Wikipedia:De kroeg/Archief/20130412

Wikidata update

Jullie hebben waarschijnlijk net zoals ik een hoop bots op je volglijst voorbij zien komen. Die bot zijn bezig met de afronding van fase1: Het centraliseren van de interwiki's. Op dit moment heeft 80% van de artikelen en 80% van de categorieën een link met Wikidata. Ik verwacht dat voor het einde van deze maand elk artikel en elke categorie een link met Wikidata heeft.

Fase2 zijn de infoboxen. Daarvoor worden nu op grote schaal zogenaamde claims geïmporteerd. Voorbeeld hiervan is dat Willem-Alexander der Nederlanden (d:Q154952) vader is (d:Property:P22) van Catharina-Amalia der Nederlanden (d:Q855749). Deze claims kunnen binnenkort aangeroepen worden op Wikipedia en dat zal gebruikt worden in de infoboxen. Op deze pagina kan je een item krijgen wat voor een claims er nu zoals aan items gehangen kunnen worden. Voordat we zover zijn moet er eerst nog een hoop claims worden aangemaakt. Op dit moment zijn er een aantal bots bezig om bulk werk te doen. Als je uitgaat van 5 feitjes per pagina (zeer conservatief) dan hebben we het hier al over 5 miljoen claims. Flink nog wat werk dus. Nog mensen zin om te helpen? Voor het bulk werk is het wel fijn om er nog een paar mensen bij te hebben die met Pywikipedia overweg kunnen. Multichill (overleg) 1 apr 2013 22:42 (CEST)

Ik wil best meehelpen en doe dit in beperkte mate ook al wel. Waar ik nog niet achter ben is hoe ik een nieuw claim (statement?) kan aanmaken. Ik zie bijvoorbeeld wel "place of birth", maar niet "year of birth". Kan iedere gebruiker dergelijke claims aanmaken? Magalhães (overleg) 2 apr 2013 09:59 (CEST)

Ik zie nu overigens dat het (nog) niet mogelijk is met jaartallen en datums te werken op wikidata (als ik het goed begrijp). Magalhães (overleg) 2 apr 2013 10:03 (CEST)

Volgens mij kan niet iedereen die claims aanmaken (dus nieuwe types), maar daar ben ik niet helemaal zeker van. Misschien dat men met die data bang is dat de 4-2-2013 schrijfwijzen en de 2-4-2013 door elkaar gaan, maar dat lijkt me toch wel gek. Bas (o) 2 apr 2013 13:05 (CEST)

Een nieuw type (property) kan iedereen aanmaken (zodat deze later met waardes kan worden ingevuld) maar z'on property dient vooraf aan de gemeenschap ter goedkeuring worden voorgelegd, zie de pagina's op d:Wikidata:Property_proposal. Michiel1972 2 apr 2013 15:51 (CEST)

voor de geboortedata en andere data Bas (o) 2 apr 2013 17:02 (CEST)

Klopt, het hele datum gebeuren is nog niet af. Is gelukkig nog genoeg andere dingen te doen om ons bezig te houden. Multichill (overleg) 3 apr 2013 18:45 (CEST)

Ik kan niet zeggen dat Wikidata echt lekker werkt. Als je een artikel in een andere taal wilt toevoegen aan het ‘bakje’ met artikelen, krijg je allerlei suggesties voorgeschoteld die nergens op slaan en krijg je maar met moeite de juiste titel in het veld. En daarstraks ontdekte ik dat Jason Carter ook een paar zusterartikelen heeft in andere talen. Toen ik probeerde het Nederlandse artikel toe te voegen aan het bakje met anderstalige artikelen, kreeg ik een foutmelding. Het Nederlandse artikel heeft al een eigen bakje... Dat schiet niet echt op zo. Sijtze Reurich (overleg) 2 apr 2013 21:58 (CEST)

Hoi Sijtze, dubbele items samenvoegen gaat nog niet zo heel erg lekker. Wat je het beste kan doen is hier een "ouderwetse" interwiki link naar het Engelstalige artikel opnemen (zoals je gedaan hebt). Komt er vanzelf wel een bot langs om het netjes samen te voegen. Multichill (overleg) 3 apr 2013 18:45 (CEST)

Hoofdlettergebruik

Bij de bulkimport afgelopen maanden is standaard elk artikel met hoofdletter geïmporteerd. Dit is niet correct (bv de claim "Januari is een Maand" is onjuist gespeld), dus dient (handmatig/half-geautomatiseerd) de Nederlandstalige labels op wikidata te worden aangepast op een juiste schrijfwijze. Hulp hierbij is welkom. Michiel1972 2 apr 2013 15:51 (CEST)

Koppelingen bewerken

Nog een vraag over Wikidata die mij te binnen schiet, bij pagina's die (nog) geen interwiki's hebben, ontbreekt de link naar Wikidata links, terwijl er vaak wel al een WD-entry bestaat. Kan er niet voor gezorgd worden dat het linkje 'Koppelingen bewerken' altijd zichtbaar is als de pagina een bijbehorende entry op WD heeft? - FakirNL_overleg 7 apr 2013 12:05 (CEST)

Uitdoven

De moderatoren Lexw (bijdragen, logboek), EdBever (bijdragen, logboek), Lolsimon (bijdragen, logboek), Freaky Fries (bijdragen, logboek), Metzujan (bijdragen, logboek), Dolledre (bijdragen, logboek), Beany (bijdragen, logboek) en Mezelf14 (bijdragen, logboek) zijn in de afgelopen twee maanden niet of vrijwel niet meer actief geweest op Wikipedia. In het algemeen valt op dat veel moderatoren de laatste drie à vier maanden in totaal minder dan 100 bewerkingen hebben verricht. Wat is er mis? Is het vak van moderator te zwaar, is de kritiek te onsympathiek, hebben deze mensen geen plezier in het werk, is er wel eens een (anoniem) tevredenheidsonderzoek geweest onder moderatoren? Kunnen we hier iets aan doen? Glatisant (overleg) 4 apr 2013 12:34 (CEST)

• M.b.t. Lolsimon: die is nog wel actief geweest de afgelopen maand, niet zozeer als moderator, maar wel als botbeheerder. CaAl (overleg) 4 apr 2013 12:52 (CEST)
  • Zitten we niet vlak voor de examen/tentamentijd? The Banner Overleg 4 apr 2013 16:41 (CEST)
    • Zijn dit allemaal leraren of leerlingen, dan? Glatisant (overleg) 4 apr 2013 18:18 (CEST)
      • Dat weet ik niet, maar ik heb het idee dat er een behoorlijk groot percentage studenten zit onder de actieve medewerkers. The Banner Overleg 4 apr 2013 18:41 (CEST)
        • Het is inderdaad nu tentamenperiode bij veel universiteiten en hogescholen. Het is echter op de meeste onderwijsinstellingen zo'n 4x2 = 8 weken per jaar tentamenperiode. Als het echt zo is dat studenten zich al twee maanden voor elke tentamenperiode massaal van internet en andere afleiders afsluiten, zouden de slagingspercentages stukken hoger zijn. CaAl (overleg) 4 apr 2013 22:01 (CEST)
          • Dan is dat dus niet de reden. Maar wat wel? PWester (overleg) 4 apr 2013 22:44 (CEST)
          • @CaAl, bij alle hogescholen waar ik heb gestudeerd is het 4 keer per jaar tentamenweek, op dit moment is een van de 4 tentamenweken aan de gang bij de meeste hogescholen ja. De overige 9 weken die in een blok zijn is het tijd voor het schrijven van de werkstukken en het leren van de tentamenstof (hoor- en werkcolleges dus). Omdat ik geen tentamens heb, heb ik dus tijd om hier actief te zijn. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2013 23:57 (CEST)

Het ziet er trouwens naar uit dat EdBever al binnen enkele dagen moderator af is. En Beany, sorry, die heeft volgens mij gewoon de hele boel bedrogen door te stellen dat hij weer een actieve moderator zou worden. Dat laatste heeft hij dus, met onderbrekingen, nauwelijks een maand volgehouden. The Banner Overleg 4 apr 2013 23:46 (CEST)

Nou, bedriegen, dat vind ik een onnodige toon die je aanslaat. Iedereen heeft wel eens voornemens waar onverwachte omstandigheden tussendoor fietsen. Ik zit hier niet te beschuldigen, maar ik maak me zorgen. Glatisant (overleg) 5 apr 2013 00:05 (CEST)

Zonder dat je ook maar iets van Beany's omstandigheden weet, beweren dat hij de boel loopt te bedriegen is een schandalige overtreding van de richtlijn WP:AGF. Zoals Glatisant al zei, kandidaat-moderatoren kunnen niet in de toekomst kijken; er kan gewoon iets tussengekomen zijn. Of misschien had Beany niet zo'n zin meer omdat hij genoeg had van al die gebruikers die alleen maar de Kroeg en aanverwante pagina's volklagen. CaAl (overleg) 5 apr 2013 10:59 (CEST)

Wat dus weer netjes aantoont dat het verdedigen van collega's belangrijker is dan even kijken wat ik op NLWP doe. The Banner Overleg 5 apr 2013 11:29 (CEST)

Als jij het woord "bedriegen" niet gebruikt zou hebben, was dat verdedigen ook niet nodig geweest. Richard 5 apr 2013 12:29 (CEST)

Dat je je afvraagt waarom er opeens zoveel inactief zijn, is prima. Je kreeg in eerste instantie ook normale reacties. Maar als je vervolgens een gebruiker voor bedrieger uitmaakt omdat hij te weinig edits maakt, dan kan je inderdaad verhitte reacties verwachten. En daarbij maakt het niet uit dat Beany moderator is, ook gewone gebruikers horen niet voor begrieger uitgemaakt te worden. CaAl (overleg) 5 apr 2013 12:57 (CEST)

Even voor de record: Als je beloofd (of toezegt) om actiever te worden en je doet het niet, dan bedrieg je de boel toch en ben je een bedrieger? Ondanks de eventuele verzachtende omstandigheden... JetzzDG 7 apr 2013 10:08 (CEST)

Beloftes van actiever worden hoor je als mod gewoon na te komen. Als je door persoonlijke omstandigheden e.d. niet zeker weet of je zo'n belofte na kunt komen heb ik daar uiteraard het volste begrip voor, maar schep dan ook geen valse verwachtingen. The Banner had misschien wel wat omzichtiger bewoordingen kunnen uitkiezen, maar hij heeft zonder meer een valide punt waar hierboven teveel aan wordt voorbijgegaan. Die moderatoraanmelding van Beany in december was overduidelijk een grote farce, die andere gebruikers een hoop tijd en energie heeft gekost die ze ook in de encyclopedie zelf hadden kunnen steken. Ik deel het gevoel dat hier een loopje met de stemmers is genomen. De Wikischim (overleg) 5 apr 2013 19:42 (CEST) Deel bijdrage later doorgehaald, las misschien wat te suggestief.

Nou, nou. Je reactie gaat voorbij aan de vraag: waarom lijken zoveel moderatoren uit te doven? Je kunt moeilijk volhouden dat ze allemaal een loopje met jou nemen. Wat is het wél? Glatisant (overleg) 5 apr 2013 19:44 (CEST)

Een combinatie van factoren, lijkt me. Ik kan me verder op zich goed voorstellen dat het hier niet altijd even leuk is voor de mods, met die herverkiezingen en de vele antipathie n.a.v. blokkades/verwijderacties en zo, maar dat staat op zijn beurt weer geheel los van het feit dat Beany met zijn modaanmelding(en) tot op heden overwegend valse verwachtingen heeft geschapen. Dat is in mijn ogen een kwalijke zaak. De Wikischim (overleg) 5 apr 2013 19:52 (CEST)

Als je zegt dat het in december al een farce was, ga je er dus van uit dat Beany in december al wist dat hij niet actiever ging worden. Dat weet je niet. AGF. Als Beany zo inactief blijft - of het nu wel of niet verwijtbare inactiviteit is - wordt het modbitje automatisch afgenomen. Er is dus geen probleem. CaAl (overleg) 5 apr 2013 20:21 (CEST)

Ik beweer met de term "farce" ook niet dat Beany het bewust zo heeft gedaan om de boel te misleiden, graag geen dingen in mijn bijdragen lezen die er niet staan. Wel kaart ik hier - zoals gezegd - aan dat ik het doen van beloften die je vervolgens niet/onvoldoende nakomt een verkeerde zaak vind. Is het erg vreemd dat ik die mening heb? De Wikischim (overleg) 5 apr 2013 20:56 (CEST)

Misschien nog vreemder: Beany komt na 3 (kleine 4) maanden terug op wikipedia 1 met de verklaring: Zo gelukt. Naar een laptopval/crash weer terug in wikiland. Een laptopval van 3 (kleine 4) maanden vind ik erg lang, maar kan zijn. Dan verwacht je dat Beany weer wat gaat doen, maar is de afgelopen twee weken niet online geweest. JetzzDG 7 apr 2013 10:12 (CEST)

De Wikischim is wel de laatste die zich mag beklagen over het doen van loze beloftes. BoH (overleg) 5 apr 2013 21:28 (CEST)

Glatisant, de m.i. onbeschofte uitingen jegens moderatoren zoals hierboven weer door The Banner en De Wikischim zullen daar ongetwijfeld aan bijdragen. Voor mij zijn dat soort bijdragen een reden om er niet over te piekeren me aan te melden voor bijzondere functies/bevoegdheden hier. Er zijn teveel horken, en ze komen er veel te vaak mee weg. Wammes Waggel (overleg) 6 apr 2013 09:48 (CEST)

Upload wizard op Wikimedia commons

Recent heb ik veel problemen met de Upload Wizard op Wikimedia commons: hij blijft gewoon hangen en raakt niet gestart. Bij de helppagina staat een vraag van iemand die dit onlangs ook voorhad. Ik vraag me af of anderen dit ook tegenkomen en hoe dit plots komt. Is er niks fundamenteel aan te doen? --Queeste (overleg) 6 apr 2013 13:48 (CEST)

Ja. Heb ik ook onder firefox. Mijn oplossing was epiphany die het wel doet. Kleuske (overleg) 6 apr 2013 13:52 (CEST)

Daar heb ik nu nog nooit van gehoord (ben dan ook geen computerkenner). Toch vreemd dat het onder Firefox of Internet Explorer zo moeilijk gaat (momenteel al helemaal niet meer). --Queeste (overleg) 6 apr 2013 17:30 (CEST)

Een paar dagen geleden nog een bestand geüpload. Had geen problemen met Firefox. Mvg. --Jos_UTC-4 DOM (overleg) 6 apr 2013 18:44 (CEST)

Firefox lukt inderdaad wel. Recent lukte Internet Explorer nog af en toe, maar nu helemaal niet meer. Groeten, Queeste (overleg) 6 apr 2013 19:20 (CEST)

Zojuist geen last van gehad met het uploaden van zes bestanden... en van de week ook niet. Ik ga straks opnieuw bestanden uploaden, kijken wat er dan gaat gebeuren. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2013 20:28 (CEST)

Met Firefox heb ik zojuist geen problemen ondervonden bij het uploaden van een fotobestand. Emelha (overleg) 6 apr 2013 20:34 (CEST)

Met Chrome had ik recentelijk ook problemen. Na het verversen van mij cache was het probleem weer verholpen. Ik weet niet of dit daaraan geliëerd is. Bonaber (overleg) 6 apr 2013 22:27 (CEST)

Vandaag meer dan 15 bestanden geüpload zonder problemen en ik gebruik het VuurVosje. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2013 23:07 (CEST)

Via [deze pagina uploaden (werkt iets anders) werkte bij mij ook weleens toen de gewone upload het niet deed, maar een paar dagen later deed alles het weer via de normale uploadpagina.. - Inertia6084 - Overleg 7 apr 2013 00:34 (CEST)

Ik heb de indruk dat het via Internet Explorer eenmaal lukt, maar als je daarna nog wat probeert te uploaden, dan blijft hij hangen. Het lukt inderdaad wel via andere wegen, maar het blijft vervelend. Queeste (overleg) 7 apr 2013 10:52 (CEST)

Non sequitur

Waarom doet dit me vreselijk aan Wikipedia denken? Kleuske (overleg) 6 apr 2013 14:09 (CEST)

Het leek me dat deze treffender is. - Brya (overleg) 7 apr 2013 08:03 (CEST)

Ook aardig: deze... Wammes Waggel (overleg) 7 apr 2013 17:37 (CEST)

MP3

Wie weet er een eenvoudige ripper van cd naar pc. Meteen mp3. Dus niet eerst wav en dan .. etc.. Audiograbber heb ik al :-) Dus wie heeft er een tip, zonder spyware e.d.? Alvast bedankt.. - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2013 22:48 (CEST)

Kun je met iTunes of Windows Media Player niet zelf het bestandstype kiezen? Mathonius 6 apr 2013 22:50 (CEST)

Da's toch niet zo moeilijk? Groet, Tjako (overleg) 6 apr 2013 23:02 (CEST)

Ik koop nog altijd braaf cd's :) Verder weet ik wel veel van pc's, maar van muziek op de pc weer minder. (wel wat) - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2013 23:27 (CEST)

Ja Tjako, dat snap ik ook, maar er zit zoveel spyware tussen of versies die het tot de helft doen en dan moet je betalen om verder te gaan. Dan moet ik dat allemaal weer wissen en mijn pc opschonen, etc. (zodat er niets achterblijft) :-) Dus ik zoek een directe link naar een betrouwbare cd to mp3 convertor :-) - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2013 23:29 (CEST)

Ik gebruik daartoe meestal FreeRIP Basic ([1]), bevalt mij prima. Tjako (overleg) 6 apr 2013 23:42 (CEST)

Tot nu toe gaat het goed Tjako, een PC-Speed-up en een paar toolbaars omzeild, maar het programma ziet er goed uit en is nu bezig. Je hoort het nog. En Mathonius: met WMP kan ik nooit zoveel. Wel een lijst afspelen op mijn pc, maar verder gebruik ik liever andere programma's. En Itunes daar doe ik niet aan :-) - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2013 23:57 (CEST)

Nou Tjako, het worden inderdaad MP3's, maar op een mp3-speler doen ze het niet (een ouderwetse met schijf). Wel op een normale cd-speler.. Maargoed, dan laat ik het maar zo. - Inertia6084 - Overleg 7 apr 2013 01:30 (CEST)

Ik gebruik ExactAudioCopy. Is gratis (voor niet-commercieel gebruik), kan naar talloze bestandsformaten, incl. MP3, rippen, en kan via FreeDB de informatie over titel/artiest/hoesje automatisch van internet halen. De MP3s werken gewoon als MP3 en doen het prima op mijn portable devices (telefoon, iPod, etc.). CaAl (overleg) 7 apr 2013 09:22 (CEST) en nu mag de Kroeg genomineerd worden wegens reclame :)

Oh oke. Ik zal de link bewaren. Ik zit nu even vol met mp3's :) Bedankt weer! - Inertia6084 - Overleg 7 apr 2013 13:21 (CEST)

Wn/nl/Hoofdpagina

English: sorry for speaking in English but could some contributers from this wikipedia who are intrerested in news and would to write news please go to Incubator:Wn/nl/Hoofdpagina because there is not slot of news but needs some contributers to help write news Bluesky (overleg) 6 apr 2013 23:49 (CEST)

As far as I know WikiNews NL is retired years ago. The Banner Overleg 7 apr 2013 00:52 (CEST)

I know it was retired but there was more content added since it retired Bluesky (overleg) 7 apr 2013 12:35 (CEST)

Sorry dat ik in het Nederlands antwoord, maar volgens mij is dit project een aantal jaren ter ziele gegaan wegens gebrek aan deelnemers. Om het project dan weer nieuw leven in te blazen, volstaat niet een mededeling hier in de kroeg, maar zal eerst helder en structureel nagedacht moeten worden over een beleidswijzing om voldoende deelnemers te verkrijgen en te behouden. M.vr.gr. Brimz (overleg) 7 apr 2013 11:11 (CEST)

Het project is ter ziele gegaan door dat de Nederlandstalige Wikipedia gemeenschap zonder de effecten te begrijpen van het besluit het project sloot, waarbij puur en alleen het project werd verplaatst omdat binnen Wikimedia we geen inhoud weggooien. Bovendien wordt er vanuit de maatstaven van Wikipedia naar Wikinews gekeken, wat totaal niet correct is. Voordat de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap demotiverend ging discussiëren over een onderwerp waar het erg weinig weet van had en onvoldoende goed zicht op het project liep het project redelijk met steeds nieuwe artikelen. Wat Bluesky hier vraagt is bovendien geen enkele beleidswijziging, aangezien het project gewoon nog bestaat, al is het enkel op een andere plek: Incubator. Romaine (overleg) 7 apr 2013 11:23 (CEST)

Misschien ook wel zinvol om te weten dat Bluesky een nieuwe gebruiker op de Engelse wikinews is en aldaar voor een week geblokkeerd is wegens niet zo goed opvolgen van de regels. Laten we dit hoofdstuk hier maar afsluiten. M.vr.gr. Brimz (overleg) 7 apr 2013 12:18 (CEST)

Vet in volglijst

Ik zie in mijn volglijst twee kleuren vet (lichtblauw en donkerblauw) en ik heb geen idee wat de betekenis daarvan is. (Vet betekent: nog niet bekeken.) Ook de wijzigingen van Legobot – u welbekend – zijn in twee kleuren vet. Ook zie ik twee kleuren niet-vet, maar dat is minder opvallend. – Maiella (overleg) 7 apr 2013 06:37 (CEST)

Gaat het niet om wel of niet recent bekeken pagina's? Bij mij is het dan blauw en paars... Groet, Lymantria _overleg 7 apr 2013 09:58 (CEST)

Lijkt me ook. De donkerblauwe c.q. paarse pagina's zijn pagina's die recent bezocht zijn (aanwezig in de history van je browser). Spraakverwarring (overleg) 7 apr 2013 10:42 (CEST)

De "vetheid" van de kleuren is blijkbaar afhankelijk van updates in de software. Ineens wordt alles vet maar doorgaans is het ook weer vlot vertrokken. The Banner Overleg 7 apr 2013 18:09 (CEST)