Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161201
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/12; af te handelen vanaf 15/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Duivelssalade - wiu - bronnen ontbreken, uitbreiding van de pagina is wenselijk. Tulp8 (overleg) 1 dec 2016 08:15 (CET)
- Op Google is ook geen bevestiging te vinden dat het een Kempisch streekgerecht is, sterker, Smulweb noemt het een internationaal bijgerecht. The Banner Overleg 1 dec 2016 15:39 (CET)
- Hoofdgebouw - WB - geen uitleg in het artikel, dus geen meerwaarde voor de lezer. Nietanoniem (overleg) 1 dec 2016 12:17 (CET)
- In de discussie ook Bijbehorend bouwwerk betrekken. Hoort m.i. in dezelfde hoek.T.vanschaik (overleg) 1 dec 2016 16:07 (CET)
- Ik begreep de nominatie niet helemaal, maar ik zie dat het artikel enorm is uitgebreid. ed0verleg 1 dec 2016 13:35 (CET)
- Hoofdgebouw lijkt nu iets typisch Nederlands te zijn dat in de 21e eeuw wordt geintroduceerd in nieuwe wet- en regelgeving. Het werd natuurlijk al veelvuldig veel langer gebruikt in andere context.[1][2] Sonty (overleg) 1 dec 2016 13:49 (CET)
- Dat. En volgens mij kunnen al die losse begrippen ook beter samen worden uitgelegd in het artikel over de betreffende wetten/regels. Nietanoniem (overleg) 1 dec 2016 13:51 (CET)
- Wel in dat geval de pagina als doorverwijs handhaven!T.vanschaik (overleg) 1 dec 2016 15:51 (CET)
- Runningtherapie - weg - Ik weet niet waar dit heen gaat leiden, maar hopelijk niet naar reclame voor Runningtherapie, waar een soortgelijke tekst staat, of voor Stichting Runningtherapie Nederland. ErikvanB (overleg) 1 dec 2016 13:37 (CET)
- Ik zie nu dat RonaldB vandaag een eerdere versie verwijderd heeft. ErikvanB (overleg) 1 dec 2016 13:40 (CET)
- Formel König - wiu - "Formel König was een Duitse raceklasse. [van wat staat er niet bij] Het [d.w.z. het klasse] is opgericht in 1987 door Richard König." ErikvanB (overleg) 1 dec 2016 13:46 (CET)
- Zimmerman (band) - ne - Pas opgerichte band van een bandlid van Balthazar. De levensvatbaarheid en relevantie moeten nog blijken. Dat de band op 26 november j.l. een album heeft uitgebracht maakt het nog niet meteen een encyclopedisch relevante band. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2016 13:55 (CET)
- Wat een toeval: net vijf dagen na het album een artikel. En het ligt nog in de winkelrekken ook. Dát is handig om te weten. ErikvanB (overleg) 1 dec 2016 14:09 (CET)
- Gigi Rowe - "Opkomend artiest". Relevantie onduidelijk. Wutsje 1 dec 2016 18:40 (CET)
- De Weert (buurtschap) - Nog wat aan de korte kant. Wutsje 1 dec 2016 19:47 (CET)
Tegen - Voldoende als een beginnetje. ARVER (overleg) 3 dec 2016 13:21 (CET)
Graaf van Trasimeno- ne - Niet relevant. Selime (overleg) 1 dec 2016 20:13 (CET)- Rd naar Kruistocht in spijkerbroek (boek) van gemaakt. Wutsje 1 dec 2016 20:25 (CET)
- PC-50 -ne- Willekeurig keyboard zonder E-waarde. Verdel (overleg) 1 dec 2016 21:15 (CET)
Tegen verwijderen Ik vind zo'n keyboard nog wel E, ik heb er laatst zelfs op gezocht. Bij mobieltjes heb ik dat weer minder, maar daar denken anderen weer anders over. Ik ben tegen verwijdering van dit en de volgende artikelen. Ymnes (overleg) 2 dec 2016 19:24 (CET)
- PSR-150 -ne- Willekeurig keyboard zonder E-waarde. Verdel (overleg) 1 dec 2016 21:15 (CET)
- DGX-620 -ne- Willekeurig keyboard zonder E-waarde. Verdel (overleg) 1 dec 2016 21:15 (CET)
- Uiteindelijk is ieder artikel willekeurig, maar dit is daarom niet NE. Jij vind het wellicht niet zo belangrijk, maar dat vind ik van Marianne Weber. ed0verleg 2 dec 2016 12:33 (CET)
- Sorry Ed, maar dat is geen vergelijking vind ik. Ik mis een beschrijving waarom deze keyboards zo bijzonder zijn om opgenomen te worden. En behalve de huidige tekst met "instapmodel", "100 klanken en 6 noten polyfonie" valt er niet zoveel meer over te vertellen. Verdel (overleg) 2 dec 2016 15:20 (CET)