Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220802
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/08; af te handelen vanaf 16/08[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Een lange lijst van 'weetjes' is geen encyclopedisch artikel. Voor zover de weetjes relevant zijn behoren ze te worden opgenomen in het artikel over Curaçao zelf. 
Erik Wannee (overleg) 2 aug 2022 07:55 (CEST)
Voor verwijderen Als het relevant is kan het aan de desbetreffende artikelen worden toegevoegd. De bron is ook twijfelachtig. " De totale oppervlakte is 444 vierkante km, wat ongeveer twee keer zo groot is als Terschelling" Terschelling meet 85,26 km² x 2 ≠ 444 km².KittenKlub (overleg) 2 aug 2022 11:16 (CEST)- Oostpunt toevoegd aan Curaçao met wikilink en betere bronnen, want daar kan een fors artikel over worden geschreven... KittenKlub (overleg) 2 aug 2022 12:03 (CEST)
- Voor verwijderen Zoals KittenKlub al zegt: de feitjes kunnen worden toegevoegd aan de desbetreffende artikelen, hetzij in de huidige artikeltekst, hetzij onder Trivia. Een lijst met weetjes is niet e-waardig. Mondo (overleg) 2 aug 2022 13:35 (CEST)
- Bovendien riekt het ook nog naar reclame, aangezien in de eerste zin een externe link naar een website staat waar de aanmaker op de marketingafdeling werkt: https://www.linkedin.com/today/author/roel-de-vroed-0b91261b5 Mondo (overleg) 2 aug 2022 13:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
deze lijst is los zand, en bovendien lijkt het bedoeld om een bepaalde website te promoten. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 aug 2022 06:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg. en:junkfood (83 interwiki's!) is op nl.wiki sinds 2006 een doorverwijzing naar fastfood. Dit lijkt mij onjuist. Junkfood is een verzamelbegrip voor ongezonde etenswaren. Fastfood heeft betrekking op industrieel voorbereid eten wat snel klaargemaakt en geserveerd wordt in bepaalde restaurants, snackbars etc. Dat staat ook gewoon in het lemma. Ldhank (overleg) 2 aug 2022 08:43 (CEST)
- Mee eens. Voor verwijderen; dat maakt de weg vrij om in NL-WP een artikel over junkfood te schrijven, en (in beide artikelen) de verschillen tussen beide begrippen toe te lichten.
Erik Wannee (overleg) 2 aug 2022 09:07 (CEST) - Voor verwijderen Ik ben het er ook mee eens. Junkfood is inderdaad iets anders dan fastfood. Ik zou daar ook graag een artikel over junkfood zien in plaats van een doorverwijzing. Mondo (overleg) 2 aug 2022 13:38 (CEST)
- Ik graag een artikel waar het verschil uit gelegd wordt het verschil tussen fast en junk food. Er zijn tegenwoordig restaurants die bewust alles vers maken, maar de salades en bijna alles op de menu zijn fast food items geworden. Wordt vooraf klaar gemaakt, zodat het snel op tafel gezet kan worden. Carsrac (overleg) 2 aug 2022 22:39 (CEST)
- Je al aardig op weg, zie ik. Overigens moet er niet een artikel komen dat het verschil uitlegt, maar gewoon twee artikelen die naar elkaar verwijzen en waarbij op beide artikelen wordt aangestipt waar de verschillen liggen. Erik Wannee (overleg) 2 aug 2022 22:48 (CEST)
- Je al aardig op weg, zie ik. Overigens moet er niet een artikel komen dat het verschil uitlegt, maar gewoon twee artikelen die naar elkaar verwijzen en waarbij op beide artikelen wordt aangestipt waar de verschillen liggen.
- Ik graag een artikel waar het verschil uit gelegd wordt het verschil tussen fast en junk food. Er zijn tegenwoordig restaurants die bewust alles vers maken, maar de salades en bijna alles op de menu zijn fast food items geworden. Wordt vooraf klaar gemaakt, zodat het snel op tafel gezet kan worden. Carsrac (overleg) 2 aug 2022 22:39 (CEST)
- Ik heb de doorverwijzing verwijderd en een intro tekst geschreven gebaseerd op de Engelstalige pagina. VereeckenCH (overleg) 3 aug 2022 02:57 (CEST)
- Daarmee haal ik de nominatie door, want die had betrekking op de redirect en die bestaat nu niet meer. Erik Wannee (overleg) 3 aug 2022 07:10 (CEST)
- Daarmee haal ik de nominatie door, want die had betrekking op de redirect en die bestaat nu niet meer.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Sjoerd over Sjoerd, tenzij iemand anders ten onrechte van zijn naam gebruik maakt. Hij beweert mimeacteur, theatermaker, danser, beeldend kunstenaar en schrijver te zijn maar de disciplines uit dit verbazend veelzijdige palet worden niet nader toegelicht door middel van -door gezaghebbende en onafhankelijke bronnen gestaafde- feiten. Fred (overleg) 2 aug 2022 22:04 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
slordig geschreven, uitermate rommelige opmaak, en dat zijn eigenlijk al voldoende redenen om dit artikel te verwijderen. De relevantie is overigens ook niet echt helder: de bronnen zijn soms niet in te schatten ('Non-Fictie Nederlands, 32 pagina's, Platform Kunsteducatie Voortgezet Onderwijs, Nijmegen, 1998'), vaak zijn ze niet-onafhankelijk, of ze zijn een wiki (theaterencyclopedie). De foto's zijn o.a. van krantenartikelen, maar gaan niet (per se) over Schwibettus, maar over het Veem. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 aug 2022 06:37 (CEST)