Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240427
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/04; af te handelen vanaf 11/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Lijkt meer een fanpagina dan een encyclopedische beschrijving, en uit de tekst valt ook niet op te maken waarom de persoon in kwestie encyclopedisch relevant zou zijn, vooral door het ontbreken van onafhankelijke bronnen. Apdency (overleg) 27 apr 2024 10:20 (CEST)
- zijn thuis is heel belangrijk voor hem. Voorbeeld van een zinnetje dat slechts als bladvulling kan zijn bedoeld. Fred (overleg) 27 apr 2024 10:33 (CEST)
- Dus nu zijn bronnen wel nodig… oké. Nou ja, er staat in elk geval één bron van NPO Radio 2, dat is al een begin (die van de Top 40 telt niet echt). Mondo (overleg) 27 apr 2024 12:27 (CEST)
- Ik heb 'm tekstueel opgepoetst en bronnen toegevoegd. Hij lijkt me zeker encyclopedisch relevant: heeft met z'n debuutsingle de top 40 gehaald, verkocht tweemaal de Melkweg uit, verschillende landelijke radiostations schrijven over hem. GBB57 (overleg) 27 apr 2024 12:29 (CEST)
- OK GBB57, dat is zeker enige verbetering, dankjewel. Ik zal nog een nachtje (of wat) slapen over deze nominatie. Apdency (overleg) 27 apr 2024 15:50 (CEST)
- Ik vind het nog steeds te weinig. Die eerste bron is wel bruikbaar, maar die tweede bron bevat nauwelijks iets over hem. Bovendien is het ook nog een commerciële bron en niet zozeer een onafhankelijke. Al met al vind ik het qua bronnen te mager.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 27 apr 2024 16:19 (CEST)
- Wél is de tekst er duidelijk op vooruit gegaan, met dank aan GBB57. 🙂 Mondo (overleg) 27 apr 2024 16:19 (CEST)
- Ik vind het nog steeds te weinig. Die eerste bron is wel bruikbaar, maar die tweede bron bevat nauwelijks iets over hem. Bovendien is het ook nog een commerciële bron en niet zozeer een onafhankelijke. Al met al vind ik het qua bronnen te mager.
- OK GBB57, dat is zeker enige verbetering, dankjewel. Ik zal nog een nachtje (of wat) slapen over deze nominatie. Apdency (overleg) 27 apr 2024 15:50 (CEST)
- En nu ook dank aan HugoNL00 en Michzondag voor de verdere uitbouw! Dat nachtje slapen is niet meer nodig en ik heb de nominatie doorgehaald. Groet, Apdency (overleg) 27 apr 2024 21:16 (CEST)
- Nú is het veel beter, ja. 🙂 Mondo (overleg) 27 apr 2024 21:43 (CEST)
- Graag gedaan! En dank aan de anderen! HugoNL00 (overleg) 27 apr 2024 23:07 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was als nuweg genomineerd ovv "computervertalingsdump uit niet gegeven bron (is en-wiki) zonder bronverificatie ook. En dit leidt tot zeer storende vertaalfouten als schrijven dat deze vrouw afstudeert aan een middelbare school (sic), al tijdens haar bachelor haar proefschrift zou hebben geschreven en dat ze in een kerk is begraven in plaatst van op de begraafplaats naast de kerk" Op zich is er wel een bronvermelding, maar er wordt nu een golf van artikelvertalingen neergezet door one-time posters. Het artikel zelf is wel op te knappen, maar de hoeveelheid artikelen doen me denken dat er hier iets raars aan de hand is. Milliped (overleg) 27 apr 2024 13:48 (CEST)
- Zie ook Marie Crous, Jeanne Villepreux-Power, en Loredana Marcello, ook vandaag aangemaakt door nieuwe gebruikers. Milliped (overleg) 27 apr 2024 13:53 (CEST)
- Ping @Hoyanova Milliped (overleg) 27 apr 2024 13:54 (CEST)
- Er was een wikithon. Mondo (overleg) 27 apr 2024 13:58 (CEST)
- Ping @Hoyanova Milliped (overleg) 27 apr 2024 13:54 (CEST)
- De bronnen bestaan alleen maar uit boeken. Heb je die allemaal nagekeken om te zien of wat de aanmaker geschreven heeft klopt? En belangrijker nog: heeft de aanmaker die wel nagekeken? Mondo (overleg) 27 apr 2024 13:49 (CEST)
- Ik heb aanvullende uitleg hierover hier geplaatst. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 14:11 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - computervertalingsdump uit niet gegeven bron (is en-wiki) met storende kommafouten, taalfouten en vertaalfouten als "Naast auteur van brieven en poëzie studeerde ze ook plantkunde" en "Naast auteur van brieven en poëzie was ze ook gepassioneerd door plantkunde" (beide fout vertaald en tevens dubbelop) en "als in de afleidingen van voorspoed". Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 14:09 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Twijfels bij relevantie van deze wielrenner. Bleek vooral actief bij liefhebbers, amateurs en in B-cat. wedstrijden. Vermoedelijk aangemaakt omwille van 'vader van' (wilde gok). mvg, Bjelka (overleg) 27 apr 2024 14:17 (CEST)
- Was actief van 1966 tot 1984. Reed inderdaad een mix tussen amateur (lees beloften), b-cat/c-cat maar tussen de lijst aan wedstrijden zag ik ook podia en top tien plaatsen bij elite wedstrijden die geen b/c-cat wedstrijden waren. Ook dat hij zeer lange tijd actief was lijkt me te wijzen dat er wel relevantie te vinden is. Themanwithnowifi (overleg) 27 apr 2024 15:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - computervertalingstekstdump uit niet gegeven bron (is en-wiki) zonder bronverificatie en met storende taalfouten en vertaalfouten wat leidt tot onzin als "afkomstig van bescheiden afkomst," en "Niettemin schrijft ze de verdienste van haar uitvindingen niet aan haar toe." en "mentale calculaties" (bedoeld wordt: hoofdrekenen) en "het gebruik van een nul in het decimale deel om aan te geven dat een plaats ontbreekt". Bevat bovendien veel onbebronde beweringen. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 14:18 (CEST)
- Het artikel op ENWP dat is vertaald bleek zelf gebaseerd op een vertaling (uit 2011) van FRWP. Sindsdien is het Franstalige artikel aanmerkelijk verbeterd, de Engelse versie minder. Ik heb de huidige versie van het artikel op FRWP als basis genomen, en die geverifieerd op basis van bronnen. Nl maclean (overleg) 28 apr 2024 09:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - cross wiki geplaatste (en weer overal verwijderde) computervertaalde persoonspromotie over een student van 20 jaar Julien Amiel die een half jaar geleden ook een studievereniging begon, dit artikel. Gedaan door een groep accounts die enkel Julien en zijn vereniging overal blijven plaatsen cross wiki. Zie ook hier want deze account doet daarom op en-wiki niet meer mee en op simple-wiki is er ook een groepje sokken geblokt. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 14:25 (CEST)
- Inderdaad NE, wmb is nuweg meer op zijn plaats ivm de voorgeschiedenis, anders zitten we bij iedere poging weer 2 weken hiermee opgescheept. Jcb - Amar es servir 28 apr 2024 13:51 (CEST)
WIU - onderwerp mogelijk relevant maar dit is niet zoals geclaimd wordt de vertaling van het (lezenswaardige) engelstalige artikel over deze film maar slechts (en zo cross wiki geplaatst ook door deze account) de vier zinnen van de inleiding ervan. Bovendien is de vierde zin foutief vertaald. De opgegeven referenties zijn in het farsi en niet geverifieerd ook. In deze vorm duidelijk bedoeld om internationaal aandacht te genereren voor de film die drie dagen geleden uitkwam slechts. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 15:09 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - computervertaling van het engelstalige artikel dat niet als herkomst is genoemd met wat bewerkingen maar alle bronnen/referenties zijn niet nagekeken. Ik heb er een nagekeken, de eerste, een artikel in "The Independent" maar de inhoud daarvan komt totaal niet overeen met dit nogal eulogie-achtige verhaal wat nu op wikipedia staat. Daar staat namelijk over haar At the age of 14, Caterina took over his role as pharmacist of the Order of St John becoming the first female pharmacist in Malta. However, there was a dark side to the woman. Ms Muscat described her as an “industrial prostitute” who slept with the knights and then threatened to report them unless they bought property or slaves. She kept eight slaves that she mistreated constantly. These slaves took Caterina to the Inquisitor’s court three times, complaining that she mistreated and whipped them. However, she was a very crafty woman who always managed to elude justice thanks to her connections. She was also very cruel to her own daughter who did not agree with her mother’s lifestyle and, as a way of making amends, decided to go and help the prostitutes at the convent of the Maddalene. However, Caterina went to the convent and forced her out. In de encyclopedie wordt ze echter beschreven als een vroege vrouwelijke apotheker en scheikundige die ook nog eens goede daden deed en de beschuldigingen waren vals. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 15:56 (CEST)
- Even een sjabloontje geplakt op het artikel en een berichtje achtergelaten voor de nieuwe gebruiker. Verdel (overleg) 28 apr 2024 16:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Bronloze korte organisatievermelding. Hoyanova (overleg) 27 apr 2024 16:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Genomineerd als nuweg wegens "het belang en de prominentie van het individu worden niet aangetoond", alleen is NE geen nuwegreden.Mbch331 (overleg) 27 apr 2024 20:50 (CEST)
- Hij werd geboren na de afschaffing van de monarchie en kan zelfs theoretisch gezien de troon niet erven. In het artikel staat alleen: Waar hij geboren is, waar hij woont, met wie hij getrouwd is. Ik kan zo'n artikel ook over mezelf schrijven. 85.254.74.78 27 apr 2024 21:07 (CEST)
- Het is niet heel veel, nee, maar Mbch331 heeft gelijk dat het geen nuwegreden is. Maar wel Voor verwijderen over twee weekjes (dus aan het einde van deze beoordelingsperiode). Mondo (overleg) 27 apr 2024 21:44 (CEST)
- Volgens welk Wikipedia-criterium is het significant? 85.254.74.78 27 apr 2024 22:15 (CEST)
- Ik snap je vraag niet. Ik geef duidelijk aan voor verwijderen aan het einde van de beoordelingsperiode te zijn, juist omdát ik vind dat de relevantie ontbreekt (of in jouw woorden: hij is in mijn ogen niet “significant”). Mondo (overleg) 27 apr 2024 22:36 (CEST)
- Volgens welk Wikipedia-criterium is het significant? 85.254.74.78 27 apr 2024 22:15 (CEST)
- Het is niet heel veel, nee, maar Mbch331 heeft gelijk dat het geen nuwegreden is. Maar wel
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Al een ouder artikel, maar externe bronnen en geboortedatum ontbreken. Fred (overleg) 27 apr 2024 22:51 (CEST)
- Mijn reactie zal wel weer voor wat opschudding zorgen, maar de geboortedatum is niet verplicht, meen ik me te herinneren. Maar verder kan het artikel wel een bron of twee gebruiken. Mondo (overleg) 28 apr 2024 12:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Een warrig essay met een onmogelijke titel. Het essay gaat echter niet over datgne dat door de titel wordt beloofd maar slechts over een rapport dat een maand geleden uitkwam en dat deels in nevelen is gehuld. Over die Russische inmenging valt vast het een en ander te vertellen, maar dan door iemand met kennis van zaken en door middel van een gedegen artikel, ondersteund met bronnen, dat dieper graaft dan een enkel nieuwsfeitje en bijbehorende speculaties. Wat betekent bijvoorbeeld de inleidende zin: De Voice of Europe-zaak was een van een aantal ongedekte invloedsoperaties op de Europese politiek, wat betekent "ongedekt", wat zijn die andere invloedsoperaties, wat is een rechts- vleugel, enzovoort. Fred (overleg) 27 apr 2024 22:58 (CEST)
- We hebben overigens al Voice of Europe Dajasj (overleg) 29 apr 2024 10:52 (CEST)