Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230318
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/03; af te handelen vanaf 01/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Ongereviseerde en onvolledige machinevertaling. Het verschil tussen titel en de eerste woorden is meteen een weggever: het programma heeft 'Agrarian law' eerst vertaald als 'Agrarisch recht' en dan als 'Agrarische wetten'. Een betere omschrijving was wellicht geweest 'Romeinse landwetten'. De grammatica is bijwijlen krom ("En opnieuw in 481, de volkstribunen spoorde het plebs aan"), de referenties en categorieën zijn onvertaald gebleven. Hier is geen werk in gestoken, randje nuweg feitelijk. Karmakolle (overleg) 18 mrt 2023 10:08 (CET)
- En de bronnen zullen ook niet geraadpleegd zijn, anders schrijf je niet "Livy" ipv Livius. Johanraymond (overleg) 18 mrt 2023 11:16 (CET)
- Strepulah heeft ondertussen een eerste poets gedaan, maar ik betwijfel of dit artikel het redden waard is. De bronnen zijn duidelijk niet gecheckt en er blijven klungelige zaken in staan, zoals 'Gracchan-hervormingen' voor Gracchische hervormingen (dit laatste uiteraard niet gelinkt, maar het is een voorbeeld van hoe een competente vertaler te werk gaat – shoutout naar Evil berry). Karmakolle (overleg) 18 mrt 2023 12:00 (CET)
- Bijkomend: er is al een lemma Lex agraria. Karmakolle (overleg) 18 mrt 2023 12:52 (CET)
- Heb er een rd naar dat artikel van gemaakt. Wutsje 18 mrt 2023 21:54 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – een eiertaart bestaat heus maar dit is een kort bronloos tekstje dat incompleet en deels onjuist is. De taart is soms hartig en soms zoet en wordt gemaakt in veel landen ook en beslist niet enkel in de Filippijnen Hoyanova (overleg) 18 mrt 2023 15:34 (CET)
- De bronnen staan bij het Engelstalige artikel, dat de taart soms hartig is, en ook in andere landen wordt gegeten is een bewering van de nominatrice, die niet door die bronnen wordt ondersteund. Urinoise (overleg) 18 mrt 2023 17:45 (CET)
- Voor zover ik kan terugvinden heet dit in de Filipijnen egg pie, ik weet niet in hoeverre het zin heeft dit naar het Nederlands te vertalen, iets dat de aanmaker zelf niet heeft gedaan. Urinoise (overleg) 18 mrt 2023 18:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
met 'eiertaart' kun je ook de versie uit Hong Kong bedoelen, of een van deze 19 recepten. Wat te denken van de Afghaanse eiertaart, of de Quiche lorraine. Kortom, er is niet goed nagedacht over dit artikel: de titel is veel te algemeen, de juiste benaming voor dit gerecht is niet duidelijk, en de gebruikte bron is ondermaats. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2023 10:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – hier klopt niet veel van - zie hier. Was een international die vele malen uitkwam voor Luxemburg en veel meer doelpunten maakte. En hij is niet dood en geen "voetbal verdediger" Hoyanova (overleg) 18 mrt 2023 15:46 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2023 13:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – computervertaling met veel storende vertaalfouten als "was geboren" en "Hij studeerde bij de Suvorov Militaire school" en "voordat hij naar de afdeling natuurkunde ging op de Lomonosov Moscow State University (gaat om een faculteit en deels onvertaald ook)" en "vervolgde zijn studie als postdoctoraal onder" en "doodsbrief". en "viert zijn 70e in stijl". Bronnen zijn ook niet gecheckt laat staan goed weergegeven. Hoyanova (overleg) 18 mrt 2023 15:51 (CET)
- Tsja. In Rusland spreken ze (onder meer) Russisch en deze Wiki is in het Nederlands, dus waarom dan: Lomonosov Moscow State University? Fred (overleg) 18 mrt 2023 17:59 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik heb het wat opgepoetst, daarmee wat mij betreft voldoende om te behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2023 14:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Niet encyclopedisch. Lijst van overwegend niet-encyclopedische personen (behalve één bibliothecaris) verspreid over drie eeuwen die nauwelijks iets gemeenschappelijk hebben, behalve dat ze toevallig in mannelijke lijn van een willekeurig persoon afstammen. De inleiding heeft ook niets bijzonder te zeggen: "is de naam van een Nederlandse familie. De tweede zin "De stamreeks begint met..." moet al helemaal geschrapt worden in een encyclopedie want er wordt niet aangetoond waarom vanaf deze persoon iets anders gebeurt dan al de generaties vader-zoon voor hem. Dat er een boek bestaat dat het Nederlands patriciaat bundelt per familie maakt het nog niet relevant om dan maar die familielijsten over te typen in een encyclopedie. – DovaModaal (overleg) 18 mrt 2023 16:34 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Opname in het naslagwerk Nederland's Patriciaat alleen maakt een familie niet direct encyclopedische relevant. Die relevantie dient te blijken uit betrouwbare en onafhankelijke secundaire bronnen waarin dit geslacht wordt behandeld en die ontbreken in het artikel. Ik volg de nominator, artikel verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2023 16:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Computervertaling met her en der slechte of soms onbegrijpelijke zinsnedes. Ik heb al veel verbeterd, o.a. linkdiarree verwijderd, maar er moet nog zorgvuldig langs de hele tekst gelopen worden om rare fouten te verhelpen. Zo trof ik het volgende aan:
Op 28 december van 2010 kreeg een passagiersvliegtuig van Iberia dat op de route Almería-Melilla vloog een storing in de motor van de opstijgroute, waardoor meerdere vuurwerk en een vuurpijl. Het vliegtuig keerde zonder spijt terug naar Luchthaven Almería en de gebeurtenis werd onderzocht door Air Nostrum en stelde vast dat het een technische storing was. 
Erik Wannee (overleg) 18 mrt 2023 16:37 (CET)
- Degene die dit artikel aanmaakte, maakte 6 dagen later het artikel Aeropuerto de Melilla aan, wat een ingekorte versie leek van hetzelfde artikel, over hetzelfde onderwerp. Merkwaardig. Daar heb ik dan maar een redirect van gemaakt.
Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2023 21:32 (CET)
- De aanmaker is kennelijk gefascineerd door dit onderwerp, zie hier. Wutsje 24 mrt 2023 21:48 (CET)
- Zoooo, die is inderdaad transwiki hyperactief bezig met dit onderwerp. Ik tel maar liefst 29 taalversies van dit artikel waarmee hij bezig is of waaraan hij heeft gewerkt. Opvallend is dat hij niet systematisch taal voor taal werkt, maar doorlopend alles door elkaar heen. Ik moet zeggen: voor iemand die in zoveel talen schrijft, valt het Nederlands nog alleszins mee. Ik verwacht niet dat deze persoon 29 talen vloeiend spreekt; waarschijnlijk gebruikt hij/zij een betere vertaalcomputer dan Google translate. Erik Wannee (overleg) 25 mrt 2023 08:58 (CET)
- Zoooo, die is inderdaad transwiki hyperactief bezig met dit onderwerp. Ik tel maar liefst 29 taalversies van dit artikel waarmee hij bezig is of waaraan hij heeft gewerkt. Opvallend is dat hij niet systematisch taal voor taal werkt, maar doorlopend alles door elkaar heen. Ik moet zeggen: voor iemand die in zoveel talen schrijft, valt het Nederlands nog alleszins mee. Ik verwacht niet dat deze persoon 29 talen vloeiend spreekt; waarschijnlijk gebruikt hij/zij een betere vertaalcomputer dan Google translate.
- De aanmaker is kennelijk gefascineerd door dit onderwerp, zie hier. Wutsje 24 mrt 2023 21:48 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een artikel dat bol staat van de onbegrijpelijke zinnen ('Hij begon erop te werken, Spantax met een De Havilland Canada DHC-6 Twin Otter, en later met een De Havilland Canada DHC-7', '... allemaal gestraft wat betreft het laadvermogen (passagier en bagage) en de afstand vanwaar ze zouden aankomen') en POV als 'Toch is er geen reden tot bezorgdheid, aangezien er tot nu toe geen problemen zijn opgetreden'. Het vreemde tabelletje aan het begin is volkomen onduidelijk. De paragraaf over het klimaat in Melilla hoort hier niet thuis. Woorden als 'momenteel' zijn onwenselijk, en wanneer de plannen voor een nieuwe luchthaven zijn bedacht, wordt ook niet verteld. Het telefoonnummer van rent-a-car, de taxitarieven, het hoort allemaal niet thuis in een encyclopedie. Kortom: artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2023 10:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een radio-dj die nog geen twee jaar zijn beroep uitoefent. Geen geboortedatum. Geen gezaghebbende en onafhankelijke bron die over Piqué schrijft, slechts een soort radiogids van zijn werkgever. Aan naam aanmaker én zijn zeer beknopte en uiterst eenzijdige aanmaakgeschiedenis te zien komt dit artikel rechtstreeks uit de koker van de werkgever van de heer Piqué, namelijk Randall Spann, die music director is van FunX, zonder dit overigens te melden, wat verplicht is, zie [1]. Fred (overleg) 18 mrt 2023 22:29 (CET)
- Hallo, ik ben geen Randall Spann. Dat is heel toevallig, maar ik ben een vaste luisteraar die in direct contact staat met Piqué. Randall0611 (overleg) 19 mrt 2023 09:55 (CET)
- Na de poets van Stuivertjewisselen is er wel een redelijk neutraal artikel overgebleven. De bronnen zijn wel erg minimaal, want niet echt onafhankelijk. Ik zou dit het voordeel van de twijfel geven. Iets hier op de lijst zetten omdat er geen geboortedatum bij staat vind ik trouwens vreemd. Urinoise (overleg) 19 mrt 2023 10:43 (CET)
- FunX is wel een befaamd radiostation onder de jongeren. Zoals Urinoise zegt, voordeel van de twijfel. Op volledige naam kan ik weinig vinden over deze DJ, op zendernaam en voornaam is er wel het 1 en ander te vinden. 193.53.104.142 20 mrt 2023 11:21 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het lemma is volledig gebaseerd op primaire, niet-onafhankelijke bronnen, te weten zijn werkgever. Een zoektocht naar secundaire bronnen leverde me niets op: het aantal Google-resultaten is al schrikbarend weinig, en dan is alles ook nog eens primair van aard. Ik weet echt niet hoe we deze DJ enige encyclopedische relevantie kunnen toedichten als het niet verder komt dan man-met-baan. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2023 10:33 (CEST)