Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230428
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/04; af te handelen vanaf 12/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu / Ew? / zp - Sven over Juliette en andersom (zie hieronder). Maar naast de zelfpromotie is het niet erg neutraal met de nodige POV, het brongebruik matig en niet onafhankelijke en moet de relevantie beter geduid worden. Hun gezamenlijke korte documentaire staat hier ook nog onder. Agora (overleg) 28 apr 2023 13:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het lemma lijkt te veel een poging tot ZP. De verdiensten betreffen ook slechts één film, en hoewel die film wel E-waarde heeft, kan ik dat van de beide makers niet zo snel zeggen. Het lemma over Dominicus gaat dan ook vooral over de film. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2023 06:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu / Ew? / zp - Sven over Juliette en andersom (zie hierboven). Maar naast de zelfpromotie is het niet erg neutraal met de nodige POV, het brongebruik matig en niet onafhankelijke en moet de relevantie beter geduid worden. Hun gezamenlijke korte documentaire staat hier ook nog onder. Agora (overleg) 28 apr 2023 13:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
idem als het lemma hier boven. Het bevat wel iets meer inhoud, maar dat wordt dan vooral afgedekt door IMDb, niet bepaald een sterke bron. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2023 06:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
wiu / zp - De gezamenlijke korte documentaire van Sven en Juliette (zie hierboven). Maar naast de zelfpromotie is het niet erg neutraal met de nodige POV, het brongebruik matig en niet deels onafhankelijke. Aanknopingspunten voor relevantie zitten er wel bij. Agora (overleg) 28 apr 2023 13:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de film heeft kennelijk het e.e.a. los gemaakt, gezien de onafhankelijke (secundaire) bronnen die er over bestaan. Wel is de hoeveelheid linkjes naar de eigen website en IMDb onnodig, en mag het tekstueler wat simpeler. Ik heb het artikel wat aangepast en behouden. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2023 06:45 (CEST)
WIU – voorheen gemarkeerd voor onmiddellijke verwijdering maar serie bestaat, wel werk in uitvoering. 
DirkVE overleg 28 apr 2023 17:57 (CEST)
- Site is nog in onderhoud. Even uitzoeken om hem zo juist mogelijk te maken. Dit kost tijd en is niet binnen 1 uur klaar. Ik Ben ermee bezig Seliwi1 (overleg) 28 apr 2023 18:56 (CEST)
- Geen zorgen, je hebt er minimaal 2 weken de tijd voor. Mondo (overleg) 28 apr 2023 19:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit artikel is nog steeds WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2023 06:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Dit korte artikel toont naar mijn mening niet de relevantie van deze producent. Wat heeft hij gedaan dat hem relevant maakt? Nu staat er enkel in wat zijn bijnaam is en waar hij studeert. – S9H (overleg) 28 apr 2023 18:28 (CEST)
- Cross wiki promospam uit India. Bijna overal inmiddels verwijderd. Plaatser verwijderde zojuist ook het sjabloon en verwijderde deze nominatie vorige week. Hoyanova (overleg) 8 mei 2023 08:04 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: vervroegd afgehandeld, per WP:SNEEUW, want evidente cross-wiki spam. Was op 16 april ook al eens genuwegd. Verwijderd. Wutsje 8 mei 2023 08:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE -- Voorganger waar iemand ooit een stukje over geschreven heeft. Encyclopedisch belang nergens te vinden. Joostik (overleg) 28 apr 2023 19:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het zijn weinig indrukwekkende bronnen die ook nog eens vooral Rausch aan het woord laten, en zo leest het artikel dan ook: een beschrijving uit eigen koker. De E-waarde lijkt nogal dun. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2023 06:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Wel een EW onderwerp, maar het huidige artikel is ongeschikt. Gezien DIT is er enige twijfel of de aanmaker het artikel zal gaan verbeteren, maar misschien is er iemand anders die het wil doen? 
Erik Wannee (overleg) 28 apr 2023 20:35 (CEST)
Opmerking De laatste ongewenste bewerking is van 2 jaar geleden. Het kan best dat het ip-adres inmiddels opnieuw is uitgedeeld aan iemand anders. Mondo (overleg) 28 apr 2023 22:10 (CEST)
- Daar heb je een punt. De meest recente bewerkingen waren een stuk serieuzer.
Erik Wannee (overleg) 30 apr 2023 15:39 (CEST)
- Daar heb je een punt. De meest recente bewerkingen waren een stuk serieuzer.
Tegen verwijderen veel beter dan aanmaak. Ldhank (overleg) 1 mei 2023 11:22 (CEST)
- Inderdaad aardig opgeknapt. Ik heb het ook nog wat opgepoetst en haal de nominatie door. Erik Wannee (overleg) 1 mei 2023 13:44 (CEST)