Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231119

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/11; af te handelen vanaf 03/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Dimitrios Touratzidis

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenDimitrios Touratzidis)

NE geen profvoetballer - speelt bij een club over de grens in Duitsland in de zesde klasse. Hoyanova (overleg) 19 nov 2023 11:35 (CET)

Speelt bij KFC Uerdingen, dat is geen 6e klasse club. KFC staat momenteel op promotie naar Regionalliga (professioneel niveau). Afgelopen jaren heeft KFC voornamelijk 3. Liga of Regionalliga gespeeld Melaniecox2023! (overleg) 19 nov 2023 13:57 (CET)

Het lijkt te gaan om Oberliga Niederrhein, en dat is geen professioneel niveau, maar een 5e laag in het Duitse voetbal. Daarmee zijn spelers voor deze teams doorgaans niet voor opname in deze encyclopedie geschikt. Urinoise (overleg) 19 nov 2023 16:14 (CET)

---

 Conclusie afhandelend moderator: Uit dit bronloze artikel blijkt geen enkele encyclopedische relevantie. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 3 dec 2023 13:45 (CET)

Génnepse Vastelaovendclup 't Bombakkes

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenGénnepse Vastelaovendclup 't Bombakkes)

NE Een volslagen NE zijnde lokale carnavalsvereniging. De enige "bron" is een lokaal huis-aan-huisblad. Fred (overleg) 19 nov 2023 17:38 (CET)

Kopie van stuk tekst van hier alvast verwijderd. Look Sharp! 19 nov 2023 18:16 (CET)

Hoi Fred.

Zou jij kunnen uitleggen wat het verschil kunnen uitleggen tussen de relevantie van 't Bombakkes en bijvoorbeeld De Mirlitophile?

@Teunrutten: Artikelen worden altijd op zichzelf beoordeeld. Vergelijking met andere artikelen heeft dus geen zin. U staat uiteraard vrij om de door u genoemde pagina ook te nomineren voor verwijdering mocht u die niet relevant vinden. Fred (overleg) 20 nov 2023 10:43 (CET)

Ah zo. Dat klinkt inderdaad logisch. Bedankt voor uw antwoord. Ik ga er van uit dat carnavalsverenigingen met rijke geschiedenissen, invloed op grote gebieden in het land hebben en uiterst belangrijk zijn voor de Nederlandse cultuur en samenleving niet zomaar verwijderd worden. Het was de bedoeling dat ik van de grotere carnavalsverenigingen op deze lijst een eigen Wikipedia artikel zou maken. Maar als dit niet de bedoeling is dan wacht ik daar nog even mee. Teunrutten97 (overleg) 20 nov 2023 12:26 (CET)

Is de pagina, die zo te zien nog niet compleet is, te vroeg online gegaan met te weinig informatie? Het heeft namelijk een rijke geschiedenis vooral voor de regio in Noord-Limburg, met name door bijvoorbeeld oud prins Jan Linders van de bekende supermarktketen. Teunrutten97 (overleg) 19 nov 2023 22:17 (CET)

Voel je vooral vrij om die rijke geschiedenis op de desbetreffende pagina volledig uit de doeken te doen. (voorzien van bronvermeldingen) MLTRock (overleg) 20 nov 2023 21:32 (CET)

---

 Conclusie afhandelend moderator: Het artikel geeft geen blijk van enige rijke geschiedenis of invloed, de bronnen overstijgen het zeer lokale niet. Relevantie is onvoldoende aangetoond. StuivertjeWisselen (overleg) 3 dec 2023 13:48 (CET)

Belangenvereniging van Kleine Mensen

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenBelangenvereniging van Kleine Mensen)

Reclame Ten onrechte afgevinkt. Een niet-encyclopedische tekst ter bevordering van naamsbekendheid van een vereniging. Rijkelijk werd dan ook -soms vrijwel letterlijk- uit de eigen website geciteerd. Het artikel is dientengevolge in behoorlijk formele toon gesteld, eerder wervend dan informatief, en hoort dan ook thuis op de eigen website, maar niet in een encyclopedie die meer in achtergronden, context en geschiedenis is geïnteresseerd. De zin: De communicatie verloopt voornamelijk via het kwartaalmagazine 'De Vriendschap', de digitale nieuwsbrief en de website zou de vereniging dan ook in acht mogen nemen. Het bronnenmateriaal is hetzij uit eigen koker, hetzij heeft het grotendeels niets van doen met deze specifieke vereniging en kan daarom achterwege blijven. Fred (overleg) 19 nov 2023 17:53 (CET)

Hallo @Fred Lambert, Het expertise centrum is een samenwerking van het Wilhelmina Kinderzieken en UMCU wat de BVKM erkend als de patiëntenorganisatie voor kleine mensen in NL. Het Skeletaldysplasia Forum van de EU is een organisatie die opgezet is in samenwerking met de BVKM, en andere buitenlandse verenigingen. Dit zijn legetieme bronnen.Elke buitenlandse belangenvereniging voor kleine mensen heeft in zijn eigen taal een wikipedia pagina. Dit is nodig om ouders van pasgeboren kinderen (80% van deze pasgeboren hebben ouders die nog nooit met dwerggroei in aanraking zijn gekomen gezien dit een puntmutatie betreft) een weg te geven naar medische en sociale hulp die er beschikbaar is via deze verenigingen.

Het verwijderen van deze pagina, is dan ook heel kwalijk. Waarom hebben de Duitstalige, Engelstalige, Franstalige, Spaanstalige wel recht op een pagina, maar wij hier niet? Lopen wij als Nederlandstalige echt zover achter? Reclame maak je voor commerciële partijen, wat op deze pagina gebeurd is puur informatie delen en bewustwording. Jammer dat dit door jou als reclame wordt gezien. Reclame om deze groep ook medische en sociale toegang te verlenen, is dat wat je bedoelt? Ik hoor het heel graag. Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 18:01 (CET) Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 18:07 (CET)

Het is een misvatting te denken dat reclame alleen iets is dat bedrijven doen. Ook stichtingen, verenigingen, goede doelen e.d. doen aan reclame, al is het om leden en fondsen te werven, of om zich te profileren.

Verder: niemand heeft 'recht' op een pagina. Dit is een encyclopedie, en geen LinkedIn of Facebook waar je ongestoord jezelf of je organisatie op de kaart kunt zetten. Het overtypen van je eigen doelen en evenementen is niet hetzelfde als een encyclopedisch artikel. Mede daarom hameren we op onafhankelijke, secundaire bronnen over het onderwerp. Thieu1972 (overleg) 19 nov 2023 18:29 (CET)

Hallo @Thieu1972, onafhankelijke secundaire bronnen die in deze gebruikt zijn, zijn het expertise centrum, het WKZ, de Telegraaf, RTL, NOS, erfelijkheid.nl die allemaal het bestaan en het belang van de vereniging erkennen. Nogmaals, waarom mag het wel in die andere landen op wikipedia, maar moeten we dit op de Nederlandstalige pagina verwijderen? Is dat niet met twee maten meten? De opbouw van de artikelen is precies hetzelfde, echter in een andere taal over andere verenigingen. Ik praat ook niet over het recht, ik praat over het informatieve belang en het nut van die pagina. Bedankt Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 18:35 (CET)

Waarom anderen dat mogen is omdat iedere wiki deels zijn eigen richtlijnen heeft. Ook al heet het allemaal Wikipedia, de uitvoering van de richtlijnen is op sommige punten anders.
Zie het als Nederland en haar gemeenten: in alle gemeenten gelden dezelfde basisregels, maar de APV laat gemeenten toe om op bepaalde punten eigen regels te hanteren (of bestaande regels iets anders uit te voeren). Zo wordt er in een deel van de gemeenten bijvoorbeeld hondenbelasting geheven, maar niet in alle. En in iedere van die gemeenten is de hoogte van de belasting ook weer anders.
En zo geldt dat dus ook op Wikipedia: in de basis is het hetzelfde project met dezelfde richtlijnen, maar iedere wiki heeft ook een eigen APV (om het maar even zo te noemen). Mondo (overleg) 19 nov 2023 22:31 (CET)

Hallo @Mondo. Bedankt voor deze reactie. En hoe zit het dan met andere patiënten pagina’s met dezelfde opbouw die wel worden toegestaan? Parkinson Vereniging Vereniging Spierziekten Nederland bijv? De BVKM is toch echt erkend in de medische wereld. Wat moet ik nog meer aanpassen om dit goedgekeurd te krijgen? Bedankt. Xavier020 Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 22:39 (CET)

Hallo Xavier, het verschil is dat jouw artikel nog niet neutraal genoeg is en dat er veel externe links in de artikeltekst staan. Externe links horen uitsluitend onder een kopje ‘Externe links’ te staan of als referentie te worden toegevoegd. Maar ook de tekst kan nog wat neutraler. De vereniging an sich lijkt me echter wel e-waardig, dus met wat oppoetsen/snoeien moet het artikel wel in orde te maken zijn en daarmee behouden kunnen worden. Mondo (overleg) 19 nov 2023 22:47 (CET)

@MondoBedankt voor de feedback. Ik ga hiermee aan de slag. Fijne avond Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 22:52 (CET)

Goed om te horen! Succes en jij ook een fijne avond. 🙂 Mondo (overleg) 19 nov 2023 22:55 (CET)

Goededag Fred, Vind u reactie erg spijtig om te lezen. Misschien zou het voor u wel handig zijn eerst u in te lezen voor u reageert en zelfs de pagina verwijdert wilt hebben. Onder onze maatschappij lopen vele die deze pagina wel als informatie en hulpstuk zien. Nu kan ik hier een hele discussie met u aangaan waar ik de behoefte niet toe zie. Maar wat ik u mee wil geven is, denk eerst na voor u reacties geeft en zelfs een pagina aan wilt duiden voor reclame. 2A02:A459:C26A:1:EACC:42D2:F063:41B7 19 nov 2023 18:40 (CET)

Goedenavond @Fred Lambert, beste @Thieu1972

Ik wil graag reageren op jullie opmerking over het artikel over de Belangenvereniging van Kleine Mensen. Allereerst wil ik benadrukken dat de vereniging al 50 jaar bestaat, wat aangeeft dat het geen recente ontwikkeling is waar snel reclame voor wordt gemaakt. Het is een langlopende organisatie met een geschiedenis en relevantie die verder reikt dan slechts promotionele doeleinden.

Daarnaast heb ik begrepen dat je van mening bent dat het artikel (nu) niet geschikt is voor Wikipedia en het eerder reclame lijkt dan informatief te zijn. Ik wil benadrukken dat het artikel gebaseerd is op legitieme bronnen, zoals het expertise centrum, het Wilhelmina Kinderziekenhuis en UMCU, evenals internationale organisaties zoals het Skeletaldysplasia Forum van de EU en bedrijven als BioMarin. Deze bronnen erkennen de Belangenvereniging van Kleine Mensen als een belangrijke patiëntenorganisatie.

Het feit dat vergelijkbare verenigingen in andere talen wel een Wikipedia-pagina hebben, wijst erop dat dergelijke informatie in andere landen als relevant en encyclopedisch wordt beschouwd. Waarom zouden we dan in de Nederlandstalige Wikipedia achterblijven?

Ik begrijp dat er discussie is over de toon van het artikel en het gebruik van bronnen. Graag zou ik van jou willen weten in wat voor tijd we moeten leven om dit als informatieve informatie te beschouwen en hoe we de encyclopedische waarde beter kunnen benadrukken. Wellicht kunnen we samenwerken om het artikel te verbeteren en tegemoet te komen aan de richtlijnen van Wikipedia. 2A02:A45C:8CC7:1:394F:B7BC:1763:547D 19 nov 2023 18:47 (CET)

Dit is absoluut geen reclame deze vereniging is al 50 jaar bezig om ouders en mensen met groeistoornis advies te geven. Het is heel belangrijk dat dit artikel blijft staan om mensen te laten weten dat er al 50 jaar een vereniging is die hun kan adviseren. 2001:1C04:1314:7400:5047:31E5:177B:E96F 19 nov 2023 18:48 (CET)

Bijzondere nominatie. Het is gewoon een relevante organisatie die in vele medische almanakken wordt aangehaald, al jaren lang. Misschien kan het artikel hier en daar wat kernachtiger, zoals bestuur, leden en participatie. Ik zou bestuursleden eruit laten. Dit vereist regelmatige actualisatie en de ervaring leert dat dat na een aantal jaren verdwijnt. Waar het vermoedelijk schuurt is dat dit door betrokkenen lijkt te zijn neergezet, wat af te raden is. Toch is "weten waar je het over hebt" hier aan te raden. Labrang (overleg) 19 nov 2023 19:03 (CET)

Nee, de nominatie rept niet over E-waardigheid maar over de toon en onderwerpkeuze van het artikel is die niet-encyclopedisch is maar veeleer vanuit de eigen website en eigen visie is overgenomen maar...daar is nu juist de eigen website voor! Dat een vereniging als goed doel wordt gekenmerkt, bijvoorbeeld, is voor een encyclopedie toch niet van belang? Fred (overleg) 19 nov 2023 19:14 (CET)

Waarom dan niet gewoon de pagina aanpassen of van feedback te voorzien ipv gelijk te nomineren voor verwijdering? Is dat dan niet veelte drastisch? https://nl.wikipedia.org/wiki/Pati%C3%ABntenorganisatie en https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_Spierziekten_Nederland zijn toch ook ergens begonnen? Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 19:18 (CET)

En nog een voorbeeld, https://nl.wikipedia.org/wiki/Parkinson_Vereniging. Hier zijn er genoeg van op wikipedia. De nominatie is erg dubieus @Fred Lambert. Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 19:20 (CET)

Kortom, je stelt dat dit lemma eigenlijk 'Dit kan beter' is. Hiervoor is TBP niet. Labrang (overleg) 19 nov 2023 19:18 (CET)

Hiervoor is TBP natuurlijk wél. Een slecht artikel over een onderwerp dat niet per se NE is, kan uiteraard worden genomineerd. Als de tekst bovendien enigszins wervend is en op de eigen website thuishoort, al helemaal. Fred (overleg) 19 nov 2023 21:36 (CET)

Nee, hij stelt dat het artikel ofwel reclame danwel WIU is. En dat zijn redenen om een artikel op TBP te zetten. Mondo (overleg) 19 nov 2023 22:48 (CET)

Volgens mij valt de reclame (nu) wel mee. Ik heb nog wat woorden aangepast of weggehaald, en de externe links verwijderd. Thieu1972 (overleg) 19 nov 2023 23:01 (CET)

Bedankt hiervoor @Thieu1972 Ik hoor graag of ik nog zaken moet herschrijven? Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 23:08 (CET)

@Fred Lambert, @Thieu1972. Ik heb de tekst, de bronnen en de structuur aangepast naar aanleiding van de constructieve feedback van @Labrang. Kunnen jullie aangeven wat jullie nog anders willen zien, zodat ik ook dit kan aanpassen. Kunnen jullie de nominatie verwijderen, nav de feedback van @Fred Lambert. Deze pagina is nu e-waardig. Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 19:49 (CET)

Hier trouwens nog twee bronnen die het daadwerkelijk belang van de BVKM erkennen, op medisch gebied via academisch ziekenhuizen UMCU en LUMC:

https://achondroplasie-expertise.net/het-expertisenetwerk/het-netwerk-op-de-kaart/umc-utrecht-locatie-umcu/

Op sportief gebied via de Dirk Kuyt Foundation:

https://www.dirkkuytfoundation.nl/component/rseventspro/locatie/21-belangenvereniging-van-kleine-mensen

Staan beide ook in het artikel. Xavier020 (overleg) 19 nov 2023 20:29 (CET)

Beste @Fred Lambert,

Een goede Wikipedia-pagina over de BVKM heeft als doel om objectieve en informatieve content te bieden over deze patiëntenorganisatie. Het dient als een bron van informatie voor het bredere publiek, waaronder ouders van pasgeboren kinderen met dwerggroei, en biedt inzicht in de activiteiten en het belang van de vereniging.

De pagina faciliteert ook de toegang tot medische innovatie en onderzoek binnen het thema dwerggroei. Door aan te tonen dat de BVKM een erkende speler is in de medische wereld, met samenwerkingen met academische ziekenhuizen en betrokkenheid bij sportieve evenementen, wordt de encyclopediepagina een waardevolle bron.

De vindbaarheid op Wikipedia draagt bij aan het faciliteren van medische innovatie doordat onderzoekers, geneeskunde studenten, aios' en professionals gemakkelijk toegang hebben tot de vindbaarheid van de BVKM en daarmee de expertise en de patiëntenpool van de BVKM. De e-waarde van de BVKM, wordt benadrukt door de rol van de vereniging als een betrouwbare partner voor medische instellingen en farmaceutische bedrijven, zoals blijkt uit vermeldingen in academische almanakken en publicaties. Het doel is om een evenwichtige en neutrale presentatie te bieden, gericht op informatieve waarde en maatschappelijke relevantie. 2A02:A45C:8CC7:1:3436:E868:C07E:DB64 20 nov 2023 10:18 (CET)

Een encyclopedie is er niet voor het faciliteren van medische innovatie en zeker niet door het gemakkelijk toegang hebben tot de vindbaarheid van de BVKM. Daar dient de eigen website voor. Een encyclopedie is er om kennis over te dragen, dus het is niet een soort adressenboek waarin diverse bedrijven, stichtingen, verenigingen enzovoort gemakkelijk vindbaar zouden zijn. U, anonymus, zegt in feite dat dit artikel wil bijdragen aan de naamsbekendheid van de vereniging, vandaar dat ik het artikel als zijnde reclame heb genomineerd. Een artikel dient niet voor en door een bedrijf, vereniging enz. te worden opgesteld, maar het dient over een dergelijk instituut te gaan, op een afstandelijke, neutrale wijze en voorzien van deugdelijke bronnen. Fred (overleg) 20 nov 2023 10:50 (CET)

In het brede spectrum van encyclopedische inhoud draagt alles wat kennis over een bepaald onderwerp verschaft bij aan de bewustwording en het (on)begrip (d.w.z. het creëren van een eigen mening) ervan. Ik zeg hier niet dat het artikel over de BVKM subjectief moet zijn, gezien het van cruciaal belang is dat deze informatie wordt gepresenteerd op een afstandelijke, neutrale wijze en ondersteund wordt door deugdelijke bronnen. Dat is het geval voor de pagina van de BVKM. Het doel van een encyclopedie is om informatieve waarde en maatschappelijke relevantie te bieden zonder dat het fungeert als een instrument voor promotionele doeleinden, die opinie deel ik helemaal met u.

Een artikel over een vereniging, zoals de BVKM, dient te focussen op feitelijke informatie, geschiedenis, activiteiten, en erkenning in de bredere context, zonder een promotionele toon aan te nemen. Die promotionele toon is verdwenen uit dit artikel. Het behoud van de encyclopedische waarde staat centraal, waarbij de lezer objectieve en betrouwbare informatie kan vinden over het besproken onderwerp. 2A02:A45C:8CC7:1:3436:E868:C07E:DB64 20 nov 2023 11:00 (CET)

 Opmerking Ik heb er zo-even wat in gesnoeid zodat de tekst minder op een verlengstuk van de eigen homepage lijkt. Ik denk dat het artikel in deze vorm best kan blijven. Volgens mij heeft deze vereniging als zodanig voldoende E-waarde (als alternatief kom ik maar weer met het grijsgedraaide riedeltje dat de hele Categorie:Nederlandse vereniging (en natuurlijk die over verenigingen in andere landen) allang volstaat met onderwerpen die soms nog veel minder bekendheid hebben, maar waar niemand zich ooit aan stoort). De Wikischim (overleg) 20 nov 2023 11:21 (CET)

 Tegen verwijderen Volgens mij Ew en nu zowel opmaak als neutraliteit in orde. DirkVE overleg 20 nov 2023 11:41 (CET)

Ziet er prima uit zo. Bedankt, De Wikischim. 🙂  Tegen verwijderen Mondo (overleg) 20 nov 2023 13:00 (CET)

Het blijft vooralsnog een erg beperkt lemma. Kort wat ze doen, een regeltje historie/ oprichting en vooral veel samenwerkingen waarbij het nu lijkt alsof de vereniging het vooral moet hebben van de naam van andere organisaties. En in slechts een fractie van de opgegeven bronnen, die ook niet allemaal onafhankelijk zijn, wordt de organisatie ook daadwerkelijk genoemd. Agora (overleg) 20 nov 2023 15:05 (CET)

Ik kwam in Delpher wel wat tegen, alleen waren die inhoudelijk niet echt bruikbaar voor ons lemma. Thieu1972 (overleg) 20 nov 2023 16:45 (CET)

@Agora@Thieu1972 hallo beiden, ik heb verschillende onafhankelijke bronnen toegevoegd aan dit stuk. Planethealth, De Patientenfederatie, orpha.net en zichtopzeldzaam. Dit zijn allemaal onafhankelijke partijen die de BVKM erkennen en beschrijven. Zichtopzeldzaam benoemt zelfs alle groeistoornissen die de vereniging als patiëntenorganisatie vertegenwoordigd. Planethealth is een medisch vak blad, dat ook in bijv de Telegraaf publiceert. Verschillende keystakeholders in de medische en farmaceutische industrie delen kennis in dit blad. Al deze publicaties benadrukken de e-waarde. Als lezer na aanleiding van deze publicaties meer willen weten over de BVKM, kunnen ze nu op wikipedia terecht. Wat kan ik nog meer toevoegen, om het voor jullie acceptabel te maken? Bedankt. Xavier020 (overleg) 20 nov 2023 17:23 (CET)

mbt de oprichting zijn er even voor mij 3 vraagtekens : was die Lenie de oprichtster of voerde zij alleen het secretariaat , klopt haar achternaam en is het niet zo dat de vereniging reeds in december 1973 is opgericht  ? Zie o.a. hier Neeroppie (overleg) 21 nov 2023 07:43 (CET)

Beste @Neeroppie. Wat een bron uit 1974! Dit is een goed punt. Het kan zijn dat deze persoon in de tussen getrouwd is, en hierdoor van naam veranderd is? Gezien deze bron, is het dan beter haar als Lenie Voorn (Nee Matton) te benoemen in dit artikel? Op de website van de BVKM staat de oprichtster vermeld als Lennie Voorn. Zij was na de oprichting tevens ook de eerste voorzitter/secretariaat beheerder, vandaar deze terminologie volgens mij. Bedankt! Xavier020 (overleg) 21 nov 2023 08:07 (CET)

mogelijk is dit artikel ook interessant. Lenie Matton was 21 jaar toen ze het plan had om de vereniging op te richten, zie dit interview ook hier Neeroppie (overleg) 21 nov 2023 12:56 (CET)

Het artikel zelf mag nog wel wat beter vind ik , iets neutraler (kijk eens met wie we samen werken en wat we allemaal doen) en vooral overzichtelijker. Twee keer wordt het doel beschreven bijvoorbeeld. En waar staat (Nee Maton) voor ? Neeroppie (overleg) 21 nov 2023 17:26 (CET)

'Nee' = 'Geboren'. Thieu1972 (overleg) 21 nov 2023 17:29 (CET)

Hallo @Neeroppie. Dank voor de feedback. Die samenwerkingen benadrukken het medisch belang van een patiëntenorganisatie. Deze instituten erkennen de BVKM op hun websites ook als zo een organisatie, vandaar die benoemingen. Het moet inderdaad niet opschepperig overkomen oid, maar puur objectief als beschrijving. Ik weet niet hoe dit dan anders verwoord kan worden. Wat adviseer jij hier?

Ik dacht trouwens dat née ook in het Nederlands geaccepteerd was om aan te geven was wat de achter van een persoon was toen deze geboren werd of voor het huwelijk. Moet dit in geboren veranderd worden? Bedankt! Xavier020 (overleg) 22 nov 2023 11:09 (CET)

Hallo, zijn er nog verder zaken die hier aangepast moeten worden. Ik zag dat @De Wikischim , @Neeroppie en @JanB46 het een en ander nog hebben aangepast. Grote dank hiervoor. Ik hoor graag of ik hier nog wat aan kan doen zodat dit artikel er doorheen komt :-) Bedankt! Xavier020 (overleg) 29 nov 2023 13:54 (CET)

---

 Conclusie afhandelend moderator: Artikel is mooi opgeknapt. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 3 dec 2023 13:51 (CET)

Ghost Rockers On Tour

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenGhost Rockers On Tour)

NE Een bronloze theatervoorstelling vol spanning, dus nog POV ook. Fred (overleg) 19 nov 2023 21:33 (CET)

---

 Conclusie afhandelend moderator: Bronloos promotioneel waaruit geenszins blijkt dat het thuishoort in een encyclopedie. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 3 dec 2023 13:53 (CET)