Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060504

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/05 te verwijderen vanaf 18/05

Toegevoegd 04/05: Deel 1

• Niels Carels - wiu, niet genoeg info NielsTriple 4 mei 2006 00:09 (CEST)

  inmiddels meer informatie toegevoegd! -- 4 mei 2006 13:40 145.222.138.134

• Heilige Biggen - lulverhaal of samenraapsel van sprookjes? {weg} of {nuweg}? Torero 4 mei 2006 00:10 (CEST)
  • verplaatst naar Humor en onzin - Ad 4 mei 2006 00:24 (CEST)
• Geel FM - wiu, niet genoeg info NielsTriple 4 mei 2006 00:16 (CEST)
• Dan Castellaneta - wiu, te weinig info NielsTriple 4 mei 2006 01:16 (CEST)
  • Was wat info bij gezet, heb het nog iets verder uitgewerkt... Dolfy 17 mei 2006 22:00 (CEST)
• Respect - wiu - pov & onzin: ik heb hiervoor geen respect. — Zanaq (?) 4 mei 2006 01:27 (CEST)
  • Reeds op 030506 genomineerd, auteur had wiu-sjabloon alleen weggehaald. Hsf-toshiba 4 mei 2006 11:10 (CEST)
    • Is indertussen wel aan geknutseld, als ik het goed zie. Wat erg beknopt, maar niet onjuist. MartinD 4 mei 2006 12:19 (CEST)
      • Nee. nog steeds pov en onzin. Mijn opmerking bij wiu was respect is een geestesgesteldheid, geen gedragspatroon, en daar is nog niets aan veranderd. — Zanaq (?) 4 mei 2006 12:30 (CEST)
        • Heb er nog wat aan gesleuteld. Wat vind je er nu van? Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 6 mei 2006 11:37 (CEST)
          • Stukken beter, hoewel de vandale meer de nadruk op de oude betekenis van het woord legt. — Zanaq (?) 8 mei 2006 19:52 (CEST)
    • heb geprobeerd aan te geven waar de "moderne" betekenis vandaan komt - Rik - 8 mei 2006 21:31 (CEST)
      • Het rammelde nog wel: zowel de Nederlandse als de Engelse betekenissen waren zeer aanvechtbaar. Ik heb het nog eens drastisch herschreven, en vind (wat dacht je?) dat het zo wel kan. Bessel Dekker 11 mei 2006 02:39 (CEST)
• Bescheewege- {wiu|opmaak, waar ligt het?}. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 02:44 (CEST)

  • • • Ok. netaan acceptabel. ;-)

        Ik wist niet dat er zoveel te vertellen was over respect. In elk geval is aan mijn {wiu}bezwaar zelfs ruimer tegemoetgekomen dan Sietske in eerste instantie deed. ut is un paaaûk verk. — Zanaq (?) 12 mei 2006 08:10 (CEST)

• Jellinge {wiu|opmaak, mist links}. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 02:44 (CEST)
  • Inmiddels een stuk verbeterd... Dolfy 17 mei 2006 22:00 (CEST)
• Onderstaande tld's bevatten m.i. te weinig informatie (geen uitgevende instantie en/of geen datum van ingebruikname). «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 02:58 (CEST) (PS: het sjabloon mag ook wel een inklapfunctie hebben, is nu op vele artikelen 2x groter dan de inhoud)
  • .it -{wb}.
  • .kp -{wiu|erg mager}.
  • .sr -{wb}.
  • .hu -{wiu|erg mager}.
  • .an -{wiu|erg mager}.
  • .af -{wiu|erg mager}.
    • volledig akkoord voor .it en .sr. Voor .kp heb ik er {beg} opgeplakt, want daar kan men haast niet anders. (het pas wel mooi in het geheel zo). De andere zijn op het randje (idd "erg mager"). Een linkje extra, een zinnetje extra en het moet OK als {beg} zijn. --LimoWreck 4 mei 2006 11:32 (CEST)
      • Ze zijn idd op het randje, ik heb zelfs al suggestie gedaan waardoor ze óver de {beg}-drempel komen wmb. Iemand?. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 18:55 (CEST)
• Orion (godheid) - auteur en bovendien inhoudelijke overlap met Orion (mythologie) DrBorka 4 mei 2006 03:13 (CEST)
  • En Orion was geen godheid...--MWAK 4 mei 2006 08:24 (CEST)
• Martin Koornstra - geen encyclopedisch onderwerp > weg - - Jeroenvrp 4 mei 2006 03:44 (CEST)
  • Ik heb dit toegevoegd omdat mensen als Henk Binnendijk wel in Wikipedia staan. Vreemd dat dan anderen dan gezien worden als "niet encycopedisch"JerryCan
  • Ik heb inmiddels geprobeerd om het artikel wat aan te vullen met Koornstra's handel en wandel. Wat mij betreft is het inmiddels wel encyclopedisch genoeg. Mensen die spreken op de EO-jongerendag kunnen wel beschouwd worden als "prominent" binnen christelijk Nederland, ik zal dat op het jongerendag-artikel nog wel even aangeven, zodat dat voor iedereen ook duidelijk is. Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 6 mei 2006 11:22 (CEST)
    • Omdat iemand spreekt op een bijeenkomst voor een bepaalde groep? Ben je dan encyclopedisch? Het lijkt mij niet, dus ik blijf mij bezwaar houden, maar als de rest wat anders zegt...vooruit... - Jeroenvrp 6 mei 2006 15:37 (CEST)
      • Heb zojuist de EO-Jongerendag-pagina onder handen genomen. Naar mijn idee behoeft niet elke artiest of spreker een eigen pagina in de Wikipedia. Martin Koornstra is niet breder bekend. Pagina mag van mij weg. Marsupilami 10 mei 2006 01:04 (CEST)
        • Nou nee, dat zie ik toch anders. Naar ik begrijp is deze meneer binnen zijn kring toch redelijk bekend, en die kring is toch iets groter dan je zou denken. Mag van mij blijven, artikel zelf is OK. MartinD 12 mei 2006 10:30 (CEST)
          • Deze persoon doet meer dan alleen maar een keer spreken op de EO-jongerendag en timmert duidelijk aan de weg. Daarom kan hij als artikel blijven gehandhaafd. Wikix 18 mei 2006 18:46 (CEST)
• Hr. Ms. Van Nes (+{wiu} chaotisch & ongewikificeerd) — Zanaq (?) 4 mei 2006 04:48 (CEST)
• Handheld computer (+{wiu} mager en nauwelijks informatief) — Zanaq (?) 4 mei 2006 04:48 (CEST)
  • ik heb er een soort beginnetje van gemaakt (of mss net uitgebreider dan beg?); ik weet wel niet echt hoe we het artikel moeten noemen. Handheld kortweg ? Handheld device (helemaal EN). Handheld computer lijkt me iets te strikt op het idee van traditionele computer gericht. --LimoWreck 4 mei 2006 11:24 (CEST)
    • Ik vind de titel niet fantastisch, en de informatie aan de magere kant, maar het lijkt me zo zeer aanvaardbaar: doorgestreept. — Zanaq (?) 4 mei 2006 12:37 (CEST)
• Volkomenkut - weg - Christoffel 4 mei 2006 09:00 (CEST)
  • Artikel is inderdaad kut. kan weg. MartinD 4 mei 2006 12:13 (CEST)
• Indijking wiu Michiel1972 4 mei 2006 09:16 (CEST)
• Toengoezische talen - wiu - Dennis _commentaar? 4 mei 2006 10:00 (CEST)
• Dorothy Stratten - wiu, vreselijke babelfish vertaling - eVe ￨ Roept u maar! 4 mei 2006 10:06 (CEST)
  • "Playboy Misser Augustus", bijvoorbeeld... weg ermee. MartinD 4 mei 2006 12:13 (CEST)
• WIMS - wiu Dennis _commentaar? 4 mei 2006 10:11 (CEST)
• Bolkoeler - wiu - Dennis _commentaar? 4 mei 2006 10:17 (CEST)
• Resolutie (chemie) - wiu - Dennis _commentaar? 4 mei 2006 10:17 (CEST)
• VVOP - NE - Erwin85 4 mei 2006 10:20 (CEST)
  • Titel is gewijzigd in VVOP - Voetballen voor ons Plezier - Voorthuizen en er is auteursrechtelijk beschermd materiaal geplaatst. Erwin85 4 mei 2006 10:34 (CEST)
• Algemene bijstandswet - weg - Yorian 4 mei 2006 10:33 (CEST)
  • Kent geen sjabloon, ook niet gekend, het is me ook onduidelijk waarom het weg zou moeten, bedoelde je andere artikel misschien? Dolfy 17 mei 2006 22:00 (CEST)
• Harriet - weg, overlapt met het uitgebreidere lemma Harriet (schildpad) DrBorka 4 mei 2006 11:00 (CEST)
• Fok jou! - wiu sinds 8 april DrBorka 4 mei 2006 11:08 (CEST)
• Suuret Suomqlaiset - wiu, een lijst met Finnen zonder enige toelichting DrBorka 4 mei 2006 11:18 (CEST)
  • Ben heel benieuwd wat deze mensen gemeen hebben, behalve dan dat ze Fin zijn. Zolang dat niet duidelijk wordt, is dit nog minder informatief dan een willekeurige pagina uit een Finse telefoongids. MartinD 4 mei 2006 12:19 (CEST)
    • Titel fout (moet Suuret Suomalaiset) zijn; volgens mij is het de lijst met genomineerden voor Grootste Fin allertijden (naar analogie van de De grootste Nederlander en De grootste Belg. In deze vorm echter uiterst niet informatief; toont slechts aan dat of de maker niet goed heeft gezocht w.b. het leggen van links óf dat nl.wikipedia nogal wat informatie over bekende Finnen mist (ik gok op een mix van beide). «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 18:51 (CEST)
• waterhoofdstad - twijfel over definitie Michiel1972 4 mei 2006 11:18 (CEST)

Google kent deze term niet in de zin van waterhoofd-stad (een stad als een waterhoofd). Wel in de zin van water-hoofdstad (een stad met veel water). Ik vind wel de uitspraak dat iets een hoofdstad is als een waterhoofd. Maar daar wordt de term "waterhoofdstad" geen gebruikelijk begrip door. (Weghalen van dit artikel vergt overigens wat reparatiewerkzaamheden in de steden waarnaar in het artikel verwezen wordt) Hettie van Nes 4 mei 2006 11:22 (CEST)

Natuurlijk kent Google daar niets van, kijk maar eens in het [1] Praathuys wat Google slechts waard is. De juiste titel moet immers waterhoofd-hoofdstad (al dan niet met koppelteken - taalspecialisten?) zijn. Overigens blijft het een mager geval. Door de wol geverfd 4 mei 2006 15:47 (CEST)

Goed, de juiste titel 'gevonden' nu nog de juiste inhoud bij bedenken. Want wat is de correcte definitie van zo'n stad. Michiel1972 4 mei 2006 18:28 (CEST)

Uiteraard is google niet zaligmakend, maar als de auteur claimt dat het een "zeer gebruikelijke term" o.i.d. is komt volslagen onbekendheid ervan in een zoekmachine toch op zijn minst verdacht over. Zijn er hier eigenlijk mensen die het woord in de gestelde betekenis kennen? Jörgen (vragen?) 5 mei 2006 16:25 (CEST)

@Door de wol geverfd, het google-opstel in het praathuis overtuigt mij niet. Google is m.i. goed bruikbaar mits kritisch en met beleid. De in het betoog genoemde valkuilen zijn goed te omzeilen, mits je je ervan bewust bent dat ze bestaan. Los daarvan doet het betoog in dit geval volgens mij niet ter zake. Het gaat er hier immers niet om dat er verkeerde gegevens via google werden gevonden en vervolgens in een artikel wwrden gezet. Google werd hier op een andere manier gebruikt, namelijk om na te gaan in hoeverre een bepaalde term gangbaar is. Over die manier van google-gebruik zegt het praathuis-betoog niets. Hettie van Nes 6 mei 2006 13:33 (CEST)

Volgens mij wordt deze discussie op twee verkeerde grondslagen gevoerd. Allereerst: iemand lanceert een begrip en stelt daarop het volgende: deze definitie is er een die op de middelbare school reeds gegeven wordt, en zou een deel van je topografische kennis moeten zijn poten af dus bewijs het tegendeel maar Wikipedianen dienen eigenlijk het tegenovergestelde te eisen: Jij lanceert een begrip, bewijs jij maar op verifieerbare wijze de algemene bekendheid van dat begrip. Alleen deze houding zal leiden tot een echte inhoudelijke discussie over het begrip. En dan heb ik het nog maar niet over het groffe taalgebruik. Ten tweede inhoudelijk: klaarblijkelijk gaat het hier om een definitie, een term die een zo groot mogelijke exactheid aangeeft. Leg mij dan eens het volgende uit:

waarin relatief (en absoluut) groot deel van de bevolking van het land woont'. Wat wordt bedoeld een absoluut groot deel van de bevolking. Is er sprake van een minimumaantal inwoners van stad of van land?

De tweede stad in grootte heeft vaak slechts zo'n 10% van het inwoneraantal van de waterhoofdstad.Waarop is 10% gebaseerd, kan het niet minder zijn. Mij lijkt hoe kleiner het percentage hoe meer het begrip toepasbaar is. Let wel het gaat hier volgens schrijver om een definitie, enige exactheid mag worden geëist.

Voorbeelden: Guatemala city Havana Lima Santiago de Chile Buenos Aires Kinshasa Mogadishu Antananarivo Dakar Cairo Bangkok Reykjavik Londen Parijs Wenen Athene Sinds wanneer heeft Lumbumbashi 10% van het inwoneraantal van Kinshasa, heeft Alexandrie 10% van Cairo, heeft Marseille 10% van Parijs? Zeker omdat auteur de eigenaardige gewoonte heeft inwoneraantallen van steden zonder verdere bronvermelding te veranderen (zie Mogadishu: heeft auteur die informatie soms van een of andere warlord gekregen?

Cocluderend: dit artikel zou eigenlijk onmiddellijk moeten worden verwijderd. Guss 18 mei 2006 21:12 (CEST)

In het overleg bij dit artikel werd al driftig gediscusieerd hierover. Onder meer wordt verwezen naar het artikel over Wenen, waarin het begrip waterhoofdstad gehanteerd wordt. In dat artikel echter lees ik dat Wenen bizar groot werd en derhalve werd vergeleken met een waterhoofd. Een metafoor dus, die destijds een keer gebruikt is. Dat betekent niet dat er dus ook een begrip als een waterhoofdstad zou bestaan, evenmin maakt dat het wenselijk om een artikel over een [waterhoofd (stad)] te proberen. Krijgen we dan ook een [waterhoofd (bestuur)] als er zoals in mijn gemeente wat veel wethouders worden aangesteld in relatie tot het aantal inwoners? En een [waterhoofd (directie)] als een organisatie meer managers heeft dan medewerkers? De vergelijkingen worden in beide gevallen immers ook gemaakt. Hettie van Nes 18 mei 2006 22:56 (CEST)

• Nienhuis - wiu in het beste geval, maar je kunt er ook reclame in zien DrBorka 4 mei 2006 11:31 (CEST)
  • Qua reclame kom ik het wel wervender tegen dan dit, maar we zijn nu eenmaal geel Gouden Gids of bedrijvendirectory. En zo dramatisch bekend is dit bedrijf ook niet, met excuses. Mag van mij weg wegens niet echt E. MartinD 4 mei 2006 12:19 (CEST)
• Il problema del Mezzogiorno - wiu, Italiaanse titel wordt in het lemma niet toegelicht DrBorka 4 mei 2006 11:47 (CEST)
• -tje - wb - Hsf-toshiba 4 mei 2006 12:49 (CEST)
  • Heb er een redirect naar verkleinwoord naar gemaakt - Pantalone 4 mei 2006 13:06 (CEST)
• A.C. Postma - wiu - wel heel erg magertjes. Hsf-toshiba 4 mei 2006 12:50 (CEST)
• ABC (programmeertaal) - wiu - kan vast wel uitgebreid worden. Hsf-toshiba 4 mei 2006 12:53 (CEST)

Niet verwijderen svp: staat op mijn todo-lijst. Erik Baas 15 mei 2006 01:04 (CEST)

Lijkt me prima artikel geworden Erik... Dolfy 17 mei 2006 22:00 (CEST)

• ADVEO - wiu - wazig artikel van plaatstelijke voetbalvereniging. Hsf-toshiba 4 mei 2006 12:54 (CEST)
  • Ik zag dat het wat uitgebreider is geworden... Dolfy 17 mei 2006 22:00 (CEST)
• Chrysopraas - aut - Dennis _commentaar? 4 mei 2006 12:57 (CEST)
• Aardstraalmagneet - auteur van http://www.aardstraalmagneet.nl/index_002.htm Hsf-toshiba 4 mei 2006 12:58 (CEST)
• Inflame.nu - NE - Erwin85 4 mei 2006 15:25 (CEST)
• Inflame - NE - Dr. Emmett Brown 4 mei 2006 15:43 (CEST)
  • Ik ben het hier niet mee eens omdat in deze 2 artikelen tekst en uitleg word gegeven over de naam Inflame en onze site, het is nog niet helemaal compleet, dit omdat ik op dit moment niet over alles beschik wat ik erin wou zetten, en ik dit goed wil doen, Er word uitleg gegeven over onze naam (nog niet compleet) en over onze site over hoe en wat, ik snap niet het probleem dat die geen encyclopedie informatie is, als dit het niet is, kan ik zo nog een stel pagina's aanwijzen die dat ook niet zijn. Daarom vind ik het verzoek om deze 2 pagina's te verwijderen niet kloppen, ik zal er z.s.m. meer completere informatie op zetten, maar door omstandig heden kan dat nu simpel weg niet. Matthijs, Inflame.nu 4 Mei 2006 16:12 (CEST)
  • Dit artikel en voorgaande zijn beide aangemaakt door sokpoppen Gebruiker 81.207.58.133 en gebruiker Inflame. Annabel_(overleg) 4 mei 2006 17:18 (CEST)
    • Ik vrees dat het artikel in zijn huidige vorm inderdaad niet echt in encyclopedische stijl is geschreven. Mag ik Matthijs/Inflame in overweging geven eens wat te bladeren in artikelen over levensbeschouwelijke onderwerpen om te zien hoe het ongeveer de bedoeling is? Zou collega Sietske wellicht bereid zijn hem hierbij de helpende hand toe te steken? MartinD 5 mei 2006 10:19 (CEST)
      • Het onderwerp of zich lijkt nogal niet-encyclopedisch; een beter advies zou zijn aan een ander onderwerp te beginnen. --LimoWreck 5 mei 2006 18:25 (CEST)
        • Ik heb de onderwerpen aangepast met het voorbeeld van Credible.nl en RefoWeb zoals werd aangegeven dat ik dit als voorbeeld zou kunnen gebruiken. Mijn inziens zijn ze nu allebij goed, maar dat dacht ik de eerste keer ook al, k heb ong. alle tekst weggehaald en nieuwe informatie neergezet, als er toch nog dingen zijn die niet kloppen of verkeerd zijn of wat dan ook, hoor ik het graag. - Inflame 4 mei 2006 18:41 (CEST)
          • Alle inzet ten spijt, een forum met 50 aangemelde gebruikers lijkt me niet encyclopedie-waardig. Eerst maar eens wat groter worden, een rel veroorzaken, boeken uitgeven of een ander belangwekkend feit meemaken. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 12 mei 2006 08:28 (CEST)
            • Ik refereer me aan het oordeel van Sietske, met uitzondering van het advies een rel te veroorzaken;) MartinD 12 mei 2006 10:30 (CEST)
• Oostzijderkerk - aut - hoewel zonder copyright notice op oorspronkelijke site. Zie ook OP - nftaDaedalus 4 mei 2006 16:33 (CEST)
  • Excuseer: [2] nftaDaedalus 4 mei 2006 16:35 (CEST)
• Abdij van Sinnich - wiu - heel mager. Hsf-toshiba 4 mei 2006 16:42 (CEST)
• Achinoam nini - wiu - heel erg magertjes. Hsf-toshiba 4 mei 2006 16:47 (CEST)
• Collectie Brands - auteur - Ad 4 mei 2006 18:35 (CEST)

Toegevoegd 04/05: Deel 2

• Jeroen Christiaan Zijlstra - autobiografie - Dedalus 4 mei 2006 19:17 (CEST)
• Dirk Moerman - (+{wiu}) — Zanaq (?) 4 mei 2006 20:39 (CEST)
• Sabine Dardenne - (+{wiu}) — Zanaq (?) 4 mei 2006 20:39 (CEST)
  • Maak er maar aut van Zanaq. Nog meerdere sites, waarschijnlijk flaptekst/uitgeverspromotekst. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 20:43 (CEST)
    • Eigenlijk schunnig dat wij hier geen serieus artikel over hebben. Iets voor de Hotlist? Torero 5 mei 2006 16:10 (CEST)
      • Ook Laetitia Delhez, Julie Lejeune, Melissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks hebben nog geen artikel. Lijken mij allen goed voor de hetelijst. «Niels» zeg het eens.. 5 mei 2006 22:13 (CEST)
        • Om te beginnen heb ik Sabine Dardenne herschreven en van auteur ontdaan, ik denk dat ze kan blijven. Delhez gaat in haar plaats naar de hotlist.Hettie van Nes 6 mei 2006 20:23 (CEST)
• Eerste beweger - (+{wiu}) — Zanaq (?) 4 mei 2006 20:39 (CEST)
  • Opgepoetst--MWAK 5 mei 2006 22:03 (CEST)
• Youtube - reclame - Jeroen L. 4 mei 2006 21:37 (CEST)
  • Youtube => YouTube, beetje aangepast + link naar engelstalige editie. Andere links weer hersteld zodat iedereen makkelijker een mening kan vormen. Volgens mij is het geen reclame en zeker geen schaamteloze reclame, zoals iemand beweert, of uitsluitend reclame zoals het sjabloon beweert. 3 negatieve kritiekpunten. Lees gaarne ook engelstalige, duitstalige, franstalige, pt:, ja:-versies. Rcoo 5 mei 2006 21:49 (CEST)
• Broebelaar - wiu, auteur had er beg opgezet maar is eerder wiu mi--Kalsermar 4 mei 2006 22:14 (CEST)
• Varend redden -{wb}. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 22:15 (CEST)
• Lugia -{weg|pokemonbeest, geen encycl. informatie}. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 22:15 (CEST)
• Heipaal -{wiu|NE taal, onevenwichtig}. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 22:15 (CEST)
  • Door Rasbak onderhanden genomen... Dolfy 17 mei 2006 22:05 (CEST)
• Podiuminfo -{reclame}. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 22:15 (CEST)