Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060506

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/05 te verwijderen vanaf 20/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Redirect, regel toegevoegd. - Maarten (Spreek na de piep uw boodschap in) 6 mei 2006 12:35 (CEST)[reageer]
Pagina mag blijven staan, zie discussie Overleg categorie:Wijk in Vught
Na een goed gesprek met de desbetreffende bewerker staat er nu {{wiu2}} boven. Dennis commentaar? 6 mei 2006 13:14 (CEST)[reageer]
De informatie die was toegevoegd voegde weinig encyclopedie waarde aan, ik heb de oudere versie (van voor 6 mei) terug gezet... Dolfy 6 mei 2006 14:18 (CEST)[reageer]

oké dat is dan goed dan laat ik gasten van mijn website enkele dingen over mijn website zeggen en plaats ik dat

Als de informatie dan nog niet encyclopedisch of op een andere wijze niet conform de richtlijnen is, kan wat mij betreft {nuweg}. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 7 mei 2006 02:26 (CEST)[reageer]
Ik haal de categorie wiu deze weg van pagina. Ik heb een aantal toepassingen van het begrip Subversief in de Kunst en door het Bevoegd gezag toegevoegd, waarmee het begrip m.i. voldoende tot goed is toegelicht. Paulus_2 15 mei 2006 15:14 (CEST)[reageer]
Is nu beter dan eerst en biedt meer info. - Simeon 15 mei 2006 16:17 (CEST)[reageer]
Lijkt mij eerder een vertaling van een latijnse tekst (waarschijnlijk uit Phoenix-handboeken Latijn); titel dus wijzigen en bron vermelden, gaat niet echt over deze figuur maar over een verhaal Pjotr 13 mei 2006 21:31 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 06/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Mss iets meer zeggen over recente piramidestudie, als die klopt natuurlijk Pjotr 13 mei 2006 21:36 (CEST)[reageer]
Komt uit een StarWars spel (Knights of the Old Republic) maar lijkt me geen extra lemma waard, niet relevant voor de film Pjotr 13 mei 2006 21:40 (CEST)[reageer]
Lijkt me duidelijk waar de drie bovenstaande wiki's over gaan. Ik denk dat een redirect naar een wiki over de game waar deze personages zich in bevinden beter is dan wiu.Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 7 mei 2006 02:29 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060506&oldid=59843972"