Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060703

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/07 te verwijderen vanaf 17/07

AFGEHANDELD

Toegevoegd 03/07: Deel 1

• Marokko.nl - begint met reclame, verder subjectief relaas. bevat wel enige info Rosalien 3 jul 2006 00:37 (CEST)
  • Zou lichtelijk herschreven moeten worden (nog iets te wervend), maar als de genoemde aantallen kloppen kan ik me voorstellen dat het een artikel waard is. Iemand aanwezig die daar aan meedoet? MartinD 12 jul 2006 12:38 (CEST)
• Venten - wb - Fruitcake 3 jul 2006 00:40 (CEST)
  • In deze vorm uiteraard luilakkerij. Onderwerp zou wel een mooi artikel verdienen, met gedegen historisch overzicht. Bessel Dekker 3 jul 2006 01:59 (CEST)
    • Ja zie ondermeer Teut, en uitbreiding naar ventweg bijv.Door de wol geverfd 3 jul 2006 12:20 (CEST)
• Erik Hensema - wiu - vrij summier, niet zeker wie deze persoon is...? - Jurre 3 jul 2006 01:36 (CEST)
  • Als je niet weet wat usenet is: afblijven. - Erik Baas 3 jul 2006 02:59 (CEST)
  • Is de andere helft van nl-admin van de nl.* hierarchie op Usenet, de andere Adri Verhoef heeft ook een eigen artikel.. Dolfy 5 jul 2006 10:16 (CEST)
• Schipbreuk - wiu, ook wb - Jurre 3 jul 2006 01:49 (CEST)
• Lijst van Nederlands beeldhouwer - nutteloze rd - Jurre 3 jul 2006 01:51 (CEST)
• Abu Hamza Al Muhajir - aut1 aut2 - Jurre 3 jul 2006 02:02 (CEST)
• Afdeling (Nederlands Nieuw-Guinea) - kort en voor mij niet 100% duidelijk waar het over gaat - "afgepakt"?? klinkt niet echt neutraal - Jurre 3 jul 2006 02:11 (CEST)
  • Van "afgepakt" "geannexeerd" gemaakt - dat is voor zover ik weet wat er gebeurde. Volgens mij is het nu wel een "goed" beginnetje. Je was trouwens vergeten er een sjabloon op te zetten. Ucucha 3 jul 2006 10:17 (CEST)
• HyperBac - reclame - RonaldB 3 jul 2006 03:54 (CEST)
  • Qua reclame valt het wel mee, maar wordt dit zo langzamerhand niet errug specialistisch? M.a.w., ik vind het de richting van NE uitgaan. MartinD 4 jul 2006 09:31 (CEST)
• Footage - wb - Berendvd _overleg 3 jul 2006 06:05 (CEST)
• ICT-Beheerder - wiu - Berendvd _overleg 3 jul 2006 06:24 (CEST)
• Groninger Studenten Golf Vereniging - recl. - Alankomaat 3 jul 2006 10:10 (CEST)
• R. Antwerp H.C. - wiu/reclameachtig - Ucucha 3 jul 2006 10:15 (CEST)
• STOAS - weg, NE, wiu en reclameachtig - Koen _Reageer 3 jul 2006 10:21 (CEST)
• Russische keuken - auteur - Robotje 3 jul 2006 11:14 (CEST)
• Sway - wiu - Annabel_(overleg) 3 jul 2006 11:15 (CEST)
• Komeet 140 - weg, NE - was al verwijderd, maar er is discussie over het wikiwaardig zijn van alles wat maar enigszins met Harry Potter te maken heeft dus heb ik het teruggeplaatst om deze discussie 2 weken de tijd te geven. Troefkaart 3 jul 2006 12:19 (CEST)
  • Informatie toegevoegd aan Lijst van bezems uit Harry Potter, dit artikel kan dus weg - eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 12:59 (CEST)
• Eikenschacht 79 - idem, nog een bezem uit Harry Potter. Er is al een artikel Lijst van bezems uit Harry Potter, het lijkt mij voldoende om alle informatie uit deze artikeltjes aan deze lijst toe te voegen. eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 12:21 (CEST)
  • Gisteren zijn ook al Twijger 90 en Dondersteel genomineerd, zie aldaar. Lexw 3 jul 2006 12:30 (CEST)
    • Informatie toegevoegd aan Lijst van bezems uit Harry Potter, dit artikel kan dus weg - eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 12:59 (CEST)
• Mastermovies.nl - reclame - Lexw 3 jul 2006 12:27 (CEST)
• Routenet.nl - reclame - "Onze webtechnologie, of webservices, worden gebruikt door duizenden Nederlandse en Vlaamse bedrijven" Kleuske 3 jul 2006 12:34 (CEST)
  • Inderdaad heel gewoon reclame, kan dus weg. MartinD 4 jul 2006 09:31 (CEST)
• De Digitale Strip - weg - pagina van een ondernemend tweetal met een website en een leuk idee. Kleuske 3 jul 2006 12:49 (CEST)
  • Ik heb het omgenoemd tot Fotostrip (bestaat al meer dan een eeuw) en er een volwaardig beginnetje van gemaakt. Wie breidt 't uit? IIVQ 3 jul 2006 13:04 (CEST)
    • Bravo!
• The Bone Thug Story -weg - Artikel over een nog niet uitgebracht album van een vrij onbekend bandje. Waag ik het te zeggen? FANCRUFT Kleuske 3 jul 2006 13:16 (CEST)

Zonder dat ik het lemma wil perse wil behouden vind ik de kwalificatie "vrij onbekend bandje" te kort door de bocht. en:Bone Thugs-N-Harmony, grammy's gewonnen, american music awards gewonnen, albums met #1 posities in de amerikaanse charts. Zeker geen onbekend bandje maar een begrip in de hip-hop. Groet - Khx023 3 jul 2006 15:37 (CEST)

Ok. Artikel over een nog niet uitgebracht album van een vrij bekend bandje. Conclusie blijft hetzelfde. Kleuske 3 jul 2006 18:41 (CEST)

Ik ben het nog steeds niet met je oneens. Ik vond het echter wel opmerkelijk dat er een en:Category:Upcoming albums met daarin meer dan 200 artikelen. Een verschil van richtlijn kennelijk. Is hier wel overeenstemming over ? (en zo ja waar vind ik de discussie daarover ?)

Geldt hier niet hetzelfde als voor WK-Kwalificatie 2010 ? Groet. - Khx023 3 jul 2006 20:19 (CEST)

WK kwalificatie 2010 lijkt me wel van een andere orde. Laten ze maar een artikel maken als dat album uitgekomen is en een groot succes blijkt te zijn. Dit kan weg. Joris1919 5 jul 2006 02:20 (CEST)

Uhm andere orde is zeker bias, voetbal is niet overal zo belangrijk als in west-europa en latijns-amerika, deze groep deelt records met the beatles.

De vraag was wat de conventie is, niet wat jouw mening is !

Als de Nederlandstalige wikipedia en ander richtlijn hanteert dan de engelse dan zie ik graag waar dat dan gedefinieerd wordt, het lemma kan iets beter maar voldoet aan de richtlijnen zoals ik ze ken. Nu nog even lezen wat ik hierboven zei. Groet. - Khx023 5 jul 2006 02:45 (CEST)

• Gebruiker:Mvandergaast, Gebruiker:Desiderius, Overleg gebruiker:Desiderius, Overleg gebruiker:Mvandergaast Dit zijn geen "echte" gebruikerspagina's. Tekst is verplaatst inclusief uitleg naar de echte gebruiker, gebruiker:Markvandergaast. Elly 3 jul 2006 13:59 (CEST)
• Fluwelen Burgwal - auteur: origineel hier - Annabel_(overleg) 3 jul 2006 14:41 (CEST)
  • Ondertussen bijgewerkt. Het lijkt me OK nu. Sjabloon reclame daarom weggehaald. Annabel_(overleg) 16 jul 2006 21:24 (CEST)
• VrijGroen - weg, ne, Wikipedia is geen politiek forum - Chip 3 jul 2006 15:06 (CEST)
  • aangepast en van subpunten voorzien, dat het geen forum is was inderdaad onduidelijk, het gaat hier om een inventarisatie van politiek relevante zaken. Dat is opportuun (kabinetscrisis)en past in het Wikipedia idee om samen (many eyeballs) relevante informatie op te bouwen en bij te schaven. De gemiddelde burger heeft geen enkele invloed op partijprogramma's, maar door issues te categoriseren, stellingen te plaatsen etc. ontstaat een relevante body aan informatie. Ik verzoek dan ook een wat bredere groep hiernaar te kijken, dit is origineel, open source en goede reclame voor waar Wikipedia voor staat.Luc Sala
    • Sinds wanneer staat Wikipedia hiervoor? Mij is niets gevraagd. Overigens is het artikel nog steeds een puinhoop, dus anders is het wel wiu. Koen _Reageer 3 jul 2006 20:52 (CEST)

Ik dacht dat WP een encyclopdie was. No original research. BoH 3 jul 2006 20:55 (CEST)

sorry maar dit gaat nergens over. We zijn toch geen forum? Ik vind het ook helemaal geen goede reclame, ik vind het waardeloze onzin. Buiten dat ik je ideetjes helemaal niet deel is dit politieke stellingname en dat hoort hier niet. Dit lijkt me zelfs iets wat met {nuweg} geclassificeerd moet worden. Joris1919 4 jul 2006 03:12 (CEST)

Ik vrees dat ik dit gewoon geen encyclopedieartikel vind. Ook in deze vorm is het heel gewoon POV, en ik zie niet in dat we daar nog veel aan kunnen versleutelen. De schrijver hiervan zit hier gewoon op een verkeerd stukkie Internet. Mag weg, dus. MartinD 4 jul 2006 09:31 (CEST)

Mee-eens met Joris. Het hoort hier gewoon niet, dus {nuweg}. Al 5 jul 2006 18:46 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 2

• Zielsliefde - weg, NE en oorspronkelijk aut van [1] - Koen _Reageer 3 jul 2006 15:23 (CEST)
• VidaLinux - wiu - Teunie 3 jul 2006 15:26 (CEST)
• Vidalinux Desktop OS - wiu - Teunie 3 jul 2006 15:26 (CEST)
• Nervi - wiu en NE - Koen _Reageer 3 jul 2006 15:36 (CEST)
• Ariana Afghan Airlines - weg - Annabel_(overleg) 3 jul 2006 17:03 (CEST)
• Orinocodolfijnen - wiu - Emiel 3 jul 2006 18:02 (CEST)
  • is re-direct geworden naar Orinocodolfijn Emiel 3 jul 2006 18:04 (CEST)
• Gregoriana - reclame - RonaldB 3 jul 2006 18:15 (CEST)
  • Ik heb de tekst iets aangepast om verdere problemen te voorkomen, al snap ik nog niet zo goed wat er nou precies mis mee is. Is de pagina nu geschikt voor Wikipedia? Gregoriana 4 jul 2006 10.15 (CEST)
    • nog wat herschreven, als dit reclame is, dan ook alle rockbandjes. Nu wiu of beg? Door de wol geverfd 4 jul 2006 10:46 (CEST)
• Vertrouwen - wb - RonaldB 3 jul 2006 18:16 (CEST)
• Davidoff - wiu - RonaldB 3 jul 2006 18:19 (CEST)
• Treecko - weg, onderwerp kan wel iets worden, dit niet en in deze vorm weg - Simeon 3 jul 2006 18:23 (CEST)
• Leo_Sayer - wiu - RonaldB 3 jul 2006 18:32 (CEST)
  • Was intussen al wikiwaardig gemaakt.  • Ed de Jonge 13 jul 2006 16:05 (CEST)
• Business_Performance_Management - mag wel iets meer bij - RonaldB 3 jul 2006 18:33 (CEST)
• Order of the Nine Angles - wiu - Een regel. Kleuske 3 jul 2006 18:40 (CEST)
• Joseph_And_The_Amazing_Technicolor_Dreamcoat - wiu - RonaldB 3 jul 2006 18:43 (CEST)
• Vlaams Belang Jongeren - Ik had er eerst npov bijgezet, maar ik vind dat het in deze vorm eigenlijk gewoon weg moet. Het is één grote lofzang. Waar ik overigens wel tranen van in m'n ogen kreeg, dat dan weer wel. BoH 3 jul 2006 19:17 (CEST)
  • Gewoon POV, lijkt me. En als het over 2 weken nog zo er uitziet, kan het, geheel conform de regels, verwijderd worden. MartinD 4 jul 2006 14:48 (CEST)
• Natuurlijke vijanden Een titel die de lading niet dekt. Ik heb de inhoud die op zich wel goed was inmiddels overgeheveld naar biologische bestrijding Hans B. 3 jul 2006 19:43 (CEST)
• Bagagedrager - wiu - cicero 3 jul 2006 20:18 (CEST)
  • Is verbeterd. cicero 11 jul 2006 13:31 (CEST)
• Synthesizing Unit - weg - is geheel in het Engels. Mech 3 jul 2006 20:26 (CEST)
• Merendeel - wb - Ninane (overleg) 3 jul 2006 20:30 (CEST)
• Boomvarens -auteur- kwibus 3 jul 2006 20:37 (CEST)
• Studentenvereniging Icterus - weg - niet bestaand sjabloon; geen tekst. Mech 3 jul 2006 20:40 (CEST)
• Iznogoud - er is al een artikel Iznogoedh - Rik - 3 jul 2006 20:48 (CEST)
• Baselijn - kort - Rik - 3 jul 2006 20:53 (CEST)
  • bovendien taalkundig fout: Basislijn (Ndl) of Baseline (Eng)Door de wol geverfd 4 jul 2006 10:29 (CEST)
• Sith Lord Mitch - reclame voor een site - Rik - 3 jul 2006 20:54 (CEST)
  • "Ik heb zo graag dat je lid wordt anders is het forum zo saai." Erg sympathiek. Maar helaas, het is toch reclame. MartinD 5 jul 2006 11:57 (CEST)
• Wesenthorst - wiu - Koen _Reageer 3 jul 2006 21:28 (CEST)
• Isala - wiu - Koen _Reageer 3 jul 2006 21:28 (CEST)
• Steven Goorix - weg - NE; gebruikerspagina. Mech 3 jul 2006 21:29 (CEST)
• Cristie - Vrij koppig, is al een keer verwijderd en ze haalt het wiu sjabloon weg. BoH 3 jul 2006 21:59 (CEST)
• Toeterplaat - weg, en anders wiu - Ninane (overleg) 3 jul 2006 22:05 (CEST)
• Bernardus Smijtegelt - wiu. Ik dacht eerst dat het onzin is, maar het lijkt te kloppen. Lexw 3 jul 2006 22:07 (CEST)
  • Nee, deze predikant heeft echt bestaan, en heeft, binnen een beperkte kring, een behoorlijke invloed gehad. Laten staan, zou ik zeggen, met eventueel een geschikt sjabloon dat aangeeft dat er nog aan gesleuteld mag worden. Wellicht dat er zich t.z.t. nog een expert op dit gebied meldt. (Ben ik namelijk niet.) MartinD 4 jul 2006 09:26 (CEST)
• Bas Leinders - wiu - nu alleen nog maar opsomming. Kan iemand er wat meer van maken? Alankomaat 3 jul 2006 22:24 (CEST)
• Eevee - moet dit? - Ad 3 jul 2006 22:28 (CEST)

Er zijn nogal wat meer van. zie Categorie:Pokémon en Lijst van Pokémon. - Khx023 3 jul 2006 23:04 (CEST)

• Lijst_van_antiquaren - we zijn geen gele/gouden gids - RonaldB 3 jul 2006 23:40 (CEST)
• D-Men Entertainment - wiu - Ninane (overleg) 3 jul 2006 23:40 (CEST)