Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060719

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/07 te verwijderen vanaf 02/08

Toegevoegd 19/07: Deel 1

• Marcel Verreck is genomineerd voor verwijdering, omdat er te veel overeenkomsten zouden zijn met de biografie op zijn eigen website, waar inderdaad informatie van is afgehaald. Maar een nominatie voor verwijdering lijkt mij onterecht. Om te beginnen geeft Verreck aan dat die informatie kan worden gedownload voor gebruik in programmaboekjes, etc. Daarnaast zijn er inmiddels voldoende wijzigingen en toevoegingen om deze dit artikel niet meer te zien als een kopie van de biografie op de website van Marcel Verreck. --212.203.27.18 21 jul 2006 11:38 (CEST)
  • Natuurlijk moet dit blijven. Marcel Verreck verdient om te beginnen zijn eigen lemma op Wiki. En bovendien zie ik niet in waarom je hier mee het auteursrecht schendt. De feiten komen vanzelfsprekend overeen met andere biografieën over Marcel Verreck, maar het gaat dan ook over dezelfde persoon. --Erik 1 aug 2006 13:55 (CEST)
• Darklighter pijlen - weg - fancruft. Kleuske 19 jul 2006 00:40 (CEST)
• Deerlycke Folkfestival - weg - geen encyclopedisch onderwerp, 1 jaar bestaan in de jaren negentig - - Jeroenvrp 19 jul 2006 00:49 (CEST)
• Ahmed zaki - wiu: Engels - - Jeroenvrp 19 jul 2006 02:52 (CEST)
• Andrew Carnegie - wiu - Berendvd _overleg 19 jul 2006 05:52 (CEST)
  • uitgebreid; mag blijven. - B.E. Moeial 20 jul 2006 15:59 (CEST)
• Giel Haenen - wiu - Berendvd _overleg 19 jul 2006 05:52 (CEST)
• Jacques Vrancken - wiu - Berendvd _overleg 19 jul 2006 05:52 (CEST)
• RKFC Lindenheuvel - wiu - Berendvd _overleg 19 jul 2006 05:52 (CEST)
• Willy Brokamp - wiu - Berendvd _overleg 19 jul 2006 05:52 (CEST)

Heb het aangevuld, gecorrigeerd en gewikificeerd. Denk dat ie zo wel kan blijven. Alankomaat 22 jul 2006 14:44 (CEST)

• San Francisco Giants - wiu - Ninane (overleg) 19 jul 2006 09:35 (CEST)
• David H. - weg, want de privacy van dit slachtoffer wordt ernstig geschonden. Overleg s.v.p. centraal op Overleg:David H.. Groet,Bontenbal 19 jul 2006 09:36 (CEST)
  • Eens met Bontenbal, mag ook nuweg Peter boelens 19 jul 2006 12:24 (CEST)
    • Idem. MartinD 19 jul 2006 12:29 (CEST)
      • In verband met ernstige privacyschending verwijderd en naam op verwijderlijst afgekort. Berendvd _overleg 19 jul 2006 12:32 (CEST)
        • Afkorting naam enz is mij O.K., maar waar overleg nu te vinden (dwz verwacht met naam anoniem)? Nu wordt deze discussie gebruikt voor een ander artikel, terwijl ik niet kan luisteren, mee-eens/zijn of discussieren. Is hier een algemene oplossing\pagina\discusssieplek voor?-DePiep 19 jul 2006 22:20 (CEST)
          • Ten behoeve van DePiep overlegpagina op geanonimiseerde Overleg:David H. teruggezet. Gelieve deze te verwijderen met verwijdersessie. «Niels» zeg het eens.. 20 jul 2006 00:20 (CEST)
• Arthus reactie - aut van https://www.e-gezondheid.be/guide/article.asp?idarticle=4006&idrubrique=888 - Ronaldvd 19 jul 2006 09:49 (CEST)
• Gevangenissen in China - horen aparte artikelen te zijn - Yorian 19 jul 2006 10:39 (CEST)
  • Is daar al geen discussie over gevoerd naar aanleiding van artikeltjes over chinese gevangenissen die 1 zin lang waren en dat ze dan in een artikel met allemaal moesten gegoten worden? Pjotr 19 jul 2006 11:16 (CEST)
    • Onzin dat het aparte artikelen "horen" te zijn. Waar haal je dat vandaan? De individuele artikeltjes werden genomineerd om weggegooid te worden. Toen zijn ze in één artikel bijeengebracht om de informatie toch te behouden. Pas opsplitsen als de details uitgebreid genoeg zijn om er aparte artikelen van te maken. Johjak (!) 19 jul 2006 11:46 (CEST)
      • Ben het eens met Johjak dat het niet juist zou zijn om dit op te splitsen. Maar het is nu slechts een lijst met 3 gevangenissen in China, terwijl het bekend is dat er honderden zijn. Wat is er zo "speciaal" aan deze 3? MartinD 19 jul 2006 12:26 (CEST)
  • Bijzonder? Dat ze bestaan? Dat de drie artikeltjes van de ondergang gered zijn? Helaas is de oorspronkelijke auteur ervan niet bij machte een goed artikel te schrijven door gebrek aan NL taalkennis. Hij heeft meerdere opgestart die ook een roemloos einde leden (hierboven ergens nog een). Jammer, want het is zeker van encyclopedische waarde om uit te breiden. --Johjak (!) 19 jul 2006 13:50 (CEST)
• Rivierenbuurt (Amsterdam) - Om Rivierenbuurt in Amsterdam te hernoemen. Er is nl. ook een Rivierenbuurt in Groningen. Pantalone 19 jul 2006 12:37 (CEST)
  • Had je de {weg} niet geplakt ware het mogelijk geweest, nu was de redirect bewerkt... Derhalve Rivierenbuurt (Amsterdam) verwijderd, Rivierenbuurt verplaatst daarheen en op Rivierenbuurt een dp gemaakt. (Dit soort verzoeken kunnen trouwens beter via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen). «Niels» zeg het eens.. 19 jul 2006 15:33 (CEST)
    • Bedankt! Weer wat geleerd. Nu nog de links naar Rivierenbuurt omleiden naar de respectieve stad. Pantalone 20 jul 2006 08:23 (CEST)
    • Is ook al gebeurd. Pantalone 20 jul 2006 08:25 (CEST)
• Morbid Symphony - auteur (en in het Engels - RonaldB 19 jul 2006 13:47 (CEST)

Toegevoegd 19/07: Deel 2

• Medusa Explorations BV - reclame en auteur - Wesoparius 19 jul 2006 14:21 (CEST)
• The Mockingbirds - wiu - artikel lijkt meer over de zanger te gaan, dan over de band zelf - brimz 19 jul 2006 15:18 (CEST)
• Hikikomori - auteur - brimz 19 jul 2006 15:32 (CEST)
  • Check, [1]- net te laat ;) Quattro 19 jul 2006 15:34 (CEST)
• Jasper Hormann - Niet encyclopedisch. Artikel bestaat al bijna een jaar uit slechts zinnen. Dat is niet verwonderlijk, want meneer Hörmann is "gewoon" een pr-medewerker bij een waterbedrijf, die "toevallig" twee jaar voorzitter is geweest van een politieke jongerenvereniging. Daarmee is hij m.i. onvoldoende bekend om in een encyclopedie thuis te horen. Fruggo 19 jul 2006 16:15 (CEST)
• Rogier Elshout - Niet encyclopedisch. Meneer Elshout is bestuurslid van een lokale afdeling van een politieke partij. Tenzij hij bekend is om een reden die niet in het artikel staat, is hij m.i. onvoldoende bekend om in een encyclopedie thuis te horen. Fruggo 19 jul 2006 16:18 (CEST)
• Rense Weide - Niet encyclopedisch. Meneer Weide was bestuurslid van een politieke jongerenvereniging. Tenzij hij bekend is om een reden die niet in het artikel staat, is hij m.i. onvoldoende bekend om in een encyclopedie thuis te horen. Fruggo 19 jul 2006 16:21 (CEST)
• Alexander van Hattem - Niet encyclopedisch. Meneer Van Hattem is bestuurslid van een politieke jongerenvereniging. Tenzij hij bekend is om een reden die niet in het artikel staat, is hij m.i. onvoldoende bekend om in een encyclopedie thuis te horen. Fruggo 19 jul 2006 16:23 (CEST)
• Wereldrijk - wiu, leuk onderwerp, meer inhoud nodig - Quattro 19 jul 2006 16:46 (CEST)
  • er staat voldoende om niet {weg} te hoeven. Mag best meer bij natuurlijk. - B.E. Moeial 20 jul 2006 15:45 (CEST)
• Willem K. Coumans - wiu - Adnergje (overleg) 19 jul 2006 17:35 (CEST)
• Alahwaz - aut - Adnergje (overleg) 19 jul 2006 17:38 (CEST)
• Admiraal Ackbar - weg, weet niet waar het over gaat - Adnergje (overleg) 19 jul 2006 17:46 (CEST)
  • star wars zou ik denken... --LimoWreck 20 jul 2006 02:03 (CEST)
    • idd, ik heb een poging ondernomen om het te verbeteren, is m.i. wel goed Pjotr 20 jul 2006 09:52 (CEST)
      • lijkt me ook. Ik heb interwiki's toegevoegd, voor het geval je nog wat inspiratie voor uitbreiding wil ;-) --LimoWreck 20 jul 2006 15:07 (CEST)
• VoIP@Home - lijkt meer op reclame voor een net opgericht bedrijf - - Jeroenvrp 19 jul 2006 17:49 (CEST)
• Michel Buying - lijkt me niet van belang: weg - Rik - 19 jul 2006 17:58 (CEST)
• Pear pc - wiu - Rik - 19 jul 2006 18:04 (CEST)
  • Ontklutst, -wiu - Snaily 21 jul 2006 04:04 (CEST)
• JHK Architecten - wiu --FANSTAR 19 jul 2006 18:49 (CEST)
• Salah Ali Al-Ghali - wiu --FANSTAR 19 jul 2006 18:51 (CEST)
• Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) - engels --FANSTAR 19 jul 2006 19:00 (CEST)
  • Ik zie dat het artikel op dit moment vertaald word, sjabloon is er weer vanaf gehaald. --FANSTAR 19 jul 2006 19:19 (CEST)
• Azusa theologische hogeschool - volledig overgenomen van website die copyright over de tekst heeft. Tukka 19 jul 2006 19:17 (CEST)
• Spaans in de Verenigde Staten - wiu - ik mis zaken over Cuba, gaat veelal over illegale immigratie - Bramvr 19 jul 2006 19:21 (CEST)
  • Opnieuw {wiu} gegeven nadat de oorpronkelijke schrijver dit had vervangen door {beg} zonder wijzigingen aan te brengen. Er moet wat over Cuba in en minder nadruk op de illegale immigratie - Bramvr 24 jul 2006 19:06 (CEST)
• Mohammed El Ifrani - wiu - Bramvr 19 jul 2006 19:58 (CEST)

Is een uitsekend artikeltje over één van marokko's belangrijkste historici. Voldoet voldoende aan de conventies van Wikipedia om te laten staan.Bramvr 19 jul 2006 19:58 (CEST)

Dit heb ik niet geschreven, nominatie blijft wat mij betreft gehandhaafd!!! - Bramvr 24 jul 2006 18:52 (CEST)

Het is een vertaling van het artikel op de Engelse Wikipedia.S710 24 jul 2006 14:39 (CEST) Verbeteren kan altijd. Weghalen zou bizar zijn.S710 24 jul 2006 14:39 (CEST)

• Bramvr blijft in gebreke als het gaat om de REDEN van zijn nominatie. Zou iemand anders er svp even naar willen kijken ?S710 25 jul 2006 22:18 (CEST)
  • Gestroomlijnd, Sjabloon verwijderd.S710 25 jul 2006 22:44 (CEST) Procedureel geheel onjuist. Het sjabloon staat er nog. Zou iemand op deze nominatie willen reageren s.v.p. ?S710 25 jul 2006 23:13 (CEST)
    • Artikel is verbeterd mag van mij blijven. WIU-nominatie derhalve ingetrokken - Bramvr 26 jul 2006 15:50 (CEST)
• Nicole Scherzinger - wiu --FANSTAR 19 jul 2006 20:12 (CEST)
• Laetitia Delhez - privacy, zie verwijdering van analoog geval David H. vandaag

Waar ~is de discussie enz? (zie ook David H. hierboven). -DePiep 19 jul 2006 22:44 (CEST)

Die over David H. is helaas meeverwijderd. Maar de Laetitia Delhez-nominatie is het gevolg van deze discussie in de Kroeg. Fransvannes 20 jul 2006 00:06 (CEST)

De discussie over David H. heb ik van de verwijderde pagina geknipt en geplakt op Overleg:David H.. Dit is een in de lucht zwevende overlegpagina, dus graag of de discussie weer verplaatsen of alleen lezen en elders verder discussiëren, want die zal onvermijdelijk verwijderd worden. «Niels» zeg het eens.. 20 jul 2006 00:22 (CEST)

behouden. Zie geen reden om te verwijderen; persoon is (helaas) jarenlang in het nieuws geweest en als dusdanig 'bekend' geworden --LimoWreck 20 jul 2006 02:02 (CEST)

ben ik het helemaal mee eens, LimoWreck. Torero 20 jul 2006 12:21 (CEST)

• John rolfe - wiu - Rik - 19 jul 2006 20:28 (CEST)
• TV Vlaanderen - wiu - Rik - 19 jul 2006 20:42 (CEST)
• Cigarski in Smoking - een band waarvan de naam kennelijk op twee manieren kan worden geschreven - wiu - Rik - 19 jul 2006 21:04 (CEST)
  • zie net dat-ie vandaag al eens is verwijderd - Rik - 19 jul 2006 21:08 (CEST)
• Willy Wonka - wiu - Rik - 19 jul 2006 21:11 (CEST)

Door mij naar encyclopedische maatstaven opgeschmukt, Celloman 1 aug 2006 16:09 (CEST)

• Sander Bisscheroux - lijkt me (zelf)promotie - Rik - 19 jul 2006 21:15 (CEST)