Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080202

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/02 te verwijderen vanaf 16/02

Toegevoegd 02/02: Deel 1

• Partitieve kleurmenging - wiu, lijkt of het uit een studieboek is overgenomen wellicht--Kalsermar 2 feb 2008 00:13 (CET)
  • Auteur is er aan bezig, en ik heb iets gewikified.Tjako (overleg) 2 feb 2008 23:27 (CET)
  • Hier wordt gewerkt om een aantal misverstanden (die zich blijvend blijven voortplanten) over kleur en kleurmenging te helpen de wereld uit te helpen. Moesten boeken of websites over kleurtheorie gemaakt worden volgens de theorie die erin beschreven staat dan zou hier veel minder nonsens over bestaan. Laat eens nazien door iemand uit de drukkerswereld, de verfindustie daar zit de kleurtheorie al wat beter al zijn ze vragende partij om hier meer duidelijkheid te scheppen. De term partitieve kleurmenging dateert van ongeveer 1973 (Jan Walraven), maar is slechts sporadisch te vinden in publicaties over kleur (meestal onvolledig en/of foutief). Telkens wordt weer beweerd dat de pigmenten niet goed zijn, maar het is vooral de conservatieve theorie die niet deugt (en ook wel een beetje de pigmenten). Het aangehaalde boek van Frans Gerritsen is van het beste wat hierover bestaat en heeft (bij mijn weten) geen broertjes of zusjes in ander taalgebieden. De auteur moet zich nadien blijkbaar heel eenzaam gevoeld hebben, want in latere publicaties was hij zo dapper niet meer om het nieuwe begrip "partitief" op te nemen, zonde. Mensen als Maxwell, Feinman ("Nietwaar meneer Feinman" met een mooi artikel over een schilder die oranje mengt) geraakten hier eigenlijk ook niet helemaal door. Heeft vooral te maken met het feit dat kleurtheorie verband houdt met zowel fysische, fysiologische, technische als esthetische aspecten. Ik wacht eventjes om hieraan verder te werken, alhoewel ik het zonde zou vinden als dit niet afgewerkt kan worden. --Bleuprint 3 feb 2008 02:33 (CET)
  • Nog 1 afbeelding bijgeplaatst over monochromie. Verdere verbeteringen laat ik aan het groepswerk van Wikipedia over, met volgende BASISREGEL:

  Bij groepswerk verander, verwijder, becommentarieer je pas iets als je begrepen hebt wat uw voorganger bedoelde.

  Hint: Google "partitieve kleurmenging" in en vergelijk met dit artikel. --Bleuprint 4 feb 2008 13:57 (CET)

  • OOPS heb nu pas gezien dat de licenties van de afbeeldingen niet in orde waren.

  Heb die bijgewerkt (mag vrij ge- en misbruikt worden). De categorie raak ik niet uit wijs, dat is typisch voor artikelen en boeken over kleur (fysica? fysiologie? techniek? scheikunde? vrijetijdsbesteding? ). Zelf zou ik dit eerder klasseren onder optische fysica.--Bleuprint 4 feb 2008 19:41 (CET)

  • Ik denk dat dit artikel nu voldoet, ook de licenties voor de "images" zijn bijgesteld (GFDL).--Bleuprint 7 feb 2008 18:35 (CET)

• Erwin Knoop - ne - alleen bekend in het 'pittoreske dorpje' waar hij woont aldus lemma. Tjako (overleg) 2 feb 2008 01:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - vermoedelijk onzin, de combinatie "erwin knoops" en zijn schijnbaar befaamde "knupske" levert op google niets op. --Peti ... 2 feb 2008 01:29 (CET)
    • leek me een kliederaartje. Ik zag wel via google een skater/juniorwebdesigner met deze naam Erwin Knoop overigens, dus twijfelde ik een beetje. Die EK is 14 jaar, en nu zijn er wel eens skatertjes die inderdaad op die leeftijd bijzondere dingen doen, dus vandaar dat ik niet gelijk {nuweg} plakte.Tjako (overleg) 2 feb 2008 01:57 (CET)
• Michael Ryan - WIU - geen enkele zin is goed geschreven, wellicht automatische vertaling vanuit het Duits. --Peti ... 2 feb 2008 02:14 (CET)
• Sentido - WIU - geen opbouw, zinsbouw onbegrijpelijk, NE geschreven --Peti ... 2 feb 2008 03:59 (CET)
  • Het lijkt mij dat de auteur dit artikel over zichzelf heeft geschreven. laten de mensen die Portugees beheersen dit lemma in de portugese wikipedia beschrijven (en dan zonder reclame). ietskleiner 10 feb 2008 20:03 (CET)
• Tristan et Iseut - bestaat al onder de Nederlandse titel Tristan en Isolde. Ik heb auteur bericht, dan kan die evt. nog informatie overhevelen. Forrestjunky 2 feb 2008 06:35 (CET)
  • Is dit dan niet meer voor Wikipedia:Samenvoegen? Evil berry 2 feb 2008 16:36 (CET)
    • mhm, normaal wel, alleen wilde ik die mogelijkheid meer bieden uit welwillendheid naar de aanmaker: zover ik kan overzien is het bestaande artikel namelijk al compleet. Ik heb er even over gedacht er meteen een redirect van te maken, maar vind dat altijd zo onvriendelijk voor de auteur. Daarom leek deze weg me wel een oplossing; dan blijft het ook niet zo lang staan. Forrestjunky 2 feb 2008 16:40 (CET)
• Dubbel boekhouden volgens Belgische normen - tekstdump, zeer wiu en mogelijk ne: delen nu iig zeer NE-geschreven, lijkt wel lesboek /handleiding, maar dan met alleen kopjes. Forrestjunky 2 feb 2008 06:59 (CET)
  • Inmiddels heeft auteur me laten weten een cursus te willen schrijven: ik heb hem doorverwezen naar Wikibooks. Forrestjunky 3 feb 2008 14:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De auteur had duidelijk geen rekening gehouden met wat al bestaat. Ik heb het artikel dus wat ingepast (links, categorieën). Het heeft dus zijn plaats, maar inderdaad, het moet eerder ingeperkt worden dan uitgebouwd tot een volledige cursus boekhouden. Elk (apart) boekhoudbegrip verdient misschien wel een apart artikel in de categorie:balans of de categorie:resultatenrekening. Die twee categorieën omvatten eigenlijk al een groot deel van de cursus. - Karel Anthonissen 11 feb 2008 19:35 (CET)
    • Dag Karel, ik had ook geen principieel bezwaar tegen het onderwerp. Het begrip (Dubbel boekhouden heeft ook al een eigen artikel, en als daar nog duidelijk onderscheiden deelbegrippen voor te geven zijn voor verschillende landen mogen die van mij gerust een eigen artikel. Het is nu echter nog steeds slechts een begin voor een in niet-encyclopedische stijl geschreven handleiding, dus wat deze versie betreft ben ik nog steeds: voor verwijderen. De auteur zelf heeft er niet meer aan gewerkt. Het toevoegen van een extra categorie en een verwijzing naar een ander artikel (zoals je reeds had gedaan) zijn zinvol, maar veranderen in wezen niets aan de kern van mijn bezwaar. Groet, Forrestjunky 15 feb 2008 16:57 (CET)
• Crystal Reports - bevat nog veel niet vertaalde stukken - **Man!agO** 2 feb 2008 09:29 (CET)
  • Is nu volledig vertaald - **Man!agO** 3 feb 2008 08:21 (CET)
• Mohamed Amezian - aut - copy van http://rif.110mb.com/Mohamed-Amezian/ --SvenDK 2 feb 2008 11:10 (CET)
• The double wiu, taalgebruik, relevantie niet aangetoond. EdBever 2 feb 2008 10:33 (CET)
  •  Voor verwijderen - heeft slechts eenmaal plaatsgevonden, encyclopedisch niet relevant. --VanBuren 3 feb 2008 19:28 (CET)
• Kobe Loppe - wiu - **Man!agO** 2 feb 2008 11:20 (CET)
  • Pure zelfpromotie, via Google alleen links te vinden van pagina's met dezelfde origine en geen enkele waardevolle inhoud. wmb nuweg. EdBever 3 feb 2008 18:39 (CET)
• Gebruiker:Multichill/Dplijstje - De overlegpagina van alle dp's die op deze lijst staan. Dit gaat dus nadrukkelijk niet om de pagina Gebruiker:Multichill/Dplijstje zelf. Wanneer men de titel wijzigt van een artikel, zo dat er een dp kan gemaakt worden, vergeet men vaak dat de betreffende pagina ook een overlegpagina heeft. Dit zorgt ervoor dat de overlegpagina een redirect is naar één der opties van de dp. Dit is volstrekt zinloos en zelfs ongewenst. Daarom zou ik graag al deze overlegpagina's verwijderd zien. Misschien dat iemand hier nog kritiek op kan hebben, daarom op de verwijderpagina, anders kan het allemaal nu weg. Vincentsc 2 feb 2008 12:11 (CET)
  • Ik heb het lijstje aangepast zodat het daadwerkelijk naar de overleg pagina's wijst. Als niemand iets toe te voegen heeft dan doe ik dit over 2 weken wel. Multichill 2 feb 2008 17:37 (CET)

• Kapot - wb, woordenboekdefinitie - Jvhertum 2 feb 2008 13:13 (CET)
  • Nominatie was hier weggehaald door aanmaker artikel en is door mij teruggezet. Artikel is nu wel iets uitgebreid. Nog erg triviaal en wat mij betreft nog niet voldoende encyclopedisch in deze vorm. cicero 6 feb 2008 18:40 (CET)
  • Ja, maar daarom heb ik ook het Beginnetjessjabloon op de pagina neergezet. Het is in ieder geval geen woordenboekdefinitie meer, dus eigenlijk klopt de verwijderingsnominatie niet meer. Ischa1 13 feb 2008 18:51 (CET)
• Highway to Rosie - ne - tributeband, twijfel over de encylopedische relevantie, lijkt voornamelijk zelfpromotie. Ca. 200 Google hits, voornamelijk op bandpromotiesites, geen interviews of dergelijke - Jvhertum 2 feb 2008 13:26 (CET)
• Walter de Bak - ne - Beschrijft een kleine bijrol in een televisieserie, dit personage is in 7 jaar tijd in slechts 7 afleveringen te zien geweest. Fruggo 2 feb 2008 13:31 (CET)
• Dorina Kamstra - ne - ik twijfel erg aan het E gehalte, nogal mager. De cd is een zelfuitgebrachte en de site geeft ook niet veel E aanleiding. Denk dat in dit geval wikipedia meer bijdraagt aan haar bekendheid dan andersom. Agora 2 feb 2008 13:36 (CET)
• Suzanne Lievegoed - NE - zoveelste personage uit de koker van Bella Schutter - Gijsvd^L 2 feb 2008 13:42 (CET)
• Gerda Casal - ne - Beschrijft kleine rol in televisieserie, dit personage is slechts enkele malen te zien geweest. Fruggo 2 feb 2008 13:44 (CET)
• Dick van Lennep, Herman Ploegstra, Irene Verdonk - ne - Bevat enkel korte beschrijving van het personage, dit kan beter op een overzichtspagina. Fruggo 2 feb 2008 13:44 (CET)
• Rudolf Stikker - NE - zoveelste personage uit de koker van Bella Schutter - Gijsvd^L 2 feb 2008 13:45 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 2

• Kevin Rickaert NE, zelfpromo Keeper Kevin Rickaert ( KFC Wakken) van zelfde schrijver op 30-1 genomineerd. Mag ook nuweg. EdBever 2 feb 2008 15:08 (CET)
  • is genuwegd. — Zanaq (?) 2 feb 2008 22:04 (CET)
• Vriendinnendag WIU en NE, initiatief van een fitnessclub. EdBever 2 feb 2008 15:14 (CET)
  • Was net bij de sessie verdwenen, is genuwegd. — Zanaq (?) 2 feb 2008 22:04 (CET)
• Our Lady of Endor Coven - WIU - Kan nergens op internet vinden iets wat ook maar iets van de gegevens ondersteund. Er word op alle site's gezegt dat de Church of Satan de eerste groep was. Hun beweren het tegendeel.
  • Nou, hier bijvoorbeeld. En hier - Jvhertum 2 feb 2008 19:26 (CET)
  •  Voor verwijderen In die links staat geen jaartallen. En er staat al niks dat ze de eerste waren. Er staat 1 van de eerste. Sterkebakoverleg 5 feb 2008 18:54 (CET)
    • Op die tweede link staan wel degelijk jaartallen. Tegen verwijderen omdat de verwijderlijst geen plaats is om conflicten over inhoud uit te vechten. Voor samenvoegen van alle concurrende clubjes onder Modern satanisme, overigens. Erik Warmelink 8 feb 2008 18:04 (CET)
• Norrlander - auteur- tekstdump http://nl.animals-online.info/paarden/pony/norrlander/ Fred 2 feb 2008 16:07 (CET)
• Roo eiland - weg - Totaal onduidelijk waar dit over gaat. Misschien dat iemand anders het wel weet en er wat van kan maken anders kan het {nuweg}. Joris1919 2 feb 2008 16:08 (CET)
• Naamwoordelijk deel van het gezegde - te kort - WDV 2 feb 2008 16:13 (CET)
  • Redirecten naar gezegde?, zie ook taalcafé, Door de wol geverfd 7 feb 2008 10:20 (CET)
    • uitgevoerd wegens bevestiging aldaar., Door de wol geverfd 8 feb 2008 09:30 (CET)
• bijzijn - Reclame - Sterkebakoverleg 2 feb 2008 16:08 (CET)
  • Volgens mij niet zozeer reclame, wel knip- en plakwerk van www.bijzijn.nl (dus 'auteur') en (mede daardoor) nog onvoldoende uitgewerkt. KKoolstra 2 feb 2008 16:22 (CET)
  •  Voor verwijderensjabloon was verwijderd; weer teruggeplaatst. ArjanHoverleg 2 feb 2008 21:15 (CET)
• Roswitha Bergmann - ne - En nog een van Bella Schutter. Ook dit artikel beschrijft enkel een (kleine) bijrol in een televisieserie. Ik kan via Google geen andere rollen vinden, mevrouw lijkt vooral dramadocente te zijn oid. Fruggo 2 feb 2008 16:30 (CET) Ook voor de later toegevoegde rol in 12 steden, 13 ongelukken kan ik geen bron vinden. Fruggo 3 feb 2008 13:04 (CET)
• Joost Storms - ne - voetballertje op bescheiden niveau Fred 2 feb 2008 17:27 (CET)
  • Niet eens. Dit is gewoon onzin. Zie ook de history van deze gebruiker. Nuweg dus. Gertjan 2 feb 2008 19:30 (CET)
    • Inderdaad onzin, hij deze speler inmiddels ook al toegevoegd aan de huidige selectie van PSV. Direct verwijderd. Joris1919 2 feb 2008 20:38 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 3

• Spanning (verhaal) - w/NE - RonaldB 2 feb 2008 18:00 (CET)
• Los Guayos (stad) zeer wiu MoiraMoira _overleg 2 feb 2008 18:25 (CET)
• Lijn Heerenveen- Groningen. -ne- De eventuele toekomstige verbinding wordt uitgebreid behandeld bij het artikel Zuiderzeelijn, de vroegere stoomtramverbinding bij Nederlandsche Tramweg Maatschappij. --Casimir 2 feb 2008 20:03 (CET)
  • Dit artikel heb ik gemaakt omdat er op sommige pagina's op internet/wikipedia staat dat deze lijn misschien komt, als de zuiderzeelijn niet komt. Maar als het niet goed is, mag het verwijderd worden. Erik1100 3 feb 2008 8:02 (CET)
  • Een lemma lijkt mij niet zo'n probleem, maar dan moet er wel meer in staan dan het huidige lemma. Anders is een doorverwijpagina (naar de pagina's die Casimir noemde) volgens mij informatiever. Erik Warmelink 8 feb 2008 18:42 (CET)
  • Ach ja, want een tijdje geleden stond er in het artikel Zuiderzeelijn, dat er misschien een lijn van Heerenveen naar Groningen komt. Erik1100 9 feb 2008 7:22
• Tanghi Argentini - wiu - In de huidige vorm voegt het niets toe aan wikipedia. Spellingsfouten en niet neutraal. Carsrac 2 feb 2008 20:08 (CET)
  • Onjuist. Het lost een paar rode links op, links die zeer gemist zouden worden als ze er niet waren. En het informeert over een film. Meer informatie is gewenst, maar een sjabloon werkt averechts. Ivory 2 feb 2008 20:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - WDV 2 feb 2008 21:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik heb de taal aangepast en er een infobox bijgeplaatst. Koektrommel 9 feb 2008 09:29 (CET)
• Sha-Na - niet encyclopedisch geschreven. Veel feiten, geen structuur, geen kopjes, geen korte intro, etc. Rudolphous 2 feb 2008 20:12 (CET)
  • Ik heb de pagina gewikificeerd --Peti ... 3 feb 2008 02:44 (CET)
    • Ziet er goed uit. Rudolphous 3 feb 2008 12:35 (CET)
• Sandy (kunst schilder - NE, zoniet wiu en verkeerde pagiannaam (haakjes niet gesloten) - Annabel_(overleg) 2 feb 2008 20:37 (CET)
• Tongerlo (bier) -wiu- opmaak is niet goed en bovendien moet er meer encyclopedische informatie in, nu is het meer een soort bierkaart Fred 2 feb 2008 20:55 (CET)
  • Beginnetje van gemaakt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.68.9 (overleg · bijdragen)
• Lijst van programma's op Caz! ne, Wikipedia is een encyclopedie en geen radiobode. Uitzendschema's horen hier niet thuis. Tjipke de Vries 2 feb 2008 21:29 (CET) zie nominatie hier onder.
• Lijst van programma's op Radio 10 Gold, Lijst van programma's op Caz!, Lijst van programma's op Q-music (Nederland) , Lijst van programma's op Kink FM - wiu - ‎alleen een programmaschema's en vaak te weinig programma's voor n apart artikel. Programmaschema's zijn NE, tenzij een overzicht van de programmering door de jaren heen samengesteld is: op deze manier heeft het geen eeuwigheidswaarde. Ook zo weinig programma's dat het best in het hoofdartikel kan (als lijst, niet als programmaschema) met eventueel een redirect (naar de sectie). — Zanaq (?) 2 feb 2008 21:35 (CET)
  •  Voor verwijderen uitzendschema's zijn NE, Wikipedia is een encyclopedie en geen radiobode. Tjipke de Vries 2 feb 2008 21:39 (CET)
  •  Voor verwijderen eens met bovenstaand commentaar van Tjipke en Zanaq Silver Spoon ^{(Geniet van de vrijheid!)} 2 feb 2008 22:16 (CET)
  •  Voor verwijderen heb al eens eerder gezegd dat Wikipedia geen programmablaadje is. --Tibor 2 feb 2008 23:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - Advance 3 feb 2008 00:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wiki is geen radiogids. Rudolphous 3 feb 2008 12:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - Was het er ooit niet mee eens, maar in een helder moment besef ik nu eigenlijk ook wel dat vooral deze pagina's voor een encyclopedie nutteloos zijn, en voordat er weer allerlei editoorlogen volgen stem ik voor. Airflow 3 feb 2008 14:25 (CET)
    • Wegens overweldigende instemming heb ik er redirects van gemaakt. Alleen Lijst van programma's op Radio 10 Gold lijkt geen namen van programma's te bevatten, dus daar kon ook niets samengevoegd worden. — Zanaq (?) 4 feb 2008 14:47 (CET)
• Boro - wiu - nog niet af - ArjanHoverleg 2 feb 2008 21:49 (CET)
• Ad Bol wiu Arnaud 2 feb 2008 21:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen opmaak verbeterd, tekst verbeterd en aangevuld Rudolphous 2 feb 2008 22:06 (CET)
• Binominaal model -auteur- tekstdump https://www.beleggersonline.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=9 Fred 2 feb 2008 22:34 (CET)
• V.V. Zuid Eschmarke - wiu - het betreft hier hoogstwaarschijnlijk een tekstdump, http://www.ze8.nl/site/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=51 en dan 'historie' (er zit nog expliciet copyright op ook ...) maar ik krijg hem niet geladen. De layout is zonder meer niet goed Fred 2 feb 2008 22:50 (CET)
  • niet-relevante delen geschrapt en contact opgenomen met de auteur - Advance 2 feb 2008 23:29 (CET)
  • Auteur stelt vraag op de Help:Helpdesk. Ik heb er {auteur} opgeplakt, en wmb komt het voor directe verwijdering in aanmerking. — Zanaq (?) 3 feb 2008 12:04 (CET)
• Sencity wiu Arnaud 2 feb 2008 23:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen opmaak verbeterd, tekst verbeterd en aangevuld [[Gebruiker:Blueknight Blueknight 3 feb 2008 21:49 (CET)]] 3 feb 2008 20:11 (CET)
  •  Voor verwijderen opmaak, niet wikiwaardig Koektrommel 3 feb 2008 21:58 (CET) nu goed Koektrommel 3 feb 2008 22:56 (CET)
• On-board wiu Arnaud 2 feb 2008 23:03 (CET)
  • Licht tegen verwijderen - niet meer zo heel erg WIU. Erik Warmelink 8 feb 2008 18:42 (CET)
• Genesis Class - wiu. Met uitzondering van de eerste zin een letterlijke kopie (in het engels!) van de engelstalige wiki. En zelfs die eerste zin is letterlijk vertaald. Lexw 2 feb 2008 23:21 (CET)
  • nuweg, lemma was verder geheel engels Peter boelens 3 feb 2008 17:35 (CET)
• Alwie oude aarninkhof - auteur - tekstdump http://www.24-uursmuseum.nl/zoek.php?InputD=zoek&directResult=351 Fred 2 feb 2008 23:31 (CET)
  • Derhalve verwijderd - Advance 3 feb 2008 00:13 (CET)
• Studieclub voor beleids- en besturingsvraagstukken. - Informatie in sjabloon - Luctor 2 feb 2009 22:33 (CET)