Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080417
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/04 te verwijderen vanaf 01/05
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 17/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Mindstorms NXT - weg. Hoort op LEGO Mindstorms, is teveel reclame-achtige en is in de "u"-vorm geschreven (en dus hoogstwaarschijnlijk rechtstreeks uit een Lego-folder gekopieerd). Lexw 17 apr 2008 00:01 (CEST)
- Voor verwijderen - heb ik niets aan toe te voegen, weg ermee svp vels 17 apr 2008 00:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel is op zich encyclopedisch, en is inmiddels al genoeg verbeterd. Emil76 30 apr 2008 19:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het is misschien niet het beste artikel, maar het gaat over een nieuwe reeks product. Mercury, Gemini, en Apolo zijn ook allemaal NASA reketten, maar dudielijk verschillende series. --SvenDK 1 mei 2008 10:38 (CEST)
- Mentha spicata 'Maroccan - zeer wiu, nog afgezien van de foute titel. Lexw 17 apr 2008 00:16 (CEST)
- Eerste divisie 1956/57 - nog te onduidelijk. Gaat het om voetbal? Gaat het over Nederland? De lezer dient veel te gissen, iets wat bij Wikipedia nou net niet de bedoeling is. vels 17 apr 2008 00:33 (CEST)
- Je kunt iemand ook even op weg helpen en ipv (wiu) (wiu2) plaatsen, wat nu wel gedaan is. Pucky 17 apr 2008 13:30 (CEST)
- Waarschijnlijk weer iemand (voorgoed?) afgeschrikt. Was zijn/haar eerste (en tot nu toe enige) bijdrage. Artikel is nu compleet. Ook wiu2 erafgehaald. Pucky 30 apr 2008 09:44 (CEST)
- Je kunt iemand ook even op weg helpen en ipv (wiu) (wiu2) plaatsen, wat nu wel gedaan is. Pucky 17 apr 2008 13:30 (CEST)
- Vilvoordse hardcore scene -ne- Google geeft nul hits, gewoon een groepje muziekliefhebbers zonder enige encyclopedische status Fred 17 apr 2008 00:56 (CEST)
- Rwandese draak - wiu, en ik ben eigenlijk ook wel benieuwd of dit nu de juiste term is. Forrestjunky 17 apr 2008 02:12 (CEST)
- In deze context is het een losse flodder zonder enige meerwaarde. EdoOverleg 17 apr 2008 07:04 (CEST)
- The Foxboro Hot Tubs - NE, en anders WIU in deze vorm. UIC2 17 apr 2008 08:01 (CEST)
- Was gisteren al genomineerd (zie hier ) - Jeroenverhulst 17 apr 2008 08:39 (CEST)
- The Forbidden Kingdom - wiu - Jeroenverhulst 17 apr 2008 08:24 (CEST)
- Europark - wiu - GijsvdL 17 apr 2008 08:46 (CEST)
- Vrij België - wiu, te mager - GijsvdL 17 apr 2008 08:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het artikel wat aangedikt en verifieerbaar gemaakt. --SvenDK 1 mei 2008 10:55 (CEST)
- Chorda - wiu - wat minimaal, onduidelijk en kort door de bocht — Zanaq (?) 17 apr 2008 09:46 (CEST)
- Linkinpark-Texas - wiu - WDV 17 apr 2008 09:57 (CEST)
- f titel veranderd - aanmaker had er twee aangemaakt, deze heeft iig een iets betere titel MoiraMoira overleg 17 apr 2008 09:59 (CEST)
- SpaarBeter Hypotheek - reclame - WDV 17 apr 2008 10:00 (CEST)
Modafinil- wiu - geen lopende tekst (=geen artikel) (wmb nuweg) — Zanaq (?) 17 apr 2008 10:09 (CEST)- Heb er een stukje tekst omheen geschreven, lijkt me nu een beginnetje. .Koen 17 apr 2008 14:24 (CEST)
- Gemeentebelangen (Loppersum) - reclametekst MoiraMoira overleg 17 apr 2008 10:19 (CEST)
- Voor terugplaatsen, zodat het lemma beoordeeld (en eventueel verbeterd) kan worden. Erik Warmelink 28 apr 2008 03:47 (CEST)
- ResearchNed - reclame door bedrijf zelf. MoiraMoira overleg 17 apr 2008 10:24 (CEST)
- Ik zie geen reclame, ook geen tekst waaruit relevantie zou blijken. Eerder WIU (en mogelijk NE) dan reclame, volgens mij. Erik Warmelink 28 apr 2008 03:47 (CEST)
- Velbus - reclame - en slordige taal — Zanaq (?) 17 apr 2008 10:52 (CEST)
- Pure reclame, nuweg. Lexw 17 apr 2008 12:21 (CEST)
- Elizabeth Reaser - nu nog wiu - WDV 17 apr 2008 11:09 (CEST)
- Emmental-Burgdorf-Thun-Bahn, wiu, lijkt soms babelfish, slechte zinnen, zie ook OP auteur. Helaas heeft het artikel op zich wel toegevoegde waarde, maar mede gezien history auteur toch deze nominering. GR. Arnaud 17 apr 2008 11:19 (CEST)
- We worden toch niet op persoonlijke titel afgeserfeerd. Het gaat tenslotte om de inhoud. MVG Jan Ooshetrhuis. Spoorjan 20 apr 2008 12:57 (CEST)
- Uit de regels van Wikipedia. Wikipedia heeft geen harde regels, buiten de vier algemene principes die hier behandeld worden. Wees vrij in het bewerken, verplaatsen en wijzigen van artikelen, omdat het om de lol van het bewerken gaat, en hoewel ernaar gestreefd wordt, perfectie is niet vereist. MVG Jan Oosterhuis. 22 apr 2008 08:37 (CEST)Spoorjan
- Tegen verwijderen. Als je Spoorjan wat aanspoort komt er wel uiteindelijk wel wat van. Ik denk dat hij het ondertussen redelijk opgeknapt heeft. Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 apr 2008 09:10 (CEST)
- Groenenbergterrein -ne- een bouwterrein! Mocht het een interessante geschiedenis hebben, dan prima, maar daar staat niets van in het artikel. Aan de website te zien nog reclame ook! Fred 17 apr 2008 11:23 (CEST)
- Het terrein is op zich encyclopedisch (vaak in het nieuws geweest). Michiel1972 17 apr 2008 11:31 (CEST)
- Dan zou het goed zijn om de nieuwsfeiten in het artikel te vermelden Fred 17 apr 2008 11:39 (CEST)
- met die externe link naar die projectontwikkelaar is het gewoon reclame Agora 17 apr 2008 11:54 (CEST)
- Het terrein is op zich encyclopedisch (vaak in het nieuws geweest). Michiel1972 17 apr 2008 11:31 (CEST)
- Tropicana park denia - reclame MoiraMoira overleg 17 apr 2008 11:28 (CEST)
- Denktank prospect - wiu/ne/reclame - leest als promotieverhaal, encyclopedische waarde onduidelijk - Jvhertum 17 apr 2008 11:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik had eerder al gereageerd bij Jvhertum en heb aangegeven de pagina nu ingekort en hopelijk objectiever te hebben gemaakt. De denktank is vermeld in verschillende media (waaronder volkskrant) en hoort bij de huidige denktanks in Nederland... NicoDruif 17 apr 2008 17:14 (CEST)
- Voor verwijderen - het ontgaat me volledig waar dit over gaat --LimoWreck 17 apr 2008 20:05 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Hanhil 18 apr 2008 20:02 (CEST)
- ik moet zeggen dat ik de denktank heb toegevoegd omdat ik deze persoonlijk ken. Er zijn momenteel zo'n 40 mensen bij betrokken, die de denktank (een groep denkers zeg maar) zeer relevant vinden. Maar als anderen het nog te vroeg vinden voor vermelding, helaas... De grondlegger van Prospect, Joop Hazenberg, heeft toegezegd het artikel in mei verder compleet te maken. NicoDruif 25 apr 2008 16:55 (CEST)
- Een onafhankelijke bron die Prospect "een onafhankelijke denktank" noemt, lijkt me toch wel gewenst. Erik Warmelink 28 apr 2008 03:47 (CEST)
- Thonor (band) - ne, beginnend bandje en zelfpromotie ("de demo zal onze beste nummers bevatten") - Jvhertum 17 apr 2008 11:37 (CEST)
- voorweg, mag ook wel nu wel. reclame voor nieuw bandje Agora 17 apr 2008 11:54 (CEST)
- Geen eigen nummers, geen optredens en zelfs nog geen demo. Hoe beginnend wil je het hebben? Nuweg. Lexw 17 apr 2008 12:20 (CEST)
- DRT - Zelfpromotie, niet encyclopedisch relevant, en letterlijk gekopieerd van deze site Lexw 17 apr 2008 12:13 (CEST)
- Bij nader inzien is dat bij elkaar genoeg voor een nuweg. Lexw 17 apr 2008 12:19 (CEST)
- Mcmusta - ne - ArjanHoverleg 17 apr 2008 12:31 (CEST)
Toegevoegd 17/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- L.C. von Sukmeister - wiu, geen encyclopedisch taalgebruik, niet neutraal, tevens relevantie onduidelijk, aangemaakt vanaf de vu-server waar de beste man zelf werkt. MoiraMoira overleg 17 apr 2008 12:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Kunsthistorisch verantwoord lemma, behoeft enkel aanpassing taalgebruik. De gebruiker R. de Boer werkt inderdaad aan VU. Hij heeft enkele lezingen gewijd aan deze enigmatische L.C. von Sukmeister; een relatief nieuwe ster aan het kunsttheoretisch firmament. Mijns inziens relevant. Gebruiker:Uileand 23 apr 2008 11:29 (CEST)
- Tegen verwijderen we laten je wel lachen, wie heeft je trouwens onderwezen in de kunst? Kunsthistorische lemma's en de kwaliteit van artikelen graag overlaten aan échte Kunstcritici. bij voorbaat dank!
- Voor verwijderen Een net afgestudeerde youtube artiest, die kunstconcepten maakt (en vrijwel nooit uitvoert), alleen een digitale zomernovelle heeft geschreven, van wie de echte naam niet eens vermeld staat (R de Boer zelf?)? (nog) Niet relevant voor deze encyclopedie. Het artikel ziet er uit als heel wat, maar het is niks. En user Uileand zit in het complot. "Enigmatische LC Sukmeister ", laat met niet lachen. Ik stel voor nuweg (al gedaan). kweniston 24 apr 2008 17:14 (CEST)
- Qoin - ne/zp/recl - mag wmb ook nuweg. MoiraMoira overleg 17 apr 2008 13:40 (CEST)
- Inderdaad - ik heb het artikel daarom genuwegd. Ken123|overleg 17 apr 2008 13:47 (CEST)
- Shinty -auteur- tekstdump van http://www.shinty-nl.nl02.members.pcextreme.nl/index.php?page=Algemeen Fred 17 apr 2008 13:52 (CEST)
- Blaospoepers -wiu- deze groep uit mijn woonplaats bestaat uit professionele muzikanten, niet zomaar het eerste het beste dweilorkest, maar aan de opmaak moet heel wat gesleuteld worden Fred 17 apr 2008 13:55 (CEST)
- Het was trouwens een tekstdump van http://homepages.onsnet.nu/~blaospoepers/ en ik heb het aangepast en neutraler gemaakt, leg het voor aan de gemeenschap Fred 17 apr 2008 14:24 (CEST)
- kan zo prima blijven. EdoOverleg
- Schenkeveld - is dit inderdaad een beroemde adelijke familie? Google geeft weinig en op de lijst van de Hoge Raad van Adel komen ze niet voor; auteur om opheldering gevraagd. Ciell 17 apr 2008 14:26 (CEST)
- In deze staat (bronloos en "Bekend is hun bescheidenheid [...]") voor verwijderen. Erik Warmelink 28 apr 2008 03:57 (CEST)
- Petite Messe Solennelle - weg, onjuiste/ongelijke redirect. Petite Messe Solennelle is een werk van Rossini. Nu is het een redirect naar Missa Solemnis, dat grotendeels over een werk van Beethoven gaat. - cicero 17 apr 2008 14:33 (CEST)
- Orlan - wiu maar al vrij veel tekst over deze kunstenares. Ik dacht eerst even aan een tekstdump maar kan iig via google niks vinden, dus lijkt oke. Forrestjunky 17 apr 2008 14:44 (CEST)
- Vacu Vin - reclame - Simeon 17 apr 2008 14:57 (CEST)
- Ook AUT - Artikel is ook zo overgenomen van de site Vacuvin.nl LeeGer 17 apr 2008 15:15 (CEST)
- Probleemdefinitie - Erg wiu - LeeGer 17 apr 2008 15:03 (CEST)
- Kenniscentrum Autisme Nederland - auteur of zelfpromotie, tekst letterlijk overgenomen van [1], [2] - Jvhertum 17 apr 2008 15:07 (CEST)
- Herenlaag - reclame, ne en wiu - Jeroenverhulst 17 apr 2008 15:36 (CEST)
- Moeder Oilsjterse - wiu, info in sjabloon MoiraMoira overleg 17 apr 2008 15:52 (CEST)
- Noord Nederlandse Zweefvlieg Club (NNZC) -ne- anecdotisch promo verhaal in slechte opmaak Fred 17 apr 2008 16:16 (CEST)
- Bestaat ook al, zie Noord Nederlandse Zweefvlieg Club. OekelWm (Overleg) 17 apr 2008 17:04 (CEST)
- Timóteo -reclame- promo voor een zendelingennedereztting, geen encyclopedische informatie, zelfs land waar de stad ligt wordt niet genoemd, slechte opmaak en spelfouten Fred 17 apr 2008 16:18 (CEST)
- Funorb - ne, paginatitel verkeerd geschreven - Jvhertum 17 apr 2008 16:21 (CEST)
Toegevoegd 17/04: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]Dysonbol- wiu - onduidelijk beschreven Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 16:30 (CEST)- Tegen verwijderen volstrekt normaal artikel, getuige een dozijn interwiki's ook E. Bart (Evanherk) 17 apr 2008 16:36 (CEST)
- Nu wel, doorgehaald Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:09 (CEST)
- Stokmannetje - wiu Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 16:31 (CEST)
- Haarense revue - ne, een soort sluikpromotie - Jvhertum 17 apr 2008 16:38 (CEST)
Malachietgroen- wiu Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:04 (CEST)- Tegen verwijderen heb opgeknapt Drirpeter 17 apr 2008 19:56 (CEST)
- Tegen verwijderen ik zie geen reden waarom het weg zou moeten Fred 17 apr 2008 21:37 (CEST)
- voldoet nu wel, doorgehaald Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 22:40 (CEST)
- Budgetland reclame --> lage prijzen Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:09 (CEST)
- Inmiddels aangepast, doorgehaald. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:22 (CEST)
- hartstikke ne en bovendien gewoon reclame voor die drie winkels. Nominatie hersteld. MoiraMoira overleg 17 apr 2008 17:40 (CEST)
- Voor verwijderen - Relevantie voor een encyclopedie blijkt nergens uit, eerste versie verraadt dat het bedoeld is als reclame. Ninane 17 apr 2008 20:19 (CEST)
- Voor verwijderen -ne bedrijf Fred 17 apr 2008 21:37 (CEST)
- FPI de Rooyse Wissel - ne/wiu Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:57 (CEST)
Nathalie De Vos- wiu - iemand had er meteen al een twijfelsjabloon op geplakt, maar geen verklaring op de overlegpagina, daarom nu hier gezet. - Aiko 17 apr 2008 17:50 (CEST)- Die iemand was nog druk aan het typen. Het Engelse lemma lijkt me een stuk betrouwbaarder. Notum-sit 17 apr 2008 17:53 (CEST)
- Voldoende aangepast. Wikix 17 apr 2008 17:55 (CEST)
Reddersprong- wiu Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:59 (CEST)- Redirect van gemaakt. Wikix 17 apr 2008 18:16 (CEST)
- Afternoon tea - wiu of weg - grondlegger is Anna Russell, Hertogin van Bedford(?) - Aiko 17 apr 2008 18:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Enigszins gewikificeerd. De grondlegger lijkt ook correcte info: https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Russell,_Duchess_of_Bedford. --Tekstman 1 mei 2008 09:05 (CEST)
- Bergen in het Heuvelland - was nuweg → weg - onduidelijk wat het doel van deze pagina is; lijkt op datadump, maar ik zie geen geldige reden om het direct te verwijderen - Puck 17 apr 2008 18:46 (CEST)
- Het gaat vermoedelijk om hellingen die voor wielrenners van belang zijn, maar de opmaak deugt niet en er zijn geen verwijzingen naar de artikelen hierover in Wiuki Fred 17 apr 2008 23:35 (CEST)
- Adam Scott -wiu (opmaak)- RONN (overleg) 17 apr 2008 18:50 (CEST)
- Iets aan gedaan - Aiko 17 apr 2008 19:02 (CEST)
- Brian Ching - wiu - tekstueel een tikje mager ;-) - Aiko 17 apr 2008 19:06 (CEST)
- Amare Stoudemire - wiu Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:07 (CEST)
Provinciale weg 793- wiu - onvoldoende - Tom 17 apr 2008 19:27 (CEST)- Ietwat uitgebreid. Ninane 17 apr 2008 20:33 (CEST)
- DRT - NE , opmaak - SterkeBakoverleg 17 apr 2008 20:57 (CEST)
- Verwijderd wegens knip&plak - Advance 17 apr 2008 21:41 (CEST)
- Jan Lecker - wiu Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 21:33 (CEST)
- Nederlandse Defensie Academie - wiu - onbegrijpelijk Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 22:39 (CEST)
- Tegen verwijderen aangepast Koektrommel 17 apr 2008 22:43 (CEST)
- N.S.D.V. Trivium -wiu (opmaak)- RONN (overleg) 17 apr 2008 23:01 (CEST)
- wervend artikel over een debatingclub die nauwelijks drie jaar bestaat, veel niet-encyclopedische trivia erin Fred 17 apr 2008 23:33 (CEST)
- Tegen verwijderen was het helemaal met jullie eens, de pagina leek wel een reclamefolder (was ook door mensen van de vereniging zelf aangemaakt volgens mij). Heb de tekst wat objectiever gemaakt en met links in perspectief geplaatst. wmb is de pagina nu wikiwaardig, als je dat met me eens bent, zou je dan zo vriendelijk willen zijn het label wiu te verwijderen? isdezenaamnogvrij? 29 apr 2008 21:42 (CEST)
- wervend artikel over een debatingclub die nauwelijks drie jaar bestaat, veel niet-encyclopedische trivia erin Fred 17 apr 2008 23:33 (CEST)
- De doorverwijzing van Ian naar Ivan. Zijn twee verschillende namen. Bedwyr 17 apr 2008 23:05 (CEST)