Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090428
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/04 te verwijderen vanaf 12/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Buurtzorg - wiu, mogelijk verkapte reclame. Kattenkruid 28 apr 2009 01:41 (CEST)
- Voor verwijderen - buurtzorg is een specifieke (kleinschalige) vorm van thuiszorg, daarvoor is geen apart lemma nodig, hooguit een beknopte vermelding binnen Thuiszorg#Nederland. Gouwenaar 28 apr 2009 15:54 (CEST)
- Voor verwijderen Het feit dat de door mij verwijderde reclame ongenblikkelijk als zijnde "relevante informatie" werd teruggezet bewijst voor mij dat het lemma ook daadwerkelijk als reclame bedoelt is. Verder sluit ik mij aan bij Gouwenaar. Eddy Landzaat 28 apr 2009 22:58 (CEST)
- Voor verwijderen - geen duidelijke afbakeing van thuiszorg - Hanhil 10 mei 2009 09:45 (CEST)
- Felix Rhodius - wiu - knip- en plakwerk, nog geen artikel (opmaak, categorie, links e.d.) RONN (overleg) 28 apr 2009 08:31 (CEST)
- Cor van Gogh - NE, weinig eigen verdiensten, en vooral "de broer van". Wat er in zijn biografie staat maakt hem niet automatisch relevant voor een encyclopedie. Elvenpath 28 apr 2009 09:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - wel encyclopedisch, vanwege de combinatie broer van Vincent van Gogh en zijn militaire activiteiten in Zuid-Afrika. Wikix 5 mei 2009 13:41 (CEST)
- "Broer van" mag nooit een argument zijn. En was het lidmaatschap van een boerencommando wel zo bijzonder? Elvenpath 5 mei 2009 14:00 (CEST)
- Dat hij bij een Afrikaans boerencommando tegen de Britten heeft gevochten, is best interessant. Dit met het gegeven dat hij de broer is van Vincent van Gogh maakt hem encyclopedisch. Wikix 5 mei 2009 14:03 (CEST)
- "Broer van" mag nooit een argument zijn. En was het lidmaatschap van een boerencommando wel zo bijzonder? Elvenpath 5 mei 2009 14:00 (CEST)
- Voor verwijderen NE, broer van en 1 van de vele Afrikaners die in die oorlogen vochten Agora 11 mei 2009 10:07 (CEST)
- Voor verwijderen. Broer van met weinig eigen verdiensten. Nederduivel 11 mei 2009 22:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Opmerkelijke levensloop van de broer van de grootste Nederlandse schilder. Jacob overleg 12 mei 2009 12:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - wel encyclopedisch, vanwege de combinatie broer van Vincent van Gogh en zijn militaire activiteiten in Zuid-Afrika. Wikix 5 mei 2009 13:41 (CEST)
Henricus Hondius- wiu - Diamant | ? 28 apr 2009 10:00 (CEST)- Tegen verwijderen - Ik heb het al wat aangepast en 'wiu' lijkt me niet meer van toepassing. - Robotje 28 apr 2009 10:14 (CEST)
- Doorstreept wegens opmaak. - Diamant | ? 28 apr 2009 10:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het al wat aangepast en 'wiu' lijkt me niet meer van toepassing. - Robotje 28 apr 2009 10:14 (CEST)
- Clips voor vrijheid - WIU´tje - DustSpinner 28 apr 2009 10:17 (CEST)
- Voor verwijderen Wat er staat (en dat is bijna niets) doet twijfelen aan e-gehalte. Fred 28 apr 2009 12:33 (CEST)
- EUSME week : Nederlandse MKB week - reclame - Artikel over een campagne. - Diamant | ? 28 apr 2009 11:25 (CEST)
- Voor verwijderen copyvio (zie oorspronkelijke bron bij artikel) --Timk70 28 apr 2009 11:28 (CEST)
- Kijkshop - reclame --Elkan 28 apr 2009 12:17 (CEST)
- ook copyvio, alle alinea's zijn copy-paste van verschillende websites met her en der een woordje aangepast Agora 28 apr 2009 12:18 (CEST)
- Martin Keown - wiu, veel te kort. ---- Sjorskingma vraagje? 28 apr 2009 13:44 (CEST)
- inderdaad, maar nu opgeknapt tot een volwaardig lemma en nu dus Tegen verwijderen Agora 28 apr 2009 15:35 (CEST)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 30 apr 2009 15:25 (CEST)
- Monument op marktplaats staden - wiu - behoeft aanpassing aan Wikipedia-conventies; heeft het monument geen titel? - kunstenaarsinfo en monumentinformatie staan door elkaar - Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 13:51 (CEST)
- Fotofuck - NE - Is de naam van een fotoshop wedstrijd op Geenstijl. Zou op zijn best een dp naar photoshop moeten worden. Rododendron 28 apr 2009 14:03 (CEST)
- alle interwiki's zijn ook nep MoiraMoira overleg 28 apr 2009 14:12 (CEST)
- De Engelstalige interwiki klopt gewoon - de andere talen kan ik niet voldoende lezen, maar kloppen volgens mij ook. Tegen verwijderen: het is een bekend internetfenomeen, en gaat een stuk verder dan enkel GeenStijl. Ook tegen hernoemen naar Photoshop: Photoshop is een computerprogramma; de term photofuck is behoorlijk veelgebruikt. CaAl 28 apr 2009 14:20 (CEST)
- alle interwiki's zijn ook nep MoiraMoira overleg 28 apr 2009 14:12 (CEST)
- Score (winkel) - reclame voor een jeanswinkel MoiraMoira overleg 28 apr 2009 14:11 (CEST)
- 80 vestigingen in Nederland en omgeving, lijkt me dat de winkel het niveau van 'plaatselijke broekenkeet' wel ontstegen is. Afhaalchinees 30 apr 2009 01:37 (CEST)
- Nordin Ghoudani - mogelijk zelfpromo, in ieder geval te kort. -- Sjorskingma vraagje? 28 apr 2009 14:26 (CEST)
- Voor verwijderen en uit de tekst blijkt geen enkele e-waardigheid Fred 28 apr 2009 14:57 (CEST)
- Wi3 CMS - Is dit encyclopedisch?; Sowieso wiu - BrightSide 28 apr 2009 15:04 (CEST)
- En mogelijk sluikreclame - Jvhertum 28 apr 2009 15:15 (CEST)
- Voor verwijderen - niet encyclopedisch - Simeon 28 apr 2009 15:16 (CEST)
- Voor verwijderen NE/wiu. EdBever 28 apr 2009 15:44 (CEST)
- Voor verwijderen - Artikel over een website waar je je eigen site kan maken zoals come2me.nl. Dus helemaal niet encyclopedisch. - Diamant | ? 28 apr 2009 21:11 (CEST)
- Voor verwijderen - NE: CMS nummer tig - Hanhil 10 mei 2009 09:45 (CEST)
- Valeria Peter Predescu - weg, 1 zin - Simeon 28 apr 2009 15:17 (CEST)
Toegevoegd 28/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mitsubishi Lancer Evolution - wiu. Kattenkruid 28 apr 2009 15:18 (CEST)
- Crowdforcing - ne - onduidelijke encyclopedische waarde, weinig tot niets over te vinden op Google, mogelijk zelfpromotie - Jvhertum 28 apr 2009 15:18 (CEST)
- Zelfde ondernemer als Mindz.com, dus misschien wel zelfpromotie. EdBever 28 apr 2009 16:00 (CEST)
- Onbekend woord bedacht door onbekend persoon. Voor verwijderen CaAl 28 apr 2009 16:12 (CEST)
- Pagina is aangepast naar de richtlijnen van Wikipedia, zou nu goed moeten zijn!
- Het blijft een woord dat door ongeveer 2 personen gebruikt wordt en daardoor ongeschikt voor opname. Daar kan je weinig aan veranderen in het artikel zelf... CaAl 29 apr 2009 10:36 (CEST)
- Waarbij ik wel wil aangegeven dat het een fenomeen benoemt waar nog geen term voor is, het is direct gelieerd aan crowdsourcing. Nog los van het feit dat dit pure kenniscreatie (Vanuit prof. dr. Frank Go) is, en dat is toch wat je nastreeft als Wikipedia? --Vincentariens 29 apr 2009 10:52 (CEST)
- Wikipedia streeft geen kenniscreatie na, zie WP:GOO. Wel streven we kennisoverdracht na: zodra crowdforcing een bekende term is, willen wij meehelpen om iedereen die er over wil lezen van dienst te zijn. Wij zijn er echter niet voor het verspreiden van de term. CaAl 29 apr 2009 17:07 (CEST)
- Waarbij ik wel wil aangegeven dat het een fenomeen benoemt waar nog geen term voor is, het is direct gelieerd aan crowdsourcing. Nog los van het feit dat dit pure kenniscreatie (Vanuit prof. dr. Frank Go) is, en dat is toch wat je nastreeft als Wikipedia? --Vincentariens 29 apr 2009 10:52 (CEST)
- Het blijft een woord dat door ongeveer 2 personen gebruikt wordt en daardoor ongeschikt voor opname. Daar kan je weinig aan veranderen in het artikel zelf... CaAl 29 apr 2009 10:36 (CEST)
- Pagina is aangepast naar de richtlijnen van Wikipedia, zou nu goed moeten zijn!
- Voor verwijderen Phasker 30 apr 2009 10:57 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Hanhil 10 mei 2009 09:48 (CEST)
Kasteelhoeve Viconia- Reclame. Copyvio van [1] - Beany Overleg 28 apr 2009 15:29 (CEST)- Verwijderd door Kattenkruid - Beany Overleg 28 apr 2009 15:35 (CEST)
- Copyio={{nuweg}}. Kattenkruid 28 apr 2009 15:39 (CEST)
- Verwijderd door Kattenkruid - Beany Overleg 28 apr 2009 15:35 (CEST)
- Pound (load balancer) - wiu - Diamant | ? 28 apr 2009 15:30 (CEST)
- Mindz.com NE, reclame-achtig artikel over een website. Alexa-rating 227.000+. EdBever 28 apr 2009 15:43 (CEST)
- Voor verwijderen reclame voor ne website Fred 28 apr 2009 15:58 (CEST)
- Bah, reclame. Neigt richting nuweg. CaAl 28 apr 2009 16:12 (CEST)
- Nogmaals zelfpromotie van Ronald van den Hoff. Zie ook Crowdforcing - Jvhertum 28 apr 2009 16:30 (CEST)
- Wat is het verschil tussen Hyves.nl Linkedin.com facebook.com en MINDZ.com? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vincentariens (overleg · bijdragen)
- Zie wikipedia:relevantie. Ter informatie: Linkedin heeft een ranking van 103, Mindz.com 224.061 op dit moment. EdBever 28 apr 2009 22:58 (CEST)
- Die vraag stellen is net zoiets als vragen "waarom mag Obama wèl een artikel en mijn tante niet?" CaAl 29 apr 2009 10:36 (CEST)
- Waaruit ik kan concluderen dat wanneer MINDZ.com een Alexa ranking heeft hoger dan 100.000 dat het geen probleem is? --Vincentariens 29 apr 2009 10:50 (CEST)
- Wel degelijk, want reclame+linkspam en onderwerp is ne! Fred 29 apr 2009 13:10 (CEST)
- Kan iemand deze pagina dan direct verwijderen? --Vincentariens 29 apr 2009 13:40 (CEST)
- Wel degelijk, want reclame+linkspam en onderwerp is ne! Fred 29 apr 2009 13:10 (CEST)
- Waaruit ik kan concluderen dat wanneer MINDZ.com een Alexa ranking heeft hoger dan 100.000 dat het geen probleem is? --Vincentariens 29 apr 2009 10:50 (CEST)
- Wat is het verschil tussen Hyves.nl Linkedin.com facebook.com en MINDZ.com? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vincentariens (overleg · bijdragen)
- Uitgevoerd MoiraMoira overleg 29 apr 2009 14:02 (CEST)
Georgia Guidestones, tegen verwijdering: Ik heb het artikel aanzienlijk uitgebreid en verbeterd. Janzwijgt 28 apr 2009 16:23 (CEST)- Nominatie verwijderd - Advance 28 apr 2009 16:56 (CEST)
- Het is het beste om je commentaar te vermelden op de plaats waar de nominatie is gedaan (zie: [2]). Advance heeft inmiddels het sjabloon verwijderd. Hier doorgehaald op de lijst. Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 20:10 (CEST)
- Olof Wullink - ne/wiu, zp. Kattenkruid 28 apr 2009 16:52 (CEST)
- Accent Jobs For People -reclame- en wel expliciete reclame voor ne bedrijf, kan nuweg Fred 28 apr 2009 17:02 (CEST)
- en ook copyvio Agora 28 apr 2009 18:14 (CEST)
- copyvio=nuweg MoiraMoira overleg 28 apr 2009 21:09 (CEST)
- Deze pagina bevat dezelfde neutrale informatie als deze van andere uitzendbureaus die wel aanwezig zijn op Wikipedia. Het doel van deze pagina is louter informeren over het bedrijf Accent Jobs For People (het ontstaan, de aandeelhouders, het aantal medewerkers en de activiteit). Sylvievb 29 apr 2009 11:16 (CEST)
- Cartoon Wars Part I - wiu. Kattenkruid 28 apr 2009 17:18 (CEST)
- Cemberlitas hamam - reclame en copyvio --Timk70 28 apr 2009 18:31 (CEST)
- Vanessa van den Aalten - ne - Geen Google-treffers op de naam; geen vermelding op de SpangaS-website; geen vermelding bij de Internet Movie Database; mogelijk hoax (aanmaker met vandalismegeschiedenis) - Theobald Tiger(overleg) 28 apr 2009 19:19 (CEST)
- Ontbreekt inderdaad overal, wat mij betreft onzin en dus nuweg. Elvenpath 28 apr 2009 20:42 (CEST)
- Stepan Bandera - wiu - 1 regel is nog geen artikel RONN (overleg) 28 apr 2009 19:24 (CEST)
- Sjabloon opnieuw toegevoegd. Was door aanmaker verwijderd, maar dit artikel is nog zwaar onder niveau --Elkan 29 apr 2009 17:03 (CEST)
- Aboriginal-mythologie - wiu - onencylopedisch stuk zonder intro, opmaak en onderwerpsomschrijving - het lijkt wel een kindervertelling - Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 19:49 (CEST)
- Dit artikel heeft hetzelfde onderwerp als het wel Wikipedia-waardige Droomtijd. Zinvolle informatie kan daarin verwerkt worden en een van beide artikelen moet een redirect worden. Ik weet echter onvoldoende van het onderwerp af om te bepalen welke dat moet zijn. Guusb 29 apr 2009 00:46 (CEST)
- kan m.i. een redirect worden naar Droomtijd - Hanhil 10 mei 2009 09:48 (CEST)
- JHR - wiu - Diamant | ? 28 apr 2009 20:28 (CEST)
Toegevoegd 28/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Paul Matters - NE als zelfstandig lemma - bandleden die alleen bekend zijn van band worden in lemma band beschreven en redirect naar bandlemma, in dit geval tijdelijke bassist alleen bekend van band Agora 28 apr 2009 20:37 (CEST)
ABC-Vlaanderen - wiu- Agora 28 apr 2009 20:42 (CEST)- Was erg mager; beetje aan gesleuteld, wellicht nu niveau van beginnetje. Lemma te behouden maar nog werk aan de winkel. Door de wol geverfd 29 apr 2009 11:36 (CEST)
- wikify van gemaakt Agora 11 mei 2009 10:25 (CEST)
- Erwin Musper - weg - geboren in 1981 en deed vanalles voor die tijd? Agora 28 apr 2009 20:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - actief met een bepaalde activiteit vanaf 1981, zie hier. Elvenpath 28 apr 2009 20:52 (CEST)
- opknapper (wiu) dan, nu nog erg onduidelijk en niet af Agora 28 apr 2009 21:14 (CEST)
- wikify van gemaakt Agora 11 mei 2009 10:25 (CEST)
- geen wikify maar wiu want promotint. MoiraMoira overleg 15 mei 2009 12:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - actief met een bepaalde activiteit vanaf 1981, zie hier. Elvenpath 28 apr 2009 20:52 (CEST)
- Uberdope - wiu. Promopraatje voor bandje met debuutplaat in eigen beheer. Kattenkruid 28 apr 2009 21:45 (CEST)
- Mkwj - wiu - Diamant | ? 28 apr 2009 21:49 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is inmiddels aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.164.174 (overleg · bijdragen)
- Maar nog wel een hele puinhoop, kan beter. - Diamant | ? 28 apr 2009 22:20 (CEST)
- Die kwalificatie schiet bij mij wat in het verkeerde keelgat. Kritiek leveren mag, maar waarom verbeter jezelf dan die puinhoop niet? Je plaatst regelmatig die sjablonen (en soms ten onrechte), maar er zelf aan werken doe je niet. Mexicano 29 apr 2009 00:06 (CEST)
- Doorstreept wegens zelfopmaak. - Diamant | ? 29 apr 2009 19:36 (CEST)
- Wat is doorsptreept wegens zelfopmaak ? noch wikipedia noch de van Dale kennen de de term zelfopmaak. Als er commentaar gegeven wordt mag ik als becommentarieerde toch op zijn minst verwachten dat het commentaar in ABN gegeven wordt. Graag explicatie. Ik zie zelf namelijk niet wat ik verder moet aanpassen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.164.174 (overleg · bijdragen)
- Die kwalificatie schiet bij mij wat in het verkeerde keelgat. Kritiek leveren mag, maar waarom verbeter jezelf dan die puinhoop niet? Je plaatst regelmatig die sjablonen (en soms ten onrechte), maar er zelf aan werken doe je niet. Mexicano 29 apr 2009 00:06 (CEST)
- Maar nog wel een hele puinhoop, kan beter. - Diamant | ? 28 apr 2009 22:20 (CEST)
- Ik vind het gedeelte van het artikel over Wilco Jiskoot relevant en goed verifieerbaar. De huidige scoutsgroep wordt daar wat rond gehangen, en buiten de naam en de geschiedenis die daaraan vast hangt, is de relevantie eerder laag. Zou het niet beter zijn een artikel te hebben over Wilco Jiskoot (met de scoutsnaam als redirect) waarin na de geschiedenis van de betrokkene, een kopje over zijn lidmaatschap én de naamgeving van de vereniging die nadien als eerbetoon werd gebruikt ? Kvdh 29 apr 2009 23:59 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is inmiddels aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.164.174 (overleg · bijdragen)
- Jordan Artisan - wiu - nietszeggend, NE?, zelfpromo RONN (overleg) 28 apr 2009 22:15 (CEST)
- Parketsecretaris - wiu-sjabloon geplaatst + niet hier vermeldt - ben het overigens niet eens met de reden: "te kort" - )°///< 28 apr 2009 22:42 (CEST)
- Knip- en plakwerk van website Openbaar Ministerie. Guusb 29 apr 2009 01:01 (CEST)
Étienne de la Boétie- machinevertaling van de Engelstalige pagina - Advance 28 apr 2009 23:14 (CEST)- Inmiddels geredigeerd en in orde; -wiu - We El 29 apr 2009 09:10 (CEST)