Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090525

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/05 te verwijderen vanaf 08/06

Toegevoegd 25/05: Deel 1

Cloudmachine - wiu (POV) - RonaldB 25 mei 2009 01:55 (CEST)[reageren]
- Is het nu in orde zo? - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Cloudmachine (overleg|bijdragen)
- ziet er uit als reclame, zp, ne en mag van mij nuweg. — Zanaq (?) 25 mei 2009 07:19 (CEST)
- Het is wel erg gedetailleerd allemaal... MartinD 25 mei 2009 12:50 (CEST)[reageren]
  - al weer aangepast, aldoende leert men. Hoe is het nu? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.30.240 (overleg · bijdragen) 25 mei 2009 12:53
- Ik heb inmiddels de boel gstript naar model van andere gelijkwaardige bands, moet nu geen probleem meer zijn. ik dacht dat het om relevante details draait in een encyclopedie, maar wiki toont uitsluitend hoofdlijnen zonder enige diepte – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cloudmachine (overleg · bijdragen) 27 mei 2009 23:37
- Kan hier nog iemand op reageren? Zo weet je nooit waar je aan toe bent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.27.110 (overleg · bijdragen)
Ksenia Morozova - wiu - **Man!agO** 25 mei 2009 06:59 (CEST)[reageren]
- heel erg wiu inderdaad. Mochten er mensen geïnteresseerd zijn in klassieke pianomuziek, hier is inspiratie te vinden http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID=44864&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html --LimoWreck 25 mei 2009 16:35 (CEST)[reageren]
Quicc! - NE - vooralsnog niet bestaande auto, toekomstmuziek en promo Agora 25 mei 2009 07:53 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen inderdaad en:What_wp_is_not#Wikipedia_is_not_a_crystal_ball Kwiki overleg 25 mei 2009 09:13 (CEST)[reageren]
- Op de Engelse Wikipedia heeft men hier geen problemen mee, dus ik vraag me af waarom hier wel? De Engelse Wikipedia heeft ook een artikel over toekomstige AMD processors die dus expliciet nog niet bestaan. De Nederlandse Wikipedia verschilt op dit gebied toch niet van de Engelse? Verder ziet de auto op de foto's er echt niet uit als een render dus er is minstens een prototype, niet alleen maar gebakken lucht. Als het artikel nu niet goed zou zijn hoor ik liever wat eraan gedaan moet worden om het wel goed te maken.W3ird N3rd 25 mei 2009 15:22 (CEST)[reageren]
Digit parc - reclame/ NE - speculatieve toekomst promo voor een bouwproject Agora 25 mei 2009 07:55 (CEST)[reageren]
Robert benninga - reclame/ NE - Agora 25 mei 2009 08:02 (CEST)[reageren]
Patriek Daniels - weg - niet-neutrale tekst die ruikt naar oorspronkelijk onderzoek over niet heel erg bekend persoon — Zanaq (?) 25 mei 2009 09:13 (CEST)
Gregoriaans Koor Cantica - per 26 april, NE ? –Krinkle 25 mei 2009 09:25 (CEST)[reageren]
- Vast een goed koor, maar e waardigheid blijkt niet uit het artikel, tenzij alle locale kerkkoren e zouden zijn Fred 25 mei 2009 10:53 (CEST)[reageren]
T3 (netwerk) - Heel erg summier - Dr. Emmett Brown 25 mei 2009 10:21 (CEST)[reageren]
- dat is zelfs nog op zijn zachtst uitgedrukt ;-) Ik veronderstel dat het hier en:Digital Signal 3 om gaat, voor de liefhebbers --LimoWreck 25 mei 2009 16:38 (CEST)[reageren]
Clematis montana en Montana (klimplant) -auteur- Vrijwel letterlijk overgenomen van [1] Fred 25 mei 2009 10:41 (CEST)[reageren]
JNE -wiu- Machinevertaling (?) met veel kromme zinnen. e-waardigheid van het bedrijf is twijfelachtig (moeten we alle bedrijven van over de hele wereld van deze aard opnemen?). Uit de naam van de aanmaker blijkt bovendien dat het om zelfpromo van het bedrijf, reclame dus, gaat. Fred 25 mei 2009 10:45 (CEST)[reageren]
Jeroen Jurg - promopagina voor ne(?) persoon MoiraMoira _overleg 25 mei 2009 11:20 (CEST)[reageren]
Boris polman - Zeer mager artikeltje over een voetballer die eerst toch nog wat meer moet doorbreken. Maar laat ik het vriendelijk houden: WIU. MartinD 25 mei 2009 11:39 (CEST)[reageren]
- jeugdige amateurvoetballer zonder enige E waarde en een hoop persoonsgegevens, hm ik was voor nuweg gegaan Agora 25 mei 2009 11:41 (CEST)[reageren]
- Martin, je bent te vriendelijk ;-) ik heb 'm verwijderd. Nog geen 13 jaar oude voetballer, inclusief beroep van mams, dat laten we geen twee weken staan. eVe ￨ Roept u maar! 25 mei 2009 11:44 (CEST)[reageren]
  - Ach, ik zat in een spagaat: jeugdig enthousiasme versus de kwaliteit die we hier nastreven...;) MartinD 25 mei 2009 12:49 (CEST)[reageren]
Robinsonade - was eerst onzin en dus genomineerd als {nuweg} maar is volgens mij nu {wiu}... correct me if I'm wrong. eVe ￨ Roept u maar! 25 mei 2009 12:15 (CEST)\[reageren]
- Voor verwijderen - regelrechte copyvio - Silver Spoon^Sokpop 25 mei 2009 13:12 (CEST)[reageren]
Dataroaming Ik ben niet zo technisch, maar ik begrijp dat het nu vooral een waarschuwing is dat het via mobieltjes ophalen van bestanden schandalig duur is. Indien waar, lijkt me dat prima binnen onze voorlichtende taak te passen, maar het is nu een beetje pats-boem. WIU dus maar. MartinD 25 mei 2009 12:49 (CEST)[reageren]
- copyvio van [2] stond daar al 89 dagen geleden, dus genomineerd als nuweg Gouwenaar 25 mei 2009 14:16 (CEST)[reageren]
Facetgewricht Misschien dat er niet meer over te zeggen is dan deze ene regel... WIU voorlopig. MartinD 25 mei 2009 13:32 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25/05: Deel 2

~~Pierre Beek~~ - weg - als zelfstandig lemma. Zanger alleen bekend van band, dus redirect naar bandlemma waar hij al in vermeld staat Agora 25 mei 2009 14:09 (CEST)[reageren]
- ik vind het niet kunnen een persoon, een mens dus, zomaar gelijk te stellen met een groep muzikanten. Het artikel over Beek bevat overigens meer info dan het artikel over de groep – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Februari (overleg · bijdragen) 25 mei 2009 14:11
- Ik zal even kijken of ik het wat kan oppoetsen want kwalitatief is het nog wat matig, maar volgens mij is een lid van een bekende groep zeker encyclopedisch. Tevens maakt hij deel uit van de Nederlandse pophistorie. Tegen verwijderen dus. Gertjan 25 mei 2009 14:42 (CEST)[reageren]
  - Hij is E, dat staat ook niet ter discussie. Maar mensen die alleen als bandlid bekend zijn van 1 band worden doorgaans in dat lemma beschreven en niet als apart lemma Agora 25 mei 2009 14:44 (CEST)[reageren]
    - Waar baseer je dat op? Zie Ed Kowalczyk, Bennie Jolink, Barry Hay, etc. Alankomaat 25 mei 2009 14:55 (CEST)[reageren]
      - Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten, ja voorstelpagina dat weet ik maar desalniettemin vaak toegepast Agora 25 mei 2009 14:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Zeker E en hoeft niet in artikel band. Alankomaat 25 mei 2009 14:55 (CEST)[reageren]
  - Doorgestreept. (Vanwege: Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden) Niks -meer- mis mee! Pucky 25 mei 2009 15:53 (CEST)[reageren]
  - Vreemdsoortige manier van eigengereid doorhalen aangezien de gegeven reden niet de bovenstaande discussie (en daarmee de nominatie) was. Maar na aanvullingen over ook andere bands, laat maar zo. Agora 25 mei 2009 16:02 (CEST)[reageren]
SpeedXS -reclame- vooral een lijst van aanprijzingen van ne diensten van een vermoedelijk ne bedrijf. Zinnen als: Er worden diverse hostingsdiensten aangeboden. SpeedXS richt zich er daarbij vooral op om de klanten zoveel mogelijk zelf de controle te geven over alle mogelijk instellingen (zoals A-, CNAME- en MX-records en spamfilter). Meer iets voor de Gouden Gids of een gratis reclamezuil, wat Wiki niet is. Fred 25 mei 2009 14:26 (CEST)[reageren]
- Excuses hiervoor, dit was mijn eerste artikel in deze wiki, was niet al reclame bedoeld. Ik heb de bedoelde zinnen verwijderd. Ik hoop dat dit een objectiever beeld geeft, anders pas ik het graag nog verder aan. Hoe komt de pagina nu verder van de lijst af met te verwijderen pagina's?--Polster 25 mei 2009 14:35 (CEST)[reageren]
  - Beste Polster, waarschijnlijk is het onderwerp niet encyclopedisch. Probeer eens een onderwerp dat wél encyclopedische waarde bezit. Fred 25 mei 2009 14:55 (CEST)[reageren]
  - Ik lees dat het een dochter van Caiway is, maar is het dan niet voldoende dat deze dochter in het artikel van Caiway genoemd wordt, en het artikel over SpeedXS wordt verwijderd? MartinD 25 mei 2009 15:13 (CEST)[reageren]
    - Beste MartinD, omdat de pagina over Caiway al zo groot is leek het me overzichtelijker om een aparte pagina te maken. vandaar mijn keuze. --Polster 25 mei 2009 15:18 (CEST)[reageren]
      - Maar ik zou ook echt niet alles over die dochter opnemen, alleen vermelden dat die bestaat en dat die aan hosting doet. Alle technische details kunnen achterwege blijven, we zijn geen bedrijfsfolder.;) MartinD 25 mei 2009 16:26 (CEST)[reageren]
Bètawijs - reclame voor een ne-bedrijf opgericht in 2007. MoiraMoira _overleg 25 mei 2009 14:41 (CEST)[reageren]
- In beginsel mee eens, tenzij mocht blijken dat de maatschappelijke relevantie opname rechtvaardigt. De auteur kan vast wel vermelden hoeveel studenten op deze basis docenten assisteren? MartinD 25 mei 2009 15:13 (CEST)[reageren]
- ah, stond al genomineerd. Voor verwijderen NE/ reclame Agora 25 mei 2009 15:21 (CEST)[reageren]
- De pagina van Bètawijs is aangepast zodat deze past binnen de stijl van Wikipedia. Zou u de pagina van de verwijderingslijst willen halen? mvg Bètawijs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.21.197 (overleg · bijdragen) 26 mei 2009 16:05 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Nog steeds promo voor ne bedrijf Fred 26 mei 2009 16:03 (CEST)[reageren]
  - De vermoeddelijke promotie is verwijderd, ik neem aan dat deze nu in orde is. Ook de PAL pagina is geneutraliseerd. mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.21.197 (overleg · bijdragen)
XiniX (band) - NE - en de boekingsinfo reclame maar vast verwijderd. Ook zelfpromo van de toetsenist Agora 25 mei 2009 14:47 (CEST)[reageren]
Robert carsen -wiu- Geen opmaak, geen goede aanhef, geen geboortedatum enzovoorts, en vooral heel erg pov!! Zinnen als: De stijl van zijn regie is fris en vernieuwend, zonder hypermodern te zijn, waarschijnlijk het best haalbare om succesvol te zijn in de traditionele kunstvorm opera. Op het moment in Carsen zeer veel gevraagd en een rijzende ster in met name de opera regie getuigen daarvan. Verwacht wordt een neutraal artikel dat vooral feitelijkheden geeft en afstand tot het onderwerp houdt. Fred 25 mei 2009 15:29 (CEST)[reageren]
Bouwplaats - wiu. Beetje mager - Beany Overleg 25 mei 2009 15:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - vooral heel erg nietszeggend paar zinnen; geen artikel, maar hooguit enkele heel losse bedenkingen dus ;-) --LimoWreck 25 mei 2009 16:33 (CEST)[reageren]
Noisecontrollers - wiu; info in sjabloon MoiraMoira _overleg 25 mei 2009 16:00 (CEST)[reageren]
Emirto Rienhart Ik denk dat iemand zichzelf zit te promoten... MartinD 25 mei 2009 16:03 (CEST)[reageren]
- is misschien relevant, misschien niet - totaal géén idee - maar dit is meer een onopgemaakte mini-cv dan wat anders. --LimoWreck 25 mei 2009 19:06 (CEST)[reageren]
Maskergent Taalgebruik en spelling zijn zodanig ondermaats dat ik aan het hele artikel ga twijfelen... Is er een gentenexpert in de buurt? MartinD 25 mei 2009 16:25 (CEST)[reageren]
- Er vreemd artikel ook. Ik geloof dat het deze en:Masked Booby vogel is ?? --LimoWreck 25 mei 2009 22:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25/05: Deel 3

Rabat (korting) - in deze vorm alleen geschikt voor het wikipedia-woordenboek Solejheyen 25 mei 2009 16:24 (CEST)[reageren]
1981Amsterdam - klip en klaar reclame Solejheyen 25 mei 2009 16:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - en ook NE: bestaat pas sinds deze maand - **Man!agO** 25 mei 2009 16:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen En mag van mij ook nuweg. Beetje op onze bekendheid mee zitten liften! MartinD 25 mei 2009 16:31 (CEST)[reageren]
- Verwijderd wegens reclame - Advance 25 mei 2009 17:46 (CEST)[reageren]
Vliegend paard Lijkt me wat te beknopt zo > wiu. MartinD 25 mei 2009 16:35 (CEST)[reageren]
~~Stereolitografie~~-wiu-Opmaak e.d.Jarii94^Overleg 25 mei 2009 17:26 (CEST)[reageren]
- Redirect naar Stereolithografie. --Erwin 25 mei 2009 17:27 (CEST)[reageren]
Mark Vijn - lijkt me vooral (zelf?)promotie Solejheyen 25 mei 2009 17:29 (CEST)[reageren]
- waarom beschuldigen zonder aanleiding daartoe? Is gewoon erg wiu in die vorm. Over belang van de man heb ik geen benul; is te vinden op Google en binnen Wikipedia, maar daar zullen wel kenners voor zijn zeker? --LimoWreck 5 jun 2009 15:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Andere theaterproducenten zoals Albert Verlinde, Erwin van Lambaart zijn ook te vinden op Wikipedia. Mark Vijn is de 3e musical producent van Nederland.
- Inmiddels bestaat ook het artikel Mark Vijn Theater Producties. Dat lijkt me een voldoende bekende organisatie om een eigen artikel te hebben. Mark Vijn daarentegen is - voor zover hij als 'bekend' aan te duiden is - alleen bekend van zijn bedrijf. Dit in tegenstelling tot de andere genoemde producers, die (ook) bekend zijn door andere activiteiten. Niet elke oprichter of eigenaar van een encyclopediewaardig bedrijf is zelf encyclopediewaardig. Fruggo 2 jun 2009 17:49 (CEST)[reageren]
- Ben ik op zich wel mee eens zei het niet dat er in diverse landelijke kranten en TV programma's al aandacht is besteed aan de heer Vijn. Ik denk dat de man binnen de organisatie zeer belangrijk is. In het AD stond onlangs te lezen dat hij een musical of Anne Frank gaat produceren en bij de aankomende musical Awards wordt zijn naam 9 keer genoemd. bron: google
- Voor verwijderen relevantie blijkt niet uit lemma, samen met ander lemma promo Agora 8 jun 2009 08:04 (CEST)[reageren]
Myrkvar - NE; van dit soort artikelen gaan er dertien in een dozijn Solejheyen 25 mei 2009 16:42 (CEST)[reageren]
- Dit is absoluut geen nuweg. Normale nominatie mag natuurlijk wel. --Kafir 25 mei 2009 17:04 (CEST)[reageren]
- Verhuisd vanuit de direct te verwijderen-categorie. Mijn betoog komt later. --Kafir 25 mei 2009 17:38 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Prima artikel, band lijkt me zeker E (al ken ik ze persoonlijk niet, maar dat is ook zeker geen criterium) - Erik'80 · 25 mei 2009 18:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen officiele releases etc. lijkt behoorlijk E. Hooguit een klein taalkundig poetsje maar geen nominatie waardig Agora 25 mei 2009 18:30 (CEST)[reageren]
- (Na 100 keer een BWC) Als aanmaker zeg ik uiteraard Tegen verwijderen. Een artikel over deze Myrkvar is in 2006 ook al eens verwijderd, maar de band is intussen wel een stuk groter geworden. De band heeft intussen een album bij een echte platenmaatschappij en dat is volgens de officieuze richtlijnen genoeg. Verder hebben ze al meer dan vijftig keer opgetreden in Nederland en België waaronder meerdere malen samen met enkele van de grootste bands in het folk metalgenre. Daarnaast wil ik nog even opmerken dat er vast artikelen op Wikipedia bestaan over bands of andere onderwerpen die minder dan 17.500 hits op Google geven. Mocht de nominator nog onderbouwde kritiek geven, wil ik daar wel verder op ingaan. --Kafir 25 mei 2009 18:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen E genoeg Kwiki overleg 25 mei 2009 18:52 (CEST)[reageren]
Jerry van den Hoek - wiu; bovendien niet encyclopedisch - Erik'80 · 25 mei 2009 18:11 (CEST)[reageren]
Dubbeltandbaardvogel - zo kan ik het ook - )°///< 25 mei 2009 18:26 (CEST)[reageren]
- vogelkenners kunnen het eventueel wat opkrikken tot een {beg} van deze vorm? en:Double-toothed Barbet, het Engelstalig artikeltje over deze vogel... ? --LimoWreck 25 mei 2009 19:03 (CEST)[reageren]
Kai-Mook - een baby-olifantje is ongetwijfeld heel schattig, maar zeker niet encyclopedisch - Erik'80 · 25 mei 2009 18:50 (CEST)[reageren]
- Als er maar bronnen zijn en referenties naar wat nu specifiek de de relevantie is van dit individu; voorts wat dat betreft even encyclopedisch als DEZE olifant (Bernhardine) die een eigen artikel heeft. --LimoWreck 25 mei 2009 19:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - 't is dan wel wat wollig geschreven, maar het is wel de eerste olifant die in België is geboren - )°///< 25 mei 2009 19:03 (CEST) (onpartijdig want woont in Groningen)[reageren]
- Tegen verwijderen - Heeft wel wat aanvulling nodig zoals bronnen en refrenties toevoegen, tekst wat opmaken en een afbeelding is ook gewenst. Kai-Moo is nog niet vrij bekend gemaakt, wel de mama. - Diamant | ? 25 mei 2009 19:52 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE, leuke trivia voor het lemma van de betreffende dierentuin. Pas als het dier over een langere periode bekendheid heeft misschien een eigen lemma Agora 25 mei 2009 20:45 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Wellicht interessant, maar niet dermate relevant om een eigen lemma te rechtvaardigen. Informatie kan beter in de betreffende dierentuin-artikel worden verwerkt. Nederduivel 25 mei 2009 21:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - artikel uitgemest, refs erbij. Week lang gehypet als evenement, analoog als Knut (ijsbeer). --LimoWreck 25 mei 2009 21:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Sommige dierentuinbeesten zijn wel E. Denk aan Knut, Sneeuwvlokje (de witte gorilla) en Cheetah.Rododendron 25 mei 2009 22:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Eerste in België geboren olifant; kreeg zelfs meer aandacht dan een koninklijke geboorte. Dus zeker E. Zonneschijn 25 mei 2009 22:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Een olifant die ingeschreven is in het bevolkingsregister van Antwerpen is zeker E. Nu alleen nog een foto (van het identiteitsbewijs?) in het artikel. - Guusb 26 mei 2009 00:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - zoals hierboven geargumenteerd. Kvdh 26 mei 2009 15:45 (CEST)[reageren]
Loftus Road - wiu (genomineerd en hier nog niet vermeld) - )°///< 25 mei 2009 19:09 (CEST)[reageren]
Albariño (druifsoort) - aut (zie link onderaan) - )°///< 25 mei 2009 19:11 (CEST)[reageren]
- het is een nieuwe gebruiker die de tekst van zijn eigen blog op wikipedia zet. Het is dan wel zo aardig om zo iemand even te verwelkomen en uitleg te geven - die schrikt zich nu een hoedje MoiraMoira _overleg 25 mei 2009 19:18 (CEST)[reageren]
Stichting Animal International ne. Dieren-Liefde 25 mei 2009 19:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Kwiki overleg 25 mei 2009 19:42 (CEST)[reageren]
- Commentaar: Schrappen vóór als Animal international, iets veranderen? Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070818#Toegevoegd_18.2F08:_Deel_3 Dieren-Liefde 25 mei 2009 22:44 (CEST)[reageren]
Bakkouy - slecht taalgebruik en (zelf)promotie Solejheyen 25 mei 2009 19:17 (CEST)[reageren]
~~Loftus Road~~ - wiu - Diamant | ? 25 mei 2009 19:31 (CEST)[reageren]
- 1 nominatie is genoeg zeker. --LimoWreck 25 mei 2009 19:52 (CEST)[reageren]
Carly Tenney - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 25 mei 2009 19:47 (CEST)[reageren]
- kwalificatie NE houdt weinig steek als andere personages - blijkbaar uit een of andere serie As the World Turns ??? - wel in eigen artikels uitgewerkt worden. Blijkbaar vinden sommigen het interessant histories uit soaps uit te spitten? Hoe dan ook is dat ding in elk geval wel erg "wiu" te noemen. --LimoWreck 25 mei 2009 22:06 (CEST)[reageren]
Hanze Studentenbelangen Vereniging - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 25 mei 2009 19:47 (CEST)[reageren]
- E lijkt me wel maar wel Voor verwijderen: hele geschiedenis stuk is een copyvio van [3] Agora 25 mei 2009 20:46 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het stuk over de geschiedenis is met toestemming van de auteur geplaatst. Artikel is wel encyclopedisch, vele vergelijkbare organisaties hebben ook een lemma.--Stephan Vierkant 26 mei 2009 16:08 (CEST)[reageren]
  - Voor het vrijgeven van teksten zie Help:Toestemming. Maar dan nog wel wiu, zoals gebruikelijk met teksten die niet primair voor een encyclopedie bedoeld zijnAgora 8 jun 2009 08:07 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen, is nog wel werk aan. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jun 2009 18:17 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25/05: Deel 4

Kamil Telecki - E? - een google op de speler leidt niet tot concrete gegevens over daadwerkelijk gespeelde officiele wedstrijden voor deze voetballer Agora 25 mei 2009 21:01 (CEST)[reageren]
Robbert Blokland - wiu - en lijkt ook niet bijster E Agora 25 mei 2009 21:27 (CEST)[reageren]
- Hij kwam wekelijks op 3fm tijdens Claudia d'r op toen dat programma nog op ma-di-wo-do werd uitgezonden. "E" is-ie dan dus mogelijk wel, denk ik. Dit artikel is echter wel onder de maat. - eVe ￨ Roept u maar! 25 mei 2009 21:37 (CEST)[reageren]
Senne - wiu - 1 zin om te zeggen dat dit een verkorte vorm is van een andere voornaam. Vervolgens nog 1 losse, onduidelijke bewering --LimoWreck 25 mei 2009 21:35 (CEST)[reageren]
Greg Christian - wiu - Timk70 vraagje? 25 mei 2009 21:45 (CEST)[reageren]
Provinciale weg 581, wiu, opmaak moet beter, Arnaud 25 mei 2009 21:59 (CEST)[reageren]
- na bwc Tegen verwijderen opmaak gedaan, kan taalkundig nog wel ietsje beter Agora 26 mei 2009 13:58 (CEST)[reageren]
- na bwc Tegen verwijderen taalkundig en informatief verbeterd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.233.36 (overleg · bijdragen) 26 mei 2009 19:22
Tibetaanse kloosterorganisatie - Wiu - De text heeft wikificatie nodig (interne/extrene links, kopjes etc). Rododendron 25 mei 2009 22:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, idemn als bovenstaand, en veel te veel een essay Arnaud 25 mei 2009 22:22 (CEST)[reageren]
  - Na overleg met aanmaker besloten om een wiu2 sjabloon op artikel te plaatsen ipv een wiu sjabloon. Hij schijnt er veel werk aan te hebben. Rododendron 25 mei 2009 22:45 (CEST)[reageren]
    - prima, en een goed les om voor de aanmaker dat in het vervolg meteen te doen . Blijft het commentaar natuurlijk wel staan. Arnaud 25 mei 2009 22:49 (CEST)[reageren]
  - Bij eerste diagonaal lezen lijkt het "essay"-gehalte nog érg mee te vallen, en lijkt het meer op goed uitgebreide encyclopedie-tekst. Misschien zou het met nog wat extra structuur in de inhoud (indien mogelijk ??) deze indruk ook wat verholpen worden. --LimoWreck 5 jun 2009 15:19 (CEST)[reageren]
Adventureracen - wiu - Sum ^?urai8^? 25 mei 2009 22:38 (CEST)[reageren]