Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100618
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/06 te verwijderen vanaf 02/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Website Scoren - reclame - "Aanmelden is gratis en voor iedereen toegankelijk." Promotie voor een weinig relevante website. --Mathonius 18 jun 2010 00:48 (CEST)
- Terry spade - weg: geen hits op Google voor de naam van deze persoon + zijn single: [1] MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jun 2010 09:58 (CEST)
- Bevestiging van de auteur op mijn OP: het is een hoax. Klaar voor nuweg veronderstel ik? --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jun 2010 11:54 (CEST)
- Ik heb het artikel als nuweg genomineerd. Een hoax hoort inderdaad niet thuis op Wikipedia. --Mathonius 18 jun 2010 13:12 (CEST)
- Bevestiging van de auteur op mijn OP: het is een hoax. Klaar voor nuweg veronderstel ik? --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jun 2010 11:54 (CEST)
- The Last Airbender -ne- Toekomstmuziek. Een opkomende film die zal geschreven worden en zal uitgegeven worden. Aankondiging van een film die over enkele maanden in de bioscoop komt. Fred 18 jun 2010 10:43 (CEST)
- en misschien ook al de andere artikels in de categorie: Categorie:Toekomstige film. Tegen. Of je nomineert ze met die argumetatie allemaal of geen enkel. En het artikel voldoet voor de rest aan alle voorwaarden... Wolvenraider 18 jun 2010 20:22 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame voor een binnenkort te verschijnen film. Tekst is ook grotendeels gelijk aan [Avatar Wiki (geen copyvio wegens Door Wikia te bewerken, accepteert u om welke tekst dan ook onder de Creative Commons Attribution-Share Alike License 3.0 (Unported) vrij te geven.). Eddy Landzaat 19 jun 2010 10:54 (CEST)
- Marcel Roode - weg - amateurvoetballer (niet bekend genoeg) — Zanaq (?) 18 jun 2010 10:51 (CEST)
- Inderdaad als dit een amateur is. Blijkt niet echt uit artikel, toch? --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jun 2010 10:53 (CEST)
- de titel "beste amateurvoetballer van Nederland" zou hem in een keer E-waardig maken, maar ik kan er geen bron van vinden, en dat maakt het een boude bewering.
Als hier over twee weken geen bron voor is gevonden, dan Voor verwijderen.EdoOverleg 18 jun 2010 11:18 (CEST) - "beste amateurvoetballer van NL" maakt hem net zo min E als het feit dat hij vijftien jaar hoofdklasse heeft gespeeld. Hij is overigens wel maar liefst drie keren uitgekomen voor Veendam in de Eerste divisie (zie [2]), maar dat is toch ook wel erg minimaal en kan volgens mij niet als excuus gelden om een artikel te schrijven over een loopbaan van iemand in het amateurvoetbal. Gertjan 18 jun 2010 11:57 (CEST)
- Die 3 wedstrijden Veendam maken hem weldegelijk Ew, minimaal 1 officiele wedstrijdals prof is het criterium. Wel is het lemma nog wiu Agora 18 jun 2010 14:21 (CEST)
- Daarom heb ik er een wikify overheen gedaan. EdoOverleg 18 jun 2010 15:38 (CEST)
- Zolang de nadruk in het artikel bij de amateurloopbaan van deze persoon ligt, blijf ik voor verwijderen. Heb overigens wel gezocht naar wat meer info, maar er valt heel weinig te vinden. Gertjan 19 jun 2010 16:58 (CEST)
- nog een wiki gedaan en kan er nu wel mee door Agora 1 jul 2010 11:59 (CEST)
- Zolang de nadruk in het artikel bij de amateurloopbaan van deze persoon ligt, blijf ik voor verwijderen. Heb overigens wel gezocht naar wat meer info, maar er valt heel weinig te vinden. Gertjan 19 jun 2010 16:58 (CEST)
- Daarom heb ik er een wikify overheen gedaan. EdoOverleg 18 jun 2010 15:38 (CEST)
Wortel 2-wiu-simpele wiskunde; basiskennis die al uit andere artikelen kan worden betrokken. Verder is het onduidelijk wat de bedoeling is,en staan er nog fouten in ook. --VanBuren 18 jun 2010 11:22 (CEST) 18 jun 2010 12:43 (CEST) Herzien, zie ook commentaar hieronder. --VanBuren 19 jun 2010 12:19 (CEST)- Niet NE. Kijk wat voor enorm artikel de engelsen neergezet hebben. Overigens verwijst de interwiki aldaar (foutief) naar Bewijs dat wortel 2 irrationaal is. Ik stel samenvoeging voor, maar als er fouten in staan kan het beter verdwijnen. — Zanaq (?) 18 jun 2010 15:36 (CEST)
- Je hebt gelijk. De franse is nog veel beter. Beter zou dan zijn er een WIU sjabloon boven te zetten. Maar zoals het nu is kan het echt niet. Een goed artikel Wortel 2 zou zeer gewenst zijn. Het artikel "Bewijs dat wortel 2 irrationaal is" staat op zichzelf. Daar kun je deze niet bijzetten. --VanBuren 18 jun 2010 22:42 (CEST)
- Bedoel eigenlijk het omgekeerde: zo groot is die pagina over het bewijs niet, dus het kan best onder de hoofdpagina Wortel 2. — Zanaq (?) 19 jun 2010 17:37 (CEST)
- Ik heb deze nominatie ingetrokken. Het artikel is ruimschoots verbeterd door Thijs. --VanBuren 26 jun 2010 22:29 (CEST)
- Bedoel eigenlijk het omgekeerde: zo groot is die pagina over het bewijs niet, dus het kan best onder de hoofdpagina Wortel 2. — Zanaq (?) 19 jun 2010 17:37 (CEST)
- Je hebt gelijk. De franse is nog veel beter. Beter zou dan zijn er een WIU sjabloon boven te zetten. Maar zoals het nu is kan het echt niet. Een goed artikel Wortel 2 zou zeer gewenst zijn. Het artikel "Bewijs dat wortel 2 irrationaal is" staat op zichzelf. Daar kun je deze niet bijzetten. --VanBuren 18 jun 2010 22:42 (CEST)
- Niet NE. Kijk wat voor enorm artikel de engelsen neergezet hebben. Overigens verwijst de interwiki aldaar (foutief) naar Bewijs dat wortel 2 irrationaal is. Ik stel samenvoeging voor, maar als er fouten in staan kan het beter verdwijnen. — Zanaq (?) 18 jun 2010 15:36 (CEST)
- OVC 63 Oijen - NE, wiu, wikify - WinContro overleg 18 jun 2010 13:16 (CEST)
- Morgan EvaGT -reclame- Aankondiging van een milieuvijandig product in een marketingjargon dat al even flitsend is als de betreffende bolide: even bij BMW gaan shoppen...Hiermee komt er 306pk op de achterwielen en dat levert een sprint van 0-100 km/u in 4.5sec (bedoeld wordt overigens: een acceleratie, maar dat terzijde) enz. Meer iets voor de auto-bijlage van Nêerland's grootste ochtendblad. Fred 18 jun 2010 13:38 (CEST)
- Waar ziet u hier reclame? De tekst is overigens aangepast nu. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DP010 (overleg · bijdragen)
- Koninklijke Gentse Schaakkring Ruy Lopez -wiu- Hoewel de club mogelijk e is wordt dit uit het summiere artikel niet duidelijk. Aan welke straat ze gevestigd zijn is irrelevant; welke schaakprestaties ze leveren en hoe ze aan het predicaat "Koninklijke" zijn gekomen is dat wel. Fred 18 jun 2010 14:34 (CEST)
- Rick Treffers - reclame - vermoedelijk door betrokkenen aangemaakt. — Zanaq (?) 18 jun 2010 15:23 (CEST)
- Rick Treffers voegt iets toe aan de Nederlandse muziekscene, als een fan hierover een Wikipedia opricht is dat dan reclame? Ik begrijp het niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rebecca van Vuure (overleg · bijdragen) 18 jun 2010 15:45 (CEST)
- Misschien bent u ook een fan, maar als medewerker Productie, Publiciteit en Boekingen van Rick Treffers bent u ook persoonlijk betrokken. --ErikvanB 18 jun 2010 17:56 (CEST)
- Dit artikel is nog te veel pov (niet-neutraal, persoonlijk getint) en te essayachtig. --ErikvanB 18 jun 2010 17:49 (CEST)
- De E-waarde is twijfelachtig, hij is slechts een speler in meerdere bands geweest. Dat is natuurlijk niet zo vreemd als het door een impressario geschreven is, is gewoon promotie. EdBever 18 jun 2010 17:57 (CEST)
- Ik doe inderdaad dingen voor Rick Treffers, maar dat is geboren vanuit mijn grote fanschap. Ik wil best iemand anders vragen tekst op Wiki te plaatsen, maar dat lijkt me een rare omweg. Rick heeft niet zomaar in wat bandjes gespeeld zoals wordt gesuggereerd. Hij is componist, hij maakt, hij produceert. Hij heeft linken met de (inter)nationale muziek- en theaterwereld. Ik vind het prima om de tekst encyclopedisch geschikt te maken, ik ben aan het leren. Ik zou het erg vreemd en heel vervelend vinden als Rick op de verkeerde gronden verwijderd wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rebecca van Vuure (overleg · bijdragen)
- Het best is om te wachten tot iemand die niet betrokken is een artikel plaatst. Het is vrijwel altijd aan de inhoud van een artikel te zien of het door direct betrokkenen is gemaakt. — Zanaq (?) 18 jun 2010 19:33 (CEST)
- De laatste tekstwijziging (verwijdering van de subjectieve gedeelten) is een verbetering. --ErikvanB 18 jun 2010 19:44 (CEST)
- Rick Treffers voegt iets toe aan de Nederlandse muziekscene, als een fan hierover een Wikipedia opricht is dat dan reclame? Ik begrijp het niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rebecca van Vuure (overleg · bijdragen) 18 jun 2010 15:45 (CEST)
- Hef - NE, zelfpromotie. EdBever 18 jun 2010 17:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Rapper van wie de relevantie niet blijkt. Mogelijk eerder verwijderd. --ErikvanB 18 jun 2010 17:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat maakt de ene rapper relevanter dan de andere? Hef is op dit moment bij bepaalde groepen enorm populair. De pagina zelf moet wel verbeteren, heb hier een poging toe gedaan. --Jaymz 22 jun 2010 15:15 (CEST)
- Oko design - NE. genomineerd door Maniago, ik ondersteun de nominatie: "Jong bedrijf dus mogelijk nog niet bekend genoeg. Te weinig info om relevantie te kunnen bepalen". EdBever 18 jun 2010 17:55 (CEST)
- Reclame van Oko. --ErikvanB 18 jun 2010 18:02 (CEST)
- Voor verwijderen - vermoedelijk zelfpromo, te kort, niet voldoen aan WP:REL, kortom weg ermee. --Sonty 18 jun 2010 19:01 (CEST)
- Isolatiematrassen - Reclame - aangemaakt door nieuwe gebruiker:Isomatras....! --algontoverleg 18 jun 2010 18:06 (CEST)
Toegevoegd 18/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nintendogs + cats - spel dat in 2011 uit zou moeten komen. --Sonty 18 jun 2010 19:24 (CEST)
- Stijl is NE: "Alles in de originele Nintendogs kan je ditmaal ook weer verwachten, je kan uit verschillende rassen en accessoires voor je puppy's kiezen." --ErikvanB 18 jun 2010 20:07 (CEST)
- Joop Dacier - wiu - Timk70 vraagje? 18 jun 2010 19:55 (CEST)
- Meerbeke (Evergem) - ne - Timk70 vraagje? 18 jun 2010 19:55 (CEST)
- Voor verwijderen - NE straat. --ErikvanB 18 jun 2010 20:18 (CEST)
- Tegen verwijderen -Een blik op de landkaart 1:100.000 leert snel dat dit geen straat is, maar een buurtschap. Daarom is het onderwerp encyclopedisch. Echter, hjet artikel is wiu. Wie weet meer over dit onderwerp? Fred 18 jun 2010 21:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - aangevuld - Hanhil 19 jun 2010 09:06 (CEST)
- Hulleken - ne - Timk70 vraagje? 18 jun 2010 19:57 (CEST)
- Voor verwijderen - NE straat. --ErikvanB 18 jun 2010 20:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - buurtschappen zijn E - Hanhil 19 jun 2010 09:20 (CEST)
- Hoeksken - ne - Timk70 vraagje? 18 jun 2010 19:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Ook NE. --ErikvanB 18 jun 2010 20:18 (CEST)
- Zandjan - auteursrechtenschending hiermee --Sonty 18 jun 2010 19:59 (CEST)
- Dit kan nuweg. --ErikvanB 18 jun 2010 20:20 (CEST)
- KF2 - Extreem slecht begin; waarschijnlijk (slechte) vertaling van EN. Whaledad 18 jun 2010 21:13 (CEST)
- Wallstreet - kan veel beter; wiu - JurriaanH overleg 18 jun 2010 21:21 (CEST)
- Is totale onzin, nuweg imho. EdwinB 18 jun 2010 21:44 (CEST)
- Verzonken metafoor - compleet zelfverzonnen onzin en/of rammelende tekst. --Sonty 18 jun 2010 22:51 (CEST)
- Fraternite2020 - Een of ander burgerinitiatief, ik vraag mij af of dit wel E is, ondanks de flinke lap tekst en de mooie woorden. Lexw 18 jun 2010 23:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bestaat in veelvoudige talen - --158.169.131.14 23 jun 2010 13:01 (CEST)
- Voor verwijderen Crosswikispam, zonder encyclopedische relevantie. Zie google. Kleuske 23 jun 2010 13:13 (CEST)