Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101130

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/11 te verwijderen vanaf 14/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 30/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Ryan Key - NE, vanwege ontbreken encyclopedisch relevante informatie. (Band heeft wel een lemma, waar info evt. bij kan) - --Theo Oppewal 30 nov 2010 01:20 (CET)[reageren]
  • Content marketing - wiu - Wiu2 of niet, zinnen als de volgende horen niet thuis in een encyclopedie: "Door relevante en waardevolle content te delen met je doelgroep, klant of prospect, kun je laten zien dat je een "thoughtleader" bent." + "Binnen deze tools staat niet het product van de afzender centraal". De aanmaker is zeer actief in de wereld van "content marketing", getuige deze link en vele andere. De vraag of de term "content marketing" gespatieerd moet zijn, laat ik rusten tot ook de e-waarde vaststaat. --ErikvanB 30 nov 2010 02:47 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen De omineuze zin: Sinds 2009 is content marketing sterk in opkomst doet vermoeden dat we nog maar even moeten wachten tot gebleken is of dit al dan niet een ééndagsvlieg is. Fred 30 nov 2010 11:17 (CET)[reageren]
  • Dependency injection - wiu - 2 weken extra bij sessie, uitgebreide toelichting aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 30 nov 2010 08:56 (CET)[reageren]
    • De opmerkingen zijn nu verwerkt; bedankt voor de toelichting. N.B. Het is natuurlijk een technisch onderwerp; ik probeer een goede mix tussen algemeen leesbaar en inhoud te vinden. Als ik de huidige tekst vergelijk met andere pagina's in dezelfde categorie lijkt me dat de pagina nu wel redelijk aan de doelstelling voldoet ALbertMietus 8 dec 2010 13:31 (CET)[reageren]
    • Neutraal Neutraal Als het artikel iets beter wordt opgezet heb ik er weinig problemen mee - Fly-Man 14 dec 2010 12:29 (CET)[reageren]
    • Wmb ziet het er redelijk uit, hoewel het niet eenvoudig is. Ik ben zelf niet zo gecharmeerd van deze vorm van voorbeelden, maar het kan de leek misschien wel helpen. Jammer dat we en:Hard coding nog niet hebben om het woord hard te linken, maar de uitleg staat er tussen haakjes achter, dus wmb ok voorlopig. — Zanaq (?) 14 dec 2010 12:30 (CET)
  • B-Qa - weg/ne - Is dit bedrijf relevant/encyclopedisch/bekend genoeg voor een apart artikel? Het onderwerp is niet echt duidelijk. Wat zijn "test en acceptatie werkzaamheden"? Mathonius 30 nov 2010 10:35 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Reclame, hoeft geen 2 weken te blijven staan. Aangemaakt door oprichter van het NE-bedrijf(je) en naar nuweg gepromoveerd. Fred 30 nov 2010 11:13 (CET)[reageren]
      • Sorry Fred, ik heb het {{nuweg}}-sjabloon weggehaald en hier een toelichting gegeven. Vriendelijke groet, Mathonius 30 nov 2010 11:20 (CET)[reageren]
        • Beste Mahonius, daar heb ik geen moeite mee, maar ik denk dat de oprichter van een écht relevant bedrijf wel wat nuttigers te doen heeft dan te spammen op Wiki. Los daarvan zou ik het verschijnsel zelfpromo, en daar gaat het hier overduidelijk om, ten zeerste willen ontmoedigen. Los daarvan is de stijl en de inhoud van dit artikel beneden de maat. Fred 30 nov 2010 11:39 (CET)[reageren]
    • Overduidelijke reclame kan, nee moet, nuweg, en dit lijkt mij overduidelijk een reclameuiting, daar is wiki niet voor, ook niet voor twee weken. Peter b 30 nov 2010 12:53 (CET)[reageren]
    • Alvast voor de dienstdoend moderator, zie tevens hier. Mathonius 30 nov 2010 14:06 (CET)[reageren]
  • CODA (Apeldoorn) - wiu - reclame en deels auteursrechtenschending van [1] — Zanaq (?) 30 nov 2010 10:46 (CET)
    • Noem mij een zin die letterlijk hetzelfde is als in [2]. Graag toelichten waarom het reclame is (reclame voor Hertzberger of voor het culturele centrum of voor beide?) - --Theo Oppewal 30 nov 2010 11:39 (CET)[reageren]
      • Zinnen zijn een beetje veranderd, maar niet genoeg, en de opbouw is ook gelijk: vergelijk Voorwaarde was dat het deels omsloten gebouw van het Huis voor de Schoone Kunsten (waarin het cursuscentrum voor kunstzinnige vorming Markant en het podium en filmtheater Gigant zijn gevestigd) vrijstaand zou blijven. Hertzberger heeft er een U-vormig gebouw omheen geplaatst dat ruimtelijk inspeelt op de trap van het Huis van Schoone Kunsten en de lijnen die uit de richting van de trap voortkomen. CODA is een transparant gebouw waar men doorheen kan kijken. met Voorwaarde was dat het gebouw van het Huis voor de Schoone Kunsten (waarin Markant en Gigant gevestigd zijn) een vrijstaand gebouw zou blijven. Hertzberger heeft daar langs de rooilijnen van het beschikbare perceel een u-vormig gebouw omheen geplaatst. In het ontwerp reageert hij op de trap van het Huis van Schoone Kunsten. Ook speelt hij met de lijnen die uit de richting van de trap voortkomen. CODA is [...] Een gebouw waar je dwars doorheen kijkt..... De tekst komt bovendien niet neutraal over, met typische reclame-elementen als voor en door (maar dan verkeerd voor en van) Promotionele opsommingen onder Aktiviteiten en veel te lyrisch beschreven Architectuur. Niet droog en zakelijk. — Zanaq (?) 30 nov 2010 11:48 (CET)
    • E.e.a. aangepast. groet, --Theo Oppewal 14 dec 2010 02:35 (CET)[reageren]
      • Nog wat gesleuteld en nominatie ingetrokken. — Zanaq (?) 14 dec 2010 09:11 (CET)
  • Verstegen Spices & Sauces - wiu - lijkt relevant genoeg maar tekst is absoluut niet neutraal, bevat Niet Encyclopedische details, geen interne links. Zou me niet verbazen als het ergens vandaan is gekopieerd. Vermoedelijk aangemaakt door betrokkenen (Marketing & Communication at Verstegen Spices & Sauces.) — Zanaq (?) 30 nov 2010 11:58 (CET)
    • Gewikificeerd --JanB 2 dec 2010 11:21 (CET)[reageren]
    • Relevantie vind ik juist twijfelachtig. Het is een bedrijf dat kruiden levert, wat is daar bijzonder genoeg aan om in een encyclopedie te noemen? Het bedrijf is niet beursgenoteerd en heeft ook niet het predikaat Koninklijk of zo iets. De tekst lijkt geschreven door de PR-afdeling. Wat mij betreft NE. EdBever 3 dec 2010 13:19 (CET)[reageren]
      • Deze meer dan honderd jaar oude firma is in Rotterdam een begrip. De tekst was voor verbetering vatbaar en is door mij daarom wat 'gestroomlijnd' --JanB 3 dec 2010 13:39 (CET)[reageren]
        • Is idd beter, maar nog steeds niet droog, zakelijk en neutraal genoeg, en noemt nog steeds NE details. — Zanaq (?) 6 dec 2010 12:04 (CET)

Toegevoegd 30/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

1.extravagant ex - tra - va` gant («Frans) bijvoeglijk naamwoord en bijwoord buitensporig, overdreven, onzinnig ' Gevonden op http://www.woorden.org/woord/extravagant 2.extravagant buitensporig, flamboyant, onzinnig, overdreven ' Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/extrava 3.Extravagant Let op: Spelling van 1858 Fr., buitensporig, uitspattend, ongerijmd. Extravageren, uitspatten, buiten den regel gaan ' Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/weil004kuns01/ 4.extravagant 1) Apart 2) Bovenmate 3) Buitengewoon 4) Buitenissig 5) Buitensporig 6) Excentriek 7) Gewone te buiten gaand 8) Het gewone te buiten gaand 9) Mateloos 10) Onmatig 11) Onzinnig 12) Overdreven 13) Overmatig 14) Typisch 15) UITZONDERLIJK 16) ' Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoor 5.extravagant buitensporig zonderling ' Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/extrava

Toegevoegd 30/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20101130&oldid=59807391"