Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090129

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/01 te verwijderen vanaf 12/02

Toegevoegd 29/01: Deel 1

• Schoter - ne - Advance 29 jan 2009 02:34 (CET)
  • Het zou wel geschikt kunnen zijn voor een encyclopedie, maar uiteraard niet in deze vorm. Ernstig wiu zou ik zeggen. Van Dale kent de term niet en als Google hem kent in de betekenis van het lemma, dan toch pas op pagina zoveel - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:35 (CET)
• Wacker chemie - wiu - meer informatie in het sjabloon JZ85_overleg 29 jan 2009 08:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Klein poetswerk verricht; artikel kan wmb worden behouden. Theobald Tiger 29 jan 2009 09:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - belangrijk chemieconcern Fred 29 jan 2009 11:57 (CET)
• Octreotide - auteur van hier en zwaar wiu - **Man!agO** 29 jan 2009 09:17 (CET)
• Demodage - wb - stond als nuweg|woordenboek genomineerd door VanBeem , wb van gemaakt, Taketa (overleg) 29 jan 2009 12:08 (CET)
  • Van Dale vermeldt alleen 'demoderen' - uit de mode raken - met de aantekening dat het Belgisch Nederlands/niet algemeen is - Theobald Tiger 29 jan 2009 12:41 (CET)
• Michiel van Vugt - wiu - Agora 29 jan 2009 12:30 (CET)
• Wipeout (Nederland & Vlaanderen) - wiu/toekomstmuziek/hoax? MoiraMoira _overleg 29 jan 2009 12:42 (CET)
  • wel een promo'tje van voorbij zien komen dus geen hoax. Moet echter nog een hoop aan gebeuren Agora 29 jan 2009 13:02 (CET)
• Vrolijkheid - wiu - wekt vooralsnog de indruk uit de duim gezogen te zijn - aanmaker heeft meerdere gebrekkige gemoedstoestanden op z'n naam staan - Theobald Tiger 29 jan 2009 12:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - warrig verhaal, zoals meerdere artikelen van deze aanmaker. PatrickVanM / overleg 29 jan 2009 15:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet op niveau andere gemoedstoestanden of beschrijvingen wiki's andere talen Kvdh 29 jan 2009 20:15 (CET)
  • Voor verwijderen. Niet op encyclopedisch niveau ("Mensen zijn al vrolijk vanaf dat ze baby zijn, tot aan ze bejaard zijn, alhoewel het in menig verzorgingstehuis niet om vrolijk te worden is."...) - cicero 30 jan 2009 16:54 (CET)
• Verontwaardiging - wiu - zoals ook deze - zie Vrolijkheid - Theobald Tiger 29 jan 2009 12:58 (CET)
  • Voor alsnog houd ik het er op dat het aan jouw gebrekkige beoordelingsvermogen ligt. Sjorsxeny
  •  Voor verwijderen - warrig verhaal, zoals meerdere artikelen van deze aanmaker. PatrickVanM / overleg 29 jan 2009 15:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - niet op niveau andere gemoedstoestanden of beschrijvingen wiki's andere talen Kvdh 29 jan 2009 20:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Selectief en speculatief verhaal. Het lijkt erop dat aanmaker van dit soort artikelen denkt dat vrije associatie tot een encyclopedische tekst leidt. In werkelijkheid wordt over het verschijnsel dat zogenaamd besproken wordt, weinig duidelijk. Psychologische achtergronden blijven geheel buiten beschouwing, en een serieuze reflectie ontbreekt.
• Activiteit (taak) - wiu - verdient dit onderdeel van een bedrijfsmodel een afzonderlijk lemma onder algemene titel? - Theobald Tiger 29 jan 2009 13:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Er is meer te plaatsen rondom AO/IC en business process management dat nog niet op wiki staat, maar dat wel al uitgebreider aanwezig is in het Engels (zie Business process). --Philip Lafeber 4 feb 2009 23:54 (CET)
  •  Voor verwijderen:Dit wel een heel beperkte omschrijving van het begrip 'activiteit (taak)'. --JanB46 11 feb 2009 23:59 (CET)

• Eric van den Berg - wiu - aanpassing aan Wikipedia-conventies nodig - als radiopresentator E neem ik aan - Theobald Tiger 29 jan 2009 13:10 (CET)
• Het Grote Complot - wiu - lijstje namedropping, maar geen artikel Jacob _overleg 29 jan 2009 13:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is gewoon een beginnetje, met 7 feiten (als ik de lijst als 1 tel, conform WP:BEG), gemaakt in maart 2007, over een buitengewoon interessante TV-serie, conform elke conventie die op Wikipedia bestaat. Elk artikel waar Micha, Joris of Klokkenluider in staat wil je weg hebben en de enige reden voor deze nominatie is dat het lemma linked naar Micha Kat. Als reden opgeven dat een lemma een "lijstje namedropping" is, is bijna lachwekkend. Joepnl 30 jan 2009 02:38 (CET)
  • Legt op geen enkele manier uit wat het programma precies inhoudt. In de huidige vorm:  Voor verwijderen. Gertjan 30 jan 2009 10:26 (CET)
• Lucas petrol injection - wiu - aanpassing aan Wikipedia-conventies nodig - (Het gaat over een technisch systeem dat in een motor de carburateur zou vervangen) Theobald Tiger 29 jan 2009 13:58 (CET)
• Johan Frauenfelder - auteur van hier - **Man!agO** 29 jan 2009 14:00 (CET)
  • Tegen verwijderen komt een verklaring van Johan (= auteur) - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scorny (overleg · bijdragen)
    • Zelfs als de tekst wordt vrijgegeven, zal er nog het een en ander aan moeten gebeuren. Het artikel mist nu interne links en een goede intro. **Man!agO** 29 jan 2009 17:24 (CET)
• Afwijzing -wiu- zie ook bij Vrolijkheid e.d. Een afwijzing heb je niet alleen in de liefde. Zeer actueel is tegenwoordig bijvoorbeeld helaas ook de afwijzing bij een sollicitatie Fred 29 jan 2009 14:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - warrig verhaal, zoals meerdere artikelen van deze aanmaker. PatrickVanM / overleg 29 jan 2009 15:35 (CET)
• Management letter - wiu - aanpassing aan Wikipediaconventies en taalverbetering nodig; mogelijk onvolledig - Theobald Tiger 29 jan 2009 14:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Gewikificeerd en iets uitgebreid. Gouwenaar 29 jan 2009 17:14 (CET)
    • Akkoord. Nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 30 jan 2009 13:27 (CET)
• Accountantsverslag - wiu - aanpassing aan Wikipediaconventies en taalverbetering nodig; mogelijk onvolledig - Theobald Tiger 29 jan 2009 14:18 (CET)
  • In deze vorm onvolledig (zelfs onbeholpen geformuleerd) - een artikel over zowel het accountantsverslag als de bijbehorende accountantsverklaring is overigens wel zinvol. Gouwenaar 29 jan 2009 17:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels gewikificeerd en iets uitgebreid. Gouwenaar 29 jan 2009 17:37 (CET)
    • Akkoord. Nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 30 jan 2009 13:27 (CET)
• Douchecabine - verkapte reclame voor sanitair leverancier, verder ook erg wiu - RJB _overleg 29 jan 2009 14:27 (CET)
  • Ik heb de reclamelinks alvast verwijderd, nu de pov nog uit de tekst, zoals: De douchecabine is een stukje wellness in uw eigen woning - Fred 29 jan 2009 14:51 (CET)
    • Ik schiet af en toe nog onbeheerst in een proestende lach dankzij het citaat van Fred. Lees die zin! - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:25 (CET)
• Albert van Benthem - ne/wiu - alleen bekend van commercial, als echte zanger ook nog niet E Agora 29 jan 2009 15:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - gastoptredens in ONM en GTST zeggen mij ook niks.. superZjozz 29 jan 2009 15:26 (CET)
  • Inmiddels hernoemd naar Albert van Benthem (wat door mij is genomineerd). Focus ligt wel erg veel op de ene serie reclames die hij heeft gemaakt. Lijkt mij inderdaad nog niet encyclopediewaardig. Ook redirects 'Zanger Fons' en Zanger Fons zijn inmiddels aangemaakt. Wat mij betreft allemaal nuweg. PatrickVanM / overleg 29 jan 2009 15:27 (CET). Inmiddels alle verwijzingen naar de telecomaanbieder verwijderd. RodoNet
  •  Tegen verwijderenDeze zanger beleeft momenteel door de KPN-reclames zijn doorbraak als zanger dus dat is wel degelijk relevant, wanneer de wiki-tekst wat algemener wordt (zie ook zijn hyves pagina) lijkt het me een prima toevoeging aan wiki.
• Ronde van Californië 2009 - wiu, zie sjabloon - TheOld 29 jan 2009 16:27 (CET)

Toegevoegd 29/01: Deel 2

• Beste Beschikbare Technieken Copyvio, o.a. van dit Goudsbloem 29 jan 2009 16:46 (CET)
• Claes Wildeboer - ne MoiraMoira _overleg 29 jan 2009 18:37 (CET)
• Kori trapgans - wiu. oscar ° overleg 29 jan 2009 18:51 (CET)
• ESBV Buitenwesten - wiu - Aanpassing aan Wikipedia-conventies is nodig. Is dit artikel geschikt voor Wikipedia (E)? - Theobald Tiger 29 jan 2009 19:16 (CET)
  •  Voor verwijderen -ne- club bestaat pas enkele maanden, eerst maar eens wat bekendheid bij elkaar boksen, dan pas in Wiki... Fred 11 feb 2009 11:59 (CET)
• Pokemon Mystery Dungeon - wiu - meer een handleiding dan iets anders - Theobald Tiger 29 jan 2009 19:31 (CET)
• Dense Inert Metal Explosive - wb - Woordenboekachtige omschrijving. Waarschijnlijk onvolledig. - Theobald Tiger 29 jan 2009 19:39 (CET)
• Daad van agressie - wiu - Verdient dit een aparte beschrijving? In welke context is dit een relevante term? Wat voegt dit toe aan Agressie? - Theobald Tiger 29 jan 2009 19:53 (CET)
• Certified Pension Lawyer - ne - Beany Overleg 29 jan 2009 19:57 (CET)
  • Dit lijkt me wel een serieuze titel (ook wel gangbaar in ons taalgebied). Zie: [1] - verbetering van het lemma ligt meer voor de hand dan verwijdering - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:16 (CET)
  • Lijkt mij gewoon een reclametruc, een titel die ingeschreven is in het merkenbureau, dat lijkt mij een garantie voor kwaliteit, niet dus. Peter b 29 jan 2009 21:08 (CET)
• Annie de Roever - ne - Beany Overleg 29 jan 2009 19:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - iemand die als honderdjarige is overleden - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:14 (CET)
• Dalmomenten - ne - Beany Overleg 29 jan 2009 19:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - nuweg - zie ook bewerkingssamenvatting ("pesterei zoals ik meemaakte") - meer een dagboekfragment van een bakvis - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - helaas - Een artikel met diepgang en drama,met de poëtische zin “Het kan zijn als je je pijn gedaan hebt of als je moeder vermoord is” gevolgd door de poëtische woorden “Heeel” “Graak” “uitgraakt” “alteid” “bloodgeven”. Wikipedia waardig.--Angelo.godeau 30 jan 2009 03:19 (CET)
  • Wellicht een heel persoonlijk stuk, waar we misschien een beetje voorzichtig mee moeten omgaan. Ik ben het ermee eens dat het niet in de wikipedie thuishoort, maar vind wel dat de schrijver daarover uitleg verdient. Die zal ik op zijn/haar OP verschaffen. Bessel Dekker 31 jan 2009 18:56 (CET)
• Anna Woltz - wiu - (schrijfster; reeds enigszins gewikificeerd) - bevat nog steeds zinnen als: "Sinds de oprichting van ‘het Betoog’ schrijft zij voor de serie ‘geboren in’." Er is althans één lezer die dat niet snapt - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:02 (CET)
  • Is het artikel nu beter houdbaar? Hettie 30 jan 2009 11:03 (CET)
    • Zeker. Nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 30 jan 2009 11:05 (CET)
• De kampel - wiu. Heuvel die meedoed in wielerwedstrijden. Kattenkruid 29 jan 2009 20:25 (CET)
• Carver City - wiu, deels copyvio en toekomstmuziek Agora 29 jan 2009 20:46 (CET)
• Dato Steenhuis (evangelist) - weg - Artikel arm aan inhoud (één zin: "is bekende bijbelleraar"); relevantie blijkt niet uit de tekst - Theobald Tiger 29 jan 2009 20:48 (CET)
  • is aangepast 29 jan 2009, alle irrelevante informatie weggehaald 29 jan 2009 21:58 (CET)
    •  Voor verwijderen een bekende boeder, maar evangelisten waren er bij mijn weten maar vier (plus een aantal apocriefen), maar Dato Steenhuis komt in dat lijstje niet voor. Het is dan ook geen evangelist maar een predikant. Persoon volstrekt ne en taalgebruik is niet encyclopedisch maar belerend en zendend: De nadruk van zijn bediening ligt in het diepgaand uitleggen van de bijbel en het verkondigen van het evangelie. Tijdens de vele toespraken staat Jezus altijd centraal, alsmede de wederkomst van Christus en de opname van de gemeente. Dat is je reinste pov en bovendien nogal triviaal voor een predikant Fred 30 jan 2009 13:15 (CET)
      • Geheel eens met Fred. Wel is het, denk ik, zo dat de Vergadering van Gelovigen zich erop laat voorstaan dat ze trouwer zijn aan de bijbel (Nieuwe Testament) dan de andere of oudere protestantse kerken - ze hebben dan ook afgedaan met allerlei ambten en instituties. Vraag je door, dan blijkt dat al die dingen er nog steeds zijn, maar dat ze anders heten: geen 'ouderling', maar 'oudste', geen 'predikant', maar 'leraar', enz. Misschien is die "evangelist" ook zo'n voorbeeld. Theobald Tiger 30 jan 2009 13:45 (CET)
        •  Voor verwijderen inderdaad heel erg pov en ne. Kijk overigens ook eens op de pagina van Dato Steenhuis (overigens i.m.o. een voorbeeld van een artikel over een persoon dat wel goed encyclopedisch is), hier is op 16 sep 2007 door een anoniem (80.60.218.143) de toevoeging geplaatst dat die Dato Steenhuis familie zou zijn van deze evangelist. Lijkt mij een erg twijfelachtige toevoeging. Wellicht dat dat hersteld moet worden? Cyclops1974 11 feb 2009 15:53 (CET)
• Metal gear online - primitief stukje - misschien zelfs nuweg? - Hartenhof 29 jan 2009 21:47 (CET)

Toegevoegd 29/01: Deel 3

• Plantin Genootschap- reclame - Promotiepraatje. Jarii94^Overleg 29 jan 2010 18:08 (CET)