Help:Helpdesk/Archief/sep 2010

vewijdering pagina

In mijn nieuwe pagina verscheen het sjabloon dat dit artikel voor verwijdering genomineerd is omdat het reclame zou zijn en te cv-achtig. Ik heb de wiki-pagina voorbeelden gebruikt van artikelen van collega's die al op Wikipedia staan en die collega's heb ik geraadpleegd. Samen met hun heb ik mijn nieuwe artikel opgesteld. Het gaat hier niet om reclame maar informatie, net als bij mijn collega's die al op Wikipedia staan. Waar kan ik deze argumentatie voor plaatsing kenbaar maken? In het verwijderingssjabloon boven mijn pagina staat dat ik dat in een lijst kan aangeven maar als ik dat probeer krijg ik in beeld dat alleen moderatoren hiertoe bevoegd zijn.

Met vriendelijke groeten,

Lidwien Schuitemaker

Overleg over de nominatie vindt plaats op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100901. Kijk ook even op H:WVA voor enkele veelgestelde vragen over verwijdernominaties en uitleg over hoe de verwijderlijst werkt. Mvg, Taketa (overleg) 1 sep 2010 13:41 (CEST)

Privacy: ik wil mijn account verwijderen of naam veranderen

Hoe kan ik mijn account verwijderen? En, als die niet mogelijk is, kan ik dan op een of andere manier mijn naam veranderen of iets dergelijks?

Update: negeer deze vraag, heb het gevonden in de FAQ.

Artikelen in verschillende talen in boekenmaker

Ik heb een boek aangemaakt. Nederlandstalig. Ik wil enkele engelstalige artikelen toevoegen. Is dit mogelijk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Theolast (overleg · bijdragen)

Het kan een beetje en alleen nogal omslachtig. Zie hier voor uitleg. CaAl 3 sep 2010 15:17 (CEST)

onderlijnen

hoe kan ik een woord of stuk tekst onderlijnen?

Dat kan door tussen de tekst de tekens <u> en </u> te plaatsen. Dan krijg je dit: tekst groet Druifkes 3 sep 2010 17:41 (CEST)

bedankt

Geen pagina's meer in mijn volglijst

Hallo, sinds enige tijd krijg ik geen pagina's meer gelijst in mijn volglijst; zelfs indien ik op "alles" klik, en moet ik manueel naar mijn pagina's gaan om eventuele aanpassingen te zien. Enig idee hoe ik dit kan oplossen? SchreyP 3 sep 2010 00:14 (CEST)

• Zie je in het kader "Opties voor volglijst" een regel met iets als "Er staan 1.154 pagina's op uw volglijst, exclusief overlegpagina's." ? [PS] Ja, 10 pagina's
• Geeft Speciaal:Volglijst/edit een lijst van "pagina's op je volglijst" ? [PS] Ja, 10 pagina's
• En de standaardvraag: werk je met Internet Explorer ? Leeg dan de cache en de history grondig, en probeer het opnieuw. [PS] ik gebruik zowel IE als Firefox, nog steeds hetzelfde probleem :(

- Erik Baas 3 sep 2010 00:41 (CEST)

Zie antwoorden hierboven inline. Note: ik heb dit probleem niet in de Engelse versie van Wikipedia. SchreyP 3 sep 2010 15:49 (CEST)

Dan zijn waarschijnlijk de pagina's die op jouw volglijst staan onlangs niet meer gewijzigd. - Erik Baas 3 sep 2010 16:29 (CEST)

Ik dacht dat de "alles" knop voor alle pagina's in mijn volglijst de laatste update zou tonen. Dit is blijkbaar niet het geval. Tot hoever gaat de historiek terug bij het klikken op "alles"? Laatste maand? Langer? SchreyP 3 sep 2010 16:54 (CEST)

Ik dacht 30 dagen. Goudsbloem 3 sep 2010 17:07 (CEST)

Ok, bedankt Erik en Goudsbloem, dit verklaart het gedrag. Duidelijker zou dan zijn dat "alles" vervangen wordt door "30". Ik beschouw dit item als gesloten. SchreyP 3 sep 2010 19:47 (CEST)

plaatsing verwijdert

hallo ik heb wat info bij wormerland geplaatst maar dit is onder vermelding vond ik niet zo leuk verwijderd. was normale in fo en een web link daar waar ie hoord,dus graag uitleg waarom dat niet mag groet john – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.16.72 (overleg · bijdragen)

Het is niet de bedoeling je radiostation hier te spammen: dat is sinds oktober 2009 niet veranderd. Zie WP:EXLINK en WP:NIET. Groet. — Zanaq (?) 4 sep 2010 16:57 (CEST)

Wrapper

Foto 1

Foto 2

Kan iemand mij in - voor alfa's - begrijpelijke taal uitleggen wat een wrapper is hier op wikipedia. Ze worden soms toegevoegd aan lemma's die op mijn volglijst staan en ik heb geen idee wat het is. Zou ik zelf ook wrappers in mijn lemma's moeten verwerken?, vraag ik mij dan vertwijfeld af? Of worden wrappers automatisch toegevoegd wanneer een lemma daarom vraagt? Hartelijk dank! RJB _overleg 4 sep 2010 23:02 (CEST)

{{wrapper}} kan gebruikt worden om te zorgen dat de [bewerk]-links niet op de verkeerde plek staan. Meerdere plaatjes drukken bewerklinks naar beneden, zodat ze allemaal op een kluitje staan. De wrapper groepeert (pakt in) de afbeeldingen zodat de bewerklinks gewoon naast het kopje staan waar ze horen. — Zanaq (?) 4 sep 2010 23:13 (CEST)

(na bwc) Helemaal rechts van ieder kopje wordt normaal gesproken een knopje getoond met [bewerken]. Door een een bug in de software worden die [bewerken]-knopjes naar beneden gedrukt wanneer tegen de rechterkant van een pagina meerdere afbeeldingen/infoboxen/etc boven het kopje (waar de [bewerken]-knop bijhoort) geplaatst worden, maar van één of meerdere van die afbeeldingen/infoboxen/etc de bovenzijde pas begint onder het kopje. Zie hieronder: het [bewerken]-knopje bevindt zich niet op gelijke hoogte met de kop. Groetjes - Romaine (overleg) 4 sep 2010 23:17 (CEST)

Kopje als voorbeeld

Dankjulliewel voor deze heldere uitleg! RJB _overleg 5 sep 2010 11:06 (CEST)

vraag

Geachte wikipedia,

Jongstleden heb ik een verhaal neergezet op Wikipedia, over het onstaan van Muzic Chapter. Nu zou dat volgens jullie zelf promotie zijn.

Omdat ik dit niet echt begrijp, heb ik eens nagekeken wat ik zoal kon vinden bij jullie.

Q-music hitlijst -- alle bands met albums en links

Alleen al deze twee genoemde zoek criteria is al volledige zelf promotie. Het is alleen door een ander login naam geplaatst. Daarom vindt ik het vreemd dat ik op de verwijderlijst staat.

Aangezien Muzic Chapter landelijke bekendheid heeft. Dacht ik dat het leuk zou zijn voor de fans om ook eens het verhaal achter Muzic Chapter te laten weten. Jammer genoeg zien jullie dit als spamm cq promotie ..

Hopende op een reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Muzicchapter (overleg · bijdragen)

Dag, ieder artikel wordt op zijn eigen inhoud beoordeeld. Ik kan alleen een deel van het verwijderde artikel lezen, deze begon met Muzic Chapter is onstaan nadat 3 mensen met een groot hart voor muzikaal talent gingen samenwerken om opkomende bands cq artiesten te promoten. IOp bijv. WP:NOT, WP:Neutraal standpunt en WP:REL#Muziek staan wat tips met betrekking tot artikelen. Meer tips staan overigens in het menu op je overlegpagina, daar staat ook de motivatie waarom het is verwijderd. M.v.g. Sonty 5 sep 2010 17:17 (CEST)

Klatblok

Hallo! Ik krijg de laatste tijd nogal veel kritiek bij het aanmaken van artikelen. Is het mogelijk voor mij als aanmaker om een soort kladblok pagina te hebben? en als die bestaat hoe maak ik die aan of hoe werkt dat? vr.groet Oerknal 15:28 4 sep 2010.

Dat kan in je eigen naamruimte. Type in de zoekbalk Gebruiker:Oerknal/Kladblok (of een andere willekeurige naam voor Kladblok en op die pagina kun je vervolgens je eigen kladblok beginnen. De link wordt dan Gebruiker:Oerknal/Kladblok. Als de tekst af is, dan kun je deze overzetten naar de plaats waar het artikel hoort te staan. Pompidom 4 sep 2010 15:42 (CEST)

En dat overzetten kun je op twee manieren doen:

1. Door de titel van je kladblok te wijzigen naar die van het uiteindelijke artikel (hierna moet je wel een nieuw kladblok aanmaken, of noem ze kladblok1, kladblok2 als je aan meer artikelen tegelijk bezig bent.
2. Of door gewoon de hele inhoud van je kladblok te selecteren, dit te knippen en in de lege, net aangemaakte pagina te plakken.

Caseman 5 sep 2010 20:34 (CEST)

Beter is het om de inhoud van het kladblok te kopiëren en te plakken naar een nieuw aan te maken artikel, omdat het dan tussen de nieuwe artikelen komt, zodat dingen nog verbeterd kunnen worden door anderen. Druifkes 5 sep 2010 20:43 (CEST)

Aanmaken pagina bedrijf

Geachte heer/mevrouw,

wij hebben een aantal maal getracht een algemene pagina over ons bedrijf aan te maken. Volgens onze informatie is dit mogelijk mits het geen commerciële tekst bevat en de tekst alleen op feiten berust. Zo gezegd zo gedaan, maar nu wordt telkens onze pagina verwijderd. Wij begrijpen niet goed waarom: aangezien er wel pagina's bestaan over KPN, Getronics et cetera, andere ict-bedrijven dus. Ik heb al een aantal keer via de helpdesk dit issue aangegeven, maar krijg geen reactie.

Graag zie ik uw reactie alsnog tegemoet. Met vriendelijke groet,

Bianca van Westerhuis

Beste Bianca/geachte mevrouw Westerhuis, u bent in zoverre correct geïnformeerd dat de "mitsen" die u hierboven noemt kloppen. Er ontbreekt er echter één, en dat is meteen een heel belangrijke: namelijk encyclopedische relevantie. Niet elk bedrijf is een vermelding in een encyclopedie waard, Wikipedia is immers geen Gouden Gids. U kunt de criteria m.b.t. relevantie hier vinden: WP:REL. Mocht u toch nog vragen hebben dan hoor ik het graag! Met hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2010 10:10 (CEST)

P.S. Overigens is het evenmin toegestaan om een bedrijfsnaam als gebruikersnaam te hanteren, dus zou u misschien hier een verzoek kunnen indienen voor een naamswijziging (of zich gewoon opnieuw kunnen aanmelden onder een nieuwe naam)? Dank! eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2010 10:15 (CEST)

wouke van scherrenburg

Waarom mag je niet schrijven over Wouke van Scherrenburg dat zij via twitter opmerkingen maakte over iemand die zelfmoord wilde plegen. Dit is een openbare bron, geen leugens, geen onwaarheden en zeker niet dubieus. het enige wat dubieus is is de opmerking van van Scherrenburg over een mogelijke zelfmoord. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.61.12.253 (overleg · bijdragen) 6 sep 2010 23:13

Het gaat er niet alleen om of het de waarheid is, maar ook of het relevant is voor opname in een encyclopedie als wikipedia. Wikipedia is geen nieuwssite. Als u vind dat dit wel relevant is, is het het beste die discussie aan te gaan op de overlegpagina van het artikel. Akoopal _overleg 6 sep 2010 23:26 (CEST)

terug te geven

beste,

ben wat in verwarring gebracht met de uitspraak terug te geven, krijg je dan geld teruggestort of moet ik betalen?

Sorry, maar uw vraag is niet te begrijpen zonder enige context. Porbeer wat meer uit te leggen aub. Msj 7 sep 2010 09:53 (CEST)

Er staat vast wel een telefoonnummer op de brief die u heeft gekregen, u kunt ook even bellen met de afzender als de brief onduidelijk is. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 7 sep 2010 09:54 (CEST)

De context is inderdaad belangrijk, maar het klinkt alsof u een te hoog voorschot gekregen heeft en het teveel ontvangen geld terug moet geven. Richard 7 sep 2010 11:24 (CEST)

Hmmm, dat vind ik een tricky conclusie, het kan net zo goed zijn dat de afzender aangeeft een rekenfout te hebben gemaakt en geld terug gaat geven (zo "klinkt" het namelijk in mijn oren). Dus zonder context kun je daar niets van zeggen... Grt eVe ￨ Roept u maar! 7 sep 2010 11:28 (CEST)

Ik zei al dat de context belangrijk was, maar in jouw scenario verwacht eerder ik de bewoording "te ontvangen". In ieder geval niet "terug te geven". Maar goed, zonder context blijft het speculatie inderdaad. Richard 7 sep 2010 11:52 (CEST)

Alfabetische lijst

Ik wil graag op een alfabetische lijst het onderwerp invullen waarover ik iets wil weeten. B.v: ik zoek naar de schrijver Kate Parker. Hoe kan bij u iets over hem te weten komen (dus liefst via een alfabetische lijst)

Je zou gebruik kunnen maken van de categorien. Zie voor schrijvers bijvoorbeeld Categorie:Schrijver. Mvg, Taketa (overleg) 7 sep 2010 15:45 (CEST)

In het geval van schrijvers kun je ook een van deze lijsten bekijken: Lijst van schrijvers of Categorie:Lijsten van schrijvers. Ook leuk om 'door te bladeren' is de Categorie:Lijsten van personen. Met vriendelijke groet, Mathonius 7 sep 2010 15:51 (CEST)

tips verlatingsangst

Is er iemand die duidelijke tips tegen verlatingsangst, uit ervaring, kan aangeven.Geen theorie maar praktische noodzakelijke tips.Als Counsllor heb ik een jonge cliént die kampt met deze ongewenste omstandigheden. Het beperkt een fijn ,onbezorgde jeugd.Wie helpt mij en vooral mijn cliënt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.213.26 (overleg · bijdragen) 8 sep 2010 09:08 (CEST)

Dit is een encyclopedie en u kunt hier veel artikelen vinden die u op weg helpen. Praktische tips en theoretische hulp kunt u echter beter in uw eigen vakliteratuur opzoeken en aan uw collegae vragen aangezien dat hier tot de onmogelijkheden behoort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 sep 2010 09:09 (CEST)

Catharinakerk te Slotermeer

Beste mensen,

Iemand heeft een andere afbeelding ge-uploded over de indertijd door mij geplaatste foto van de Catharinakerk in Slotermeer heen (Catharinakerk.jpg). Ik krijg deze verkeerde foto (van een interieur van een Catharinakerk te Utrecht) niet weg. Hoe moet dit? Kan iemand deze fout herstellen?

Groeten, eriksw 8 sep 2010 18:25 (CEST)

Dit gaat vermoedelijk om een cache-probleem. Ik zie op de foto die je noemt de voorzijde van het kerkgebouw. Dat is ook de huidige foto zoals die volgens de bestandspagina getoond wordt. Ik heb op verschillende plekken de cache geleegd. Mocht je nog steeds de verkeerde foto getoond hebben, hetgeen niet de voorgevel is, zul je de cache van je browser moeten legen. Afhankelijk van je browser ctrl + shift + R of ctrl + shift + F5 of... Groetjes - Romaine (overleg) 8 sep 2010 18:42 (CEST)

oneummahwahida

Hallo ik probeer een artikel aan te melden over de organisatie oneummahwahida dat is een liefdadigheidsorganisatie net als Unicef of andere maar mijn artikel wordt steeds geblokt. Kan hier iets aan gedaan worden?

Dat is dan een behoorlijk onbekende organisatie: http://www.google.nl/search?hl=nl&safe=off&client=firefox-a&hs=YgN&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&q=oneummahwahida&btnG=Zoeken&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Mvg, Fontes 9 sep 2010 15:58 (CEST)

Bedoelt u misschien Ummah Wahida? Mvg, Fontes 9 sep 2010 16:01 (CEST)

Hoi, het aanmaken van het artikel is gelukt. Er is echter een probleem met het artikel, waardoor er is besloten het te verwijderen. Een artikel op Wikipedia behoort aan enkele basisregels te voldoen. Zie WP:Conventies. In dit geval is het niet duidelijk uit de tekst hoe bekend deze organisatie eigenlijk is. Een onderwerp dient een bepaalde bekendheid te genieten alvorens het een artikel mag krijgen op Wikipedia (Zie WP:REL). Verder komt de tekst erg vooringenomen over. Het leest als reclame. Tekst op Wikipedia dient neutraal geschreven te worden (Zie WP:NPOV). Zie WP:Welkom voor nieuwkomers voor meer info. Mvg, Taketa (overleg) 9 sep 2010 16:09 (CEST)

Stop de tijd

Op Overleg:Stop de tijd (televisieprogramma) stelde een anonieme gebruiker de volgende vraag: "Ik heb ooit eens in een televisiegids gelezen dat er vroeger ook een ander televisieprogramma was met dezelfde titel. Alleen weet ik niet meer wat dat was. Kan iemand dat eens uitzoeken?" Dat leek mij meer een vraag voor de Helpdesk. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 sep 2010 05:07 (CEST)

In de zomer van 2000 en 2001 zond de NCRV een gelijknamige quiz uit met als presentatrice Mieke van der Weij Cattivi 9 sep 2010 19:25 (CEST)

Telefoonnummer Generale Bank Nederland

Mijne Heren,

Kunt u mij het adres van de voormalige Generale Bank in Nederland geven? Gisteren hadden wij een uitstapje georganiseerd door de Generale Bank Nederland en de reiskosten zou ik op haar kunnen verhalen d.m.v. een declaratieformulier. Omdat 't ontzettend regende, is het formulier helemaal doorweekt en onleesbaar geworden omdat ik het in een open tas had zitten en ook helemaal kapotgegaan is. Ik dank u bij voorbaat voor de te nemen moeite.

Volgens deze website: (020) 46 35 324. Richard 10 sep 2010 10:39 (CEST)

Die zou het kunnen zijn. De voormalige Generale Bank in Nederland is echter al jaren geleden in Fortis opgegaan (en nu dus in ABN-AMRO, althans gedeeltelijk) en dan zou u wellicht hier een telefoonnummer kunnen vinden. Paul B 10 sep 2010 10:45 (CEST)

WISHES (Erasmus mundus project)

How can I edit this page t bu suitable for wikipedia? buildanet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Buildanet (overleg · bijdragen)

Dear sir, i'll help you on your userpage. Aleigem 10 sep 2010 14:53 (CEST)

hulsdonk

waarom is mijn info spam?

Een bijdrage vanaf uw IP-adres is ongedaan gemaakt, zie hier. Uw bijdrage bevatte expliciete reclame, wat niet de bedoeling is op Wikipedia. Josq 10 sep 2010 22:24 (CEST)

toevoeging van informatie over Chapter7

Hoi,

Ik heb vandaag een aantal keer geprobeerd om informatie toe te voegen aan wikipedia. Mijn bedoeling is om een wikipedia item te maken voor de Tilburgse band Chapter7. Ik begrijp dat wikipedia niet bedoeld is voor promotionele doeleinden. Dit is ook niet mijn bedoeling. Graag wil ik enkel feiten (bio, discography, bandbezetting, tijdslijn etc.) toevoegen in deze encyclopedie. Zeg maar als een onderdeel van de tilburgse popcultuur.

Kunt u mij helpen met de stijl/voorwaarden opdat dit geplaatst wordt?

Met vriendelijke groet,

Dennis Cruyssen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Denniscruyssen (overleg · bijdragen)

Hi Dennis, ten eerste hoort de pagina natuurlijk in het Nederlands geschreven te zijn en niet in het Engels zoals eerder. Verder moet de pagina saai en beschrijvend zijn en geen bijvoegelijke naamwoorden/superlatieven gebruiken. Wat jij mooi vindt vind ik misschien rommel! Lees verder WP:REL eens door, ik twijfel of Chapter7 voldoet aan de relevantiecriteria.
Groeten, JZ85_overleg 8 sep 2010 16:35 (CEST)

Saai? Is dat de norm JZ? Ik dacht het toch niet ;) Sjorskingma vraagje? 11 sep 2010 22:21 (CEST)

The Sting niet, H&M wel?

Na het intypen van The Sting in de zoek balk, kwam ik erachter dat er nog geen pagina bestond over de Nederlandse modeketen. Dus bedacht ik om zelf een stukje met algemene informatie over eigenaar en aantal winkels te schrijven. Dit werd verwijderd onder het mom van 'reclame'. Nogal vreemd. Ik doe moeite iets toe te voegen wat wel degelijk relevantie heeft. Wie koopt er niet bij The Sting? En het wordt verwijderd. Daarna keek ik bij de pagina H&M (Hennez en Mauritz), blijkt het een hele grote volle pagina te zijn. En ik mag niet een klein stukje over The Sting toevoegen? Apart. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yorrin (overleg · bijdragen)

Beste Yorrin,

Het gaat niet om de omvang van het artikel maar de inhoud. Kennelijk is de inhoud hier te reclameachtig beoordeeld. Misschien speelt mee dat op 29 augustus een reclameachtig artikel over dit onderwerp is verwijderd. Je kunt een terugplaatsingsverzoek indienen. H&M is overigens bekender maar de Sting lijkt me wel relevant genoeg. Groeten, Kattenkruid 10 sep 2010 18:39 (CEST)

Ik koop er zo'n beetje de helft van mijn kleren, relevantie is er zeker :) Sjorskingma vraagje? 11 sep 2010 22:18 (CEST)

Titel

Hallo, Ik heb het artikel Hof ten Dorpe aangemaakt (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hof_ten_dorpe), maar nu heb ik per ongeluk het woord Dorpe niet met hoofdletter geplaatst in het artikel. Nu weet ik niet meer hoe ik dit kan wijzigen. Er staat dus Hof ten dorpe maar het moet zijn: Hof ten Dorpe. Kan dit veranderd worden?

Mvg,

Jeremy Kok

 Uitgevoerd Er staat waarschijnlijk ergens rechtsbovenin naast de tabbladen lezen bewerken geschiedenis enzo een pijltje naar beneden. klik daarop en dan op titel wijzigen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 sep 2010 23:33 (CEST)

Hola

Op Overleg gebruiker:プ wordt door {{hola}} ten onrechte gemeld dat de gebruiker een IP-adres is. Iemand idee hoe dat gefixt moet worden? Groet, Lymantria _overleg 11 sep 2010 08:59 (CEST)

Een antwoord weet ik niet. maar mag die gebruikersnaam wel? Niemand weet toch hoe je プ moet intypen (zonder copy+paste). Lijkt me dat dat niet is toegestaan (of niet zou moeten iig). Msj 11 sep 2010 10:33 (CEST)

Ik zou het zo ook niet weten. Maar dit soort gebruikersnamen gaan voorkomen, omdat het vaak wordt aangemaakt via een SUL-account. Pompidom 11 sep 2010 12:28 (CEST)

Waarom vind je dat erg? Als deze gebruiker erover gaat klagen zouden we er alsnog iets aan kunnen doen. Maar zelfs dan is het onnodig, het gaat uiteindelijk om de inhoud van het sjabloon. --VanBuren 11 sep 2010 17:38 (CEST)

De gebruiker correct aanspreken behoort ook tot de inhoud van het sjabloon... - Simeon 11 sep 2010 17:46 (CEST)

Opmerking: gebruiker プ heb ik zojuist voor onbepaalde tijd geblokkeerd wegens sokpopmisbruik. Trijnstel_overleg 11 sep 2010 18:06 (CEST)

Even nagevraagd bij Romaine, dit is een known bug en er is geen fix. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 sep 2010 23:05 (CEST)

Er is tot op heden nog steeds geen onderscheid te maken tussen gebruikers met een IP-adres of met een gebruikersnaam, en daarom wordt er gebruik gemaakt van een improvisatorische methode om op basis van de aanwezigheid van een beginletter uit het Latijnse alfabet te bepalen of iemand een geregistreerde gebruiker is. Dit probleem is al jaren bekend overigens. Groetjes - Romaine (overleg) 11 sep 2010 23:08 (CEST)

Bedankt u allen. Vreemd wel dat er geen nauwkeuriger check is. Vrij nauwkeurig bekend is hoe een IP-adres eruit ziet, en dat gaat verder dan het ontbreken van een beginletter uit het Latijnse alfabet. Groet, Lymantria _overleg 12 sep 2010 09:33 (CEST)

Open Monumentendag

Boven elke pagina verschijnt de boodschap: Bezoek je Open Monumentendag? Fotografeer een rijksmonument voor Wikipedia en win!
Het zou wel handig zijn erbij te vermelden dat dit enkel voor Nederlandse monumenten geldt.
In Vlaanderen is het vandaag ook Open Monumentendag, maar met foto's van de monumenten aldaar kan je niets winnen.
Tyneverum 12 sep 2010 01:10 (CEST)

Hmm, ik denk dat het lastig is dat duidelijk te maken zonder de boodschap heel veel langer te maken. En rijksmonumenten zijn er eigenlijk alleen in Nederland. In België heten dat soort monumenten anders. Mvg, Bas 12 sep 2010 10:49 (CEST)

Medische vraag

Ik heb 17 dagen in het ziekenhuis gelegen en ben nu 2 weken thuis ivm diverticulitis en toen is een liesbreuk ook geconstateerd na een week ongeveer. Kan dit veroorzaakt zijn door diverticulitis en is de liesbreuk daarom gevaarlijker of moeilijker op te lossen en is het dan beter om langer te wachten of niet? Ik heb er behoorlijk last van.
(12 sep 2010 om 14:58)

Ik hoop dat een van mijn collega-vrijwilligers u antwoord kan geven, maar ik durf het niet aan. Wij zijn nu eenmaal in het algemeen geen beroepsmedici. Bovenaan deze pagina wordt daarom aangeraden naar een arts te gaan voor advies. Maar misschien kunt u op websites zoals dokter.nl of dokterdokter.nl terecht. Ik wens u van harte beterschap!

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 12 sep 2010 15:23 (CEST)

P.S.: Ik vergat u te verwijzen naar onze artikelen Liesbreuk, Diverticulitis en Divertikel; ik hoop dat u daar iets aan heeft. Ze geven algemene informatie, maar geen direct antwoord op uw vraag.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 12 sep 2010 15:52 (CEST)

Circumpolair

Ik poetste het artikel Circumpolair wat op qua taal. En zoals de dingen dan gaan begin je ook aan de inhoud te sleutelen. Ik heb me enigszins ingelezen en verder zorgvuldig gewerkt, maar ik heb geen verstand van het onderwerp en bovendien een tekort aan ruimtelijk inzicht. Wat ik heb beoogd te doen:

• Het enige wat ik echt heb toegevoegd is het deel over precessie.
• De opmerking over de circumpolaire poolzon leek me onzin en heb ik veranderd.
• Voor het overige moet het artikel nu dezelfde informatie geven als voorheen, alleen duidelijker.

Wil iemand met wat kennis van astronomie mijn wijzigingen doornemen met deze uitgangspunten in gedachten?

Alvast bedankt! ^{b222  ?!}bertux 12 sep 2010 15:44 (CEST)

The voice of Holland

Beste heer/mevrouw,

een tijd geleden heb ik een wikipedia pagina aangemaakt voor een nieuw RTL programma: The voice of Holland. Deze pagina is volledig voor informatief gebruik bedoelt. Ik kreeg helaas de melding dat deze pagina genomineerd is voor verwijdering vanwege reclame. Ik zou u er op willen attenderen dat deze pagina meerdere malen is veranderd en ik ook op de lijst van verwijdering er een notie van heb gemaakt.

Nu kreeg ik nog een melding dat mijn gebruikersnaam veranderd moet worden. Graag zou wat meer uitleg wensen in de hoop dat de aanklachten gestopt worden.

met vriendelijke groet

TVOH_RTL

Beste TVOH_RTL,
ten eerste welkom op Wikipedia en dank dat u een mee wilt helpen. U bent zo te zien op twee procedures gestuit; een verwijdernominatie en een ongewenste gebruikersnaam. Ten eerste de verwijdernominatie van het door u aangemaakte artikel. Op H:WAV kunt u enkele veelgestelde vragen hierover vinden. Het artikel is genomineerd omdat het een toekomstig programma beschrijft, waarvan de relevantie voor een encyclopedie dus onbekend is, en het overkomt als promotie. Om het minder op promotie te laten lijken kunt u het beste aangeven waarom het wel belangrijk is als onderwerp. Geef referenties naar betrouwbare bronnen. Om schijn van promotie te vermijden, probeer lovende verwoordingen zoals "spetterende optredens" en "talent" niet te gebruiken. Beperk u verder tot de kern en belangrijke feiten en probeer bijzaken te vermijden.
Wat betreft uw naam. Het is de bedoeling dat een naam persoonlijk is. Een bedrijfsnaam of organisatienaam is dus niet toegestaan. Helaas is uw naam een bedrijfsnaam en is dus niet toegestaan. Aangezien u nog relatief weinig bijdragen heeft kunt het beste simpelweg een nieuwe account met een andere naam aanmaken. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Mocht u nog vragen hebben, stel ze gerust. Mvg, Taketa (overleg) 13 sep 2010 10:49 (CEST)

Wubo

Onder welk Ministerie behoord de Wubo - Wet uitkeringen Burger oorlogslachtoffers ? Graag nader Info.

MVG, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dolm (overleg · bijdragen)

Zie de website van de Pensioen- en Uitkeringsraad. Richard 14 sep 2010 12:01 (CEST)

• Deze lijst met publicaties van de rijksoverheid wijst erop dat WUBO valt onder het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
• Op deze website over wetten vindt u de hele tekst van de wet en hier de nieuwste wijzigingen.
• De Stichting 1940-19045 kan u misschien helpen bij het aanvragen van een uitkering of bij moeilijkheden. Op de pagina contact van deze stichting ziet u hoe hen kunt bereiken.
• Hier vindt u een internet-brochure van de Pensioen‑ en Uitkeringsraad (PUR) die de wet uitvoert. Ook op een andere site van de PUR kunt u uitleg vinden: WUBO-details.
• Op de pagina Aanvraag indienen van de PUR leest u hoe u een aanvraag kunt indienen. Het adres is:

Pensioen- en Uitkeringsraad, Raadskamer Wubo

Postbus 9575

2300 RB Leiden

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 14 sep 2010 12:24 (CEST)

spaanse uitspraak

in wiki staat bijvoorbeeld voor de spaanse uitspraak, "b en v kennen dezelfde uitspraak...." is dat eigenlijk niet een klein beetje achterhaald in deze tijd met al die technische hulpmiddelen??

Op sommige sites hoor en zie (mondbewegingen) je de uitspraak zonder omslachtige handelingen. zelfs Youtube is op dit vlak in een ander fase.

mvg, paul

Hartzuur

Ik heb het artikel van Hartzuur (Michael Connelly) uitgebreid, hoe krijg ik hem van de verwijder lijst af?

Niet ;) Twee weken na de nominatie wordt bekeken of het artikel daadwerkelijk verwijderd zal worden. Als de reden voor de nominatie is weggenomen, zal dit meestal ertoe leiden dat het artikel behouden blijft. Wel kunt u bij de nominatie (op de verwijderlijst) aangeven dat het artikel is aangepast en volgens u behouden moet blijven. RonnieV 14 sep 2010 15:46 (CEST)

Informatie zetten in oranje kader

Ik wil graag informatie over een album schrijven dat er nog niet is, maar ik weet de codes niet om ze in die oranje kader te zetten, kan er mij die iemand geven?

Ik zou graag informatie zetten over een album in zo een oranje kader zoals alle andere albums, maar als ik de codes kopier werkt het niet, kan er mij iemand de codes geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aeroplane (overleg · bijdragen)

Je kunt bovenaan het artikel het volgende plaatsen (via kopieren en plakken gaat dat het gemakkelijkste). Als je dan iets achter de = zet, dan komt dat in je artikel te staan in zo'n oranje kader. Maar je hoeft niet perse alles in te vullen. Dat maakt niet uit.

{{Infobox muziekalbum
| titel          = 
| cover-op-enwp  = 
| soort          = 
| artiest        = 
| opname         = 
| datum          = 
| jaar           = 
| genre          = 
| duur           = 
| label          = 
| producer       = 
| review         = 
| chronologie    = 
| vorige album   = 
| volgende album = 
}}

Succes! Miho 14 sep 2010 21:05 (CEST)

Ter aanvulling, een beschrijving van bovenstaand sjabloon kun je vinden op Sjabloon:Infobox muziekalbum. Zie bijvoorbeeld deze wijziging, waarbij ik aan het lemma over O (Damien Rice) een infobox toevoegde. Als je wilt kun je natuurlijk in de Wikipedia:Zandbak oefenen. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 14 sep 2010 22:02 (CEST)

Plattegrond Helmond

Zoek plattegrond helmond met stratenplan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.187.142 (overleg · bijdragen) 14 sep 2010 21:16

Klik hier. Is dit wat u zoekt? Vriendelijke groet, Mathonius 14 sep 2010 21:36 (CEST)

Vanuit wiki een pagina in een nieuw venster openen?

Hallo, is het mogelijk om vanuit een wikipagina een link te maken die naar een externe website linkt en tevens in een nieuw venster opent? Tot op heden opent wiki alle links in hetzelfde venster en ik zal dit bij enkele (externe) links graag gewijzigd zien. Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.42.125 (overleg · bijdragen)

Als u de shift-toets ingehouden houdt en dan de link aanklikt, dan opent de link in een apart scherm. Als u in plaats van de shirt-toets de ctrl-toets gebruikt, wordt de link geopend in een apart tabblad van uw browser. Pompidom 14 sep 2010 12:38 (CEST)

Hmmm, begrijp het niet. Als ik op mijn apple een externe link aanklik wordt hij gewoon in een nieuw venster geopend! Saschaporsche 14 sep 2010 12:40 (CEST)

Dat zal wel verschillen per browser. Pompidom 14 sep 2010 12:42 (CEST)

Om de browser te verzoeken een pagina in een nieuw venster te openen kun je de parameter 'target' met de waarde '_blank' in de link-tag opnemen, zoiets dus:

<a href="http://nl.wikipedia.org/" target="_blank">open in nieuw venster</a>.

Of een browser dit ook daadwerkelijk doet hangt van de instellingen en klik-wijze af. - groetjes Snaily 14 sep 2010 13:04 (CEST)

Of externe links op Wikipedia standaard in een apart venster geopend worden is inderdaad afhankelijk van de gebruikte browser (en mogelijk zelfs van de instellingen van die browser). Om de link (in- of extern) op een nieuw tabblad te openen kan overigens ook vaak (indien aanwezig) met het muiswieltje geklikt worden. Richard 14 sep 2010 13:09 (CEST)

@Snaily: dit is volgens mij niet wat gevraagd werd en al helemaal niet de manier waarop iemand op Wikipedia links zou moeten toevoegen... Richard

Als het alleen voor jezelf is: je kunt bij Speciaal:voorkeuren onder het tabje Uitbreidingen aangeven dat externe links in een apart venster of tabblad moeten openen. Dat moet je wel voor elke taalversie apart instellen. IE6, 7 en 8 kiezen voor een nieuw venster, Google Chrome voor een nieuw tabblad. Dit werkt in 100% van de gevallen. ^{b222  ?!}bertux 14 sep 2010 13:24 (CEST)

Hmmm... 100 procent? De vraag is gesteld door een anonieme gebruiker (dus: geen voorkeuren in te stellen). Maat zelfs als je wel ingeschreven bent vraag ik me af of er werkelijk geen enkele browser is waarbij dat niet werkt. Maar goed: het werkt wel bijna altijd. Richard 14 sep 2010 13:47 (CEST)

Ik bedoelde: bij de genoemde browsers in alle gevallen. En inderdaad moet je daarvoor ingelogd zijn. ^{b222  ?!}bertux 14 sep 2010 13:49 (CEST)

Fijn om te lezen dat er zo veel op gereageerd wordt! Ik zal de vraag verder uitleggen. Het is nu zo dat alle links (in- en extern) in hetzelfde venster geopend worden. Dit wil ik voor de helft zo houden. Namelijk, alle interne links mogen binnen hetzelfde venster blijven, maar alle externe links wil ik in een nieuw venster geopend hebben. Helaas ben ik nog niet zo thuis in alle vaktaal, dus vertel me wat jullie nodig hebben en ik zal het opvragen. Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.42.125 (overleg · bijdragen)

• Twee dingen:

• als je je bijdragen op overlegpagina's en dergelijke afsluit met vier tildes (~~~~) dan wordt dat vervangen door de afzender en de datum+tijd; zo weten we wie, wat gezegd heeft (en wanneer);
• als je jezelf inschrijft op wikipedia kun je het door jou gewenste gedrag naar alle waarschijnlijkheid instellen in je persoonlijke voorkeuren (zie opmerking van bertux van 13:24). Niet ingeschreven = niet in te stellen en dan zul je een van de andere methodes moeten gebruiken (zie Pompidom 12:38).

Het gaat erom dat iedere bezoeker van de (wiki)site externe links automatisch opent in een nieuw venster. Het registreren en instellen van mijn persoonlijke instellingen helpt dus niet bij het navigeren van iedere willekeurige bezoeker, toch? 82.93.42.125 15 sep 2010 09:15 (CEST)

Succes! Richard 14 sep 2010 14:37 (CEST)

Wie verwijderd het steeds?!

Hallo, Ik heb laatst een stukje geschreven bij "incidenten en ongelukken" op de pagina van Transavia.com. Maar steeds verwijderd iemand het!! Belachelijk, want wat er staat is 100% waarheid! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mark.arnold (overleg · bijdragen)

Je kunt hier de geschiedenis van het artikel bekijken. Dit kan bij ieder artikel door op de link Geschiedenis boven een artikel te klikken. Daar kun je zien wie welke wijzigingen gemaakt heeft en of er een toelichting bij staat.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 15 sep 2010 18:18 (CEST)

Die toelichting is er en die verwijst naar deze opmerking op de overlegpagina. ^{b222  ?!}bertux 15 sep 2010 18:55 (CEST)

Wijzigen titel artikel

Geachte heer, mevrouw,

Hoe kan ik op eenvoudige wijze de titel van een artikel wijzigen ?

Ik hoef slechts een streepje tussen 2 woorden te zetten en dan voldoet het artikel aan de spelling.

Groet,

Rene

Hallo Rene! Bovenaan zal je naast het zoekveld een pijltje naar beneden zien staan. Dat bevat een uitklapmenu'tje, waarvan één opdracht Titel wijzigen is. Hier kan je een nieuwe titel invoeren. Succes! - C (o) 15 sep 2010 21:34 (CEST)

Beste Rene, om vandalisme te voorkomen kunnen titels uitsluitend gewijzigd worden door gebruikers die langer dan vier dagen geregistreerd zijn. Ik heb de titel zojuist gewijzigd van Droste branderij in Droste-branderij. Zie voor meer informatie de pagina Help:Titel van een artikel wijzigen. Met vriendelijke groet, Mathonius 15 sep 2010 21:47 (CEST)

Sint-Jansberg

In het artikel:-Sint-Jansberg- wordt geschreven dat de Sint-Jansberg in het Riss-glaciaal is ontstaan. Dit suggereert, dat het Alpine-ijs vanuit het alpengebied tot de Sint-Jansberg heeft gereikt. Mijns inziens is de Sint-Jansberg echter gevormd tijdens en door het Saalien. Dit is het Scandinavische landijs, dat vanuit het noorden tot de Sint-Jansberg heeft gereikt. Hoewel het Riss en het Saalien glaciaal een zelfde tijdsnotering kennen, is het gebied waar deze ijsvlakten zich bevonden totaal verschillend. Hopenlijk voelt iemand zich geroepen om dit artikel nog eens goed bekijken en waar nodig aan te passen. met vr gr henk

Beste Henk, ik heb uw opmerking toegevoegd op de Overlegpagina van het betreffende artikel, Overleg:Sint-Jansberg. De overlegpagina's van lemmata zijn onder andere bedoeld om met andere Wikipedianen te overleggen over wat er verbeterd kan worden aan een artikel. Met vriendelijke groeten, RonnieV 15 sep 2010 09:50 (CEST)

Agora, de aanmaker van het artikel, heeft daar inmiddels geantwoord. ^{b222  ?!}bertux 16 sep 2010 16:49 (CEST)

cornus kousa

kan ik deze vrucht gebruiken voor likeur te maken of is deze rucht giftig – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.29.118.252 (overleg · bijdragen)

Volgens Google is het niet giftig en in het najaar te vinden. Of het erg slim is om je eigen likeur ervan te maken weet ik niet, maar hoofdzaak is dat de vrucht niet giftig is - TBloemink _overleg 16 sep 2010 17:14 (CEST)

Wilt u meer weten over de 'eetbare tuin', dan kunt u deze website raadplegen. Paul-MD 16 sep 2010 17:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Joseph Schnidt

• Joseph Schmidt - Tekst is behoorlijk identiek aan die op http://www.tickets4u.nl/artiesten/informatie/Joseph_Schmidt/2274.html; waaronder staat: "(c) Tickets4U.nl". Afgezien daarvan vind ik het ook niet echt encyclopedisch geschreven.. theo 16 sep 2010 11:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik ben de houder van het auteursrecht en de auteur van het oorspronkelijke lemma voor Wikipedia, geschreven in 2006 na een researchreis door Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk, Hongarije, Roemenie,Oekraïene en Duitsland, in het kader van een Joseph Schmidt project, dat daarna -vooralsnog- niet gerealiseerd werd. Als de tekst behoorlijk identiek is aan een artikel van een andere auteur, is deze de plagiaris van mijn artikel Gebruiker:Theo10 17 sep 2010 08:47 (CEST)

Dit hoort m.i. niet op deze pagina thuis. Ook vreemd dat het verzoek pas op deze pagina kwam toen het weerwoord erbij gezet werd trouwens... Richard 17 sep 2010 10:08 (CEST)

naam en aanmaken nieuwe wikipagina

Beste wikipedia redactie,

bij het inloggen en aanmaken van een Wikipagina heb ik foutief pkamphuis in gevuld. Via de email kreeg ik bericht dat pkamphuis al bestaat. Ik wil onder Paul Kmaphuis een artikel/tekst aanmaken.

Kunt u mij verder helpen.

Met vriendelijke groeten,

Paul Kamphuis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pkamphuis (overleg · bijdragen)

Beste superatleet en natuurmens,
een pagina over uzelf maken is uiterst onverstandig aangezien deze hoogstwaarschijnlijk als expliciete reclame verwijderd zal worden. Het punt is dat neutraal, droog en feitelijk schrijven over iets waar je betrokken bij bent erg moeilijk is en je vaak vervalt in het gebruik van superlatieven en niet objectieve beschrijvingen. Als je relevant genoeg bent voor opname dan schrijft iemand vanzelf iets over je.
Groeten, JZ85_overleg 17 sep 2010 10:46 (CEST)

Isover

Beste mensen, Ik wil graag een pagina aanmaken over Isover in de reeks glasfabrieken. De naam schijnt echter geblokkeerd te zijn, want ik kan er niet op komen. Het artikel zou tweemaal verwijderd zijn. Ik heb er voldoende zinnige informatie over vergaard. Hoe kan ik dit aanmaken? (antwoord evt. op mijn overlegpagina) Met vriendelijke groet, Fred 17 sep 2010 17:05 (CEST)

Inderdaad tegen aanmaken beveiligd, zie [1]. U kunt een verzoek tot ontveiliging indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Groet, Paul B 17 sep 2010 17:45 (CEST)

Copyright vraag

Is het toegelaten om een stuk, of volledige tekst van wikipedia te gebruiken op een persoonlijke website? Ik heb het al aan het zoeken geweest, maar ben verloren geraakt tussen alle copyright documentatie/artikelen.

Zo niet, wat als er vermeld wordt dat de informatie geheel of gedeeltelijk van wikipedia afkomstig is?

Met vriendelijke groet, Ben – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.59.25 (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 21:57

Je kunt gebruikmaken van de teksten van Wikipedia mits met bronvermelding en vermelding van de schrijvers. Dat kan met behulp van een link naar het Wikipedia-artikel dat gebruikt wordt. Zie voor de voorwaarden (onderdeel Informatie voor hergebruikers) en de licentievoorwaarden. Met vr. groet, Gouwenaar 17 sep 2010 22:09 (CEST)

Gouwenaar heeft het al beantwoord, zie ik, maar ik zet er mijn antwoord ook maar bij, misschien heb je er nog iets aan.

Alles van Wikipedia mag gebruikt worden. Het mag ook veranderd worden, zolang maar niet de indruk gewekt wordt dat Wikipedia iets met die wijziging te maken heeft. Het is niet nodig daar toestemming voor te vragen. Wel moet als bron Wikipedia vermeld worden. Bovendien moet vermeld worden onder welke licentie het valt, dit kun je lezen helemaal onderaan ieder artikel, willekeurig pak ik daar de pagina Langsat voor. Daar vind je ook een link naar de gebruiksvoorwaarden, lees die ook even. Het is allemaal heel soepel, maar anderen moeten weten dat ze het spul weer even soepel kunnen gebruiken.

Er is een ding dat je niet moet gebruiken: het Wikipedia-logo; dat zou de indruk wekken dat Wikipedia er achter staat. Wat voor Wikipedia geldt, geldt ook voor de afbeeldingenbank en andere Wikimediaprojecten.

Succes met je website! ^{b222  ?!}bertux 17 sep 2010 22:13 (CEST)

Verbod aanpassing lemma vanwege auteursrecht ?

Naar aanleiding van een nominatie tot verwijdering van lemma Joseph Schmidt en een oproep tot verbetering, heb ik wat aanpassingen gedaan. Nu staat er het volgende te lezen: "Symbol support vote.svg Voor verwijderen Omdat ik de auteur ben van 90% van het artikel, sta ik niet toe dat er nog verder aan gerommeld wordt. Ik claim het auteursrecht van de tekst die ik schreef. Als iemand behoefte heeft om het artikel te herschrijven, waar blijkbaar veel behoefte aan is, doe het. Maar niet (met) mijn tekst. Theo10 18 sep 2010 0:40"

Het lijkt me een niet terechte cliam. Graag suggestie. mvg henriduvent 18 sep 2010 01:14 (CEST)

Het lijkt me dat een gedachtewisseling beter hier kan plaatsvinden. Paul-MD 18 sep 2010 01:25 (CEST)

Neen, dat lijkt me niet. het gaat niet om de vraag of het lemma deugt of niet, maar of een (vermeende) hoofdauteur van een artikel mag claimen dat iedereen van het lemma af moet blijven. Dat is toch een kwestie van Wikipedia-beleid? henriduvent 18 sep 2010 01:36 (CEST)

Inderdaad. Dit heb ik geschreven op de verwijderpagina:

Beste,

De auteursrechten heb je op grond van de wet, die zijn volgens het Nederlands recht niet overdraagbaar. Iets anders is het met de rechten van verspreiding, openbaarmaking en afgeleid werk. Al deze zaken (en andere) heb je toegestaan toen je de tekst op Wikipedia zette. Je had de (niet zo heel erg kleine) lettertjes moeten lezen. Ik weet niet hoe WP er in 2006 uit zag, maar nu staat onder iedere pagina een link naar licentie en gebruiksvoorwaarden. En onder ieder bewerkingsscherm staat een waarschuwing dat je van alles vrij gaat geven. Het is je goed recht om boos te zijn, maar ik denk dat je zelf een vergissing gemaakt hebt.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 18 sep 2010 01:55 (CEST)

(Met kleine aanpassingen t.o.v. de tekst op de verwijderpagina.)

Dank je! mvg henriduvent 18 sep 2010 02:00 (CEST)

Melding over aangebrachte veranderingen niet door mij gedaan,

Hallo,

Ik gebruik Wiki geregeld om informatie te zoeken. Ik heb nog nooit zelf een pagina aan wiki toegevoegd of veranderingen in een bestaande pagina aangebracht. Ik las net dat door mijn computer een pagina in wiki zou zijn aangemeld dan wel veranderd. Dit zou geconstateerd zijn door middel van het IP adres van mijn internet verbinding.

Dat is raar. Ik heb zoals gezegd nog nooit een pagina aangemaakt of veranderd. Wat kan hier aan de hand zijn. Ik wil graag met alles meewerken. Ik vind Wiki de beste info bron op het internet en wiki wordt door mij erg vaak gebruikt.

Groeten,

Hans hxxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.17.122 (overleg · bijdragen)

Excuses van onze kant, een van de wikipedianen heeft een vergissingkje gemaakt. U kunt het bericht dat U ontvangen heeft als niet verzonden beschouwen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 sep 2010 11:48 (CEST)

Nee, dit is waarschijnlijk geen vergissing. U heeft wat we noemen een dynamisch ip-nummer. Daardoor krijgt u in principe elke keer als u verbinding maakt een ander ip-nummer. U heeft nu waarschijnlijk een ip-nummer gekregen dat eerder aan iemand is toegewezen die wel bewerkingen heeft gedaan. U kunt de melding dus verder negeren. Akoopal _overleg 18 sep 2010 15:46 (CEST)

Voorkeuren ->Uitbreidingen

Hallo, op de NL-wiki hebben we bij 'Voorkeuren' een tabje met 'Uitbreidingen'. Hier kan men o.a. kiezen om Hotcat en Popups te gebruiken. Ik ben naast de NL-wiki ook actief op arc-Wiki (Arameestalig). Daar heb je het tabje 'Uitbreidingen' helaas niet, maar ik wil daar wel gebruik maken van de Hotcat en de Popups. Hoe kan ik dat voor elkaar krijgen? Alvast bedankt. Michaelovic 18 sep 2010 15:37 (CEST)

Om iets in de uitbreidingen van de voorkeuren toe te voegen heb je allereerst een moderator nodig die dat doet. Er zullen daarvoor dan een aantal pagina's moeten worden aangemaakt in de Mediawiki-naamruimte. Je kunt het script ook in je eigen naamruimte toevoegen, daarvoor heb je de code nodig van MediaWiki:Gadget-HotCat.js en MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults. Romaine (overleg) 18 sep 2010 15:45 (CEST)

Hoi Romaine, bedankt voor je reactie. Ik begrijp helaas maar weinig van die scripts, althans hoe ik het aan mijn naamruimte moet toevoegen. Helaas hebben we op arc.wiki maar één actieve moderator, en de vraag is of ook hij weet hoe we dit moeten oplossen. Ik denk het haast niet. Michaelovic 18 sep 2010 16:01 (CEST)

Filmpjes

Goedemorgend,hoe kan ik AUB gebruik maken voor filmpjes te zien geen films en zijn ze ook gratis te donwloaden,het heel gewone genre geen sex,SF nee gewoonvoor vrienden iets te wensen,grappige en leuke filmpjes ik ben wel nog niet zolang gelden beginnen te werken met de comp. Hartelijke groeten en danku vera smets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.247.149.171 (overleg · bijdragen)

Ik denk niet dat onze Helpdesk je veel verder kan helpen. Je kunt het beste aan vrienden, kennissen of familie vragen hoe je dat kunt doen. Want dan kun je zeggen wat je ongeveer zoekt. Wij van de Helpdesk kunnen ook niet zien wat jij al kunt met de computer. Iemand die naast je zit kan dat wel. Op Youtube kun je heel veel filmpjes bekijken, maar die kun je niet makkelijk downloaden. In het vakje bovenaan YouTube kun je invullen wat je ongeveer zoekt. Als je blunders opschrijft krijg je bijvoorbeeld zo'n soort pagina met blunders. Met foutje bedankt krijg je deze, met romantisch liedje krijg je deze: romantisch liedje. Om een filmpje uit te kiezen moet je op het plaatje klikken, even wachten en daarna op het pijltje klikken.

Succes ermee! ^{b222  ?!}bertux 19 sep 2010 10:06 (CEST)

Vraag over Engelstalige versie en geschiedenis van artikel

82.95.208.110 19 sep 2010 12:54 (CEST) Deze vragen heb ik ook op de overlegpagina van het desbetreffende artikel gezet ("Sten Oomen")

Hallo Wikipedianen

Ik had een vraagje. Mijn man en ik gaan volgend jaar (2011) naar Amerika emigreren (mijn man heeft in de American DV2011 Lottery een zogeheten Green Card gewonnen). Een van mijn boeken, "Door het Raam" is al geruime tijd ook in het Engels te krijgen (e-book). Het zou handig zijn als er ook een Engelstalige versie van de Wikipedia pagina "Sten Oomen" komt. Ik ken een Amerikaan die dat kan doen. Is het goed als er een vertaling komt van de Nederlandse pagina, en zo ja, hoe koppel je dat aan de Nederlandstalige pagina met zo'n verwijzing in de linker menu knop naar 'English'? Ik hoop dat iemand antwoord wil geven.

Alvast bedankt, Sten Oomen

PS Misschien is het mogelijk oudere geschiedenis van het artikel "Sten Oomen" te verwijderen? Ik vind het niet erg ter zake meer doen wat ik in 2005 tegen toenmalige Wikipedianen zei. Ik had toen geen idee hoe Wikipedia werkte en het was een beetje onwetend van me er zo een tekst over mezelf toe te voegen. De toon van het overleg is behoorlijk negatief en met jullie toestemming beginnen we met een schone lei door de geschiedenis op blanco te zetten. Dit staat ook wat constructiever wat betreft Wikipedia. Ook hierover hoor ik jullie graag.

Beste Sten,

Het artikel kan probleemloos vertaald worden naar het Engels en vervolgens geplaatst worden op de Engelse-WP. Let hierbij wel op dat de plaatser van het Engelse artikel expliciet de bron vermeld (het Nederlandse artikel). Zie hier voor meer informatie.

Punt PS: Nee, het is niet mogelijk om die geschiedenis te verwijderen. Dit wordt alleen gedaan wanneer er sprake is van privacyschending of cyberpesten. Dat is hier niet het geval. De geschiedenis zal dus ten alle tijde zichtbaar zijn op deze Wikipedia. Soms worden pagina's wel gearchiveerd. Maar de oorspronkelijke geschiedenis en de bewerkingen zijn altijd opvraagbaar via het kopje 'geschiedenis' van de betreffende pagina. Deze geschiedenis is altijd vrij benaderbaar en wordt niet gearchiveerd of verwijderd.

Met vriendelijke groet, DustSpinner 19 sep 2010 12:59 (CEST)

Hallo DustSpinner.

OK, bedankt voor je antwoorden!

Groetjes,

Sten

Ik heb de waarschuwingen op uw eigen overlegpagina verborgen. Miho 19 sep 2010 13:55 (CEST)

Hallo Miho.

Dank u!

Groetjes,

Sten

Pattern

Hallo, Ik heb een vraag, hoe maak je een nieuwe pattern voor een voetbaltenue? mvg.

Zie de uitleg bij Sjabloon:Tenue voetbal. Ik heb er geen ervaring mee en kan je dus niet goed verder helpen. K.ik ook eens op bewerken bij voetbalclubs die al een plaatje van een tenue (pattern) hebben, dan zie je hoe het gedaan is.

Kom je niet verder, dan kun je gerust nog terugkomen om het preciezer na te vragen. Of klik boven een artikel op geschiedenis en zie te achterhalen wie dat tenue erin heeft gezet. Die persoon kan dan misschien helpen. Denk ook eens aan Wikipedia:Sportcafé, daar vind je allicht sneller mensen die uitleg kunnen geven.

Succes ermee! ^{b222  ?!}bertux 19 sep 2010 14:28 (CEST)

Aanvulling: Egale vlakken maak je door de juiste kleurcode op te geven. Strepen, ruiten, logo's en zo zijn gewoon afbeeldingen, zie bijvoorbeeld commons:Category:Football kit body/vertical/stripes. Die kun je zo nodig zelf maken met een tekenprogramma of een fotobewerkingsprogramma. Zelfs iets simpels als Microsoft Paint kan al geschikt zijn. Die moet je dan in Commons plaatsen, dat is de afbeeldingenverzameling waar de meeste Wikipedia-plaatjes staan.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 19 sep 2010 14:42 (CEST)

Combineren

Is er een tool ofzo dat kan combineren 'links naar deze pagina' en 'een categorie'. Bijvoorbeeld als voorbeeld de onderwerp die linken naar Nederland en die in de categorie eten staan? Dutchf 19 sep 2010 15:56 (CEST)

De bovenste twee van van byrial zijn misschien wat je zoekt, maar zoals je ziet staan er nog veel meer op die bladzijde. Ik kan je over die tools geen informatie geven; ik heb ze geen van allen ooit gebruikt. Ik vermoed wel dat je de resultaten zelf nog met een spreadsheet zult moeten combineren.

Kom je er niet uit, dan kun je je vraag altijd nog in wp:de kroeg stellen, daar is het drukker dan hier. Overweeg ook om niet zozeer naar gereedschap (tools) te vragen, maar precies uit te leggen wat je wilt bereiken en waarom je dat wilt. Misschien kan het veel makkelijker of heeft iemand anders al iets soortgelijks gedaan.

Succes ermee! ^{b222  ?!}bertux 20 sep 2010 09:49 (CEST)

einde kinderbijslag

Geachte Dame of Heer Onze Zoon is 13 juni 18 jaar geworden en toen is de kinderbijslag beeindigt. Hij gaat naar de kapstok in Hengelo naar school , dit is speciaal onderwijs voor kinderen die om een of andere reden niet in aanmerking komen voor regulier onderwijs. hij zit nu voor het 2e jaar op die school maar hij komt niet in aanmerking voor een uitkering of studiebijlage. kunt u ons misschien verder helpen want wij hebben al heet een en ander geprobeert maae we zijn nog niks verder gekomen. mvg. Dick Zandvoort

Geachte heer Zandvoort,

Wij van Wikipedia zijn geen specialisten in dit soort dingen. Ik denk dat u het beste iemand van de school om raad kunt vragen. Op de website van de school zag ik de naam van Irene Tinsel, de schoolmaatschappelijk werker. Zij is de aangewezen persoon om u verder te helpen.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 20 sep 2010 09:19 (CEST)

vruchtbaarheid bij mannen.

goede dag.

ik zit geruime tijd met de vraag als het mogelijk is voor mannen met pernicieuze anemie om een vrouw te bevruchten. namelijk ben ik al 35 jaren en heeft de doktor deze ziekte 10 jaren terug bij mij ontdekt. ik heb reeds enkele relaties achter de rug die kinderloos waren, echter hebben zij wel kinderen kunnen baren in hun latere relatie. van de gynocoloog heb ik begrepen dat bij mij alles in orde is, het aantal cellen en hun snelheid is prima.

zelfs heb ik vitamine verhoogende middeltjes gebruikt, enkele op advies van mijn huisarts, maar die helpen ook niet. vanwege die anemie gebruik ik regelmatig die B12 ampul en foliumzuur tabletten.

ik heb gemeend deze vraag hier te stellen omdat ik bij jullie ook vaak informatie heb gevonden over die anemie die zeer bruikbaar was. mijn dank daarvoor. hopelijk kan ik over mijn vraag ook wat beter geinformeerd worden zodat ik ook weet hoe ermee omtegaan.

PS. ik ben wel sexueel actief dus dat kan de rede niet zijn.

bij voorbaat dank. groetjes, PAUL.

Hallo Paul,

ik denk dat je toch beter (nogeens) met een arts kunt praten. Wij hebben hier niet de mogelijkheid om medische diagnoses te stellen. Als je huisarts het zelf niet weet kan hij je doorverwijzen naar een specialist. Ook een gespecialiseerde gesprekspartner zou hij volgens mij moeten kunnen aandragen. Veel succes / sterkte toegewenst.

Richard 20 sep 2010 20:19 (CEST)

Computer in 'sleep' mode

Sinds kort gebruik ik Windows Media Center (in Windows 7). Om geplande tv-opnamen te maken moet de computer in de slaapstand blijven. Als ik mijn desktop-pc in standby (sleep) mode zet, is het energieverbruik dan te vergelijken met een ander apparaat in standby (dvd-speler of tv) of verbruikt een pc veel meer energie voor deze slaapstand? Hoeveel verbruik moet ik dan aan denken? Msj 20 sep 2010 09:40 (CEST)

In de slaapstand gebruikt de computer nagenoeg geen energie; een computer die een jaar lang in de slaapstand staat zal in dat jaar hooguit voor een paar euro stroom gebruiken. Let er op dat de slaapstand niet verward mag worden met de standby-stand. Die is ook zuinig (hooguit een paar watt), maar standby gebruikt toch meer dan de slaapstand. Het verbruik verschilt per merk en type. De handleiding geeft hierover informatie. Of u kunt in de winkel of bij importeur of fabrikant gegevens opzoeken of navragen.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 20 sep 2010 09:59 (CEST)

Bedankt voor je duidelijke antwoord B222. Msj 21 sep 2010 09:30 (CEST)

Europese artikelnummering

Ik heb recentelijk een CORRECTE wijziging aangebracht aan de pagina "Europese artikelnummering", in verband met scheidingslijnen in de barcode.

Waarom wordt deze correctie niet gepubliceerd ?

Marnix, België. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.179.213 (overleg · bijdragen)

Mogelijk is uw bijdrage verplaatst naar Overleg:Europese artikelnummering? Dat was een opmerking die op deze manier niet in het artikel thuishoort, maar een overlegbijdrage. Doelde u op deze toevoeging? Zie ook Overleg gebruiker:94.224.178.150 Kattenkruid 20 sep 2010 11:16 (CEST)

Uiteraard doelde ik op een toevoeging die iedereen kan lezen ! Een fout is snel gemaakt, en reken er maar op dat ik gedetailleerd onderzoek heb gedaan alvorens betrokken fout te melden, omdat ik eerst zelf overtuigd wilde zijn.

Marnix, België

Uitstekend! Daar komen we verder mee, maar eerst iets over Wikipedia. Het probleem is dat Wikipedia zoveel gevandaliseerd wordt, dat we noodgedwongen alles waar twijfel over is weggooien. Wat u kunt doen is dit: op de overlegpagina geeft u nauwkeurig aan welke bronnen u geraadpleegd heeft. Daarna voegt u de informatie opnieuw toe aan het artikel, waarbij u in de bewerkings-samenvatting verwijst naar de overlegpagina.

Als die bronnen goed zijn bevonden zal uw bijdrage blijven staan, zo niet dan mag u in redelijkheid een reactie op uw overlegbijdrage verwachten. Ik heb speciaal voor de gelegenheid de pagina Europese artikelnummering op mijn volglijst gezet, dus als u deze week uw aanpassingen doet, zal ik daarvan automatisch bericht krijgen. Ik heb overigens geen verstand van de materie, maar meestal kan ik wel inschatten of een bron betrouwbaar of gezaghebbend genoeg is.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 21 sep 2010 14:24 (CEST)

P.S.: Ik heb uw mailadres verwijderd. Wij reageren niet per mail en uw adres kan wel ongewenste aandacht van spammers trekken. ^{b222  ?!}bertux 21 sep 2010 14:24 (CEST)

Technische problemen FireFox 3.6.9 & Wikipedia

Ls.

FireFox 3.6.9. toont niet alle pagina's in Wikipedia. Bijv. als ik "Datawarehouse" in een zoekopdracht geef, krijg ik een blanco pagina te zien, terwijl ik met IE de juiste informatie krijg.

Mvg, N. Cornelisse

Ik heb Firefox 3.6.10 en heb geen probleem. Upgraden misschien? --VanBuren 22 sep 2010 10:37 (CEST)

De standaard oplossing, alle cookies weggooien, en de cache legen? Akoopal _overleg 22 sep 2010 13:28 (CEST)

snelheid

We hebben laatst een boete gehad omdat we bij de eerste meting 62 reden en bij de volgende 56 nu vraag ik mij af of deze wel terecht was 56 lijkt mij wel erg laag om al een boete te krijgen. Met vriendelijke groet--stefn 21 sep 2010 18:40 (CEST)

Quote: WETTELIJKE CORRECTIE De politie begint te bekeuren vanaf 4 km/uur te hard. Van de werkelijk gereden snelheid wordt een wettelijk vastgestelde correctie afgetrokken. Wie bijvoorbeeld op een 50-km weg 57 km/uur rijdt, wordt bekeurd voor 54 km/uur." bron: http://www.kenjelimiet.nl/snelheidscontroles/

Lijkt er dus op dat je weinig kans hebt om hier tegen in beroep te gaan. Saschaporsche 21 sep 2010 19:04 (CEST)

Dit vond wel in België plaats--stefn 21 sep 2010 19:09 (CEST)

Hmm, dat had je er gelijk ff bij moeten zeggen. Ik vind dit:

Maximum snelheid Overtreding Boete (Euro) (overal ) 1-10 km/h 25 €, 11-20 km/h 200 € Bron:http://www.snelheidscontroles.com/Europa/Belgie/ vr groet Saschaporsche 21 sep 2010 20:10 (CEST)

De genoemde website is lijkt oud. Op [2] en [3] staan al hogere tarieven (per 1-1-2006), en doorgaans dalen die niet... Vriendelijke groet, RonnieV 23 sep 2010 15:04 (CEST)

Zo zit dat dus. Alvast bedankt! --stefn 21 sep 2010 20:45 (CEST)

link

Ik heb een link geplaatst maar deze is weer verwijder ik zou graag willen weten waarom. Hij stond bij Externe link van het artikel Toyota. Groet Johan

Beste Johan, de link is verwijderd omdat we op wikipedia over het algemeen niet linken naar blogs. Dat kan enkel wanneer het artikel een blog tot onderwerp heeft. Op deze pagina vind je meer uitleg. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 23 sep 2010 18:33 (CEST)

probleem wasmachine

Ja, ik kan ook een monteur bellen, maar ik vraag het eerst even hier: Bij de inname van water (bij de start van een wasprogramma) gaat de waterleiding staccato vibreren ( kunnen jullie er iets bij voorstellen?) Wat kan de oorzaak hiervan zijn? ( wasprogramma/machine functioneert daarna gewoon normaal: wasprogramma wordt afgewerkt) Bedankt voor het meedenken! vr groet Saschaporsche 23 sep 2010 13:57 (CEST)

Een oorzaak weet ik niet, maar als de waterleiding niet muurvast zit of erg veel bochten heeft, moet je daar eerst eens naar kijken. Let ook op de slang. Gaat het getril over als je de slang met wat vodden klemvast zet? Staat de machine zelf waterpas en redelijk trillingvrij? Dat laatste kun je waarnemen door bij het centrifugeren aan de pootjes te voelen. Staat de machine los van trillende delen zoals muurplaten van gips of hardboard?

Verder kun je aan Waterslag (hydraulica) denken, al manifesteert zich dat eerder in knallen bij het openen en vooral sluiten van kleppen. Als allerlaatste kun je aan de pomp denken. Wasmachinepompen zijn relatief goedkoop, zeker tweedehands. Als niets anders helpt is vervangen een optie; een redelijke hobbyist kan dat zelf doen.

Succes ermee! Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 23 sep 2010 14:18 (CEST)

Als het waterslag is, en ook als het dat niet is, draai de vulkraan eens halfdicht en zie of het nog zo vibreert. Misschien is er iets fout met de inlaatklep, bv. na jaren gebruik zit er wat meer ruimte in de klepopening. --VanBuren 23 sep 2010 14:22 (CEST)

Ik denk dat het een probleem is met de inlaatklep, bv een kapotte actuator. De pomp wordt namelijk voor het afvoeren van water gebruikt (wat wasmachines overigens ook doen voor ze beginnen met een nieuwe was aangezien er soms nog wat water onderin de machine staat onder de trommel). JZ85_overleg 23 sep 2010 14:26 (CEST)

BEDANKT voor het meedenken! Ik heb zonet op jullie advies de vulkraan halfdicht gezet en dan houdt de waterslag (is het dat?) op. Nu de volgende vraag: Kan ik dit zo laten of moet ik toch iets gaan vervangen?? vr groet Saschaporsche 23 sep 2010 15:41 (CEST)

Zolang er geen lekkage is, en je was komt er schoon uit, kan ik geen reden bedenken om iets te vervangen. Hoe oud is die wasmachine eigenlijk? Ik zal geen factuur sturen voor dit advies, echter kan ik dan ook niet verantwoordelijk gesteld worden voor de consequenties.--VanBuren 23 sep 2010 22:56 (CEST)

MIjn dank is groot ( trouwens altijd tot wederdienst bereid!) Machine is een jaar of 10 oud, maar de was komt nog steeds schoon uit de machine, geen reden tot vervanging dus vooralsnog, maar die inlaatklep hoef ik niet te vervangen? vr groet Saschaporsche 23 sep 2010 23:07 (CEST)

Ik heb recentelijk een nieuwe wasmachine moeten kopen na ruim 15 jaar dienst van de oude. Lijkt me een redelijke periode. Ik kan niet echt met ja of nee reageren op je vraag en je daarmee zekerheid geven. Echter, als je een beetje handig bent zou je die klep waarschijnlijk redelijk gemakkelijk kunnen vervangen. De bovenkant van de machine verwijderen, en je vindt die klep achterin, bovenaan, waar de vulslang de machine ingaat. De meeste wasmachinefabrikanten gebruiken dezelfde onderdelen. Vraag eens rond wat een nieuwe klep kost, valt best mee, denk ik. --VanBuren 23 sep 2010 23:23 (CEST)

Clipper Stad Amsterdam

Verplaatst naar Overleg:Stad Amsterdam (schip) - Paul-MD 23 sep 2010 23:37 (CEST)

vraagje.

vraag ik had gister zo pagina bewerkt van zo brug waar wel een grote fout in staat. want die brug is veel langer dan 270 meter.

krijg ik te lezen dat dat niet mag? hoezo mag dat niet? ik wil alleen maar iemands fouten verbeteren.

dus ik snap niet als ik zie dat ergens een fout staat. en ik weet dat ergens een fout staat. snap ik niet dat ik die fout niet mag verbeteren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.210.79 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, fouten mag je zeker verbeteren. Ik denk dat de persoon die je wijziging terugdraaide dacht dat het niet klopte en je zomaar wat getallen veranderde. Maar ik heb hem een seintje gegeven met de vraag of hij hier even wil reageren. Miho 24 sep 2010 10:11 (CEST).

Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt, zie deze pagina. Het probleem met Wikipedia is dat er elke dag tientallen mensen voor de grap allerlei getallen veranderen; daarom worden wijzigingen vaak teruggedraaid als er geen bron bij genoemd wordt. Ik maak het even voor je in orde. Maar zelf meten is toch niet de bedoeling! Je schreef 1100 meter; niet slecht, maar hij is dus 1055 meter.

Jammer dat het zo vervelend uitpakte, maar ik wil je bedanken voor het opmerken van de fout.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 24 sep 2010 10:19 (CEST)

 Uitgevoerd, zie Herman de Man brug. De lengte van 270 meter die in het artikel stond, is (toevallig?) de lengte van de hoofdoverspanning. Daar zal iets fout gegaan zijn. ^{b222  ?!}bertux 24 sep 2010 10:55 (CEST)

(na bwc) De veranderaar: Het is een beetje hoe je tegen zo'n brug aankijkt; de hoofdoverspanning (de tuibrug) is ook volgens de link van Bertux 270 m lang. Dit lijkt de gebruikelijke 'bruggenmaat' als je nagaat dat elders de Van Brienenoordbrug met 305 m de grootste brug van Nederland wordt genoemd. Tel je er de twee 'aanbruggen' erbij op dan kom je op 480 m, en meet je het weggedeelte van begin tot eind (de lengte totaal) dan bereik je inderdaad de genoemde 1055 meter. Verstand van het meten van bruggen heb ik echter niet. Bij controle zag ik dat deze overspanning die jarenlang 270 meter mat, plotseling aanmerkelijk was gegroeid. Dat heb ik aangezien voor cijfervandalisme. Helaas heb ik niet op de overlegpagina van het lemma gekeken omdat daar niet naar verwezen werd. Mijn verontschuldiging voor het onterechte vandalisme verwijt, ik zal de waarschuwing op je overlegpagina verwijderen. Vr. groet, --JanB 24 sep 2010 11:06 (CEST)

Wel opvallend dat de Van Brienenoordbrug volgens de infobox 1320 meter lang is. Die info komt overeen met die van de externe site. De waarschuwing had ik overigens al verwijderd. Miho 24 sep 2010 11:15 (CEST)

De grootte van een brug schijnt iets anders te zijn dan de lengte, zie hier --JanB 24 sep 2010 11:28 (CEST)

Als hier verwarring over kan bestaan moet natuurlijk het Sjabloon:Infobox brug aangepast worden. Dat heeft het uitdrukkelijk over Lengte totaal. Een toelichting is daar misschien nodig. Tot die er is, beschouw ik totaal als de grootste lengte die je redelijkerwijs aan de brug kunt toekennen. Kennelijk wordt op de pagina die Jan46 noemt met lengte het totaal bedoeld en met grootte de lengte van de overspanning. Voor we die terminologie overnemen moeten we eerst eens kijken of dat gebruikelijk is; het komt op mij vreemd over. Onze infobox gebruikt lengte /lengte totaal (dat is in deze box hetzelfde) en wat op die top10-site grootte genoemd wordt, heet bij ons overspanning. Voorlopig moeten we dat maar zo houden.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 24 sep 2010 11:46 (CEST)

Een bot aan de lijst toevoegen

Op Help:Gebruik van bots staat dat een botaccount moet worden toegevoegd aan de lijst van bots, onder "Bots zonder botstatus". Kan iemand mij uitleggen hoe je dat doet? Handige Harrie 24 sep 2010 11:00 (CEST)

Misschien kun je beter terecht met deze vraag in Wikipedia:Botcafé ? vr groet Saschaporsche 24 sep 2010 11:14 (CEST)

Goed, heb ik gedaan. En nou blijkt dat die instructie vannacht stiekem is weggehaald. Handige Harrie 24 sep 2010 12:27 (CEST)

Hoezo stiekem? Ik heb het weggehaald omdat je het elders ook al schreef en ik bemerkte dat het niet klopte... Romaine (overleg) 25 sep 2010 01:13 (CEST)

Arc toevoegen bij Recente wijzigingen

Omdat Recente wijzigingen geen overlegpagina heeft, stel ik mijn vraag maar hier. Op Recente wijzigingen staat er geen link naar de Recente wijzigingenpagina van Arc.wikipedia. Kan iemand die misschien toevoegen? Hartelijk bedankt. Michaelovic 25 sep 2010 01:10 (CEST)

Ik zal hiertoe een moderator verzoeken. Romaine (overleg) 25 sep 2010 01:15 (CEST)

Bedankt, want ik werk ook op de arc wiki. Het switchen gaat dan net wat sneller en gemakkelijker, vandaar. Michaelovic 25 sep 2010 01:18 (CEST)

Dat begrijp ik, is nu uitgevoerd! Romaine (overleg) 25 sep 2010 01:18 (CEST)

Hartelijk bedankt! :) Michaelovic 25 sep 2010 01:21 (CEST)

Oneens met het verwijderen van externe link

Beste helpdesk van Wikipedia,

Op de pagina over De ziekte van Crohn verwijdert de moderator constant mijn externe link, zonder enig overleg en zelfs zonder de website te bezoeken om een kijkje te nemen, volgens mijn statistieken. De link gezondheidaanpakken.nl/video hoort op die pagina thuis. Het zal veel mensen kunnen helpen en is zeer gerelateerd aan de ziekte van Crohn. Ik vind het een slecht teken dat deze moderator zo close-minded is en misbruik maakt van zijn positie. Hopelijk kunnen jullie hierbij helpen. Bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.164.212 (overleg · bijdragen) 25 sep 2010 14:19

De link is al door zeker vijf mensen weer verwijderd, niet door slechts 1 moderator. Ik vind het een slecht teken dat je de link desondanks steeds terugzet. Uitleg is gegeven op je overlegpagina. Gr. RONN (overleg) 25 sep 2010 14:23 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik vind alleen een algemene tekst over het plaatsen van externe URL's. Ik verwacht een aantal goede argumenten waarom die link daar niet thuis hoort. Een paar jaar geleden was het geen enkel probleem om website met gerelateerde informatie toe te voegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.164.212 (overleg · bijdragen) 25 sep 2010 14:29

Het is gebruikelijk om persoonlijke (individuele) websites niet te plaatsen. De pagina die je plaatste geeft toch een heel persoonlijk verhaal/ervaring. Dat kan waardevolle informatie zijn voor lotgenoten, maar voor dergelijke links is een wikipedia-artikel nu eenmaal niet de aangewezen plek. Het is wél relevant, maar zoals gezegd op je overlegpagina is een artikel geen linkverzameling. We kunnen onmogelijk alle relevante websites gaan plaatsen. Het beleid op de Nederlandse wikipedia t.a.v. externe links is wat dat betreft vrij streng. Een link als deze kun je beter plaatsen bij een startpagina over het onderwerp of via de website van een patiëntenorganisatie. Succes! Msj 25 sep 2010 23:20 (CEST)

Oké. Jammer, maar ik kan nu wel inzien waarom jullie daar voor zouden kiezen. Bedankt voor de info.

Artikel maken over fictioneel schip

Beste Wikipedia,

Misschien kent u wel fictionele schepen zoals in de films Poseidon, Ghost Ship, Deep Rising en nog veel meer films. Ik vroeg me af of ik een artikel kon aanmaken over mijn fictioneel schip Artanic, maar ik weet zeker dat sommige mensen al gaan zeggen dat Wikipedia geen glazen bol is. De reden waarom ik een artikel er over wil maken is dat stoomschepen vroeger een grote groei hebben gedaan zoals van stoomschip naar oceanliner, van oceanliner naar cruise-schip. Fictionele stoomschepen kunnen net zo interessant zijn als de echte stoomschepen bijvoorbeeld RMS Olympic. Hier is een video die ik in juli twee maanden geleden gemaakt heb.

Maar het is niet de bedoeling dat ik meer artikels maak over mijn fictionele schepen want ik heb er heel veel gebouwd. Het is alleen voor mijn fictioneel schip Artanic. Bedankt, ik hoor het wel op mijn overleg pagina of in de helpdesk!

Groetjes, Antares 25 sep 2010 15:17 (CEST)

Als het schip bekend genoeg is, en er is voldoende over te vertellen, dan kun je er gerust een artikel over schrijven. Maar Wikipedia is geen forum om onbekende dingen bekend te maken. De vuistregel is: iets is bekend genoeg als anderen, die er niets mee te maken hebben, het zo interessant vinden dat ze erover gaan schrijven. Een artikel in een regionale krant is niet genoeg, maar een paar artikelen in landelijke kranten of publiekstijdschriften gewoonlijk wel. Schrijven over eigen werk wordt afgeraden. Zie ook wp:relevantie

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 25 sep 2010 16:12 (CEST)

Beste B222, helaas is het schip niet bekend in de buitenwereld. In het Amerikaanse spel Blockland is het zeer populair waaronder kinderen. Ik heb eens een poging gedaan om het fictioneel schip bekend te laten maken bij RTLnieuws, kranten en ander dergelijke dingen. Ik heb een eigen fictionele wereld Wikipedia opgericht voor mijn schepen, hier is een artikel die ik schreef over de Artanic. Met vriendelijke groet Antares 25 sep 2010 20:13 (CEST)

Monumentenlijst

Waarom bevat de monumentenlijst van Sint-Michielsgestel niet de lijst van de monumenten in Gestel zelf? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kasteelbeer (overleg · bijdragen)

Ik heb zojuist op Lijst van rijksmonumenten in Sint-Michielsgestel (gemeente) onderaan een link naar Lijst van rijksmonumenten in Sint-Michielsgestel (plaats) toegevoegd. Jcb - Amar es servir 25 sep 2010 22:57 (CEST)

Maar dit lijkt niet de kern van het probleem: De bedoelde pagina zou eigenlijk Lijst van rijksmonumenten in Middelrode moeten heten. Ik wil dit niet onmiddellijk wijzigen omdat het aanmaken van monumentenlijsten een groot project is dat nog in volle gang is, maar ik zal het aankaarten bij degenen die er mee bezig zijn.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 26 sep 2010 05:23 (CEST)

Volgens mij is de oplossing van jcb prima, is destijds waarschijnlijk gewoon vergeten. Bedankt voor het opmerken!. Bas 26 sep 2010 12:08 (CEST)

Vraag mbt foto's

Beste vrijwillige heldesk. Compliment voor het principe van de Wikimedia met monumentenfoto's. Maar hoe kan ik als inzender mijn eigen foto's terugzien? In afwachting, Evert Meijs
26 sep 2010 10:20 84.194.188.54

Hoi Evert, je kan je uploads hier zien als lijstje en hier met allerlei informatie. Multichill 26 sep 2010 12:10 (CEST)

Ik heb nu ook Commons:Category:Huize Robijnenhof aangemaakt en gevuld. Multichill 26 sep 2010 12:19 (CEST)

En ik heb drie foto's uitgezocht en in Huize Robijnenhof geplaatst. Multichill heeft bovendien onderaan een link naar meer van je foto's gezet. — Zanaq (?) 26 sep 2010 12:21 (CEST)

voetballer

Ik zou graag meer willen weten over Abdulrahman Al-Shoaibi maar ik vindt er helemaal niks over zelfs niet op internet wat er precies echt gebeurt is ik hoor hier en daar van die verhalen maar dat kan best kloppen.

Laat me iets weten op fxxxxxx

MVG Benjamin

Alle website die over de man schrijven, kan je via deze link oproepen. Dat zijn er nogal wat, maar meestal in het Engels.

Er valt niet zo veel over hem te vertellen. Op Youtube verscheen een filmpje, waarop te zien is dat een voetballer na een aantal duikelingen blijft liggen. Het lijkt om Abdulrahman Al-Shoaibi te gaan. Op de Engelse Wikipedia wordt geschreven dat hij dood is, maar er zijn ook websites die dat ontkennen.

Op de Nederlandse Wikipedia is in 2008 ook een artikeltje verschenen, maar dat is verwijderd, omdat de informatie (er was eens een voetballer en misschien ging hij dood) wel erg schamel was. Met vriendelijke groet - Paul-MD 27 sep 2010 13:00 (CEST)

Biografie plaatsen

Ik wil een biografie plaatsen op Wiki-pedia. Wilt u stap voor stap aan mij duidelijk maken welke handelingen ik moet verrichten om tekst- en foto-materiaal te plaatsen op het thema " Nederlandse Artiesten ". Ik kom er anders niet uit. Er wordt b.v gesproken over rode link zonder vermelding waar ik die kan vinden. Ik heb al een pagina geplaatst en opgeslagen maar zonder resultaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coby Vermeulen (overleg · bijdragen)

Welkom op Wikipedia! In het begin is het vaak lastig werken hier. Vaak is het makkelijker om eerst wat verbeteringen te doen aan bestaande pagina's, dan krijg je een gevoel voor hoe het werkt. Maar goed, eerst een vraagje:

Hoe heette de pagina? Zolang ik dat niet weet, is het lastig na te gaan wat er aan de hand is.

Een biografie maak je het makkelijkst door de naam van de persoon in het zoekvakje in te typen. Let er op dat de hoofdletters moeten kloppen! Als ik bijvoorbeeld over een beeldhouwer met de naam Martijn Spierenburg wil schrijven, dan typ ik dat in. In dit geval blijkt er al een artikel met die naam te zijn, dus dan maak ik ervan: Martijn Spierenburg (beeldhouwer). We kiezen de naam waaronder iemand het meest bekend is, dus gewoonlijk roepnaam + achternaam. Klik ook eens bij bestaande biografieën op het bewerk-knopje, dan zie je hoe het gedaan is.

Let erop dat u alleen eigen teksten plaatst, of teksten waarvoor u schriftelijk toestemming hebt gekregen. Ook als u teksten van uw eigen website over wilt nemen, moet u de toestemming doorgeven, zie Wikipedia:OTRS en Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Verder moet degene waar u over schrijft redelijk bekend zijn, zie wp:relevantie.

Succes ermee! ^{b222  ?!}bertux 25 sep 2010 17:35 (CEST)

Zie ook Help:Nieuwe pagina aanmaken, of voor een algemener overzicht de Wikipedia:Snelcursus. Als laatste link met leesvoer is ook de Standaardvorm voor biografieën misschien nog nuttig. Succes! MvGr Erik'80 · 25 sep 2010 17:38 (CEST)

L.S., Het antwoord op mijn eerste vraag heeft mij nog steeds nergens gebracht. Ik heb een complete biografie gemaakt en opgeslagen in mijn documenten map. Kan ik dit document nu copieëren op een Wikipediablad en daarna opslaan? Als het document erop staat , hoe moet ik dan handelen om dit document onder de juiste rubriek te krijgen ? ( " Nederlandse artiesten") Dan zou ik graag van u willen weten hoe ik foto 's kan bijvoegen. IK zou graag van u een "stap voor stap" advies willen krijgen . Het moet toch mogelijk zijn dat mij wordt uitgelegd wat ik moet aanklikken ( in volgorde)om de biografie + foto's onder Nederlandse artiesten vermeld te krijgen op mijn I-Mac. met vr. gr. Coby Vermeulen

Coby heb je het advies van Erik ( zie hierboven) opgevolgd? Lees je even in en maak daarna je nieuwe pagina aan, dan volgt de rest vanzelf ( lees: andere lezers vullen de categorie e.d wel voor je aan ) Wikipedia is een Samenwerkingsproject, je hoeft alleen de nieuwe pagina aan te maken ( kort) en daarna wordt het je vanzelf wel duidelijk denk ik.

vr groet, Saschaporsche 27 sep 2010 21:30 (CEST)

sorteervolgorde, prijzen

Ben op zoek naar richtlijn voor de sorteervolgorde in opsommingen. Ik geloof dat opsommingen in wikipedia vaker beginnen met meest gedateerd en eindigen met meest recent dan andersom. Is het niet logischer om met de meest recente cd/hit/prijs te beginnen?

Groeten, Ir Peter 26 sep 2010 23:36 (CEST)

Ik denk niet dat daar richtlijnen rondom zijn. Wel staat op op Help:Standaardvorm voor biografieën#Bibliografie/werken de suggestie dat de oudste werken standaard bovenaan staan. Welke redenatie hierachter zit weet ik niet. -- Mvg, Taketa (overleg) 26 sep 2010 23:50 (CEST)

Gewoon chronologisch, een biografie begin je toch ook niet met de sterfdatum en eindig je met de geboorte? Een omgekeerde volgorde zou een verschil geven tussen feiten in een lijstje en feiten in de lopende tekst. Caseman 27 sep 2010 06:14 (CEST)

Het ligt toch wat ingewikkelder. Als het gaat om een curriculum vitae of een soortgelijk lijstje, wordt al jaren de "Amerikaanse volgorde" aanbevolen: de meest recente dingen éérst noemen. Zie bijvoorbeeld hier.

Zeker bij wetenschappers bestaat regelmatig de behoefte om de meest recente publicaties bovenaan een literatuurlijst te zien; die zijn immers relevanter dan de oudere. (Je kunt ook zeggen dat ze niet graag aan hun eerste schreden herinnerd willen worden.) Dat staat dus dwars op de suggestie die in verhandeling over de Standaardvorm voor biografieën wordt gegeven.

Daarom denk ik dat het moeilijk zal zijn om op dit punt overeenstemming binnen de Wiki-gemeenschap te bereiken. Dus adviseer ik om te doen wat je het beste lijkt. Paul-MD 27 sep 2010 13:22 (CEST)

Ben het met Paul eens. Net als bij wetenschappelijke publicaties, waarvan de meest recente doorgaans de meest relevante zijn, geldt dat ook voor prijzen die auteurs, acteurs e.d. winnen. Een ster is rijzende als in opvolgende jaren steeds belangwekkender prijzen worden gewonnen. Ir Peter 28 sep 2010 11:37 (CEST)

Licentie Design Wikipedia

Hallo, ik heb een vraagje.

Valt het design van wikipedia (de css) ook onder de Creative Commons CC-BY-SA licentie? Ik kan dit nergens terugvinden op de website.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.63.250 (overleg · bijdragen) 27 sep 2010 17:46

De software waar wikipedia op draait is MediaWiki. Dit programma valt onder de GNU General Public License. — Zanaq (?) 27 sep 2010 18:06 (CEST)

Voor wat betreft het design zelf: dit ontwerp is gebaseerd op een ontwerp voor de Italiaanse Wikipedia van Hill. Het ontwerp is aangepast voor de Nederlandstalige Wikipedia door Hardloper, Freestyle, Siebrand, Joep Vullings, Emiel en anderen. Op dit ontwerp zijn de licentievoorwaarden van de GFDL van toepassing (citaat van Overleg:Hoofdpagina). Richard 27 sep 2010 18:29 (CEST)

Maar let op: het logo mag niet gebruikt worden! Zie trouwens GNU-licentie voor vrije documentatie voor informatie over GFDL. Daar staat ook een link naar de officiële tekst van de licentie en een link naar de Nederlandse vertaling.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 28 sep 2010 12:13 (CEST)"

Op afbeeldingen/logo's gelden inderdaad de betreffende licentievoorwaarden en copyrights. Op enkel de css rust volgens mij nooit een copyright. De css is slechts een verzameling aanwijzingen over hoe een HTML document moet worden weergegeven (gerenderd). Als je de css gebruikt in een andere context is de uitkomst dusdanig anders dat dat nooit een inbreuk op een copyright kan zijn. Pas als je de css combineert met de HTML of met de MediaWiki-software is er wellicht wel sprake van een ateursrechtenschending, al lijkt me dat zonder gebruik van de afbeeldingen en logo's nog erg onwaarschijnlijk. Msj 28 sep 2010 14:24 (CEST)

augurken

is het waar dat augurken tot fruit behoren i.p.v. groente?

Augurken bevatten zaden, en zijn daarom fruit en geen groente, te vergelijken met tomaten. Edo_Overleg 28 sep 2010 14:03 (CEST)

Nou...dat zou betekenen dat komkommer, paprika en de peper ook tot fruit wordt gerekend. Deze bevatten ook zaden, maar behoren wel tot groente. Het heeft namelijk niet met zaden te maken, maar aan wat voor soort plant ze groeien (kruidachtig of houtachtig). Daarom worden zowel de augurken als de tomaten tot de groenten gerekend. Zie ook verschil tussen groente en fruit. Groeten, Michaelovic 28 sep 2010 14:37 (CEST)

Er zijn verschillende definities van groente en fruit in omloop; beide zijn geen "vastgelegde termen". Volgens de Engelstalige Wikipedia zijn er zelfs mensen die champignons onder groente rekenen. Het antwoord op de originele vraag is dat het afhangt van welke definitie je aanhangt. CaAl 28 sep 2010 14:41 (CEST)

Dit is een zinloze discussie natuurlijk. Augurken en komkommers zijn vruchten, maar in de keuken gebruikt men ze als groente. Met de plant waaraan ze groeien heeft het niet direct veel te maken (of zijn aardbeien ook groente?) al komt groente meestal van een kruidachtige plant en fruit meestal van een houtachtige plant (denk aan appelbomen maar ook aan zwarte bessen). Paul B 28 sep 2010 14:43 (CEST)

Brief aan Stijn Coninx

Ik zo graag een brief per e-mail sturen aan Stijn Coninx maar ik vind zijn e-mail adres niet.Kan iemand mij helpen. hartelijk dank bij voorbaad. Louis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.165.53 (overleg · bijdragen)

Kun je de brief niet beter naar de uitgeverij sturen met het verzoek deze aan de schrijver te doen toekomen? Ik neem aan dat de man meer fans heeft en zijn privacy waardeert. Kleuske 28 sep 2010 19:46 (CEST)

ESBL vormende micro-organismen

In de tekst staat dat enterobacteriaceae aeroob zijn maar volgens mij zij ze facultatief anaeroob

Gr Jacob – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.44.246 (overleg · bijdragen) 28 sep 2010 20:07

Dat staat dat er toch bij enterobacteriaceae? aleichem 28 sep 2010 20:13 (CEST)

welke keramiekoven temperaturen staan tegenover de cone nummers???

bijvoorbeeld een glazuur vermeld fire cone 04 welke oventemperatuur is dat in onze temperaturen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harmina (overleg · bijdragen)

Zie deze website (in het Engels). Afhankelijk van de "ramp rate" (wat dat dan ook mag zijn) komt Fire cone 04 overeen met tussen de 1915 en de 1971 graden Fahrenheit (1046 en 1077 graden Celcius). Op deze website (ook in het Engels) staat een tabel met cone temperaturen versus graden Fahrenheit en Celsius. Kun je daar wat mee? Richard 29 sep 2010 15:37 (CEST)

Hier vind je een Celcius Cone chart van Orton (voor zover ik weet een erg gangbaar merk). Daarbij wordt rekening gehouden met de soort en met het tijdsverloop (in °C/h). - Paul-MD 29 sep 2010 16:15 (CEST)

Verwijdernominatie voor onzinnige doorverwijzing

De pagina Guido van driel verwijst nu naar Guido van Driel. Dit lijkt mij een overbodige doorverwijzing omdat je, zonder het bestaan van deze doorverwijzing, bij het intypen van het "Guido van driel" of "guido van driel" toch wel bij het artikel terecht komt. Wat is nu de afgesproken werkwijze wanneer je zo'n redirect-pagina tegenkomt? Het toevoegen van {{nuweg|reden}}, toevoegen van een ander sjabloon, of niets doen? Nlwiki 27 sep 2010 12:29 (CEST)

Het is geen "onzinnige" doorverwijzing in de zin van Wikipedia:Redirect#Verwijderen, dus zal de normale procedure gevolgd moeten worden, te weten het gebruik van {{weg|reden}} en aanmelden op de dagpagina van WP:TVP. Mijn persoonlijke voorkeur is echter "niets doen". — Zanaq (?) 27 sep 2010 12:35 (CEST)

In het verleden heb ik, onder verwijzing naar het feit dat de zoekfunctie hoofdletter-ongevoelig is, onmiddellijke verwijdering verkregen. Of dat formeel juist is, weet ik niet, maar het is wel te proberen. De toegevoegde waarde is vrijwel nihil, alleen als iemand in bijvoorbeeld de Engelstalige WP in het zoekvakje typt nl:guido van driel, dan komt de redirect in actie; op nl:WP staat hij alleen in de weg. Het nadeel van de redirect is, dat er op nl:WP twee artikelen (Guido van Driel en Guido van driel) in de zoeksuggesties verschijnen. Met het oog op wp:sneeuwbalclausule lijkt me een nuweg-verzoek volkomen gerechtvaardigd. ^{b222  ?!}bertux 28 sep 2010 12:21 (CEST)

Voor de helderheid: het laten verwijderen van redirects is vrij zinloos. Ze blijven namelijk in de database staan en worden uitsluitend onzichtbaar gemaakt voor een bepaalde groep gebruikers. Tevens vindt de gemeenschap van gebruikers op de wiki dat het verwijderen van redirects naar artikelen niet zinnig en daarom ongewenst. Groetjes - Romaine (overleg) 29 sep 2010 18:48 (CEST)

Regelmatig ga ik naar artikelen door rechtstreeks achter de wikipedia-url de artikeltitel in te vullen. Als ik "http://nl.wikipedia.org/wiki/" aanvul met "guido van driel" word ik via de redirect naar het artikel geleid. Zonder redirect zou ik er niet komen. De toegevoegde waarde is wat mij betreft dus niet nihil, zoals bertux aangeeft. Dus gooi ajb de redirect niet weg! Miho 30 sep 2010 00:02 (CEST)

Coördinaten zien met modern uiterlijk

Bij veel plaatsen staan de coördinaten bovenaan vermeld. Maar ze zijn in lichtblauwe letters. Daarom kan ik ze maar half zien met het 'modern' uiterlijk. Bijvoorbeeld Altötting_(stad). Kan daar iets aan gedaan worden? Alvast bedankt. --Datu 29 sep 2010 12:48 (CEST) Ter informatie, mijn browser is Firefox. Ik weet niet of andere browsers dit ook hebben? --Datu 29 sep 2010 19:05 (CEST)

Ik werk ook met Firefox en zowel in de oude als de nieuwe layout is het prima leesbaar. Mexicano _(overleg) 29 sep 2010 19:20 (CEST)

Ik denk dat de vraag niet goed begrepen is. Het gaat om de skin Modern die je in je voorkeuren kunt instellen. Ik heb die voor de gelegenheid ook even ingesteld, en inderdaad, de coördinaten staan dan precies in een donkerblauwe balk. Je zou degene die deze skin ontworpen heeft kunnen benaderen voor een wijziging. Wie dat is, dat is weer een vraag op zich. Een praktischer mogelijkheid is om de kleur van de linkjes te veranderen. Ik vrees dat je niet specifiek die van de coördinaten kunt veranderen, dus dan zullen alle niet-aangeklikte links van kleur verschieten. In principe is het ook mogelijk om linkjes van kleur te laten verschieten als je er met de muispijl over gaat (Eng: 'hover'). Dat zou misschien ook genoeg zijn, afhankelijk van wat je probleem precies is. Ik zie zelf met de modern-skin de coördinaten prima staan, dus een nauwkeurige omschrijving kan nuttig zijn.

Datu, laat even weten of je een van deze mogelijkheden ziet zitten, dan wil ik wel voor je uitzoeken hoe je dat voor elkaar krijgt. Ik ga het niet op de bonnefooi uitzoeken, dat zul je begrijpen.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 29 sep 2010 23:12 (CEST)

Ik had het inderdaad foutief geïnterpreteerd. Het klopt dat het met de skin Modern niet leesbaar is. Overigens zal Datu voorlopig niet antwoorden want die heeft vanavond een week blok gekregen. Mexicano _(overleg) 30 sep 2010 00:14 (CEST)

Citatiebox

Ik zou graag een citatiebox op een pagina willen plaatsen en kwam daarvoor uit bij de volgende sjabloon: Sjabloon:citatiebox. Is het bij die box echter mogelijk om daarnaast ook tekst te plaatsen zoals bij de Engelse wiki van Gilberto Silva? Als ik de citatiebox plaats komt daarnaast geen tekst te staan maar verschijnt deze eronder/erboven. Alvast bedankt voor het commentaar. (TheTank 29 sep 2010 17:28 (CEST))

Misschien doe je iets fout in het sjabloon of ligt het aan je browser, want op de pagina's waar de citatiebox nu gebruikt wordt verschijnt de tekst zonder problemen naast het sjabloon. Afhaalchinees 29 sep 2010 17:46 (CEST)

Dankjewel! Het ging inderdaad niet helemaal goed, nu krijg ik het wel voor elkaar. TheTank 29 sep 2010 18:39 (CEST)

Censuur vs fantasie, oorzaak-gevolg.

Ten eerste weet ik niet of ik dat wel zo negatief vind, dat ik nooit meer op wiki zou mogen komen, jullie verlies! Maar, er staat gewoon erg veel onzin in. Ik kon me niet voorstellen dat ik inderdaad de tekst kan bewerken, dus deed ik even suyigfv"nltuypo-en om te testen. Dat lukte en ik heb dat toen dus ook weer gelijk zelf gewist.

Is wiki een democratische feiten-verzamelaar? Of een echte feiten-verzamelaar? Feiten zijn geen democratisch principe hoor! Het is gelukkig toch echt niet zo dat iets zo is omdat de meeste mensen dat als feit vestigen! Haha,gelukkig maar.

Kaliumsorbaat is een biocide, wat dat is zoek je maar op! Maar kaliumsorbaat wordt ook als conserveringsmiddel in voedselproducten gebruikt. In het artikel staat niet de complete feitenverhouding!! Mijn vraag; waarop ik het antwoord niet vindt in het artikel over biocide:

Hoe maakt een biocide onderscheidt tussen 'schadelijke' en 'ondersteunende' organismen!?!

Excuses voor het ongemak dat ik nu heb veroorzaakt, het was inderdaad niet de beste manier. Bij deze dan,..maar ik wond me zo op dat de hele waarheid hier niet staat! Kaliumsorbaat kan namelijk (volgens mij) het onderscheid tussen schadelijke of ondersteunende organismen helemaal niet maken! t'Is maar wat of zelfs vaak wie je gelooft hè! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.85.63 (overleg · bijdragen) 29 sep 2010 18:27

Om dat er wel meer gebruikers zich verwonderen over het kunnen aanpassen van artikelen en gaan testen of vandaliseren, houden veel gebruikers in de gaten wat andere gebruikers doen en herstellen problemen die anderen veroorzaken. Op die manier wordt alles wel zo'n beetje bijgehouden.

Wikipedia is geen democratie maar een encyclopedie. Dat houdt in dat we encyclopedische informatie verzamelen. Zowel in papieren encyclopedieën als digitale encyclopedieën valt één ding goed op: ze zijn nooit volledig. We proberen deze encyclopedie door vrijwilligerswerk uit te breiden met steeds weer nieuwe informatie zodat lezers als u daar weer mogelijk verder komen. Wat we nu niet hebben kunnen we over een jaar wel bijvoorbeeld hebben. Maar bovenal, als u iets weet wat ontbreekt in een artikel, schroom dan niet om het daaraan toe te voegen. Zorg er wel een beetje voor dat het artikel er goed blijft uitzien. Groetjes - Romaine (overleg) 29 sep 2010 18:46 (CEST)

Voedselcensuur

Echthoor mensen! Ga zelf kijken, kaliumsorbaat is een biocide! En dat stoppen 'ze' onder de noemer E-nummer in je ETEN. Een biocide DOOD levende organismen!

Misschien snap je het niet!?

Een organisme kan worden gedefinieerd als een levend wezen met een eigen metabolisme.

DAT BEN JIJ OOK!!!

Hoe kan dat missen in een artikel?!?!?! Is dit een wiki-belangen-verstrengeling?

WORDT WAKKER EN LAAT DIT IN HET ARTIKEL GEPLAATS WORDEN!

Hoe maakt een biocide onderscheidt tussen 'schadelijke' en andere organismen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.85.63 (overleg · bijdragen) 29 sep 2010 18:50

Biociden kunnen meer of minder specifiek zijn, en de werking in voedsel is vaak ook anders dan de werking in het lichaam. Om een extreem voorbeeld te noemen: in gekonfijte vruchten werkt de suiker in feite als biocide, en hetzelfde geldt voor het zout in zoute haring. In het lichaam worden die twee zodanig verdund dat ze niet (meer) schadelijk zijn. Kaliumsorbaat werkt vooral tegen schimmels en nauwelijks tegen andere organismen (en aannemende dat u geen schimmel bent, werkt het dus ook niet tegen u). Veel biociden grijpen in op een specifiek proces dat voor het organisme noodzakelijk is, maar als dat proces voor andere organismen niet noodzakelijk is of in het geheel niet plaatsvindt, hoeft die biocide voor die organismen dus niet schadelijk te zijn. Verder is het belangrijkste principe uit de toxicologie nog steeds dat de dosis allesbepalend is. Van censuur is natuurlijk pas sprake wanneer bepaalde teksten om redenen van niet-encyclopedische aard worden verwijderd, maar u kunt op het artikel kaliumsorbaat gewoon op de link biocide klikken om te zien wat dat is, dat hoeft niet ook nog eens in grote letters in ieder artikel dat een biocide behandelt. Paul B 29 sep 2010 19:03 (CEST)

meesterijsbereider

ik heb een waarschuwing gekregen dat de tekst die ik heb ingevoerd waarschijnlijk verwijderd gaat worden omdat deze overgenomen is; het is echter een algemene tekst welke altijd gebruikt wordt om uit te leggen wat een meesterijsbereider is.

vriendelijke groet

Luc Blok Meesterijsbereider – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meesterijsbereider (overleg · bijdragen) 30 sep 2010 10:01

Het is niet de bedoeling om tekst zomaar over te nemen omdat wikipedia daar anders problemen mee kan krijgen. Je kunt het beste de tekst herschrijven naar je eigen woorden i.p.v. letterlijk overnemen. Sommige info kan vaak ook weggelaten worden. Ik ken het artikel niet zo goed inhoudelijk maar de eerste alinea was i.i.g. zoiezo overgenomen van de genoemde bron. Blijft het artikel overigens in deze vorm na 2 weken staan wordt die alsnog verwijdert. Michael 1988 30 sep 2010 10:31 (CEST)

Dode link nog steeds aanwezig

Bij de pagina over Hendrik Wiegersma staat onderaan bij de bronnen een link: https://www.ed.nl/regio/deurne/2565615/Kinderschoentjes-in-kluis-De-Wieger.ece Deze link werkt niet meer (werd al een jaar geleden gemeld), maar is nog steeds niet verwijderd. Kan dat alleen gedaan worden door degene die destijds de pagina maakte? JannieTr 30 sep 2010 15:19 (CEST)

Iedereen kan links verwijderen, maar er is veel onderhoud aan Wikipedia, er blijven wel meer zaken liggen. (Pas vond ik een simpele kwestie die in ruim zes jaar niet opgelost was.). Ik zie op de overlegpagina van het artikel dat de pagina bewaard is in het internet-archief; ik zal de link aanpassen. U had hem overigens ook zelf kunnen verwijderen of aanpassen. Daarvoor hoeft u niet eens geen gebruikersnaam te hebben. Alleen een verwijzing (in de bewerkingssamenvatting) naar de overlegpagina volstaat.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 30 sep 2010 15:53 (CEST)

Licencie

Zou iemand even kunnen cheken onder welke licencie die afbeeldingen op deze site vallen? | railfaneurope Ik raak er namelijk niet wijs uit. Ik zou graag enkele foto's gebruiken in een artikel. Met vriendelijke groet --stefn 30 sep 2010 17:31 (CEST)

Lijkt mij heel duidelijk, op de voorpagina staat: 'Commercial use of the pictures is forbidden, please consult the photographers for more information.'. Deze foto's zijn dus niet geschikt voor Wikipedia. Wel kan je eventueel een individuele fotograaf vragen. Akoopal _overleg 30 sep 2010 17:37 (CEST)

Wiki is toch niet commercieel? Of heb ik nu iets verkeerd begrepen. Michaelovic 30 sep 2010 17:46 (CEST)

Ik dacht dat ook we vermelden steeds duidelijk dat we een vzw zijn --stefn 30 sep 2010 18:25 (CEST)

De inhoud van de Wikipedia wordt aan iedereen ter beschikking gesteld onder de CC-BY-SA en/of GFDL-licentie. Beide licenties sluiten commercieel gebruik niet uit (ik zou dus, mits ik netjes bron en maker vermeld, gewoon foto's en teksten van de wiki in een commerciële bedrijfsfolder kunnen opnemen). Om die reden kan inhoud die niet voor commerciele doeleinden mag worden gebruikt, niet hier geplaatst worden. Het is dus niet omdat wij commercieel zouden zijn dat het niet kan, maar omdat alles wat hier staat, ook commercieel mag worden gebruikt. Paul B 30 sep 2010 18:31 (CEST)

Hernoeming van een categorie

Hallo, Waarom is het niet mogelijk om een categorie te hernoemen? (Denk bijv. aan een spelfoutje) Geldt dit alleen voor normale gebruikers of ook voor moderatoren? Groeten, Michaelovic 30 sep 2010 16:45 (CEST)

Moderatoren kunnen dit ook niet ;-(. De exacte reden waarom het niet kan weet ik niet, ik kan me wel voorstellen dat een nieuwe aanmaken en alle artikelen verplaatsen weinig meer moeite is dan een bestaande te hernoemen en dan alsnog alle artikelen te verplaatsen. In een categorie zelf staat immers nooit zo veel tekst. Caseman 30 sep 2010 17:26 (CEST)

Klopt daar heb je wel gelijk in. Is er wel een snellere manier om bijv. 80 artikelen te verplaatsen? Ik denk dat AWB dan de snelste oplossing is toch? Groeten, Michaelovic 30 sep 2010 17:43 (CEST)

Je zou ook een bot kunnen gebruiken, of een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots -- Taketa (overleg) 30 sep 2010 19:14 (CEST)

Excel-spreadsheet naar Wikitabel

1) Ik wil gaan proberen een tweetal excel-spreadsheet te converteren naar twee wikitabellen. Echter, ik kan niet vinden hoe dat moet.

2) Ik zou graag willen dat de tabel verschillende kleuren heeft voor even en oneven regels terwijl de tabel sorteerbaar moet worden. Is dat technisch mogelijk?

Bij voorbaat dank, Eddy Landzaat 30 sep 2010 01:00 (CEST)

Hallo. Enkele links die ik vond waar je wellicht al iets aan hebt:

• excel2wiki.net - copy & paste excel to wiki converter
• csv converter naar wiki format – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Msj (overleg · bijdragen) 30 sep 2010 10:26
• En binnen wikipedia.org zelf: de:Wikipedia:Helferlein/VBA-Macro for EXCEL tableconversion

Mvg, Msj 30 sep 2010 09:35 (CEST)

Dank. Vraag 1 is succesvol beantwoord en uitgevoerd. Zie het resultaat: Gebruiker:Eddylandzaat/klad2. Er is nog wat poetswerk en bot-werk over, maar dat is van minder belang. Eddy Landzaat 30 sep 2010 16:04 (CEST)

Op vraag 2: zou met wat slimme css wel gedaan kunnen worden, heb het ook wel eens in de skin van mijn Thunderbird geknutseld. Zal later nog eens kijken hoe ik dat gedaan heb. Caseman 30 sep 2010 17:29 (CEST)

Gevonden! Zie voorbeeldje op Gebruiker:Caseman/zebrastrepen. Moet voor MediaWiki nog wel wat aangepast worden, denk ik. Caseman 30 sep 2010 17:41 (CEST)

Geef je dat mee aan de tabel in het lemma of is dat een aanpassing die je zelf moet doen? Eddy Landzaat 2 okt 2010 14:42 (CEST)

Dit voorbeeld als zodanig zal niet werken in Wikipedia, ik stel me zo voor dat je in iedere regel van de tabel (dus achter de |- iets moet opnemen van style="tr(odd){color:silver} tr(even){color:white}". Ik heb dit echter nog niet zo getest. Eenvoudiger zou het zijn om een algemene style "Wikitable-zebra" te maken waarmee dit in een keer voor een hele tabel zou gelden. Ik weet echter niet zo 1-2-3 waar die andere styles gedefinieerd zijn. In de "Common.css" , waar ik ze voor een persoonlijke wiki zou zetten in ieder geval niet. Wordt vervolgd... Caseman 2 okt 2010 15:03 (CEST)

Helaas ben ik een beetje vastgelopen, ik ben nog op zoek naar waar de class "wikitable" gedefinieerd is, maar heb dat nog niet gevonden. In "mijn eigen" wiki's kan ik gewoon een brute-force zoekactie doen in de hele structuur (de mediawiki mappenstructuur) en daat in hacken, maar op wikipedia gaat dat niet zo eenvoudig. Het weten van de structuur en definities van "wikitable" zou een stuk helpen om de elementen van die class (met name de even en oneven rijen) te kunnen herdefinieren. Iemand anders die het wel weet? Caseman 5 okt 2010 14:56 (CEST)

Jammer, blijkbaar wens ik iets wat (voorlopig?) niet te realiseren valt. Eddy Landzaat 7 okt 2010 17:15 (CEST)

Nog steeds geen goed nieuws: ofwel je hebt CSS3 nodig (wat door de meeste browsers nog niet ondersteund wordt), ofwel je moet in het javascript dat de sortable table maakt bij gaan houden of je in een "odd" of "even" regel zit, en daar dan nog verschillende styles aanhangen. Blijkbaar gebeurt er zoiets in mijn Mozilla-voorbeeldje, op mijn knoeipagina heb ik alle mogelijke varianten uitgeprobeerd maar niets werkte. Caseman 11 okt 2010 13:17 (CEST)