Overleg gebruiker:Ceescamel/archief

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Dit is het archief van Ceescamel.

Archiveren[brontekst bewerken]

Mag ik vragen waarom u uw overlegpagina leeghaalt zonder te verwijzen naar een archief? Op Wikipedia is het gebruikelijk nooit iets van je overlegpagina echt te verwijderen. Wanneer u uw OP te lang vindt kunt u door middel van een archief toevoegen de pagina inkorten. Zo blijven discussies uit het verleden toch bewaard. Met vriendelijke groet, Erwin1990 21 mrt 2007 22:35 (CET)[reageer]

Iemand heeft zonder het mij te vragen een overleg pagina gestart. Er was geen uitleg en ik heb dus ook geen idee hoe dit werkt, alleen dat ik hem te lang begon te vinden. Dus als ik op een gegeven moment ontdek dat iets wegkan, haal ik het weg. (Zelfs electronische archieven moeten soms eens leeggehaald worden). Tot nu toe, gaat het overleg alleen over zeer kleine detailzaken, als ik de discussies op andere Overlegpagina's zie staan, dan vraag ik me af of dat wel goed gaat zo. Ik zal kijken of ik deze kan bewaren.

Ceescamel 21 mrt 2007 22:49 (CET)[reageer]

Ja, zoiets dacht ik al. Geen probleem. Bij elke pagina op Wikipedia is een overlegpagina waarop men bepaalde dingen kan overleggen met betrekking tot die pagina. Bijvoorbeeld op Overleg:Nederland staan discussies die gaan over de pagina Nederland. De Overleg gebruiker-pagina's zijn er voor om dingen met een specifieke gebruiker te overleggen. Heb je bijvoorbeeld een vraag aan iemand, kun je die op zijn overlegpagina zetten. Zo hoef je iemand niet te e-mailen. Degene die jouw OP heeft gestart had een vraag aan jou dus die stelde hem hier. Over overlegpagina's zijn niet echt regels op Wikipedia, maar het is wel gebruikelijk om nooit iets weg te gooien (ook al is het op je eigen OP). Vind je je pagina toch te lang worden, kun je een archief aanmaken (je zet bijvoorbeeld alles wat je wilt archiveren in /archief01, op je OP zet je een link naar die pagina en je OP is weer leeg. Ik hoop dat je het nu begrijpt en dat ik niet te belerend klink. Ik snap ook heel veel dingen op Wikipedia nog niet en ik zei het alleen maar om je te helpen. Mvg, Erwin1990 22 mrt 2007 11:11 (CET)[reageer]
PS. o ja, je kunt als je wilt op je gebruikerspagina (Gebruiker:Ceescamel) je even kort voorstellen, of wat andere leuke dingen erop zetten, zoals Gebruikersboxen.
Oh nog iets. Je had nu ook op mijn OP gereageerd, dat is niet erg, maar ook niet nodig. Om de discussies centraal te houden is het handig om te reageren op de pagina waar de vraag gesteld is. Wanneer jij op een pagina iets hebt gevraagd kun je die pagina op je volglijst zetten (klik rechtsboven op volg), zo kun je volgen of er gereageerd wordt. Erwin1990 22 mrt 2007 11:13 (CET)[reageer]

Vioolconcert[brontekst bewerken]

Hallo Ceescamel, ik heb de titelwijziging op deze pagina terug gedraaid, individuele vioolconcerten kunne in die pagina verwerkt worden. Mvg, SanderK 29 mrt 2007 13:33 (CEST)[reageer]

Jammer dat je mijn rerouting geannulleerd hebt. De desbetreffende artikelen gaan nl niet over vioolconcerten maar over de componisten. Dan heb ik toch liever een overzichtsblz waar je kan kiezen tussen een definitie en direct doorklikken naar vioolconcerten. Beide blz moeten handmatig bijgehouden worden, maar ik vond mijn oplossing gebruikersvriendelijker. Nu moet iemand in een zeer lang stuk over een componist iets terug proberen te vinden over een vioolconcert. En die kan het terugvinden met -vioolconcert- >>>zoeken

Svp overwegen, jouw wijziging weer terug te draaien. Er blijven maar 2 "behandelde" vioolconcerten over, die van MacRae en Vivaldi; en dan de definitie. Ik zet dit ook op de overlegpagina van het artikel Ceescamel 29 mrt 2007 15:07 (CEST)[reageer]

Hallo Ceescamel, ik begrijp niet helemaal wat het probleem is, waarom kunnen vioolconcerten niet gewoon kunnen vermeld worden op vioolconcert ? Mvg, SanderK 29 mrt 2007 16:39 (CEST)[reageer]
Sander; het is andersom; het was de bedoeling om als bovenste van de doorwijsdpagina de definitie van een vioolconcert te geven en daaronder stukjes geschreven over afzonderlijke vioolconcerten. Nu staat er een aantal artikelen onder die gaan over componisten, die een vioolconcert hebben geschreven. Als je daarop klikt kom je dus niet bij een pagina over een vioolconcert, maar over een componist, terwijl ik denk dat het de bedoeling is, om zo weinig mogelijk te klikken. Het is dus de bedoeling dat op een gegeven moment, als iemand een artikel schrijft over specifiek het vioolconcert van van Beethoven, dat er bij komt; niet een verhaal over Beethoven. Bovendien vind ik de tekst een beetje ouderwets. Ik verzamel klassieke muziek van na 1900 en mijn verzameling stikt van de vioolconcerten; dat van MacRae is van 2001, dus niks uitgestorven. (wat een verhaal, deze tekst)~~
Ik zie dat het probleem al is opgelost door een link te maken naar het viool concert. Mvg, SanderK 2 apr 2007 12:26 (CEST)[reageer]
Ik zag een oplossing door het woord 'bekende' weg te halen voor vioolconcerten. Toen hadden we beiden onze zin. Voor celloconcert geldt inmiddels hetzelfde.Ceescamel 2 apr 2007 21:50 (CEST)[reageer]

Hee Cees,

ik zag je werk op de altijd gezellige Categorie:Compositie. Maar ben je toch niet voorstander van het idee: Categorie:Werk van ... ? Het zal met het huidige aantal stukken op Wikipedia nog niet echt nodig zijn, maar wij als pioniers, kunnen misschien wel de laan verbreden voor over bijvoorbeeld 2 jaar. Nu staat Hohe Messe tussen een vaag werk van een componist die in 4 minuten en 33 seconden 1 noot aanslaat. De categorie strijkkwartetten van Sjostakovits kan bijvoorbeeld een subcategorie van werk van Shostakovits worden. Ik denk toch echt dat het dan duidelijker wordt. Nu is alleen het probleem van compositie en soort compositie geklaard. Als we het met eenieder erover eens kunnen worden, hoeven we elkaar niet tegen de haren in te gaan strijken, en zit het probleem in de toekomst er alleen in af en toe een nieuw artikel van een persoon die nog niet zo wegwijs is juist te categoriseren. Met vriendelijke groet, Celloman 6 apr 2007 12:36 (CEST)[reageer]

Celloman, moest net aan je denken. Ik zit nu met een schijfje van het celloconcert van Virgil Thompson. Ik kan er wel mee leven dat er nog een categorietje aangeplakt wordt: Compositie van..... Ik weet niet of je nog meer artikelen wil schrijven, maar dan zou het bij een vioolconcert van Sjos er dan zo uitzien (ik laat de haken even weg);
  • categorie:compositie|(werk)
  • categorie:vioolconcert|
  • categorie:compositie van Sjos.

(vioolconcert en compositie van zijn dan subcategoriën van compostie). Ik vind het van belang dat alle composities in 1 verzamelbak komen dat er verder een uitsplitsing komt is handig. Maar in de moderne tijd is een vioolconcert niet altijd even herkenbaar als een vioolconcert. Bij popmuziek gebeurt eigenlijk al hetzelfde; daar wordt gezet muziekalbum uit (jaar) en muziekalbum van (artiest). Ik hou niet zo van de term -werk-, dus compositie van.... Tot slot moet ik zeggen dat ik het juist wel leuk vind van alles door elkaar. Ik ben niet zo'n Bachfan, meer een Cageman (hm); ik heb hier de delen 1-35 van de complete Cage, dus eh?? Kortom in 16 regels; wat mij betreft akkoord. laat het me even weten, dan zal ik kijken hoe ik het bestaande kan omzetten. Wel een tip van mij, dat celloconcert van Vasks.... Bijkomend voordeel voor over een paar jaar: geen lijsten meer bij de biografie, maar een doorverwijzing naar de categorie. Ceescamel 6 apr 2007 15:16 (CEST)[reageer]

Een grote bak met alle composities lijkt me ook wel gezellig, maar als er daarnaast wat "bakjes" komen zou voor de overzichtelijkheid wel handig zijn. Als jij de eerste zet met de categorieen zet, dan volg ik ;) En gezellig dat je aan me dacht met dat celloconcert. Ik dronk vanmiddag een glas kamelenmelk en dacht toen aan de naam Ceescamel :D Ik zal eens een keer naar het celloconcert van Vasks kijken. Ik luister nu Kol Nidrei (Bruch), ook een erg mooi stuk, maar ik moet nog even geduld hebben voor de bladmuziek helaas :(
Nog een ding, als je het volgende in een artikel zet [categorie:compositie|(werk)], schaart het werk dan niet in de categorie:compositie onder " ( "? Mvg, Celloman 6 apr 2007 16:55 (CEST)[reageer]
Ik heb toch maar alvast de [Categorie:Compositie van Johann Sebastian Bach] aangemaakt. Zou het handig/goed/een idee zijn om ook alle cantates in deze categorie te scharen, of deze gewoon maar in de huidige cantate van Bach categorie te laten? Ik heb het nu als subcategorie bij Compositie van Johann Sebastian Bach ingedeeld. Ik heb overigens er Johann Sebastian Bach van gemaakt, omdat vooral Carl Philip Emmanuel Bach nog wel aardig wat bekende composities heeft gemaakt, waaronder een celloconcert ;) Celloman 6 apr 2007 17:16 (CEST)[reageer]
OK maar vergeet die categorie niet te koppelen aan hoofdcategorie Compositie. Ik heb dat voor Bach en Ravel al gedaan. Cees

Ceescamel 6 apr 2007 17:21 (CEST)[reageer]

Ik heb inmiddels een nieuwe pagina gemaakt met een uitgewerkt voorstel: Gebruiker:Celloman/Categorie muziek. Zie ook [1] . Een erg mooi vioolconcert van Sjostakovits recent door me ontdekt ;) Celloman 11 apr 2007 22:06 (CEST)[reageer]

Hoi Cees, ik heb je antwoord gegeven op mijn overlegpagina. Groeten, Elly 11 apr 2007 10:40 (CEST)[reageer]

Jan van Dijk[brontekst bewerken]

Beste Cees, ik heb geantwoord op mijn op mijn overlegpagina. Groet! Verstrooide professor 11 apr 2007 17:27 (CEST)[reageer]

Stabat Mater[brontekst bewerken]

Ik denk niet dat het nodig is dat er een aparte categorie komt voor Stabat Maters (wat het meervoud ook mag zijn). Het Stabat Mater van Pergolesi is de enige die ik ken, thans heb beluisterd, dus over die anderen heb ik echt niks te vertellen. Het is misschien wel eens een overweging een [Categorie:Requiem] aan te leggen, zo is er Requiem, Requiem (Mozart) (wil ik in de zomervakantie omtoveren tot etalageartikel, thans zeer uitgebreidt, ik ben het een keer begonnen, maar is zeer veel meer over te vertellen) en Requiem (Fauré). Verder wil ik nog een artikel over Messa da Requiem van Giuseppe Verdi schrijven, maar een aparte categorie voor Stabat Mater vind ik (nu nog) niet echt nodig. Misschien als er nog eens een keer een echte Stabat-Materzeloot komt die allemaal artikelen erover schrijft :D Celloman 17 apr 2007 16:34 (CEST)[reageer]

Gezellig, ik zie dat de [Categorie:Requiem] al bestaat... Celloman 17 apr 2007 16:36 (CEST)[reageer]

Hee Cees,

over de exacte data en info over de singles van Phil Collins heb ik geen weet, ik werd namelijk 5,5 jaar daarna pas op de aarde gezet. Ik heb het artikel vertaald van de Engelse wikipedia, omdat ik het gezellige nummers (inmiddels Easy Lover geschreven en wil nog Don't You Lose My Number schrijven) vind ;) Celloman 18 apr 2007 22:09 (CEST)[reageer]

Categoriesatie[brontekst bewerken]

Dag Ceescamel,

Even een opmerking over categoriseren. Op wikipedia is het gebruikelijk dat als je een artikel in een subcategorie van een andere categorie plaatst, het artikel niet ook in de "hogere" categorie te plaatsen. Dus als je een artikel in de categorie "Compositie van <naam componist>" plaatst (welke een ondercategorie is van o.a. de Categorie:Compositie, dan haal je de Categorie:Compositie zelf dus weg. Zie ook de overlepgagina van Gebruiker:Celloman, onderaan. Groeten en alvast bedankt! Tjipke de Vries 30 apr 2007 16:53 (CEST)[reageer]

Ik begrijp ongeveer je beweegreden, maar op Wikipedia hebben we bepaalde conventies met elkaar afgesproken (zie ook Help:Gebruik van categorieën en dan met name het gedeelte over subcategoriën). Het lijkt me niet de bedoeling om juist voor muziekcomposities af te wijken van wat we op de rest van Wikipedia doen. Anders kun je net zo goed alle artikelen in de "categorie:alles" stoppen, die opdeling in subcategoriën is er niet voor niets. Daar is over nagedacht en het is zinvol, om juist niet te grote categoriën te krijgen en alles logisch op te delen. Groeten, Tjipke de Vries 30 apr 2007 17:05 (CEST)[reageer]
Ik snap dat wel. Ik ben meer een pragmaticus. Als iets handiger is dan wat afgesproken is, proberen dat zoveel mogelijk binnen die afspraak toch zo makkelijk mogelijk te houden. Ik ga wel in overleg met Celloman hoe we dit het beste kunnen doen. Hetzelfde geldt voor de categorie componisten, die dreigt ook erg groot te worden. We moeten welllicht splitsen op beginletter achternaam (om te voorkomen dat we een handmatige lijst moeten aanleggen).

Ceescamel 1 mei 2007 12:36 (CEST)[reageer]

Beste Cees, ik heb Peera genomineerd voor verwijdering omdat ik betwijfel of een hotel/jeugdherberg belangrijk genoeg is voor opname in Wikipedia. Je kunt evt. argumenten tegen verwijdering plaatsen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070502. Groeten, Jvhertum 2 mei 2007 13:18 (CEST)[reageer]

Europese weg E8[brontekst bewerken]

Ik heb van Europese weg E8 maar een redirect gemaakt om te voorkomen dat er in de toekomst eenzelfde vergissing gemaakt wordt. Groetjes. — Zanaq (?) 4 mei 2007 13:21 (CEST)

Dank; ik voeg mijn artikel in de "echte".

Ceescamel 4 mei 2007 13:32 (CEST)[reageer]

Twee weken geduld aub[brontekst bewerken]

Hallo Cees, ik zie net dat je druk bezig bent de categorieën met componisten over te zetten naar de nieuw voorgestelde naam. Dat is echter niet de juiste procedure. In het sjabloon 'te verwijderen categorieën' staat duidelijk vermeld dat de te verwijderen of hernoemen categorie twee weken op de verwijderlijst komt te staan en dat andere gebruikers dan de mogelijkheid hebben om commentaar / suggesties te geven. Ook staat er nadrukkelijk dat het NIET de bedoeling is om categorieën alvast leeg te halen. Ik zou je dan ook even om geduld willen vragen en de werkzaamheden te staken. Groet, Alankomaat 5 mei 2007 15:34 (CEST)[reageer]

Alankomaat; op zich heb je gelijk; de enige twee gebruikers van deze categorien zijn Celloman en ik. Ik heb er nog één en dan is het voorlopig klaar. Ceescamel 5 mei 2007 15:37 (CEST)[reageer]
Ik zie dat je de categorieën met een komma nog niet hebt aangemaakt gelukkig, want ik vind dat een erg lelijke oplossing (zie ook mijn opmerking op de verwijderlijst). Alankomaat 5 mei 2007 15:40 (CEST)[reageer]
Alankomaat; ik snap je even niet.Ceescamel 5 mei 2007 15:44 (CEST)[reageer]
De voorgestelde naam op de verwijderlijst voor composities van Bach: Categorie:Compositie van Bach, J.S. vind ik eerlijk gezegd een gedrocht... Alankomaat 5 mei 2007 15:47 (CEST)[reageer]
Bach is het pakkie aan van Gebruiker:Celloman. Wil je hem dan even berichten, want hij is de man voor Bach en familie.Ceescamel 5 mei 2007 15:51 (CEST)[reageer]
Moet er nu helaas vandoor. Zal morgen worden... Alankomaat 5 mei 2007 15:53 (CEST)[reageer]

Moi Cees, waarom heb je op Kirkenes de naam in het Fins toegevoegd, niet dat het mij stoort, maar gebruik is om slechts de eventuele Nederlandse en de naam in de eigen taal weer te geven. Ik dacht niet dat Fins in Kirkenes enige status heeft, maar wellicht heb ik dat verkeerd. Peter boelens 7 mei 2007 16:46 (CEST)[reageer]

ik heb dit stadje eens mogen bezoeken (was niets aan), maar kwam vanuit Finland. Gezien het feit dat het zo dicht bij Finland ligt zullen er heel wat Finnen werkzaam zijn geweest. Een aantal finse volksgroepen heeft zich overigens ook over Noors Lapland verspreid. Daarnaast zag ik het ook op de Zweedse staan. Ik wist niet dat er regels waren voor vertalingen, mits ze voldoende afwijken natuurlijk.

Ceescamel 7 mei 2007 22:06 (CEST)[reageer]

Misschien in het Sami dan gezien de noordelijke ligging :-)--Joopwiki 9 mei 2007 15:01 (CEST)[reageer]
Nou dan maar Samisch en Russisch bij Kirkenes.

Ceescamel 10 mei 2007 22:41 (CEST)[reageer]

Naamgeving artikelen[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel,

Zou je bij de naamgeving van artikelen de naam van de componist alleen willen toevoegen indien dit noodzakelijk is om verwarring te voorkomen, b.v. indien er meerdere begrippen met dezelfde naam bestaan? De artikelen zijn anders namelijk nagenoeg niet vindbaar voor mensen die op zoek zijn naar dat artikel en de naam in het "zoeken" venster intypen. Een nadere aanduiding tussen haakjes doen we op Wikipedia eigenlijk alleen maar om ambigue begrippen te onderscheiden (zie ook Wikipedia:Doorverwijspagina#Doorverwijsconstructies. Groeten, Tjipke de Vries 8 mei 2007 22:44 (CEST)[reageer]

OK; ik dacht dat het juist wel handig was, maar dat kan stammen uit de tijd dat de composities nog in 1 bak gezet werden. Moet ik ze verbeteren? Ceescamel 8 mei 2007 22:57 (CEST)[reageer]
Graag, je kunt dat doen door het tabje "wijzig titel" te gebruiken. Groeten, Tjipke de Vries 8 mei 2007 22:59 (CEST)[reageer]
Heb n.a.v. je rode links het artikeltje GPO Film Unit uit het Engels vertaald :-) - Advance 8 mei 2007 23:28 (CEST)[reageer]
waarvoor dank; liep zelf tegen vertaalmoeheid aan.

Ceescamel 8 mei 2007 23:31 (CEST)[reageer]

Cellosuites van Britten[brontekst bewerken]

Hee Ceescamel,

ik zag dat je aardig wat artikelen over composities van Britten hebt geschreven. Zou je misschien ook een artikel over de Cellosuites van Britten kunnen schrijven? Mvg, Celloman 9 mei 2007 09:08 (CEST)[reageer]

Helaas, die heb ik niet in mijn bezit (ik ben echt van orkestmuziek) . Alles wat ik schrijf komt uit de privéverzameling. Van Britten voor jou van belang is zijn Cellosymfonie. Die heb ik wel...(volgens mij ook voor Rostropovitsj)

Ceescamel 9 mei 2007 09:26 (CEST)[reageer]

Ik wilde al eens een artikel over hem gaan schrijven, maar ik zie dat jij me voor was ;) Hij is een aantal maanden geleden in Nederland geweest en zou ook naar Zwolle (mijn woonplaats) gaan om daar zijn bewerking van de 10e symfonie van Mahler te dirigeren in Odeon De Spiegel, maar helaas is hij die dag ervoor vroegtijdig terug naar Rusland gegaan door zijn chronische ziekte ofzo. De dirigent van mn orkest had zelfs geregeld dat hij de maandag daarop zou komen luisteren naar onze uitvoering van zijn bewerking van het 8e strijkkwartet van Sjostakovitsj, maar dat ging dus niet door....  :| Had ik hem bijna in het echt ontmoet! Celloman 19 mei 2007 13:59 (CEST)[reageer]

Wat een pech. Ik heb hem eenmaal zien dirigeren. Volgens mij een klein mannetje. Hij dirigeerde de 8e symf; een enorme impact; zelfs de musici van het Radio Fil konden niet stil zitten. Je speelt dus in een (jeugd?)symfonieorkest, als cellist (moet ik aannemen). Heb zelf ooit eens in een orkest gezeten ter begeleiding van operaarias en 1 opera (Verdi's La Forza). Vond er niet zoveel aan; wel leuk om eens meegemaakt te hebben. Ik ga eens kijken of ik iets van de 10e kan vinden (werkje voor mij geschreven lijkt wel).

Ceescamel 20 mei 2007 14:11 (CEST)[reageer]

Jazzsuites[brontekst bewerken]

Het blijkt dat het met de Jazzsuites vrij gecompliceerd ligt, en dat het nu bestaande artikel Jazz Suite Nr. 1 (Sjostakovitsj) niet helemaal klopt. Ik ben er niet helemaal uit, maar de eerste Jazz Suite is sowieso niét diegene met de beroemde Andre Rieuwals. Wat er nu over de wals in het artikel over de eerste Jazzsuite staat klopt niet. De Andre Rieuwals komt uit de tweede (zie: en:Suite for Jazz Orchestra No. 2 (Shostakovich). De eerste is deze en:Suite for Jazz Orchestra No. 1 (Shostakovich). De Suite voor gevarieerd orkest (Sjostakovitsj) (of hoe heet ie in NL) is deze en:Suite for Variety Stage Orchestra (Shostakovich), een Suite die NIET de 2e Jazzsuite is, wat men tot recent dacht. Ik snap het niet meer :| Celloman 20 mei 2007 17:42 (CEST)[reageer]

Hoi

Ik heb even rondgekeken op het net en in de boekjes die ik heb. Jazz suite nr 1, daar is geen twijfel over en volgens mij komt die van wals van Andre daar ook uit. Jazz Suite is verloren gegaan, volgens mijn boekie. Gerard MacBurney schijnt onlangs de pianopartij boven tafel te hebben gekregen en er nu weer een volledig orkestraal werk van gemaakt te hebben. Net als nr. 1 bestaat die pianopartij uit 3 delen, wat het aannemelijk maakt dat het inderdaad Jazz Suite nr 2 is. Als het inderdaad zo is, moest de "oude nr 2" zoals wij die kennen, dus een nieuwe naam hebben, zie de engelse pagina's. Ik heb daarom Gerard maar aangeschreven en ik hoor wel hoe het zit. Dan zet ik het erin. Vervelend is alleen dat ik Jazz suite nr. 2 , zowel de oude als de nieuwe niet ken (en Andre Rieu ook niet). Het kan best zijn dat stukken uit de echte jazz-suites weer terecht zijn gekomen in de Suite Variety. Zoals vaker duiken delen van zijn werken wel eens op in een andere compositie. Ceescamel 21 mei 2007 09:46 (CEST)[reageer]

Heren, het zit als volgt. De (enige) wals uit de Eerste Jazzsuite is een andere dan die van Rieu (en veel leuker [ik heb ze allebei gespeeld], al is het maar omdat de tweede wals voorgoed een Rieu-bijsmaak heeft...). De suite die vroeger bekend stond als Tweede Jazzsuite heeft twee walsen (en nog een "lyrische wals"). De tweede van die walsen is de platgespeelde Rieu-wals. Deze tweede suite is eigenlijk niet de tweede suite (zoals correct op de Engelse wiki staat), maar de "Suite for Variety Stage Orchestra" of "Suite For Promenade Orchestra". Op de Engelse wiki staat ook de opname genoemd die zeer veel is verkocht (heb hem ook): "The Jazz Album", Decca 33702, KCO olv Chailly (met oa ook het door Cees beschreven piano/trompetconcert). Hierop wordt de naam 2e jazzsuite nog wel gebruikt. Op deze pagina van Amazon over deze CD staat het al wel helemaal goed zag ik: http://www.amazon.co.uk/Shostakovich-Jazz-Album-Masseurs/dp/B0000041ZT
Je kunt op die Amazonpagina ook stukjes luisteren, dan hoor je dat het wals 2 uit de 2e suite (met nu dus die andere naam) moet zijn. Als instinker heeft Sjos wel de wals uit de Eerste Jazzsuite enigszins doen lijken op de veel bekendere tweede wals... Groet! Verstrooide professor 21 mei 2007 17:29 (CEST)[reageer]
Die gekke Sjos toch ;) Ik vond gisteren op de internetsite van Kruitvat ook een dergelijk verhaal [2]. Ik denk dat ik die cd van de Jazz Suites ga aanschaffen, want het klinkt allemaal wel mooi die suites, vooral Rieu's Tweede Wals voor dweilorkest :D Die 12e Symfonie "To the Memory of Lenin" klinkt ook erg mooi met die stem erbij. Celloman 21 mei 2007 18:57 (CEST)[reageer]
Ik neem aan dat jij de celloconcerten al aan het studeren bent? Dat is pas mooi! Verstrooide professor 21 mei 2007 19:33 (CEST)[reageer]
Nou, dan kan ik alleen de solopartij studeren, die mn petje te boven gaat, en het orkest dat krijg ik niet ;) Ik vind eigenlijk stiekem het eerste vioolconcert mooier ;) Celloman 21 mei 2007 19:59 (CEST)[reageer]
Symfonie 12 is niet voor fijne oortjes bestemd. het is de meest lawaaierige. En geen zangstem te bekennen. Celloman zal de 2e bedoelen. Als ik een tip mag geven voor de smalle portomonee; koop ze allemaal in een box. Die van Haitink staat hoog aangeschreven als opname in het moderne tijdperk; die van Kondrasjin vanwege historische waarde; ook die van Barshai wordt algemeen geprezen. Ik heb alles van "bennie"; ik zat Decca op de hielen of ze een beetje wilde opschieten met die CD's.

In ieder geval veel plezier. Ceescamel 25 mei 2007 09:48 (CEST)[reageer]

Naamgeving stukken[brontekst bewerken]

Beetje pietluttig misschien, maar ik zou de naamgeving van concerten en symfonieën consequent houden, dus altijd "Symfonie nr. 5" en "Pianoconcert nr. 567" (1 x hoofdletter, spatie, nr. met onderkast en punt, spatie, arabisch cijfer". Ik zag nu ook een paar keer net iets andere versies, zoals "symfonie 13" of "Pianoconcert Nr.2". Omdat de links hoofdlettergevoelig zijn is dat niet handig denk ik... Verder zag ik dat het ergens "romancen" gebruikte in een titel. is dat niet een beetje Duits-achtig ("Romanzen")? Ik zou geloof ik zeggen: één romance, twee romances. Maar goed, dat kan persoonlijk zijn... Leuk dat je zoveel stukken aan het beschrijven bent trouwens! PS Is het misschien een idee om een soort sjabloontje te maken voor klassieke composities, met daarop naam, componist, bezetting, aantal delen met titels, tijdsduur? Groet! Verstrooide professor 21 mei 2007 17:29 (CEST)[reageer]

Wat een vragen......Ik ben een voorstander van zoveel mogelijk kleine letters/ Symfonie nr. 5 is hoe ik het schrijf. De hoofdletter bij Nr. is afkomstig van Overleg gebruiker:Celloman. We zullen dat nog even moeten aan/oppakken.
Het maken van een sjabloontje daar denk ik over na, maar weet nog niet exact hoe ik dat moet aanpakken. Om het voor veel werk te kunnen gebruiken een minimaal aantal items:
  • Componist;
  • Naam compositie;
  • Jaar van compositie;
  • Jaar van bewerken;
  • Vorige compositie;
  • Volgende compositie.

Een beetje het sjabloon van muziekalbum. Romancen ten slotte heb ik uit het boek, maar dat dateert al weer van een tijd terug. Ik wist niet hoe anders ; ik ga wel even kijken hoe het moet zijn. Ik vond het tijdens het typen er ook vreemd uit zien. Ceescamel 22 mei 2007 21:26 (CEST)[reageer]

Mag allebei; ik laat het staan. (Vandale online)

Ceescamel 22 mei 2007 21:27 (CEST)[reageer]

Okee, zo'n box wordt er bedoeld ;) Daar ben ik voorstander van, het geeft de zakelijke gegevens makkelijk weer. En bij vorige compositie/ volgende compositie ga je daar dan uit van de opusnummers, want sommige componisten willen nog wel eens wat door elkaar heen componeren. Celloman 22 mei 2007 22:31 (CEST)[reageer]
Of jaar; want moderne comps maken geen opi meer.

Ceescamel 22 mei 2007 22:32 (CEST)[reageer]

Ik vind dat vorige/volgende een beetje moeilijk. Ik heb er niet echt een goed idee over. Misschien is het handig een link naar de lijst van composities van die componist neer te zetten. Celloman 22 mei 2007 22:36 (CEST)[reageer]

Je hebt voor dit artikel een complimentje in De Kroeg gekregen zie ik :) Celloman 23 mei 2007 10:22 (CEST)[reageer]

Zat zelf met een probleem; Kan dat wel die .... Ik naar de Helpdesk en inderdaad het kon. Iemand wees me op de Engelse en Franse. En wat blijkt? .... wordt daar omschreven als three en trois puntjes.

Ceescamel 23 mei 2007 14:08 (CEST)[reageer]

Dan is het goed, als je dat ook even aangeeft op de verwijderlijst dan is dat voor iedereen duidelijk. Sitethief 25 mei 2007 11:52 (CEST)[reageer]

Sorteren in categorie[brontekst bewerken]

Hallo Ceescamel, waarschijnlijk is het je wel bekend en was 't een foutje, maar als je sorteert in een categorie, doe je dat door er een | in te plaatsen. Zie deze correctie van mij. Groet, Alankomaat 27 mei 2007 17:51 (CEST)[reageer]

Ach; laten staan na copieren..... Fan van Finland of van Nits??? Ceescamel 27 mei 2007 17:53 (CEST)[reageer]
Kan gebeuren he? Finland-fan inderdaad (hoewel Nits ook niet slecht zijn!). Alankomaat 27 mei 2007 17:56 (CEST)[reageer]

Portaal:Klassieke muziek[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

zou je misschien nog even een blik kunnen werpen op het Het portaal Klassieke muziek die de motor al aan het warmdraaien is? Mis je nog iets? (die nieuwtjes zijn verouderd, en dat plaatje bij Uitgelicht krijg ik zelf niet goed) Ik hoor het graag, vanavond ofzo wil ik hem opstarten. Celloman 28 mei 2007 10:15 (CEST)[reageer]

Celloman; Ziet er keurig uit. Heb zelf helemaal geen verstand van (en geen geduld voor) het inrichten van een dergelijke pagina. Om met andere muziek te antwoorden: Doe Maar.

Ceescamel 28 mei 2007 11:29 (CEST)[reageer]

Het Portaal:Klassieke muziek is in gebruik genomen. Hier kun je alle nieuwe artikelen plaatsen, een mooi artikel in de "Uitgelicht"-sectie plaatsen, "Weetjes", "Nieuws", etc vinden. Mocht je dus nog nieuwe aanvulling hebben, kun je die plaatsen. Het portaal moet nog wel een beetje gepolijst worden, maar dat komt nog. Celloman 28 mei 2007 13:36 (CEST)[reageer]

Symfonie nr. 9 (Schuman)[brontekst bewerken]

De allerlaatste zin van dit artikel is ongelukkig geformuleerd: "Het verschil tussen beleving en karakters van de beide componisten blijft hemelsbreed." Waarschijnlijk bedoel je iets als: "De symfonieën zijn echter toch anders doordat mensen de symfonieën anders beleven. Ook verschillen de symfonieën van karakter met elkaar." Maar ook zo blijft het vaag. Wat bedoel je met karakter? En dat mensen symfonieën anders beleven. Dat is meestal zo. Misschien kun je het verduidelijken. George4 28 mei 2007 16:56 (CEST)[reageer]

Je hebt gelijk. Ik heb het aangepast; niet beleveringswerelden van de luisteraars, maar van de componisten zelf verschilden enorm.

Ceescamel 29 mei 2007 22:47 (CEST)[reageer]

Hello Ceescamel. Ik ben relatief nieuw op de wikipedia en heb alles nog niet volledig begrepen. Is dit de juiste manier om jou te contacteren? Om op jouw vraag te antwoorden: neen ik ben geen Star Trek fan. Waarom dacht je van wel? Groetjes Belane 20 sep 2007 06:37 (CEST)Belane[reageer]

Stravinsky[brontekst bewerken]

Dag Ceescamel, bedankt voor de complimenten. De Eric Walter White waar ik naar verwijs is de Schmieder of Köchel voor Stravinsky. Vaak is dit de enige (bruikbare) informatie die voor Wikipedia geschikt is (overigens ga ik opm onderdelen wel aanvullen). Maar je hebt gelijk: ik zal eraan werken de White-nummering ook bij de links op te nemen (in de algemene tekst heb ik dat al gedaan). Ben van plan eerst de kleine (soms onbekende) werken in te vullen en me dan te zetten aan de grote (te beginnen met één van mijn favorieten: Agon). Er is een Categorie: Compositie van Stravinsky bij elke link gegeven; toch anders dan een oeuvrelijst? (zo ja dan kun jij me misschien vertellen hoe ik een link moet maken vanuit het hoofdartikel over Stravinsky naar zo'n lijst als ik er aan begin) Groet Bozar 8 jun 2007 13:34 (CEST)[reageer]

Kijk eens in artikel Dmitri Sjostakovitsj. Daar zit een link naar zijn oeuvre. In de categorie vindt sortering plaats op alfebet. Bij Oeuvre kan je de sortering kwijt op jaar van compositie en/of opus (of W....). In het verleden erachter gekomen dat lijst van composties niet compleet waren doordat opusnrs misten. Je kan dan gewoon wegstrepen etc. Veel plezier (dan hebik het ook).Ceescamel 9 jun 2007 12:49 (CEST)[reageer]
Lijst van composities van Igor Stravinsky is geplaatst, evenals een artikeltje over Eric Walter White
Groet Bozar 10 jun 2007 22:16 (CEST)[reageer]
Dag Ceescamel, oorspronkelijk was het ook 'Oeuvre van Igor Stravinsky' maar dat is door een gebruiker gewijzigd in 'Lijst van composities van Igor Stravinsky' i.v.m. "consistente naamgeving"; in elk geval ieder tevreden nu (misschien noem ik het in het Stravinsky-artikel ook maar weer "oeuvre"....)
Groet Bozar 11 jun 2007 08:32 (CEST)[reageer]
Ik heb dus maar even gemopperd op de veranderaar....En bedankt voor dit oeuvre. Ook handig die spatie zodat Oeuvre bovenaan komt. Heb dat ook meteen bij zijn niet zo grote vriend DS gedaan.Ceescamel 11 jun 2007 08:46 (CEST)[reageer]
Ja, en nu valt er heel wat uit te werken uit die oeuvrelijst...Wat die niet zo goeie vriend betreft (waar ik niets van afweet overigens): het is me in de korte tijd dat ik op Wikipedia wel opgevallen als ik zo hier en daar lees hoe snel sommigen aangebrand zijn of op hun tenen zijn getrapt, en dat gaat met behoorlijke grofheden gepaard. Het moet wel allemaal leuk blijven lijkt me
Hartelijke groet, Bozar 11 jun 2007 22:20 (CEST)[reageer]

Hierbij krijg je de "Klassieke Muziekster"[brontekst bewerken]

Hierbij ontvang je de "Klassieke Muziekster" als blijk van waardering voor alle geschreven artikelen binnen het kader van de klassieke muziek, in het bijzonder binnen het kader van de moderne klassieke muziek. Celloman 17 jul 2007 16:56 (CEST)[reageer]

Hallo Cees,

hierbij een kleine aanmoediging om zo door te gaan op Wikipedia met het schrijven van artikelen over klassieke muziek. Daarnaast is het ook een bedankje voor de artikelen. Met vriendelijke groet, Celloman 17 jul 2007 16:56 (CEST)[reageer]

bewerkingssamenvatting[brontekst bewerken]

Samenvatting Samenvatting

Beste Ceescamel/archief,
Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen?
Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!

dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 13:45 (CEST)[reageer]

Ik denk er wel steeds aan, maar doen....?Ceescamel 6 aug 2007 20:50 (CEST)[reageer]
ik hoop dat het niet bij denken-aan zal blijven 😉 weet dat die kleine moeite je in ieder geval in dank zal worden afgenomen, omdat het anderen gewoon extra werk bespaart... succes en groetjes, oscar 7 aug 2007 00:08 (CEST)[reageer]

Hallo Cees,

Hoe kon ik zo dom zijn om die zes nullen over het hoofd te zien bij de leeftijd van de inslagkrater. Ik dacht van mijzelf dat ik dat soort fouten nooit maak, zo zie je maar. Bedankt voor de reparatie.

Je bracht me wel aan het twijfelen......Ceescamel 18 aug 2007 16:32 (CEST)[reageer]

Ulysses’ Bow[brontekst bewerken]

Ik vind het zeer te waarderen dat je artikelen over moderne muziek schrijft. Ik wil dit artikel dan ook zeker niet op de verwijderlijst plaatsen, omdat ik van mening ben dat het wel degelijk E-waarde heeft, maar wil je je eerste bron nog wel even extra toelichten? Hoezo "First Edition" als rode link, wil dat zeggen dat je een artikel over gaat schrijven? Bedoel je gewoon de eerste uitvoering/uitgave? Heb je die in enige vorm? Kun je iets meer vermelden, zoals uitgever ISBN nummer, etc.? Dmitri Nikolaj(overleg)

Wie o wie wil dit weten???? First Edition is een piepklein platenlabeltjetjetje uit de VS. Ik zal daar tzt iets over schrijven. First Edition was ook een serie (toen) hedendaagse muziek van het Louisville O, die allerlei premieres gaf van nieuwe componisten. First Edition wordt momenteel verzorgd door Naxos.com; voorheen bij Albany Records. Je moet wel even zoeken, want ik liep er ook bij toeval tegen aan (fan van Harbison en Hovhaness) (ik had nooit aan Amazon.com moeten beginnen). Ik zet als bron vaak alleen het label neer, want die bestelnummers wisselen nog wel eens.Ceescamel 21 aug 2007 21:25 (CEST)[reageer]


't lijkt me prima wanneerje een verbeterde versie van de tekst hebt. Wanneer je er nog overleg over wilt hebben, dan kun je die versie op de overlegpagina van Gong (band) plaatsen: Overleg:Gong (band). --Salomo 22 aug 2007 13:34 (CEST)[reageer]

Cees, ik heb gezien dat jij in maart van dit jaar bij o.m. Johann Sebastian Bach en Arvo Pärt (ik heb maar niet gezocht naar andere voorbeelden Knipoog) de categorie componist hebt toegevoegd. Ik heb dat gisteren geprobeerd bij zo'n veertigtal anderen. Prompt zijn die door Algont en LimoWreck verwijderd, onder meer met als argument dat "een categorie met alle componisten toch niet werkbaar is". Wees dus niet verbaasd als verwijdering van deze categorie ook bij bovenstaande componisten eerdaags plaatsvindt. Naar ik aanneem is dit uit pure gemakzucht (wille keur?) nog niet gebeurd, maar je bent gewaarschuwd! Als je geïnteresseerd bent in de discussie, die staat op de verschillende overlegpagina's van beide heren Algont, LimoWreck en mijzelf. Dmitri Nikolaj(overleg) 23 aug 2007 09:58 (CEST)[reageer]

Zie ook de discussie over CATS op de pagina Algont... Dmitri Nikolaj(overleg) 23 aug 2007 14:48 (CEST)[reageer]

Pjotr, dat was inderdaad in mijn begindagen. Ik vind het niet handig zoals de rubricering binnen Wiki af en toe gaat. Ik heb toen met andere gesproken en die vinden categorie per land en per eeuw voldoende. Dus ik heb er ook niet meer op gelet. Ik had het handiger gevonden dat er een cat componist, dan per land en dan per eeuw kwam, dan houdt je een totaal oevrzicht. En dan ben je van dat gedoe af, waar zo'n componist thuishoort. Pärt is b.v. geboren in de Sovjet-Unie, die Estland als een soort provincie beschouwde, nu is het een echte Est, maar ik geloof dat hij al jaren weer ergens anders woont. Is het een Sovjet, Est of Zweed??? En dat speelt niet alleen nu natuurlijk; landjepik was in de middeleeuwen ook populair. Maar goed, ik heb me ermee verzoend; net als de categorie Compositie, die hebben we dus op dezelfde manier weten in te richten. Soms weet je gewoon niet waar je iets moet indelen. Een strijkkwartet met zangeres, gaat dat naar lied of naar strijkkwartet; symfonie met zang (zoals Mahler 4)????Ceescamel 23 aug 2007 20:37 (CEST)[reageer]

Nieuwerwetse klassieke muziek[brontekst bewerken]

Hee Cees,

even ter vermelding: op het cellofestival gisteren heb ik naar hedendaagse klassieke muziek geluisterd! Ik heb een premiere bijgewoond voor een stuk voor cello en viola da gamba van Daan Manneke. En wat vond ik ervan: neeeeeeeeeeeeeeee Sorry :D Er zal vast wel mooie nieuwerwetse muziek aanspreken, maar wat Manneke had gecomponeerd vond ik maar niks. Verder een heel fijne dag gehad met mooie muziekstukken. Celloman 26 aug 2007 21:56 (CEST)[reageer]

Thomelin en Buterne[brontekst bewerken]

Dag Cees,

Inderdaad is het Jacques-David Thomelin, nooit geweten. Couperin is nu duidelijk leerling en opvolger van Thomelin (Je wijzingen bij Buterne lijken me prima) En wat de lx betreft (Beaujoyeulx was een 16e eeuwse componist en violist aan het hof): dat klopt - met name voor 1700 wijkt de spelling (en ook de uitspraak) van het Frans toch vaak af van wat we nu gewend zijn (Bij Lebègue wordt clavecin bv. als 'clavessin' gespeld).

Zomervakantie is weer voorbij, dus tijd voor (veel) nieuwe bijdragen (Naast de Franse barok houdt Stravinsky me nog wel even bezig, en als liefhebber en (amateur)bespeler van het clavecimbel jeuken mijn handen om het artikel over dit instrument aan te pakken en uit te breiden; seriële muziek staat ook nog op mijn lijstje)

Groet! Bozar

Ik dacht even dat je vingers in de knoop lagen op de witte en zwarte toetsen. Dat overkwam mij geregeld toen ik pianoles had (geen succes geworden, tenzij componisten allemaal stukken voor nijlpaarden, olifanten en zeekoeien gingen componeren).Ceescamel 30 aug 2007 20:44 (CEST)[reageer]
Er komt nog een hele vracht aan - soms minder bekende - Franse barokcomponisten (overigens nog genoeg bekende die nog niet zijn opgenomen): ik heb vandaag een stukje over de 'Chapelle royale' toegevoegd, en dat is voldoende voor weer heel wat invoeringen.
Vingers klem tussen clavecimbeltoetsen geeft een nog leuker effect; en bij een kerkorgel ben je blij dat er geen publiek is bij alle foute aanslagen.
Misschien kunnen we voor de heel grote componisten wat coördineren en verdelen (de Celloman is ook heel actief). Vanzelfsprekend diep geschokt te lezen dat je Bachs motetten afschuwelijk vindt!
GroetBozar

Moi Cees, als ik goed tel is James Joyce nog geen 70 jaar dood, oftewel, zijn gedicht lijkt mij nog beschermd. Peter boelens 2 sep 2007 00:13 (CEST)[reageer]

Ik kwam op YouTube het 6e Concerto Grosso van Schnittke tegen [3]. Ik had niet verwacht dat de meer moderne muziek zo goed kan klinken (hoewel ik bang ben dat het voor personen die het niet zo op klassiek hebben, dat dit meer muziek is voor onder een horrorfilm...). Ook de eerste cellosonate kon ik vinden, en dat leek in de uitvoering van Heinrich Schiff een ware slijtageslag :D Het is denk ik nog weer een treetje boven Sjostakovitsj. Celloman 6 sep 2007 17:31 (CEST)[reageer]

Beste Ceescamel, bedankt voor het seintje. Maar zoals je ziet en gelezen hebt, ben ik nog aan het schrijven en aan het verbeteren. Deze Engelse teksten zijn zeker in andere zinsbouw uitgelegt. Daarom schrijf ik het eerst in Words (Wordpad), herschik de teksten en schrijf het dan al in 'klad'-net in mijn artikel. Eerst schrijf ik de tekst van 'goldplater' en daarna neem ik nog teksten over van Engelse en eventueel Duitse Wikipediaartikels. Zodoende verzamel ik zoveel mogelijk informatie bijeen voor de Nederlandstalige Wikipedia. Dat er nog hier en daar fouten instaan, verbeter ik daarna en zet ze in onze zinsbouw. De Engelse en Duitstalige teksten vormen soms een zinsbouw, zoals een 'kind' het uitlegt of een anderstalige die Nederlands probeerd te praten ! Groeten Renegade 16 september 2007 - 22:00 (CEST)

De Mondonville[brontekst bewerken]

Dag Cees, Dank voor het compliment. Inderdaad wordt het ook Guerre des Bouffons genoemd, hoewel de Fransen zelf over querelle (twist, ruzie) spreken (zie bv. http://fr.wikipedia.org/wiki/Querelle_des_Bouffons ; http://www.musicologie.org/publirem/guerre_des_bouffons.html).

Zo'n oeuvre-lijstje is natuurlijk een goed idee en een goede toevoeging (zal ik nog toevoegen aan eerder geschreven biografie(tjes) van Franse componisten; doe er ook mij best voor bij Stravinky, maar het is ook een reden om Haydn en Telemann maar even links te laten liggen....). Detail: waarom het privilège du roi vermelden, wat elke componist nodig had om te publiceren?. Hartelijke groet, Bozar

Ik zet altijd (indien er twee termen voor iets zijn) beide in het artikel en dan ook in de juiste volgorde. Als iemand middels "Zoeken" kijkt, dan wordt hij direct danwel indirect verwezen naar het artikel. Ach Haydn en Telemann.....Ceescamel 18 sep 2007 13:25 (CEST)[reageer]
"Ach Haydn" betekent toch niet dat je van hem hetzelfde vindt als van Bachs motetten!!? Niemand schreef toch zulke evenwichtige symfonieën en strijkkwartetten? Balsem voor de ziel:). En Telemann kon het ook niet helpen dat ie zoveel kon schrijven... Maar allebei schreven zoveel dat je effe zoet bent als je een oeuvrelijst wil samenstellen.
GroetBozar
Liefhebbers om een oevrelijst van Telemann samen te stellen? Ik niet :D Als ie dr is zal ik een artikeltje over een gambasonate schrijven ;) Celloman 19 sep 2007 14:56 (CEST)[reageer]
Ach Haydn en Telemann slaat op het feit dat ik weet hoeveel die gasten hebben gecomponeerd. Ik had al een hele kluif met Darius Milhaud; ik kreeg de lijst niet compleet....Even snel mijn verzameling door. Van Haydn 1 werk (Seven words of Christ) en van Telemann 0. Balsem voor de ziel, dan heb ik liever Possible Selections. :-]]] (een lach met keelonsteking).Ceescamel 20 sep 2007 00:08 (CEST)[reageer]
Misschien een mooie nieuwe categorie, 'Muziek als balsem voor de ziel':). Schiet me al een aardig lijstje te binnen (Verklärte Nacht van Schoenberg, Weberns Zes bagatellen voor strijkkwartet, Stravinsky's Apollo, Bachs 1e clavecimbelpartita....). GroetBozar
Sjostakovitsj' eerste vioolconcert...hemels. Celloman 20 sep 2007 17:37 (CEST)[reageer]
Het zal toch iets steviger moeten zijn; ik blaf Schönberg en Webern momenteel kapot. Vanochtend Flairck gedraaid uit de 22cd-box (ach ja); lekker jeugdsentiment.Ceescamel 21 sep 2007 16:08 (CEST)[reageer]
Mahler en Wagner dan: in veel delen uitstekend bestand tegen griep-geblaf (ik hoop althans dat je dat bedoelt met geblaf tegen Webern); misschien Frank Zappa? GroetBozar
Ooit eens in de Vara matinee geweest met 5 orkeststukken. Buiten 15 C met storm en regen. 5 orkeststukken was openingsstuk; nou dat hebben we geweten (of niet). Iedereen zat te hoesten en proesten, nadeel: op een gegeven moment ga je ook meedoen. Niets van dat stuk gehoord. Draai momenteel Emil Reesen (ach weer eens geen artikel), deens romanticus.Ceescamel 22 sep 2007 12:23 (CEST)[reageer]
Frank Zappa: hier en daar mooi, over het algemeen zeer vermoeiend om naar te luisteren, wel geniaal. Celloman 22 sep 2007 14:16 (CEST)[reageer]

CD 's bestellen bij Naxos[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

gisteren werd ik door Pjotr Deege verwezen naar de piano-uitvoering van de 2e, 3e en 5e cellosuite. Deze CD is te koop bij Naxos. Nu zie ik dat zij een lijst van componisten hebben die varieert van Tsjaikovski tot (componist onbekend)^5 en zie daar ontzettend mooie werken op cd bij staan, bv. het Sinfonia Concertante van Prokofjev en zijn cellosuite, evenals nog een aantal interessante werken van Rachmaninoff/Rachmaninov (en het 6e Concerto Grosso van Schnittke :D ) die ik wel wil bestellen. Jij hebt ongetwijfeld ervaring met bestellen bij dit platenlabel. Hoe kan ik dit het beste doen? Celloman 29 sep 2007 12:44 (CEST)[reageer]

Hoi; Naxos CD's zijn gewoon te koop in Nederland. Ze zijn bij elke platenhandelaar te bestellen. Het heeft niet zoveel zin ze in bv de USA te bestellen. De cd's kosten meestal rond de 8 euro; Bertus (monopolist) in Nederland levert ze; titel en bestelnummer noteren en naar een platenzaak lopen. De uitvoeringen zijn niet de toppers, daarvoor zijn de cd's te goedkoop. Ze bieden wel waar voor hun geld, aldus ook Gramophone (en ze hebben vaak repertoire dat elders niet verkrijgbaar is). Ik maak al tijden onderscheid tussen muziek waarvan ik denk, dat ik daar de absolute top wil hebben en muziek waarvan kan worden volstaan met wat minder en dan is NAXOS prima. Wel even kijken op Naxos.com; sommige cd's zijn alleen leverbaar in de VS (ivm rechten). Dan kan je ze eventueel bestellen bij Amazon.com, maar dan heb je een creditkaart nodig en betaal je (soms) veel portokosten. En ga maar alvast naar de Methadonbus; het is verslavend.....Ceescamel 30 sep 2007 10:44 (CEST)[reageer]
Als je het toch over verslaving hebt: kijk eens op www.jpc.de, verzendhuis van cd's (en producent van het uitstekende klassieke label CPO) - nieuwe CD's voor een periode tegen behoorlijk lage prijs aangeboden, interessante 'Angebote' en een onberispelijke aflevering thuis (je betaalt een vast bedrag ongeacht de hoeveelheid). Moet er bijna een bijbaan bijzoeken...GroetBozar 4 okt 2007 19:01 (CEST)[reageer]
Ik bestel bijna alles via Amazon.fr; enig nadeel: ik moet een paar maanden wachten, dan komen de meeste cd's wel rond de 10 euro. De bestellijst van oktober ziet er ongeveer zo uit:

carpenter-flimmeriske;skempton-ben somewhere;raykhelson-symf;gardner-symf 1;bolcom-cellomuziek;hersch-concerten;rochberg-symf 1;schönberg-6 liederen; villa-lobos-piano 6; diverse-caucasie; leigh,walter-divers;musgrave-divers;myaskovsky-s15/27;glass-orkest2 ;schoenfeld-parables;bryars-chambre ecoute gb;bryars-glorious hill. Een deel is van Naxos, dus dat zijn koopies; die van Bryars zijn nogal prijzig. Daarnaast moeten er ook nog cd's in het popgenre aangekocht worden. Ze zullen ongeveer in jan2008 aangeschaft worden. En dat moet dan ook nog door beide oren en de grijze brij heen.Arme Cd-speler.Ceescamel 5 okt 2007 09:19 (CEST)[reageer]

Hoi, dit artikel is genomineerd voor verwijdering. Misschien kan jij er nog wat mee? Groeten, Jvhertum 4 okt 2007 13:13 (CEST)[reageer]

Dank je voor attentie, maar dat is mijn eeuw niet :-). Ik zie dat Vin nog bezig is; hij doet het stukkie bij beetje (zo ben ik ook begonnen). Ik heb hem gevraagd mij te berichten als hij klaar is. Ik zal er dan een oog op werpen. Volgens mij kan de verwijdertekst nu al weg......Ceescamel 4 okt 2007 17:39 (CEST)[reageer]
Fijn, bedankt dat je er een beetje aandacht aan schenkt Jvhertum 4 okt 2007 18:36 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het compliment; was ook een aardige klus deze bijdrage. Delen uit de Kunst der Fuge waren (met de 5e Franse suite) de eerste stukken die ik ooit op clavecimbel (ok, met een k) hoorde, in een uitvoering van Wanda Landowska (vreselijk eigenlijk). Dat is al weer heel lang geleden (ergens diep in een grijs verleden, de echte 'authentieke' uitvoeringspraktijk moest nog losbarsten) - toch blijven hangen en de liefde voor het clavecimbel is er nu meer dan ooit. En Bach, tsja, bij een top 3 van favoriete, interessante of gewoon 'lekker' klinkende componisten (en daar zijn er veel van) heeft die ouwe Saksische knorrepot een permanente plaats.

Wat de Kunst der Fuge-bijdrage betreft: jouw indeling - de praktische overweging om het orgel uit te sluiten - wilde ik eerst naar het eind plaatsen (de muzikale zijn toch belangrijker), maar uiteindelijk helemaal gewist (toch een minder duidelijk argument; er zijn ook kerken met 2 orgels).

GroetBozar 4 okt 2007 19:01 (CEST)[reageer]

Wie bouwt huis?[brontekst bewerken]

Dag Cees,

Zeer vriendelijk dank voor je aanpassingen in mijn aanzet m.b.t. het Wibauthuis. Zo ziet het er een stuk beter uit, inderdaad. Je zal wellicht begrijpen dat ik het niet over de gehele lengte een taalkundige verrijking vind ;), maar het is zo wel een stuk encyclopedischer. Dus vooral: hulde!

Zoals je misschien al hebt geproefd uit mijn originele stuk sta ik aan de kant van de voorstanders van behoud; niet dat dit nu nog iets uitmaakt, natuurlijk, maar het pand heeft mijn hart wel gewonnen.

Het lukt me om door de naargeestige exuberance die het gebouw nu heeft heen te kijken, en val voor de 'werking' ervan; wat het met het daglicht doet - de weerkaatsing in de ramen van de luchten en de omgeving (én 't pand zelf), dat herhaalde patroon van die puien, het feit dat het ieder moment van de dag een andere kleur heeft.. Alles welbeschouwd kan ik het alleen maar een lelijk gebouw vinden omwille van het achterstallig onderhoud, de vuiligheid, en het verwaarloosde pleintje voor het pand. Als je het Wibauthuis bekijkt op oude opnames dan zie je ook hoe wit en licht het was. Maar goed, vanzelfsprekend wilde geen ambtenaar de laatste twee decennia z'n handen meer branden aan een financiële injectie in het behoud van zo'n lelijk (verondersteld) gebouw. Op zich begrijpelijk, maar dát heeft er in ultimo voor gezorgd dat het pand tegen de vlakte moet.

Met hartelijke groet,

Jasper Nagtzaam (jongere generatie ;) Zaandam

Geen dank, dacht het al. Een voorstander van sloop wil het ook niet in de wiki hebben.

Ach je moet maar denken; het lelijkste eendje is ook het beroemdst; en er wordt nog steeds over verteld. Wie weet wat voor mooie gebouwen zijn gesloopt, zonder dat we er ooit van gehoord hebben.Ceescamel 5 okt 2007 18:57 (CEST)[reageer]

International IMPAC Dublin Literary Award[brontekst bewerken]

Hallo, ik vond je reactie nu pas terug, vandaar wat laattijdig een repliek. Hoe de selectie in detail werkt is me ook niet direct duidelijk. Het artikel is vrij algemeen opgesteld zonder duiding of kritiek, zoals het in een encyclopedie hoort. Als je er meer over weet kan je zelf het een en ander aanvullen, dacht ik. Beste groet. Wasily 11 oktober 2007 11:39 (CEST)

ik weet er ook niets van; ik vroeg me het alleen af. Iemand anders zal het dus moeten aanvullen. Ik had geen kritiek of anderszins. Ik dacht alleen als je die selectiecriteria ook weet, zet ze er dan in; maar helaas dus. groetenCeescamel 11 okt 2007 11:50 (CEST)[reageer]

koffiezwemmen[brontekst bewerken]

Hoi Ceescamel, bedankt voor het aanpakken van koffiezwemmen. Is mijn gezeur bij de verwijderend moderator toch nog ergens goed voor geweest. Groet, Paul B 22 okt 2007 18:45 (CEST)[reageer]

ach ik kijk vaker in de afvalbak. Ik vind het zonde om iets weg te gooien, als er maar een beetje belang bij/in zit.Ceescamel 22 okt 2007 18:53 (CEST)[reageer]
In Amsterdam 33,5 C zie [4].Ceescamel 22 okt 2007 19:21 (CEST)[reageer]

Beste Ceescamel, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Album van Michael Huygen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 43 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 okt 2007 04:17 (CEST)[reageer]

Akkoord is vervangen.Ceescamel 27 okt 2007 17:37 (CEST)[reageer]

King Crimson[brontekst bewerken]

Moi Ceescamel, bij het nakijken van nieuwe artikelen kwam ik een hele serie KC-lemma's tegen. Zou je zelf eens willen kijken of je er een interwiki bij kunt zetten, ik heb gekeken op en:, maar raakte daar het spoor bijster, wellicht kom jij er wel uit. Peter boelens 28 okt 2007 16:07 (CET)[reageer]

Ik zal eens kijken; eerst de lijst maar eens afmaken. Nog 4 te gaan....Ceescamel 28 okt 2007 18:44 (CET)[reageer]

Je naam staat in de kroeg. Rcoo 30 okt 2007 11:06 (CET) Onder het kopje Je wikimedia loopbaan :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 30 okt 2007 11:32 (CET)[reageer]

Dank je (ook voor je bericht); gevonden. Comps zijn altijd welkom.Ceescamel 30 okt 2007 12:00 (CET)[reageer]

Sjabloon onderaan een artikel[brontekst bewerken]

Cees, ik ben van plan voortaan onder mijn artikelen een verwijzing te zetten naar het portaal Klassieke muziek:

{{Sjabloon:Portaal:Klassieke muziek}}

groeten, Dmitri Nikolaj(overleg) 30 okt 2007 18:15 (CET)[reageer]

Hé, Cees, wil/kun je hier nog een bron of externe link aan toevoegen? Bestaat er ook een Nederlandse titel? Collegiale groet, --Dartelaar [schrijf me!] 3 nov 2007 01:38 (CET)[reageer]

Ik heb die CD en heb toen verder gezocht, maar weet niet meer waar ik die hele lijst vandaan heb. Voor vertaling van titels ben ik niet zo, anders dan b.v. eenvoudige vertalingen. Ik denk ook niet dat dat met de muziek op Kairos verstandig is. Veel titels zijn onvertaalbaar, bij anderen (onder meer deze) gaat de essentie van de titel verloren; Verschil/herhaling dat klinkt niet.....Ceescamel 3 nov 2007 10:14 (CET)[reageer]

Hallo Cees, Precies, zo moet het! Ik heb dat weer wat gewijzigd (aangescherpt) omdat ik het meestal over Lieder heb en over hoor. groeten, Vis )°///< 4 nov 2007 12:48 (CET)[reageer]

Dank voor de verbeteringen. Soms zie je je eigen fouten niet meer! :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 4 nov 2007 14:52 (CET)[reageer]

Laat ik daar nou onito stal van hebben.Ceescamel 4 nov 2007 21:05 (CET)[reageer]

Project: artikelen voor de wikilinks in het artikel Oeuvre van Howard Hanson.[brontekst bewerken]

Hoe bedoel je: "Ik kap er even mee" ? Vandaag of langer? We kunnen je niet missen hoor! Dmitri Nikolaj(overleg) 9 nov 2007 11:50 (CET)[reageer]

Wees gerust; ik ga gewoon door, maar moest even van de PC af. Vingers bleven hangen...Ceescamel 9 nov 2007 12:43 (CET)[reageer]
Ik schrok al toen ik de bewerkingssamenvatting las. Gelukkig maar... Ik meende van de week in de kroeg te lezen dat Belane erover dacht te stoppen omdat zijn teksten drastisch worden ingekort. Erg zonde zou dat zijn. En daarnaast, hebben we er weer eens een nieuwe schrijver bij, Gebruiker:Tjako van Schie, zijn ze die ook weer hardhandig aan het wegwerken in de kroeg. Erg jammer. Celloman 9 nov 2007 15:20 (CET)[reageer]

Cristina Ortiz of Maria João Pires[brontekst bewerken]

Toen ik de anekdote waar jij het over had aan een vriendin van mij vertelde, zei zij dat dat Maria João Pires was geweest, en niet Christina Ortiz. Zij gaat behoorlijk vaak naar concerten en heeft veel kennis van klassieke muziek en aanverwante zaken, dus ik geef het een redelijke kans dat het waar is. Op internet heb ik er niets over kunnen vinden. Maria João Pires heeft trouwens nog geen artikel zag ik, dus daar moet ik ook maar eens wat aan gaan doen. Dmitri Nikolaj(overleg) 10 nov 2007 11:46 (CET)[reageer]

Nu ik de naam lees; dat klopt. het moest iets Portugees zijn, dat wist ik nog wel, maar de exacte nama was me ontschoten.Ceescamel 10 nov 2007 16:05 (CET)[reageer]

Station of Halte[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, op mijn pagina overleg gebruiker:86.83.155.44 = Borgdorff -heb ik bovenaan bij "Stopplaats" commentaar gegeven dit woord liever niet te verkiezen, ondanks misbruik door StationsWeb. Daar is ook een link naar deze gewenste Spoortermen te vinden. Met vr.gr.: D.A. Borgdorff, e.i. - 86.83.155.44 12 nov 2007 22:36 (CET)[reageer]

in dit geval hoeft er niets meer gebruikt te worden. Er was geen Stopplaats of ander iets in Den Helder Zuid (bestond toen helemaal nog niet). Ik reageerde alleen op artikel, voor de rest is de terminologie voor mij abracadabra, wat de juiste is laat ik aan de schrijvers / coorigeerders zelf over. groetjes, Ceescamel 13 nov 2007 10:31 (CET)[reageer]

Hoi Cees, Bozar heeft een prachtig artikel geschreven! Ik heb het gelijk maar voorgedragen voor de etalage! Dus, als je het er mee eens bent, stem VOOR!

P.S.: Ik was met een nieuw artikel bezig, Das Wunder der Heliane en heb toen gelijk maar het sjabloon:infobox opera gemaakt, dat leek me wel handig. Dmitri Nikolaj(overleg) 13 nov 2007 19:36 (CET)[reageer]

Sorry ik zal niet stemmen. Ik kom niet door de tekst heen, hoe goed geschreven ook.(het zal aan Bach liggen??)Ceescamel 13 nov 2007 21:36 (CET)[reageer]


Ha die Cees! De liederen van Edvard Grieg zijn werkelijk prachtig (maar je moet natuurlijk wel van liederen houden). Hartelijks We El 15 nov 2007 11:18 (CET)[reageer]

We El; laat dat nou net een probleem zijn. Ik kan absoluut niet tegen klassieke zangers, ik ben allergische voor sopranen.....Binnen pop en jazz geen enkel probleem, maar bij klassiek lukt het me niet. Wellicht speelt mee het feit dat ik vroeger naast een (inmiddels hele goede) sopraan heb gewoond. Wij (zo'n 16 man/vrouw) werden er knettergek van. Ik ga dus voor de karaoke-versie van de Grieg-liederen.....:-)Ceescamel 15 nov 2007 11:29 (CET)[reageer]
Maar misschien kan je de Lyrische stukken (voor piano) wel verdragen? Op Naxos zijn ooit drie "verzamel"-cd's (vol.1 t/m 3) verschenen van pianist Balázs Szokolay,met maar liefst 72(!)stukken van 1 tot 3 minuten, met enkele uitschieters van 5 minuten. Ik vind ze zeer de moeite waard. Dmitri Nikolaj(overleg) 15 nov 2007 19:01 (CET)[reageer]
Ik zal er eens aan denken, als het een stille cd-tijd is. Vandaag 2 cd's binnengekomen George Dyson (geen idee wat: titel Nebudkadnezar) en Giacinto Scelsi (kamermuziek)... en ik zit hier tussen de stapels. Ondertussen draaien Radio Massacre International, hun nieuwste "Blacker".Ceescamel 15 nov 2007 21:19 (CET)[reageer]

Hoi Cees, bedankt voor de verbetering; precies een van de paar zinnen die er al stond. Ik was zo bezig met mijn eigen tekst dat ik daar gewoon te weinig aandacht aan had besteed. Ik heb nog getwijfeld over de spoiler, maar ik dacht" "dit verhaal is eigenlijk zo bekend, laat maar". Maar kwaad kan het natuurlijk nooit.

De naam George Dyson klinkt me wel bekend in de oren, maar er gaan niet echt bellen bij me rinkelen waarom. Laat even weten wat je er van vindt. :-) Dmitri Nikolaj(overleg) 15 nov 2007 22:45 (CET)[reageer]

Rian de Waal[brontekst bewerken]

Beste Cees, misschien zou je me nog ergens mee kunnen helpen: ken jij bovenstaande klassieke pianist? Prijswinnaar Koningin Elisabethconcours 1983, internationale carrière, woonachtig in Doesburg (geweest) en nooit te beroerd om een benefiet te geven. Deze vraag heeft een tintje nl. de commotie rondom het artikel Tjako van Schie waarvan velen vinden dat het hetzij zelfpromo of NE is, maar er zijn te weinig deskundigen. Bemoei je daar vooral niet mee (very boring) maar voorzover m'n beperkte kennis reikt is De Waal wèl ruimschoots een artikel waard. We hebben een 'standaard' nodig. Weet jij meer? Cordiale groet, Art Unbound 16 nov 2007 23:35 (CET) PS: Rian De Waal : 7th prize - Piano 1983 Art Unbound 16 nov 2007 23:46 (CET)[reageer]

Ik zag de discussie al pfffff (en dan niet pianoforte,had meer Fppppppp moeten zijn),ik ken de pianist, maar heb geen gegevens. Ceescamel 17 nov 2007 14:10 (CET)[reageer]
Dat je hem kent is al heel wat. Ik zou alle gegevens van internet moeten overschrijven, ook niet het toppunt van betrouwbaarheid. Nu ja, 't was te proberen :) - Art Unbound 17 nov 2007 17:57 (CET)[reageer]

Op zoek naar een afbeelding[brontekst bewerken]

Volgens mij heb ik een tijdje geleden in de kroeg iets gezien over diverse versies van de barnstar (o.a. een "muziek"-versie), maar het kan ook ergens anders zijn. Weet jij misschien waar? Dmitri Nikolaj(overleg) 17 nov 2007 21:16 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Re:_Pasolini[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Re:_Pasolini. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071117 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 nov 2007 01:05 (CET)[reageer]

En nou niet gelijk alle rode links uit het Oeuvre van Sergej Prokofjev‎ er op zetten, Cees! 😉 Dmitri Nikolaj(overleg) 21 nov 2007 10:49 (CET)[reageer]

Re: Evergrey[brontekst bewerken]

Ik zal proberen wat verder informatie over de verschillende albums te posten. Even over het feit dat je ze in de "gothic-hoek" wilt stoppen, ga alsjeblieft niet stereotyperen.

"Wat dat betreft past het in de rij van Hotel California van The Eagles, The Wall van Pink Floyd en albums van Genesis eind jaren 70 van de 20e eeuw"
Wel een beetje POV Cees ! Desondanks toch maar "gemarkeerd als gecontroleerd" ;-) Dmitri Nikolaj(overleg) 21 nov 2007 17:17 (CET):[reageer]

Nou niet geheel POV. Het is algemeen bekend dat de albums Hotel California en The Wall, muziek van Genesis en Moody Blues de pineut waren bij het ontstaan van punk. Punkers verdachten die muziek van een terugkeer naar de "gezapige" klassieke muziek terwijl in hun ogen de muziek direct en confronterend moest zijn (is ook wat voor te zeggen). Het is niet mijn oordeel, want dan zou ik het niet neerzetten. Het is een algemene (punk)mening van destijds. Ik herinner me nog een artikel met een interview van Roger Hodgson van Supertramp, die voorspelde dat de punkbeweging ook na verloop van tijd in de val zou lopen van muzikale meningsverschillen en reünies. Erg veel naast zat die er niet. Zelf vind ik LDV een heerlijk album. Heb sinds vorig jaar nieuwe speakers en hoor geheel nieuwe geluiden (de oude dateerden van 1974!).
dan nog Prok....Ik kom er bijna aan toe; ik ben al bij de letter N van Nieuwe Cd's, dus nog twee letters...Ceescamel 22 nov 2007 16:01 (CET)[reageer]
OK, POV van de Punkers dan (en als zodanig mag het natuurlijk vermeld worden).
"Prok"?, "PROK"? Let een beetje op je taal, dit is bijna vandalisme :-). Ik heb gisteren en vandaag weer 2 lemma's aangemaakt.
Hoe bedoel je: "Nieuwe CD's"? Koop je ze in partijen?
Ik zat net te denken, we hebben nog geen "Muziekcafé", maar we zijn ook maar met een kleine selecte groep, en als je naar zo'n café gaat, dan moet je ook bezoekers die je er eigenlijk niet wil hebben verdragen. Dmitri Nikolaj(overleg) 22 nov 2007 16:13 (CET)[reageer]
Tja ik koop cd's bij de vleet. En ik heb constant 3 maanden achterstand, want ik wacht even tot ze goedkoper worden. Heb net Lost Highway (opera) beluisterd en onder het schrijven van artikelen luister ik naar Classic American Love Songs. Tis jammer voor de beurs dat ik een brede smaak heb. En voor wat betreft een muziekcafé, ik vind het leuk stukjes te schrijven en af en toe te "mailen" maar dan houdt het ook op. Anders raak ik wellicht verzeild in discussies zoals bij TvS en daar heb ik geen zin in. Groetjes...Ceescamel 22 nov 2007 16:25 (CET)[reageer]

Ik zie inderdaad dat je bij de N terecht bent gekomen. Wat is een Hybryd CD? Dmitri Nikolaj(overleg) 22 nov 2007 16:43 (CET)[reageer]

Dat vraag ik me ook af. Heb een verzoek bij Houtlijm ingediend om er een stukje over te schrijven. Houtlijm heeft ook stukjes over andere geluidsdragers geschreven. Heeft iets te mkaen met 5.1 maar verder abracadavra en dan niet van Steve Miller...Ceescamel 22 nov 2007 16:46 (CET)[reageer]
Ik heb alvast een stukje aan Compact disc toegevoegd en redirects Hybrid CD en Hybride CD aangemaakt. Groet. — Zanaq (?) 22 nov 2007 16:49 (CET)
Thank you!Ceescamel 22 nov 2007 16:52 (CET)[reageer]
Mooi dan is dat ook weer duidelijk. Is er op de PC iets te zien van deze opera op deze hybride CD? Dmitri Nikolaj(overleg) 22 nov 2007 16:55 (CET)[reageer]
Met Hybrid CD wordt hier bedoeld dat je apparatuur kiest tussen een 5.1 surround-versie of de stereo. Jammer genoeg geen beelden.Ceescamel 22 nov 2007 21:39 (CET)[reageer]

S@motność w Sieci[brontekst bewerken]

Gewoon even een vraagje uit interesse, want ik snap het artikel niet helemaal. Hoezo is S@motność w Sieci een muziekalbum van een Noorse pianist, maar tegelijk een Poolse filmtitel? Erwin1990 24 nov 2007 16:20 (CET)[reageer]

Het is een soundtrack met maar 1 artiest erop; Ketil B. De televisiefilm (?) heet ook zo, maar ik heb hem nog nergens zien verschijnen. Album was alleen verkrijgbaar via Ebay Polen; komt uit Warschau en daarna houdt men kennis ook op: ondertitel is Muzyka z Filmu. Naar een boek van Janusz L. Wisniewski. Groetjes Ceescamel 24 nov 2007 16:31 (CET)[reageer]
Oké, bedankt voor je uitleg! Erwin1990 24 nov 2007 16:41 (CET)[reageer]

America in Concert[brontekst bewerken]

Hoi. Excuus: ik heb America in Concert aan de gemeenschap voorgelegd wegens een vreemd perspectief. Groetjes. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:35 (CET)

Hoi weer. Ik zie nu ook America in Concert (KB). Uit de triviasectie blijkt een zekere relatie tussen de twee. Ik zou drie dingen suggereren:
Groetjes. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:40 (CET)
Hallo; ik heb America in Concert en America in Concert (KB) aangepast; een doorverwijspagina is onhandig want dan moet ik voor het eerste artikel ook een toevoeging maken. Ik denk dat het zoals het er nu staat ook duidelijk is. Als jij een ander sjabloontje hebt wat beter werkt, dan hoor ik het graag. Groetjes, Ceescamel 28 nov 2007 14:30 (CET)[reageer]
Niet helemaal volgens de conventies, maar het is in elk geval duidelijk zo. Een dp heeft nog steeds mijn voorkeur. — Zanaq (?) 28 nov 2007 14:35 (CET)
Ik heb een oplossing gevonden. Er is nu een dp.Ceescamel 29 nov 2007 13:05 (CET)[reageer]

Stille muziek[brontekst bewerken]

Hoi, Cees, ik zet nieuwe composities sinds kort "bovenaan" de lijst van nieuwe artikelen - composities neer. Dan zie je ze eerder. Anders moet je bij die geweldige productie die wij tegenwoordig hebben zo lang scrollen (LOL!) Zou ik ook doen als ik jou was. Het is ook logischer inde volgorde (eerst november, dan oktober; die maand kan er binnenkort uit wat mij betreft! Dmitri Nikolaj(overleg) 28 nov 2007 17:05 (CET)[reageer]

OK; ik zal ze vooraan zetten. Ik haal oktober weg.Ceescamel 29 nov 2007 12:53 (CET)[reageer]

Tweede symfonie[brontekst bewerken]

Heel verleidelijk om nu tweede symfonieën te beschrijven. Kun je uitleggen wat je met die 225 2e symfonieën bedoelt? die verzamel je? Leuk GroetBozar 7 dec 2007 22:59 (CET)[reageer]

Nee helaas (?) verzamel ik alles wat los en vast zit, maar ik heb dus 225 2e symfonien in de kast staan. (3400 cd's klassieke muziek met composities van 1200 (Perotin) tot 2006 (Tüür)Ceescamel 7 dec 2007 23:13 (CET)[reageer]
Nou helaas, je krijgt in elk geval zo een brede kijk op muziek. Perotin ken ik wel redelijk, Tüür zegt me niets (interessant?)Bozar 8 dec 2007 00:58 (CET)[reageer]

Stravinsky[brontekst bewerken]

Er ging duidelijk wat mis: onvolledige titel bij de één ingevoerd, vergeten Stravinsky tussen haakjes te plaatsen bij de ander - het is hersteld. Kan ik me na Stravinsky weer op Bach storten (Ein Musicalisches Opfer komt er aan) en Marc-Antoine Charpentier (heel grote liefhebber van) eens flink uitbreiden. GroetBozar 9 dec 2007 17:08 (CET)[reageer]

Hoi. Ik heb van Het Koper een redirect gemaakt. Bedenk dat titels in de regel geen lidwoorden bevatten. Groetjes. — Zanaq (?) 10 dec 2007 21:34 (CET)

Re:In europa[brontekst bewerken]

Hoi,

Als antwoord op je mening dat 'feitelijke onjuistheden' niet bestaan, wil ik nog even zeggen dat deze wel degelijk bestaan. In de geschiedenis bestaan inderdaad veel meningen over bepaalde zaken, bijvoorbeeld hoe WO1 begon, maar er zijn ook feiten bekend. Dat Hitler vooral steun kreeg van de middenklasse is een feit, en wanneer Mak zegt dat dit vooral werklozen waren is dat een feitelijke onjuistheid. Maar omdat In Europa niet alleen feiten maar ook vaak een bepaalde uitleg (mening) over zaken geeft is het inderdaad beter 'feitelijk' weg te halen.

Om in te gaan op je opmerkingen:

  1. De kritiek op dit punt was vooral dat Mak een clichébeeld schetste van de Duitse samenleving als land van onderdanen, hoewel de Keizer absolute macht had bestond er wel een grote mate van vrijheid in het land.
  2. Ook hier geeft Mak een iets te simpel beeld. In het grote multi-etnische rijk probeerde men volgens mij wel te moderniseren, maar de etnische verdeeldheid die pas na 1800 ontstond zat dit in de weg. Het lag dus niet zozeer aan de mentaliteit van de heersers als aan een ongelukkige samenstelling van de bevolking in een tijd van nationalisme en zelfbeschikking.
  3. Het feit dat Princip neutraal belicht wordt is de voornaamste kritiek, zoals Garic zei; hoe zou je het vinden als we Mohammed B. in een 'neutraal' daglicht stellen a la 'hij heeft dan wel iemand vermoord maar een aantal asociale fundamentalisten vond hem een held'? Princip was gewoon een politieke moordenaar die op laffe wijze twee mensen vermoordde, er kan wel aandacht worden besteed aan het feit dat dit sommigen goed uitkwam maar dit kan niet op dezelfde hoogte worden gesteld.
  4. Ik vind het aannemelijk dat wanneer Rusland met Frankrijk een bondgenootschap aangaat dat specifiek tegen Duitsland gericht is men ook bereid is om daadwerkelijk oorlog te gaan voeren. Zoals ik al zei was Rusland ook de allereerste die zijn troepen begon te mobiliseren en dus de eerste escalatie begon (afgezien van de oorlog tussen Oostenrijk en Servië). Dat de normale soldaat in de loopgraaf liever thuis op de bank zit geld voor alle oorlogen, maar Mak's commentaar impliceert een onvrijwillige inmenging van Rusland in de oorlog.

In ieder geval, ik zal de serie en het artikel in de gaten houden. Wiki1609 13 dec 2007 12:32 (CET)[reageer]

Als reactie op jouw reactie: Ik weet niet of je er zelf van op de hoogte bent, maar de gedachte dat alle kennis slechts een mening is, is een postmodernistische opvatting. In de geschiedschrijving heeft deze vorm van denken weinig aanhang gekregen en volgens mij in de meeste andere wetenschappen ook niet. Ook de opvatting dat we personen die dingen doen die wij op dit moment moreel verwerpen eigenlijk niet kunnen verwerpen is een soort postmodernistische opvatting. Op het tweede punt kan ik het op zich wel met je eens zijn, want wie bepaalt wat goed of fout is? Dat dingen als de Holocaust nu als zwarte daad in de Duitse geschiedenis worden gezien komt ook enkel en volledig doordat Duitsland de oorlog heeft verloren.
De termen asociaal en fundamentalist zijn echter wel duidelijk voor mij, Mohammed B. was asociaal omdat hij niet in de maatschappij mee kon draaien door zijn eigen tekortkomingen, en fundamentalisme betekent niet meer of minder dan aan onredelijke ideëen vast blijven houden. Ook zijn Islamitische zelfmoordterroristen in Irak en moordenaars op scholen in de VS wel twee verschillende dingen. De eerste doet een wanhoopsdaad om de modernisering van zijn cultuur tegen te gaan (een modernisering waar men uiteindelijk toch niet aan zal ontsnappen) en heeft een verstoord soort beeld dat hij beloond zal worden voor de moord op willekeurige voorbijgangers. De jongen die in de VS begint te schieten is geen terrorist, slechts een persoon met wraakgevoelens door sociale uitsluiting of vaak omdat ze altijd al psychisch gestoord waren. Je vergelijking tussen Princip en een Engelse kolonel gaat ook niet op, want de Engelse kolonel wil niet dat zijn manschappen sterven, zelfs het tegendeel, maar in oorlogstijd valt de normale moraliteit vaak weg.
Ik begrijp dat je vaak verschillende beoordelingen van vergelijkbare gebeurtenissen ziet, maar men moet niet doorslaan tot een soort relativisme waarin alle zaken van oneindig veel kanten kunnen worden bekeken. Dit geld voor alle postmodernistische opvattingen, uiteindelijk komen zij uit op de conclusie dat alles in de wereld zinloos is en de mens eigenlijk nooit iets te weten kan komen en wetenschap dus zinloos is. Wiki1609 14 dec 2007 18:31 (CET)[reageer]

Mooi hoor, dat Duke bij de Amerikaanse Kunstwacht werkte, maar ik heb er toch maar Kustwacht van gemaakt. Hartelijke groet! We El 17 dec 2007 10:23 (CET)[reageer]

Hij zat toch bij de Art Guard????:-)Ceescamel 17 dec 2007 15:40 (CET)[reageer]

Beste Cees, Dank voor alle bijdragen! Zou u nog zo vriendelijk willen zijn om bij biografische artikelen ook vierkabnte halen rond datum en jaar te zetten? Scheelt weer wat nakijkwerk. Bij Paul Bley heb ik het alvast gedaan, en bij een reeks vroegere ook. Hartelijk dank en een mooie Kerst, We El 19 dec 2007 12:04 (CET)[reageer]

Wat dat betreft, mijn hersens lijken daar niet aan te willen; ik denk er steeds aan ,maar het komt er niet van, maar ik blijf proberen.Ceescamel 19 dec 2007 16:07 (CET)[reageer]

Prettige feestdagen[brontekst bewerken]

Hee Cees,

ik wil je fijne feestdagen toewensen en niet te vergeten een goed 2008. Heel hartelijk dank voor al die artikelen die je van het jaar hebt aangemaakt. Door al die "vage" namen ben ik eens wat verder gaan luisteren. Zo heb ik van het jaar Alfred Schnittke ontdekt, echt helemaal top! Celloman 22 dec 2007 14:02 (CET)[reageer]

IJslands Symfonie Orkest, pff wat een ramp als strijker zijnde. Na elk tochtje heeft het instrument weer de ontstemgriep te pakken. Mijn cello had gisteren goed de ontstemgriep te pakken na een ijzig fietstochtje van nog geen 5 minuten. Celloman 22 dec 2007 23:19 (CET)[reageer]
Hoi, dat valt op IJsland juist wel mee. Het is er nooit extreem warm of extreem koud; temperatuur schommelt tussen -4 en 18 C. Lastiger is dat je nooit kan vertellen welk weer het op welk tijdstip is. Ik was er eens in juni, lekker fietsen, en toen begon het te sneeuwen....Maar een tripje naar Groenland, tja, ooit een eskimo/inuit met een viool gezien??? Ceescamel 23 dec 2007 11:54 (CET)[reageer]

Voor je poetsjes op Marcia Ball. Ik hoop dat alle rooie links op de pagina Lijst van pianisten aan het eind van de kerstvakantie blauw zullen zijn. Doe je mee? Groetjes, MoiraMoira overleg 24 dec 2007 21:06 (CET)[reageer]

IK zit niet zo in de pianisten; ik zit meer in onbekende componisten, maar lees wel graag mee.Ceescamel 27 dec 2007 16:46 (CET)[reageer]

De symfonieencategorie[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

ik dacht zo bij de symfonieen:

  • de symfonieen 1 t/m 10 een aparte categorie geven
  • de symfonieen 11 t/m 15 bij elkaar
  • de symfonieen 16 t/m 20 bij elkaar
  • de symfonieen 21 t/m 30 bij elkaar
  • de symfonieen 31 t/m 40 bij elkaar
  • de symfonieen 41 t/m 50 bij elkaar
  • etc....

Over de 11 t/m 20 ben ik nog niet helemaal uit. Ik weet ook niet hoeveel daar van zijn. Misschien kan het vanaf symfonie 30 of 40 de rest allemaal al bij elkaar, want dat zijn voor zover ik weet alleen Hovhaness en Haydn die er zoveel op papier hebben gezet. Graag kritiek ;) Celloman 25 dec 2007 10:47 (CET)[reageer]

Gezien hoe de cats werken is het handiger 1 t/m 9 aparte categorie (10 zet Wiki onder 1 neer) en dan gewoon per 10-tal. Na 9 neemt het aantal namelijk sterk af, zie ik aan mijn eigen verzameling. symf 11 (17), 12 (14), 13 ,14, 15 (7), daarna gaat het rapper met 2 a 3 symfonien, dus dat is wel te behappen. En we houden natuurlijk symfoniën zonder nummer (allemaal eersten?). Dus 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10-19, 20-29, 30-39 , 40-50 en daarna wordt de spoelig heel erg dun. Als we het zo doen hoeven we eigenlijk geen categorien te bouwen voor 10 en hoger. Gewoon het nummer achter de | zetten en de naam van de componist en klaar zijn we (het systeem deelt ze dan zelf in. Voor symf 1-9 naar de categorie verwijzen. Vraag is ; hoeveel symfonien "0" zijn er eigenlijk. Ik heb er 3, Schnitkke, Bruckner en Berwald; zijn er nog meer? Zo en dan nu maar eentje die niet in te delen is.Ceescamel 25 dec 2007 21:30 (CET)[reageer]
Vanaf een bepaald punt gewoon "30>", "40>" of "50>" misschien? Hoe het met de symfonieen van Hovhaness zit weet ik niet, maar het overgrote deel van Haydns symfonieen zal niet echt veel over te vertellen zijn, misschien alleen het aantal delen noteren per symfonie, meer dan genoeg, wel voor Wiki's volledigheid, en dr komt altijd wel een zot langs die er wat over schrijft ;) . De Engelse wiki komt niet verder dan 2 0e symfonieen (Schnittke en Bruckner). Die kunnen denk ik dan wel los in de categorie symfonie. Ik denk dat de symfonieen met een naam (A Sea Symphony, etc.) ook maar los in de cat. symf. moeten. Dan rest nog symfonie 5,5.... Je maakt het wel moeilijk met al die "minder bekende" componisten :D . Nog een vraagje uit nieuwsgierigheid, hoeveel cd's heb je? (een grove schatting is voldoende). Dan wens ik je verder een fijne voortzetting van de feestdagen. (oww, ik zag dat Doctor Atomic van John Adams op de publieke tv is. Ik heb alleen de voorbeschouwing gezien, ik kan de rust namelijk er niet voor vinden ;) Ik neem vandaag namelijk de rol van keukenprins op me :D Celloman 26 dec 2007 12:48 (CET)[reageer]
Elk nadeel heb z'n voordeel; nog lang niet alle symf's van Hovhaness zijn verschenen en het gaat niet zo snel :-(. Ik wilde ook wel naar Dr Atomic kijken, maar zit met een keelontsteking en suf regelmatig weg, dan wel zo'n opera niet. Zal wel eens herhaald worden.Ceescamel 27 dec 2007 16:53 (CET)[reageer]

Cees,

je zou het ongetwijfeld onbewust hebben gedaan, misschien heb je het ook al wel in de kroeg gelezen, maar Symphony X is het 390.000e artikel op de Nederlandse wikipedia :D Celloman 26 dec 2007 13:11 (CET)[reageer]

Zie boven. met al mijn cd's red ik het wel tot de 400.000:
  • pop en jazz 6437 en 74 dvd
  • elektronische muziek 911
  • klassiek 3435 en 3 dvd.

dat het nou net een symfonie moest zijn , waar de componist niet zo blij over was. Zelf kom ik nooit in de kroeg (let en fig). Ik moet altijd snel wezen voordat mijn kat als screenwiper gaat werken; daarna kan ik niets meer doen.Ceescamel 27 dec 2007 16:49 (CET)[reageer]

...............................400.000........Ik zat dus serieus meer aan iets van 10.000 te denken! 400.000 cd's sla je lijkt mij niet in een doorsnee kamer op. En kom ook maar niet in de wikikroeg, want dat is toch een ramp ;) Celloman 28 dec 2007 00:08 (CET)[reageer]
Woops, zit ik nu te denken dat je 400.000 cd's hebt? Ja denk ik. Nou, 10.000 is nog steeds genoeg lijkt me... (de avond speelt parten met mij). Oww, en het 400.000e artikel was trouwens Symfonie X ipv Symphony X. Celloman 28 dec 2007 00:14 (CET)[reageer]
Ach heb ik ook wel eens last van. Die 10.000 zijn trouwens ook moeilijk te plaatsen. Overal in de woning liggen die krengen. En vanwege de Top2000 kom ik deze week ook niet aan afspelen toe.Ceescamel 28 dec 2007 09:39 (CET)[reageer]
Ik ben gisteren naar Roelzzz geweest en daar heb ik met plezier uren naar de top 2000 geluisterd. Als een wat jonger persoon kom je altijd wel wat tegen waarvan je denkt, hee, dat ken ik. Van die foute discoclassics ofzo, Copacabana :D Celloman 28 dec 2007 10:33 (CET)[reageer]

Chicago III[brontekst bewerken]

Hoi. Ik zag je artikel Chicago III. Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik enige problemen hieronder resumeer: ik heb toch niets beters te doen. excuus.

  • waarom zou je niet gewoon de lijst van musici integraal hier opnemen? Makkelijk voor de lezer, die zich dan bijvoorbeeld ook niet hoeft af te vragen of die gast die iets vaags doet ook op het geluid van dit album een grote invloed uitoefende. Het is beter waar mogelijk te vermijden de lezer semidirect aan te spreken en te vertellen dat hij elders moet kijken.
  • professionele CD's worden niet gebrand maar geperst. Daarom gaan ze ook veel langer mee en hebben geen last van zonlicht. Als de band daadwerkelijk gebrande cd's zou uitbrengen zou ik het artikel doen verwijderen op grond van NE.
  • Ik heb het segment dat niet op de tracklijst leek te slaan gewoon in de lopende tekst gezet. Het is nog steeds niet geheel duidelijk waar het dan wel op slaat, maar ik neem maar aan dat het over dit album gaat: daar gaat het artikel tenslotte over.
  • Google is een handig hulpmiddel, maar het vermelden van google als bron van een feit is Origineel Onderzoek. Het is beter niet te linken naar of te refereren aan zoekresultaten in artikelen.
  • Als je ook gebruikt (of in het algemeen refereert aan andere elementen in het artikel) is het duidelijker slechts naar voorgaande elementen te wijzen: ik heb daarom de volgorde van die zin omgedraaid zodat de context voorafgaat.

Groetjes. Gelukkig nieuwjaar. — Zanaq (?) 31 dec 2007 11:33 (CET)

Hoi, Zanaq; dank voor je aanpassingen; heb Chicago II ook aangepast. Dat van Stan kenton is wat onduidelijk, de En Wiki brengt ook geen uitkomst. Ik heb het daarom onderaan gezet, maar jouw plaats is net zo goed. Heb album besteld, dan volgt meer. Ik had Google genoemd, omdat dat het enige is waar ik kan zoeken op die onbekende gast. Wellicht dat iemand anders naar zijn boekenkast loopt en zo een boek uit het rek haalt. Vandaar. Ook is een stopwoordje van mij; ik probeer het tegen te houden , maar soms zit je zo te puzzlen dat het je niet opvalt. Prettige jaarwisseling.Ceescamel 31 dec 2007 13:33 (CET)[reageer]
Ok, no problemo. Groetjes. — Zanaq (?) 1 jan 2008 11:08 (CET)

Eric Coates[brontekst bewerken]

In je artikel werd verleden en tegenwoordige tijd door elkaar gebruikt. Ik heb dat gelijk getrokken. Bedacht me pas later dat ik deze constatering ook (eerst) aan jou had kunnen melden. Mijn excuses. Ronn 8 mrt 2008 15:02 (CET)[reageer]

Ik vind dat helemaal niet erg. Ik moest het afraffelen. En ik ben niet gewend in de verleden tijd te schrijven, dus ik zat even in mijn eigen valkuiltje. Alvast bedankt,Ceescamel 9 mrt 2008 13:16 (CET)[reageer]

oorwurm, gelukkig 2008[brontekst bewerken]

Met interesse oorwurm gelezen. Echer is de term me volkomen onbeken. Heb je refs of bronnen waar het bergip wordt gebruikt of uitgelegd?? Verder de beste wensen! .Tjako (overleg) 1 jan 2008 03:10 (CET)[reageer]

Het is een term die werd aangedragen door een prof aan een Nederlandse Universiteit, die onderzoek deed naar dit verschijnsel. Werd genoemd in het programma Top 2000 a Gogo (maar wel serieus). Als voorbeeld werd genoemd: het fragment "Heb je even voor mij?" van F. Bauer, dat nestelt in je hoofd terwijl je het liever kwijt bent. Ik weet niet of het woord doorbreekt, misschien moet er een catje neologisme bij?? Dan kunnen we over een tijdje kijken of het nestelt. Ik vond het wel een prima vondst trouwens. Ook nog beste pianowensen. Helaas eerste te bespreken werk van 2008;>>>geen piano te bekennen.Ceescamel 1 jan 2008 13:43 (CET)[reageer]

De Schnittkefilms[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

ik vraag me af of het niet handiger is om film en muziek uit elkaar te halen en beiden een apart artikel te geven. Allicht is de titel Commissaris (film) nu een beetje misleidend, omdat het overgrote deel van het artikel over de compositie gaat. En nu zit je een beetje met het probleem; moet er nou een filminfobox bovenaan het artikel of een KM-infobox. Celloman 12 jan 2008 11:37 (CET)[reageer]

Tja daar zat ik ook mee; ik heb te weinig gegevens over de film, ik zal nog eens kijken. Wellicht dat er van de Commissaris wil iets bekend is. Die andere kan zo wel blijven bestaan; ook daar weinig gegevens, zeker in het westen.Ceescamel 12 jan 2008 12:35 (CET)[reageer]
Opgelost; beginntje film gemaakt en wikilink aan En.Ceescamel 12 jan 2008 12:51 (CET)[reageer]

C. Nielsen[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

eergisteren heb ik van de bieb de 5e symfonie van Nielsen in huis gehaald en zag enkel 2 composities in de cat. Nu zie ik er al een stukkie meer ;) Just to let you know: ik begin zo aan Symfonie nr. 5 (C. Nielsen). Of was jij daar toevallig al mee begonnen? Celloman 16 jan 2008 13:57 (CET)[reageer]

Nee ik heb een cd van Dacapo met blaasmuziek van Nielsen en dat klonk erg fris. Ik heb de 5e wel, ik zal kijken waar ik kan aanvullen.Ceescamel 17 jan 2008 16:19 (CET)[reageer]
Ik zie dat je aan de 5e symfoniecat. gaat beginnen. Ik wilde het wel al eens doen, maar zat met een paar stekeligheden:

Celloman 17 jan 2008 16:50 (CET)[reageer]

Lets Dance[brontekst bewerken]

Sorry, foutje. Ik heb hem vanochtend aangemaakt, en was dus nog wat slaperig. Bedankt voor de tip!

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Oeuvre van Thomas Dunhill. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jan 2008 01:11 (CET)[reageer]

Cees,

is een dergelijke tabel wat voor de symfonieen van Penderecki (zie bovenaan mijn kliederhoekje)? Celloman 25 jan 2008 11:42 (CET)[reageer]

Zet er maar meteen in; was zelf van plan dat ooit eens te doen. Als het goed is zie ik vanmiddag nr 8 bij de platenhandelaar. En nrs 2 en 4 zullen ook wel volgen. Als hij sjabloontje plaatst, dan doe ik wel even het Celloconcert (Penderecki).....Ceescamel 25 jan 2008 11:47 (CET)[reageer]
Als toekomstig arm student pas ik een beetje op met de aanschaf van cd's ;) Ik luister nu Penderecki's tweede vioolconcert op YouTube. Een lekker donker sfeertje, doet een beetje denken aan die van Szymanowski, beide componisten hebben immers een moeilijke naam :D Celloman 25 jan 2008 11:53 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Sjablonen geplaatst. Celloman 25 jan 2008 11:57 (CET)[reageer]
Zet maar even je emailadres hier; ik ben nog wel even bezig.Ceescamel 25 jan 2008 11:58 (CET)[reageer]

Dag Ceescamel, ik kom zo af en toe je artikelen tegen bij de controle van nieuwe artikelen. Mooi werk hoor! Zonet zag ik echter Uitvloeisel, en daarover had ik nog een vraag: heb je de titel bewust in enkelvoud gezet? Uit het artikel komt naar voren dat de titel UitvloeiselS is, dus ik zou verwacht hebben dat dan ook het artikel die naam zou dragen, maar wellicht heb je hier bewust voor gekozen? Ik hoor het graag. Groet, Forrestjunky 29 jan 2008 23:00 (CET)[reageer]

Ah, vraag beantwoord. Je had het al gezien :) Groet, Forrestjunky 29 jan 2008 23:01 (CET)[reageer]

Alien Dream[brontekst bewerken]

Ik zie dat je "Alien Dream" hebt gemaakt maar er is nergens een verwijzing naar deze pagina zodat het automatisch op de weesjes pagina terecht komt, en dat maakt het mijn probleem. Kun je er voor zorgen dat er ergens vanuit een andere pagina naar verwezen wordt? dan hebben we weer een weesje minder. Alvast bedankt Sswelm 1 feb 2008 12:37 (CET)[reageer]

Alien Dream heeft een moeder gekregen.Ceescamel 2 feb 2008 10:39 (CET)[reageer]

Hoi Cees,

ik heb de afbeelding van de altviool uit je artikel weggehaald omdat deze erg korrelig werd door de grootte. Ik was daarnet toevallig P's vioolconcert aan het beluisteren (moet zeggen dat ik de muziek van Penderecki voor een hedendaags componist zeer draaglijk vind!). Heeft erg veel weg van de Nocturne uit Sjostakovitsj' vioolconcert nr. 1. Celloman 2 feb 2008 13:12 (CET)[reageer]

Ik had al gebrpobeerd hem kleiner te maken; het leek nu inderdaad meer op een cello. Ik was nog van plan de helpdesk in te schakelen.Ceescamel 2 feb 2008 15:01 (CET)[reageer]
Cees, in de film The Shining werd van Penderecki ook de compositie Utrenja gebruikt. Die zie ik niet in de oeuvrelijst staan. Weet jij uit welk jaar deze compositie komt? Celloman 3 feb 2008 11:21 (CET)[reageer]
Wakker worden %=).Staat in de lijst onder Utrenya; 1969-1970. Ben benieuwd of die uit zal komen via Naxos.Ceescamel 3 feb 2008 13:31 (CET)[reageer]
Tjako; dat staat er achter; een aantal sostenuto of pesante gespeelde noten in altviolen of cello. Ik zal kijken of ik je het kan mailen.Ceescamel 5 feb 2008 21:59 (CET)[reageer]
Dat mailen is deels mislukt. Ik kreeg wel track 4 maar 161 B groot... Ik wilde eigenlijk alleen weten welke handtekening je bedoelde, die van Shostakovitz? (DSCH-motief?) groet, Tjako (overleg) 6 feb 2008 01:11 (CET)[reageer]
Ik snap nu wat je bedoeld. Het is niet zijn naam omgezet in noten, maar meer een klein thematje/baslijntje dat in bijna ieder compositie van hem terugkeert.Ceescamel 6 feb 2008 09:27 (CET)[reageer]
Een soort "leidmotief" dus?Tjako (overleg) 6 feb 2008 09:38 (CET)[reageer]
Ja.Ceescamel 6 feb 2008 09:42 (CET)[reageer]
En welke noten heeft dat motiefje?Tjako (overleg) 6 feb 2008 09:48 (CET)[reageer]
Da's moeilijk te zeggen. Penderecki maakt gebruik van grafische notities en semitonen en kwartertonen, dus het kan wel iets zijn in de trant van cisesises :-}}Ceescamel 6 feb 2008 09:54 (CET)[reageer]
Okee. Da's dus lastig;) Had je die info over de handtekening overigens uit een cd-booklet of is er een andere bron voor? groet,Tjako (overleg) 9 feb 2008 13:03 (CET)[reageer]
In de boekjes wordt per werk soms wel aangegeven dat de compositie dat motief in zich heeft, maar er wordt niet vermeld dat dat motief in meerdere werken verborgen zit. Ik hoorde het ook pas toen ik een antal composities van hem achter elkaar (pff) hoorde; dan wordt het ineens opvallend.Ceescamel 9 feb 2008 13:09 (CET)[reageer]
Heb even wat internetresearch gedaan. Uit wat ik zo op het internet lees wordt die 'signature' meer bedoeld als een algemeen 'stijlkenmerk' van de muziek van P. Hij drukt ahw zijn 'stempel' op de muziek door bepaalde technieken toe te passen, en de 'signature' moet dan ook niet letterlijk genomen zoals een motief, volgens mij. groet, Tjako (overleg) 9 feb 2008 13:18 (CET)[reageer]

Goedenavond Ceescamel, het viel mij zojuist dat u geen interwiki-link heeft geplaatst op de artikelen Pools Requiem en Koninklijk Filharmonisch Orkest van Stockholm. Ik wil u daarom graag wijzen op Help:Gebruik van interwiki-links waarop uitgebreid staat beschreven hoe dit in zijn werk gaat. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 6 feb 2008 19:05 (CET)[reageer]

Normaliter doe ik het wel, maar na het artikel Pools Requiem en het k............... zaten mijn ogen dicht en eerlijk gezegd was ik vergeten te kijken.Ceescamel 8 feb 2008 21:04 (CET)[reageer]
Kan gebeuren, ik heb het al opgelost :) Crazyphunk 10 feb 2008 12:50 (CET)[reageer]

Space Time Continuum[brontekst bewerken]

Hoi Cees, toen je het artikel over Space Time Continuum aanmaakte, dacht ik eerst dat het over Jonah Sharp ging (zie en:Jonah Sharp)... Puck 9 feb 2008 12:47 (CET)[reageer]

Nou nee, alhoewel Peter Namlook wel een beetje in de buurt komt.Ceescamel 9 feb 2008 12:57 (CET)[reageer]

Andere vraag: Kan Steve Humphries geen redirect zijn naar Create? The Anonymous Mis en Remon Stotijn zijn immers ook redirects naar Postman... Puck 9 feb 2008 13:18 (CET)[reageer]

Ik denk niet dat ooit iemand Wiki binnenkomt met Humphries, maar als je een redict wil maken Feel free.Ceescamel 9 feb 2008 21:31 (CET)[reageer]

Hoi Cees,

kan ik aan deze wijziging afleiden dat je té veel tijd op de overlegpagina's doorbrengt? ;) Celloman 9 feb 2008 17:48 (CET)[reageer]

Ik vat hem even niet.Ceescamel 9 feb 2008 20:35 (CET)[reageer]
Zie onderaan de wijziging, je hebt je handtekening ~~~~ geplaatst onder een bijdrage aan een artikel. Celloman 10 feb 2008 10:08 (CET)[reageer]
Aha. Ik zit inderdaad veel op overlegpagina's, helpdesk en soms op de informatiebalie; Tja dan gaat het op een gegeven moment vanzelf. Om mijzelf te kastijden, laat ik hem nu dus weg (hmm)
Het valt mij zeer mee hoe vaak je op overlegpagina's rondhangt. Je komt igg niet in De kroeg wat soms érg gevaarlijk kan zijn. Celloman 10 feb 2008 13:22 (CET)[reageer]
Tja in mijn gebiedje (kuchkuch) zijn er niet zoveel schrijvers; de weggevallen PDEEGE was er een, maar meestentijd komt ik terecht bij die "celloman" en "tjako" of op beiden. De kroeg is niet aan mij besteed. Als ik die ellenlange discussies soms zie (hoe nuttig ook) raak ik vaak verdwaald en eerlijk gezegd ook verveeld (een -eigenschap van me). Groetjes,Ceescamel 10 feb 2008 13:31 (CET)[reageer]
Jammer dat we Pdeege niet meer zo vaak zien. Op het moment af en toe wat kleine bijdragen aan de lijst van pianisten. Hij schreef erg interessante artikelen en heeft de voornaamste composities van Rachmaninov aangemaakt. Erg blij was ik daarmee. Celloman 10 feb 2008 14:42 (CET)[reageer]

Adagietto (Penderecki)[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, tijdens het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Adagietto (Penderecki) tegen, van jouw hand. In het intro staat echter niet Adagietto maar Het Verloren Paradijs als belangrijkste term benadrukt. Bij doorlezen van de pagina blijkt dat het toch echt om het Adagietto gaat, en dat het is afgeleid van Het Verloren Paradijs. Zou het dan niet beter zijn om het Adagietto wat te benadrukken, bijvoorbeeld op de volgende manier:

Het Adagietto is een instrumentaal werk van de Poolse componist Krzysztof Penderecki. Penderecki distilleerde het werk uit zijn opera Het Verloren Paradijs (Pools: Raju utraconego), dat vanwege zijn omvangrijk apparaat (groot orkest, veel solisten, koor, decor etc.) zelden wordt uitgevoerd.
Op zich ..., etc.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 13 feb 2008 23:51 (CET)[reageer]

Aangepast; je hebt gelijk.Ceescamel 15 feb 2008 21:39 (CET)[reageer]

Ik heb wat aanvullingen gedaan in het artikel, maar ik ben bang, dat het taal kundig wat knullig is. En ja het is heel veel uitzoekwerk als je iets van informatie over haar wil achter halen. In het japans is er via google nog wat meer info te vinden, maar dat is net chinees voor mij en dat kan ik ook niet lezen. Carsrac 16 feb 2008 15:47 (CET)[reageer]

ik heb ze vernederlandst.Ceescamel 16 feb 2008 16:24 (CET)[reageer]
Hallo Cees, ik zie heel veel goede artikelen van jouw hand langskomen, goed gedaan! Kunnen we ook nog een artikel tegemoet zien over die Strawbs waarvan je de bandleden nu beschrijft? EdBever 16 feb 2008 16:09 (CET)[reageer]
Uiteraard. Maar dat is een verhaal van lange adem. Op Word heb ik de geschiedenis tot 1969 op schrift, dus dat schiet lekker op:-)Ceescamel 16 feb 2008 16:24 (CET)[reageer]
OK, keep up the good work! Tot wanneer bestond de groep eigenlijk? EdBever 17 feb 2008 12:39 (CET)[reageer]
Still going (not so) strong! (let op de kleine tekstwijziging hierboven; ik zit al in 1969!Ceescamel 17 feb 2008 12:40 (CET)[reageer]
Ik zie dat je de raadverschijnselen rond de strawbs aan het invullen bent, maar waar blijft het hoofdartikel?? In het engels en de andere talen zijn er al artikelen hier over. Carsrac 18 feb 2008 23:35 (CET)[reageer]
Zie boven; ik ben bezig, maar er is te veel niet. Maar echt her komt eraan. Ik moet het doen aan de hand van de LP's, anders raak ik de weg kwijt.Ceescamel 18 feb 2008 23:57 (CET)[reageer]
Als je wil helpen graag; een artikel over de Queen Elizabeth Hall, al is het een vertaling is ook gewenst. Ook een controle van het nieuwe verhaal bij Rick Wakeman kan ik aanbevelen.Ik heb de Britse links maar laten staan.Ceescamel 19 feb 2008 00:14 (CET)[reageer]
Probleem is dat de Engelstalige niet helemaal te vertrouwen is. Neem en:From the Witchwood; de lengte van het album is sowieso fout, als je alle minuten en seconden gewoon optelt komt je uit op 38 minuut en nog wat; ook het Deense bestelnummer klopt niet; dat is een nummer van een Japanse Cd; geen idee welke. Dat de Tsjechen dat blind overnemen is hun zorg, maar een beetje controle mag je wel verwachten. Overigens meldt Strawbs zelf, dat Wakeman al tijdens het live-album volledig lid was.Ceescamel 19 feb 2008 17:53 (CET)[reageer]

Beste Ceescamel, ik zie dat je veel artikelen aanmaakt omtrent Strawbs. Over deze band bestaat echter nog geen artikel. Is het niet een idee om daar ook iets over te schrijven? Verder zie ik trouwens dat je bij sommige nieuwe artikelen ook de categorie 'Strawbs' toevoegd. Sommige mensen (zoals een producer die aan enkele van hun albums heeft meegewerkt) hoeven daar niet ingedeeld te worden. Enkel de albums, leden, singles, etc. MVG, Sustructu (mijn overleg) 21 feb 2008 21:30 (CET)[reageer]

Ik ga er van uit dat als ik een categorie aanleg, dat alles wat met dat lemma te maken heeft er in moet komen. Tom Allom heeft 4 of 5 albums geproduceerd en speelt op Nomadness mee, uds svp laten staan. En voor Strawbs; dat komt er aan; zie boven. Ik zit in 1973 nu.Ceescamel 21 feb 2008 21:36 (CET)[reageer]
Als een producer (of engineer, of wat dan ook) erg belangrijk is geweest voor een band, is het wel handig om dat mee te nemen. Sommige producers werken echter voor zoveel bands dat het bijna ondoenlijk is dat allemaal mee te nemen. PatrickVanM / overleg 27 feb 2008 11:28 (CET)[reageer]

Cassandra's Dream[brontekst bewerken]

Hoi. In het artikel staat dat er ook een film is met dezelfde titel. Je linkt daar keurig naar met een afwijkende titel (uit m'n hoofd door er (film)) achter zetten. Bij Woody Allen staat er al een link naar Cassandra's Dream die dus nu naar het artikel over het album verwijst. In gevallen waarbij een titel meerdere betekenissen heeft, kun je beter een doorverwijzingspagina maken die dan, in dit geval, zou kunnen verwijzen naar Cassandra's Dream (film) en Cassandra's Dream (filmmuziek) of Cassandra's Dream (album). PatrickVanM / overleg 27 feb 2008 11:26 (CET)[reageer]

was daar mee bezig maar werd gestoord door PvM :-)Ceescamel 27 feb 2008 11:31 (CET)[reageer]
Oooh, wat ben ik soms toch vlug. Ik zag het, ik heb Woody Allen al aangepast. Ik zie trouwens dat jij een andere apostrof gebruikt dan ik. Die van jou is schuin. PatrickVanM / overleg 27 feb 2008 11:32 (CET)[reageer]
die apostrof komt mee uit WORD; ik maak nogal van tikfouten, dus maak maar eerst op in Word; alle kleine btjes helpen. Een doorverwijspagina lijkt me in dit geval niet nodig. In beide artikelen wordt naar elkaar verwezen. Ceescamel 27 feb 2008 11:35 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie The Speed of Dark[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Speed of Dark. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 mrt 2008 01:10 (CET)[reageer]

Zorgverzekering[brontekst bewerken]

Hoi Cees, Excuses dat ik nooit heb gereageerd op jouw vraag van eind oktober. Ik heb inmiddels een antwoord gekalkt. groeten Simon(neushorn) 6 mrt 2008 13:33 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie The_Black_Tomato[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The_Black_Tomato. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mrt 2008 01:06 (CET)[reageer]

Celloconcert van Glass[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

ik vond vorige week een film met het celloconcert van Philip Glass. Heb je dat werk al eens gehoord? Ik vind het wel een aanrader. Het valt ook wel in jouw moderne straatje ;) Hier is de link. Celloman 16 mrt 2008 13:32 (CET)[reageer]

Ja ik ken het, beh het hier staan. Het is ook uitgegeven op cd. Orange Mountain Music 014, dus op naar de bieb?Ceescamel 16 mrt 2008 14:29 (CET)[reageer]

Categorie Zweedse plaatsen[brontekst bewerken]

Hallo Cees,

De categorieën van de Zweedse plaatsen zijn opgedeeld naar landschap. Dus zou je plaatsen in het landschap Lapland in de categorie:plaats in lapland (Zweeds landschap) willen plaatsen in plaats van in de categorie:Plaats in Norrbotten. Bijvoorbaat dank, Met vriendelijke groet, WDV

OK. al hoewel ik het niet helemaal mee eens ben. Als landschap een verouderde termis (zie artikel Zweeds landschap waarom voeren we dan de provincie niet in, Landschap zal langzaam verdwijnen....Ceescamel 22 mrt 2008 14:14 (CET)[reageer]
Landschap wordt gebruikt in vrijwel alle toeristische folders en vergelijkbare dingen. Bovendien gebruiken de Zweden de namen van de landschappen vaker als de namen van de län. Ik heb voor de duidelijkheid de categorie:Plaatsaanduiding in Norrbotten veranderd in de categorie:Plaatsaanduiding in Norrbottens län WDV 22 mrt 2008 14:17 (CET)[reageer]
Ik zag het. ik ga onverdroten voort in dit verlaten landschap :-)Ceescamel 22 mrt 2008 14:19 (CET)[reageer]
Oke, mooi zo :-D. - WDV 22 mrt 2008 14:23 (CET)[reageer]

Hoi Cees,

ik keek gisteren naar De Avond van de Jonge Musicus. Daar werd een gedeelte uit het Concert voor trompet en orkest in As majeur van de componist Alexander Arutjunjan gespeeld. Weet jij wie die componist is? Ik vind de naam igg niet terug op de Engelse wikipedia. Mvg, Celloman 25 mrt 2008 14:46 (CET)[reageer]

en zo geschiedde.(hij stond wel op En, andere spelling, toch meteen maar arukeltje gemaakt.)Ceescamel 26 mrt 2008 10:03 (CET)[reageer]
Hartelijk dank voor het arukeltje! ;) Celloman 26 mrt 2008 13:20 (CET)[reageer]

Complimentje[brontekst bewerken]

Voor je vele goede, leuke en leerzame bijdragen op muziekgebied ;) groetjes, Tjako (overleg) 28 mrt 2008 23:25 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Piksinranta[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Piksinranta. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 mrt 2008 01:11 (CET)[reageer]

Hoi Cees,

ik zie dat je een speciale cat hebt aangemaakt voor symf. van VL. Als je meer symfonieen van Vl aan gaat maken; zet de symfonieen gewoon in de cat. symfonie van Vl en plaats deze cat onder in compositie van VL. Doe dan de symfonieen los op nummer sorteren, zoals we gewoon zijn. Mvg, Celloman 1 apr 2008 09:30 (CEST)[reageer]

ik was het even kwijt toen ik de cat aanmaakte; je hebt gelijk.Ceescamel 1 apr 2008 09:35 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominaties[brontekst bewerken]

Beste Cees, zou jij misschien (mede) je licht willen schijnen op de verwijderingsnominaties van Oeuvre van Richard Strauss en Christopher Bouwman? Wat betreft R. Strauss moet er nog goed naar de lijst gekeken worden. In elk geval één werk dat zonder opusnummer wordt genoemd blijkt er wel een te hebben: hoornconcert nr. 2 (R. Strauss). Groet en dank, Verstrooide professor 2 apr 2008 13:31 (CEST)[reageer]

dank voor je werk op Christopher. Volgens mij kon het ook prima zoals het was, maar for the time being was dit denk ik erg goed.Verstrooide professor 2 apr 2008 17:49 (CEST)[reageer]

Beste Cees,

Bedankt voor de tip wat betreft de links, ik heb het verbeterd! Zo leer je telkens weer iets bij. Nu maar verder met studeren, Butterfly.. Cbuilder 4 apr 2008 13:16 (CEST)[reageer]

Bartóks In de Openlucht[brontekst bewerken]

Ik zat er erg mee hoe ik het artikel moest noemen, voor de NL wikipedia, is de Hongaarse (of engelse of duitse) titel een beetje gek. Openlucht bleek een zelfstandig naamwoord, maar ik ben zo blij dat iemand op het stukje heeft gereageerd, dat ik al je wijzigingen laat staan. Ik heb trouwens In de Openlucht weer gemaakt, want er zijn misschien innerwikilinks die er nog naar verwijzen, (bv in artikel over nocturne) en ik wil niet dat die stuk gaan. is er trouwens een snelle manier om alle innerwikilinks te verbeteren, of gaat dat zelfs automatische als een artikel een andere naam krijgt? Leuk sjabloontje trouwens!

Ik heb ook een Engels artikeltje "Night music (Bartók)" geschreven, maak ik waarschijnlijk tzt ook een Nederlands artikeltje van. Ook ben ik van plan een stukje over zijn vijf muzen te schrijven: zijn moeder, zijn 1e vrouw Márta Ziegler, Lidi Dósa, Klára Gombossy en zijn 2e vrouw Ditta Pásztory Weet je daar een goede categorie voor? Of voor het Bartóks "nachtmuziek" een idioom waarin hij zo'n 15 stukken schreef, maar het is daarmme uiteraard niet een apart muziekstijl?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RobertKennesy (overleg · bijdragen)

Interwiki: Een snelle manier is er volgens mij niet, maar ik ben geen wikitechneut. Misschien even vragen aan de helpdesk. Sjabloontje; heeft veel tijd gekost, maar heeft ook wat opgeleverd. Categorie: Geen idee; heb nog even gekeken bij Tsjakovski, want die had iets dergelijks, maar helaas, geen artikel over de weldoenster. Wat wel mogelijk is, is van Bartok een categorie maken. Zie b.v. de Categorie:Strawbs; hierin staan allerlei artikelen (Oh van mij!), die iets met Strawbs te maken hebben. Groetjes.Ceescamel 6 apr 2008 09:55 (CEST)[reageer]

Overlegpagina is geen archiefpagina[brontekst bewerken]

Hoi Cees, ik zie dat je Overleg portaal:Klassieke muziek/Nieuwe artikelen als een archiefpagina gebruikt, maar daar is een overlegpagina niet voor bedoeld. Zie bijvoorbeeld het sjabloon Sjabloon:Archief of Wikipedia:Archiveren... Puck 7 apr 2008 17:41 (CEST)[reageer]

Puck, in principe heb je gelijk. We zijn echter maar met een beperkt aantal schrijvers (stuk of 8 binnen dat gebiedje en hebben zoals je ziet, daar geen overlegpagina voor nodig. Dit is voor ons de meest praktische oplossing. Als je een archeif voor wil maken, prima, maar ik vind het een beetje te veel eer. Ik schrijf liever een artikeltje.Ceescamel 8 apr 2008 23:27 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Alien Dream[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alien Dream. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080407 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 apr 2008 02:12 (CEST)[reageer]

Onafgemaakt categoriewerk?[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, ik zag dat je de categorie:Plaats in Nordland hebt aangemaakt. Je hebt er echter vrijwel niets in geplaatst. Zo staat de categorie:Nordland nog vol met plaatsen. Heeft dit een speciale reden of is het een kwestie van 'nog geen tijd gehad' of zo? Alankomaat 9 apr 2008 20:50 (CEST)[reageer]

ik zie nu pas dat die laatste categorie bestaat! Ik zal wat gaan schuiven.Ceescamel 10 apr 2008 15:26 (CEST)[reageer]
Plaatsen in Nordland staan nu in plaatsen in Nordland; de categorie behorende bij Plaatsen in Nordland.Ceescamel 10 apr 2008 16:05 (CEST)[reageer]
ok, bedankt voor de aanpassingen! Alankomaat 10 apr 2008 18:37 (CEST)[reageer]

Zweedse plaatsen[brontekst bewerken]

Hallo Ceescamel, van een hele groep Zweedse plaatsen uit een kleine regio heb je plaatsen aangemaakt zoals Äleklinta. Op anderstalige wiki's kon ik een deel van die plaatsen totaal niet vinden en vroeg ik me af wat je als bron gebruikt hebt voor deze plaatsen? Groetjes - Romaine (overleg) 11 apr 2008 09:23 (CEST)[reageer]

Ik ben er geweest. Heb dus een grote (fiets)kaart van Öland, maar eigenlijk van geheel Zweden. Ik ben nu bezig met Categorie:Plaats in Norrbottens län. Een ander doet de grote plaatsen in Zweden; ik beperk me tot de dorpjes van minder dan 50 inwoners.Ceescamel 11 apr 2008 12:35 (CEST)[reageer]
Ah ok, altijd fijn een bron te weten! 🙂 Meestal vindt men het fijn als er bv in de bewerkingssamenvatting een bron wordt aangegeven in verband met Wikipedia:Verifieerbaarheid. De reden waarom ik het vraag is omdat er een lijst van pagina's bestaat die wees zijn, waarbij het de bedoeling is dat er naar ieder artikel minstens een keer (maar liever meer) gelinkt wordt. Bij die pagina's moet dat nog gebeuren. Bij plaatsen in een gemeente wordt dit doorgaans opgelost door op de gemeente pagina een lijst van plaatsen in die gemeente op te nemen. Ik zal dat doen voor de Zweedse pagina's die ik tegenkom. Dank voor de info! Groetjes - Romaine (overleg) 11 apr 2008 16:28 (CEST)[reageer]
Zoals ik op mijn overlegpagina heb geschreven heb ik beide sjablonen aangemaakt van de gemeenten op het eiland. Nog even een paar dingetjes: als je een link maakt naar een andere pagina, kijk dan a.u.b. of dat de goede pagina is. Als je een sjabloon plaatst wordt het voorvoegsel "Sjabloon:" doorgaans niet na de {{ geplaatst. Let even op met het op alfabet plaatsen van plaatsnamen, de Nederlandse spellingsregels schrijven voor dat diakrieten (ë/å/î/ù/ñ/etc) weggedacht worden bij alfabetiseren en ligaturen uitgeschreven (ß -> ss/æ -> ae), zie: Help:Alfabetiseren. Qua onzichtbare opmaak in een artikel, maar wel ter overzicht van de gebruiker die een bewerking doet, zit er een witregel tussen interwiki's en categorieën, een witregel tussen categorieën en sjablonen, en een witregel tussen sjablonen en de hoofdtekst. Ik heb de artilen nagelopen en waar echt nodig aangepast. Ook het sjabloon heb ik wat aangepast, met name de categorie waar deze in stond en de volgorde. Als je vragen hebt, laat het me gerust weten! Groetjes - Romaine (overleg) 11 apr 2008 23:54 (CEST)[reageer]
Indien ik in de toekomst nog een sjabloon kan maken kun je het me ook gerust laten weten. Romaine (overleg) 11 apr 2008 23:55 (CEST)[reageer]
Van die regeltjes wist ik niets; ik heb sjabloon ertussen gecopieerd. En wat betreft Ö etc. Ik ben niet anders gewend dat die achteraan staan; ik kwam ze natuurlijk vaker tegen in Scandinavische telefoonboeken etc. dan in Nederlandse. Vraag mijnerzijds is dan natuurlijk dat als je de diakrieten weg moeten denken; waarom dan niet ingeprogrammeerd wordt op de Nederlandse Wiki; het geldt altijd; kennelijk is de Ned Wiki gebaseerd op een buitenlands beleid. De Zweden en Denen beschouwen de Ö als een aparte "letter" en niet als een O met een umlaut; aan de andere kant maken zij geen onderscheid tussen de V en W. Enfin; ik zal proberen eraan te denken.Ceescamel 12 apr 2008 11:51 (CEST)[reageer]
Ik ben er ook op een gegeven moment achtergekomen dta die regels er zijn. In Scandinavië worden het wel als aparte letters gezien, maar in Nederland niet. Ook mogen we geen onderscheidt maken bij het alfabetiseren van hoofdletters of kleine letters. Doch het systeem van de wiki doet dit wel. Romaine (overleg) 12 apr 2008 13:46 (CEST)[reageer]
Ach waar Nederland zich in onderscheidt. Alle Wikis drukken Ö na het alfabet af (heb even gekeken); dus alleen hier niet. Inmiddels van jouw bewerking sjabloon gemaakt voor Gällivare. Dus dank daarvoor. kan weer even vooruit.Ceescamel 12 apr 2008 13:54 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Öland Järnvagen[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Öland Järnvagen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080413 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 apr 2008 02:17 (CEST)[reageer]

James Fox (acteur)[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel, de filmlijst heb ik onbewerkt overgenomen van de Engelse Wikipedia ! RaRa ? groeten van Boekenliefhebber overleg 16 apr 2008 18:49 (CEST)[reageer]

Practical cats[brontekst bewerken]

Ik neem aan dat je weet dat je beschrijving in het lemma Practical cats zowat exact overeenkomt met het verloop van de musical Cats. Het lijkt mij een goed idee als je het verband tussen de twee ergens legt op de pagina. Zomaar een suggestie. Groet Toth 17 apr 2008 18:58 (CEST)[reageer]

Het staat erin.Ceescamel 17 apr 2008 22:28 (CEST)[reageer]
Ik zie het. Toch weer wat bijgeleerd. Ik wist niet dat de musical hier vandaan kwam. Toth 21 apr 2008 16:57 (CEST)[reageer]

Ertsspoorlijn[brontekst bewerken]

De Ertsspoorlijn (Zweeds: Malmbanan) is niet door mij maar door Erik1980 omgezet. MVG. Jan Oosterhuis Spoorjan 19 apr 2008 12:37 (CEST)

Hee Cees,

ik keek even in mijn woordenboek Nederlands; symfonie is een vrouwelijk woord, dus je kan in een zin niet terugverwijzen met "hij", maar dat moet dan met "zij". Ik vind het ook heel stupide, maarja... Ik ben niet een spellingskoning, dus eigenlijk zou ik zelf ook nooit "zij" gebruiken, maar stug terugverwijzen met "het". Celloman 26 apr 2008 11:25 (CEST)[reageer]

Symfonieën en linkjes[brontekst bewerken]

Hallo Ceescamel, ik zag dat je onlangs (1-4-2008) bij het aanmaken van onder andere het artikel Symfonie nr. 10 (Villa-Lobos) een link had geplaatst naar Rio de Janeiro. Dit is een doorverwijspagina waar het niet de bedoeling is dat er naar gelinkt wordt. Kun je in het vervolg de links die je maakt controleren dat ze linken naar de juiste pagina? Alvast bedankt!! Romaine (overleg) 27 apr 2008 01:45 (CEST)[reageer]

Romaine, normaliter let ik er wel op, maar ik kon me niet voorstellen dat er "2" rio's waren.Ceescamel 27 apr 2008 10:19 (CEST)[reageer]
Is goed hoor, maar de serie viel me op. Bijna alle artikelen op de wiki hebben ook een doorverwijspagina, dus ook waar het niet wordt verwacht even kijken, scheelt een heleboel werk! Dank je! Romaine (overleg) 27 apr 2008 13:31 (CEST)[reageer]
In Zweden ben ik het nu wel gewend, maar kennelijk is dat in meer landen het geval.Ceescamel 27 apr 2008 19:40 (CEST)[reageer]
Veel gebieden zijn naar hun hoofdplaats vernoemd, of van (ex-)koloniën zie je dat ze vaak de naam meenamen van de plaats van herkomst. Daarnaast heb je gemeentenamen ten opzichte van de hoofdplaats. En tenslotte heb je nog veel plaatsen die qua toponiem een gelijke afstamming hebben; bv: broek betekent nat land, en dat heb je op zeer veel plekken, zodat er verschillende plaatsen zo heten. Romaine (overleg) 27 apr 2008 20:00 (CEST)[reageer]

Prelude, thema en variaties[brontekst bewerken]

Beste Cees, Hebben we niet een probleem bij Prelude, thema en variaties. Er zijn nogal wat composities van die structuur en die onder die naam bekend staan (Haydn, Bach, Rossini). Zou het niet beter zijn in de artikelnaam (Nielsen) toe te voegen? Beste groet, We El 30 apr 2008 11:25 (CEST)[reageer]

Ik vond nog niets onder die titel; meest hebben alleen thema en variaties. Maar even afwachten of een van de Bachschrijvers er aan begint.Dan kan het altijd nog.Ceescamel 30 apr 2008 11:27 (CEST)[reageer]

Archief voor nieuwe artikelen?[brontekst bewerken]

Hoi Cees. Ik zag je net toevallig de nieuwe artikelen van het muziekportaal archiveren: heb je hier nog plannen mee, of is daar een andere reden voor? Grz, Ciell 1 mei 2008 09:44 (CEST)[reageer]

nee, er zijn niet echte plannen; maar het is soms handig wat terug te vinden hoe een bepaald artikel een lemma heeft gekregen. Op verzoek van Puck is er nu een archief pagina. Die wordt regelmatig geschoond. Alles van 2007 is nu verwijderd; die artikelen zijn in de Wiki blijven staan.Ceescamel 1 mei 2008 09:50 (CEST)[reageer]
Ahh oké, ik was gewoon even nieuwsgierig, had nog nooit gezien dat nieuwe artikelen gearchiveerd werden ;-). Ciell 1 mei 2008 10:30 (CEST)[reageer]

uitgebreid antwoordje[brontekst bewerken]

Hoi Ceescamel, op mijn o.p. heb ik je vraag uitgebreid trachten te beantwoorden. groetjes, Tjako (overleg) 5 mei 2008 14:13 (CEST)[reageer]

Deens Nationaal Symfonieorkest/DR[brontekst bewerken]

Hoi. Waarom heeft Deens Nationaal Symfonieorkest/DR een gekke titel? Volgens de deense pagina is de afkorting overigens DRO RSO. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2008 10:52 (CEST)

Het orkest heet nu eenmaal zo, zie ook hun site; de afkorting die jij neer zet zie ik daar niet, maar ik zal DNSO en DR RSO er nog even inzetten.Ceescamel 7 mei 2008 10:55 (CEST)[reageer]
excuus, foutje in de afkorting. Ik zie op hun website geen aanwijzing dat ze zich een gekke naam met een slash en afkorting toebedelen. Ik stel dus voor het gewoon te verplaatsen naar Deens Nationaal Symfonieorkest. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2008 10:59 (CEST)
Ik kan een brilletje nodig hebben, maar ik zie toch echt staan: About Danish National Symphony Orchestra / DR en zie ook *[5]] (even vergroten).Ceescamel 7 mei 2008 11:05 (CEST)[reageer]
Volgens mij bedelen ze zich gewoon twee namen toe. Ik zie nog steeds geen reden om daar een gekke titel van te maken. Op de CD staat bovenaan in het groot DR. Op hun website noemen ze zich DR en DR Radiosymfoniorkestret. Het lijkt mij heel sterk dat de officiele naam een gekke constructie met slash is. Ik pleit dus nog steeds voor simpelheid, en vermelding op DR. Artikelen moeten wel teruggevonden kunnen worden. — Zanaq (?) 7 mei 2008 11:10 (CEST)
Ik heb een redirect aangemaakt.Ceescamel 7 mei 2008 11:19 (CEST)[reageer]
Ok. Ik ben nog steeds voor enkelvoudige titels, maar het moet maar. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2008 11:26 (CEST)
Het lijkt mij dat de titel nu fout is, als ik de site lees dan heet het orkers het Radiosymfonieorkest, DR is de afkorting van de Deense Staatsradio, Nationaal Symfonieorkest lijkt me een foute naam. Peter b 8 mei 2008 12:51 (CEST)[reageer]
Het blijft een probleem. Internationaal timmert het aan de weg als nationaal en nationaal als DR. Om Zanaq een btje tegemoet te komen zijn er nu twee lemma's die verwijzen naar een en hetzelfde artikel. Aangezien ik de volledige namen+deense naam heb vermeld, zal het wel te vinden zijn. Ik wist zo nel niets. Op de cd's die ik heb staat altijd de combi.Ceescamel 8 mei 2008 13:12 (CEST)[reageer]

Dixieland versus New Orleans Jazz[brontekst bewerken]

Hoi Ceescamel, graag jouw mening over het volgende. Het artikel New Orleans Jazz is nu een DP naar Dixieland en dat is volgens mij echt fout. In de titel van het artikel worden beide stijlen in één zin genoemd. Dixieland is een blanke 'exploitatie'-vorm van New Orleans, en dat laatste verdient toch echt een eigen artikel vind ik. Het is de bakermat van de Jazz. Dixieland is dat zeer zeker niet. Wat vind jij? Felix2036 (reageer) 7 mei 2008 13:33 (CEST)[reageer]

Ik heb er geen idee van. Volgens de En-wiki is het hetzelfde, maar ze maken toch onderscheid. Dixieland lijkt me inderdaad de blanke variant van New Orleans Jazz. Aangezien ze het daar hebben over de New Orleans Traditional-stroming met een terugkeer naar de roots, moet er dus een eerdere stroming zijn geweest, die er voor dixieland was. Maar dat is puur logisch geredeneerd.Ceescamel 7 mei 2008 15:58 (CEST)[reageer]
Kijk even op de En:Music of New Orleans.Ceescamel 7 mei 2008 16:07 (CEST)[reageer]

Moi Cees, begrijp ik uit dit lemma dat je enige kennis van het Laps hebt? Peter b 8 mei 2008 12:43 (CEST)[reageer]

  • Natuurlijk heb ik kennis van het Laps:-) Helaas...Gelukkig kon het halen van de site van Gällivare, daar stond de Zweedse vertaling. Schoot me net te binnen, dat Bär bes betekent en niet beer (orsa); dus verbeterd.Ceescamel 8 mei 2008 12:49 (CEST)[reageer]

Stravinsky[brontekst bewerken]

Dag Cees. Wat late reactie op je vraag want ik was een weekje op vakantie. Ik heb de tekst verduidelijkt wat Czerny betreft (Stravinsky ging weer études studeren). Wat de sjablonen betreft: helemaal juist, ook de originele titel opnemen (zal ze zo lieverlee nalopen; zal bij de vroegere Stravinskywerken wat problemen geven door het Cyrillisch, maar dat zie ik dan wel).

Hoop niet dat vraag over het wel of niet gelezen worden als verwend is overgekomen:), maar was wel nieuwsgierig of en hoeveel mensen (je) stukken lezen (met dank aan Celloman weet ik dat nu)

Groet!Bozar 10 mei 2008 08:14 (CEST)[reageer]

Hindert niet; ik vraag me het ook wel eens af. Maar eigenlijk vind ik het leuk me dieper in de klasmuz te verdiepen. Er komt weer een linkie naar Igor....Ceescamel 10 mei 2008 12:19 (CEST)[reageer]

Hoi Cees,

Zojuist maakte je het lemma Vijf pianosonates van Mossolov aan. Aangeziek Mossolov slechts vijf sonates componeerde, lijkt het benoemen van het getal in de artikelnaam me enigszins dubbel. Wat zou je vinden van de titel "Pianosonates van Mossolov"? Of anders eventueel "Mossolovs pianosonates"?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 mei 2008 10:51 (CEST)[reageer]

Akkoord, aangepast

Dunbar's number[brontekst bewerken]

    • Zoals ik het begrepen heb, is die 147.8 het exacte getal dat Dunbar uit zijn specifieke berekening gehaald heeft, en is 'ongeveer 150' de conclusie die hij eraan verbindt. Ik kan het mis hebben, maar vandaar dat ik met die twee schijnbaar strijdige begrippen kwam Toth 16 mei 2008 16:28 (CEST)[reageer]

Een aanzetje ;) Groet, Tjako (overleg) 16 mei 2008 17:46 (CEST)[reageer]

stationnetje Koskivaara[brontekst bewerken]

Hallo Cees. Als "naloop-controleur" nieuwe artikel verbaas ik me er altijd over dat jij Zweedse plaatsjes en meren weet te vinden die bij de "Sveska Wikipedia" nog onbekend zijn. Maar dat stationnetje dat je in Koskivaara laat zien is nog niet rolstoelproef. Mag die dan wel genoemd worden? groet japiot 17 mei 2008 15:25 (CEST)[reageer]

Langs die Ertsspoorlijn zijn officiele stations en halteplaatsen. De officiele stations, daar stopt de trein altijd en die zijn voorzien van alle voorzieningen. Halteplaatsen is iets anders. Het is vaak hand opsteken (tijdig); stopbord omdraaien of aangeven aan de conducteur dat je er uit wil. Op bijna geen van die halteplaatsen is een voorziening, behalve een eventueel hokje om te schuilen. De halteplaats liggen aan zandpaden en wandel/skirouten en die gaan al moeilijk per poot, laat staan per rolstoel.

En ja, die dorpen he; ik ben door tal van die dorpen gefietst zonder dat ik het wist; sommige zijn zo klein, dat als je achterwiel geheel in het dorp is aangekomen; je voorwiel er al weer uit is.:-) Dat de Svenska ze nog niet heeft is niet zo verwonderlijk. Boven Östersund kom je niemand tegen en de meeste Svenska Wikipedianen zullen in het zuiden wonen, en de Saami die kijken niet op internet, gaan gewoon op hun gevoel af. Dat het moeilijk is bleek bij:

  • Piksinranta; de gemeente Kiruna wist zelf niet waar het lag; wel te vinden met de kaart;
  • Koskivaara; gemeente weet waar het ligt, maar de kaart geeft een verkeerde plaats aan.

Daarom moet alles gecontroleerd worden aan de hand van de autokaart van Kümmerly+Frey, soms met de Finse versie erbij. Finse, Saami en Zweedse namen worden door elkaar gebruikt.Ceescamel 17 mei 2008 15:41 (CEST)[reageer]

  • Leuk; succes ermee, maar ik vraag me wel al welke muziek je op jouw mp3-speler afspeelt tijdens deze fietstochten, want jouw muziekkeus is beslist niet Middle-of-the-Road (is al fietsend ook niet wenselijk) :) japiot 17 mei 2008 16:06 (CEST)[reageer]
    • Vakanatie voor mij is ook muziekvakantie. Tijdens fietsen verdraag ik geen muziek, soweiso geen koptelefoon etc. En een tijdje absolute stilte kan geen kwaad.Ceescamel 18 mei 2008 10:13 (CEST)[reageer]

Hoi Cees! Wordt er op dit album "serieuze klassieke muziek" gemaakt, of zijn het "moderne vrije interpretaties"? Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 12:10 (CEST)[reageer]

Geen Ussachevski, als je dat bedoelt. Meer richting Tagnerinje Dream, zie linkje naar Berlijnse School voor elektronische muziek. Groetjes,Ceescamel 18 mei 2008 12:13 (CEST)[reageer]
Sorry, hier ging even iets mis..., ik bedoelde dus Tribute (Hackett) en niet ‎See beyond Times, Look beyond Words ;-) Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 12:16 (CEST)[reageer]
Hackett speelt hier volgens mij echt Bach, maar dan zelf bewerkt voor zijn nylonstringgitaar. Zo krijg ik dan toch een b'tje Bach in de verzameling. Een van de stukken komt uit een stuk voor luit van Johan Seb, dus erg veel ernaast zal Hackett niet zitten.Ceescamel 18 mei 2008 12:20 (CEST)[reageer]

Zo Cees, zijn we weer eens op de Zweedse toer? :) Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 16:53 (CEST)[reageer]

Ik heb me voorgenomen om die andere zwedenganger te helpen. Ik doe het noorden; hij het zuiden. Maar ja, ik heb er rondgefietst dus ken een hoop van die dorpen van 0 inwoners of minder. Voorts zit ik hier toch met wondroos dus kan eigenlijk niets doen, behalve achter die PC zitten. Dus Wiki en tegelijk denken aan vakanties met muggen. En dan zo af en toe een plaatje met vreemde muziek. Vakantiegeld ging weer op aan Cd's.Ceescamel 18 mei 2008 22:07 (CEST)[reageer]
Wat zijn je bronnen voor inwontertallen? De Zweedse statistische dienst vermeldt niet alle dorpen, b.v. Jänkänalusta. Ik ben namelijk met hetzelfde bezig voor de Engelstalige Wikipedia, en ben van plan om zoveel mogelijk van die dorpen te bezoeken met een fotocamera (ik woon in Kiruna). --Gerritholl 1 jun 2008 21:51 (CEST)[reageer]
Mazzelpik (natuur) en Pechhebber (muggen en Kiruna zelf) (wonen in Kiruna). Ik en een andere schrijver (je ziet hem vaak als 2e man bij mijn artikelen) maken gebruik van een lijst van Småorts. De rest haal ik uit de pagina's van de gemeenten. Tevens heb ik de Kümmerly/Frey. Als ze niet in Småort en gemeente staan moet ik aannemen dat het aantal inwoners de 25 niet overstijgt. Ik kijk b.v. ook naar de SV-versie, soms staat daar ook wat. Fi en No wil ook wel eens helpen. Als ik een cijfer lager dan 25 noteer is dat puur indicatief om aan te geven hoe groot dat dorp is. Want wat wij hier (Nederland) onder dorp verstaan is veel groter dan een dorp in Zweden. Ik hou voortaan <25 aan, behalve als de gemeente anders aangeeft. Zie sites van Kirunakommun en Gellivarekommun. Waar ik echt mijn twijfels over heb is Rensjön. Ik heb op het station zitten eten (1 minuut , want daar kwam zoem zoem) en zag niemand, maar er blijkt wel degelijk een dorp/nederzetting te zijn. Gedurende de jaren 90 ben ik van Ystad tot Karesuvanto gefietst, met als langste zijtak Riksgrensen tot Gällivare. Ik ben de hele 45 afgegegaan. Daarna was de Torne aan de beurt. Mocht je meer foto's plaatsen, geef even een seintje, want ik heb ze niet op volgen staan. Wat ook heel gewenst is zijn foto's van de stationnetjes langs de Ertsspoorlijn en een controle of de trein de haltes nog steeds heeft. Ik zie het allemaal graag. Ceescamel 2 jun 2008 09:33 (CEST)[reageer]

Haparandalijn[brontekst bewerken]

Beste Cees, ik heb de Haparandalijn van Boden naar |Torneå (Finland) in een stuk incl. de zij lijn naarMorjärv - Karlsborgsbruk klaar liggen. MVG Jan Oosterhuis. 2 jun 2008 16:43 (CEST)Spoorjan

Zet hem er maar in.en haal begin tekstweg.Ceescamel 2 jun 2008 16:49 (CEST)[reageer]

http://www.nl.map24.com/ is een berere kaartsysteem. Jan Oosterhuis 3 jun 2008 12:04 (CEST)Spoorjan[reageer]

Ik ken geen zweeds maar ik denk aan een geplande doch niet aangelegde kust verbinding tussen Karlsborgsbruk via Sangis naar Haparanda. MVG Jan Oosterhuis. 5 jun 2008 20:04 (CEST)Spoorjan[reageer]

Movements/Stravinsky[brontekst bewerken]

Dag Cees, bedankt voor het compliment:)) Tsja, wat de titel van het werk betreft. Stravinsky schreef het werk in zijn Amerikaanse periode; alle werken uit die tijd hebben Engelse titels (Symphony in Three Movements, Requiem Canticles, Abraham and Isaac...). Hij paste zich (commercieel) altijd snel aan. Wel spreken de Fransen inderdaad van Mouvements pour piano et orchestre, maar de werken met een onmiskenbaar Engelse titel vertalen ze ook. Ik heb het werk nog nooit ergens aangeduid gezien met een Franse titel. Je kunt er nog over twisten of het niet simpel alleen met Movements moet worden aangeduid. Het is trouwens gek dat sommige van zijn werken meestal met de oorspronkelijke titel worden aangegeven (zoals de Movements) en andere weer meestal worden vertaald (iedereen zegt Psalmensymfonie en niet Symphonie de Psaumes). En nu op naar Stravinsky's vioolconcert en langzaam aan zijn kleinere werken invullen (maar ook een vaag beginnetje met The Rake's Progress gemaakt; dat is toch een kluif). Maar er is nog veel meer: alleen al die Handel opera's en oratoria (van beide wil ik, na Messiah, toch de voor mij meest aantrekkelijke uitwerken); maar je hebt misschien helemaal niets met Handel. Vriendelijke groet, Bozar 2 jun 2008 20:21 (CEST)[reageer]

Nee ik heb inderdaad niets met Handel. En met oratoria's en opera al helemaal niet. Ik kan niet zo goed tegen die geforceerde stemmen, maar gelukkig zijn er daar andere liefhebbers voor.Ceescamel 3 jun 2008 09:34 (CEST)[reageer]
Er volgt van mijn kant ook nog veel over instrumentale muziek:)Bozar 3 jun 2008 13:48 (CEST)[reageer]

deblokkade[brontekst bewerken]

Van 8 juni 2008 0.30 tot 9 juni 2008 0.30 loopt er een Peiling over deblokkade van gebruiker:86.83.155.44 FYI, groet, Tjako (overleg) 8 jun 2008 00:34 (CEST)[reageer]

Categorielijntjes[brontekst bewerken]

Hallo Ceescamel, zou je er bij het aanmaken van categorieën op willen letten om de verbindingen af te maken? Zie bijvoorbeeld de categorie:Argentijns gitarist, die ik hier nog in verbinding heb gebracht met overige gitaristen. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 8 jun 2008 12:09 (CEST)[reageer]

Tuurlijk; even vergeten. Ceescamel 9 jun 2008 09:13 (CEST)[reageer]

Daar wonen dus nog meer naamgenoten van me? LachCelloman 9 jun 2008 12:02 (CEST)[reageer]

Zou kunnen , maar een cello van dennen/sparrenhout; ik denk dat dat niet gaat klinken. Is dan wel bestand tegen temperaturen tot -35C en altijd groen!.Ceescamel 9 jun 2008 12:49 (CEST)[reageer]

Ik heb zijn symfonieen nog nooit gehoord, maar ben na zijn vioolconcert erg benieuwd naar de symf. Heb je het vioolconcert wel eens beluisterd. Het past qua stijl denk ik wel in jouw straatje. Celloman 15 jun 2008 15:29 (CEST)[reageer]

Ik heb een "abonnement" op Naxos American Classics, dus het staat in de kast, ik kom helaas alleen maar toe aan het nieuw aangescahfte werk, zo af en toe nog een oud plaatje, maar ik heb nog een stapel van heb ik jou daar. Deze symf is in december 2007 uitgegeven, dus dan weet je het wel. Dit past wel bij Bozart, vooral die slagwerkgelijkenis met Igor is treffend.Ceescamel 15 jun 2008 15:42 (CEST)[reageer]
Qua passendheid: Er is een cd in de collectie "Isaac Stern - A life in music" (ofziets) waarin zowel Stravinsky's als Rochbergs opstaan Knipoog Pas op dat je stapels cd's niet omvallen! Duivel Celloman 15 jun 2008 16:04 (CEST)[reageer]
Hoe weet je dat laatste nou. Mijn stereo staat naast de TV en daar lag een stapel voor. Ik kon de wedstrijden nog net zien, maar de afstandbediening ging niet meer om de dossjes heen. Moest dus alles verschuiven en dan zijn die schijfjes zwaar en glad. Ik zit te wachten op nieuwe hoesjes, maar er gaan erg veel platenzaken failliet in ASD. Ik weet zo één twee drie niet waar ik ze kan krijgen. Nu luisteren naar Izz en weer rood.Ceescamel 15 jun 2008 16:09 (CEST)[reageer]
En je krijgt toch nog wel wat zonlicht naar binnen he daar in Amsterdam? Celloman 15 jun 2008 16:19 (CEST)[reageer]
Ik heb grote ramen......en koorts. Zit al een jaar in de lappenmand met infectie na infectie. Heb net een kuur van 6 weken achter de rug; 2 dagen vrij en hup, daar ie ie weer. Goed voor Wiki, slecht voor werk.Ceescamel 15 jun 2008 16:25 (CEST)[reageer]
IZZer nou ook!Ceescamel 15 jun 2008 16:42 (CEST)[reageer]

Symfonie nr. 1 (Rochberg) - Vervolg[brontekst bewerken]

Beste Ceescamel,
ik heb een link op de Duitse wikipedia gezet. Als ik deze pagina Deutsche Radio Philharmonie Saarbrücken Kaiserslautern zal vertalen, dan kan dat eerst in 10 dagen, omdat ik tot dan met vakantie ben.
Groetjes, een mooie (rest-)zondag en verder veel vreugde met het Nederlands Elftal bij de EK football! --Nlkalwien 15 jun 2008 20:43 (CEST)[reageer]

Geen probleem. Als het tzt maar een komt...Ceescamel 16 jun 2008 15:58 (CEST)[reageer]

Vännäsberget[brontekst bewerken]

The note about "Tirpitz" says that one of the Lancaster bombers in the operation to sink the ship didn't make it, and had an emergency landing in Vännäsberget.

http://www.geocities.com/anders_i_nilsson/lancaster.htm

//Huggorm, sv:Wikipedia

The site of the landing was a meadow called Ormänget.

//Huggorm

Categorieen[brontekst bewerken]

Hee Cees,

ik zie dat je de namen achter de nummers in de categorieen hebt gezet. Dat is niet nodig voor de pianoconcerten, want alle titels beginnen met "Pianoconcert nr. x (" met daarna "naam componist)". Hij sorteert dus onder het cijfer al op naam. Celloman 17 jun 2008 12:53 (CEST)[reageer]

Dat dagikook, maar dat bleek niet het geval. alle namen kris/kras door elkaar; nou staan ze goed. Er zijn er nl die standaard de componist tussen () er achter zetten; ene Celloman dacht ik; geen idee wie dat is. Bij symfs gaat het ook wel eens mis.Ceescamel 17 jun 2008 14:05 (CEST)[reageer]
Vreemd. Zolang er geen 2 systemen door elkaar lopen, - dus bv. een naam tussen haakjes zetten - moet het goed gaan. Celloman 17 jun 2008 14:14 (CEST)[reageer]

Een Sovjet-slag geslagen in de plaatselijke Mediagrossier[brontekst bewerken]

Zo, ik heb daarnet even een goede slag (zie dit relatief he, dus niet vergelijken met jouw cd-inkomen Knipoog) geslagen bij de MediaMarkt vanochtend. Ik gaf bij het Naxos-rek al een beetje de hoop op met al die Bach/Mozart/barokcd's, maar de laatste rij maakte mij blij:

  • Vioolconcert nr. 1 en 2 / sonate voor solo viool van Prokofjev, (nr. 2 en de sonate nog nooit gehoord)
  • Symfonie nr. 2 en 3 van Szymanowski (ik ben benieuwd, moge het nog beter zijn dan zijn 1e viooolconcert)
  • Celloconcert (1986), Stille Musik en de cellosonate (1978) van Schnittke (erg benieuwd naar het celloconcert)

Dat betekent dus 3 uur nieuw luisterplezier toegevoegd aan mijn verzameling Sovjetmuziek en binnenkort maar weer eens wat nieuwe artikelen. Tja, jij krijgt natuurlijk gemiddeld per uur 3 cd's binnen....Lach Celloman 19 jun 2008 12:14 (CEST)[reageer]

Is dat niet teveel viool op een dag; je gaat toch niet overstappen hè? Ik zit hier te typen met Beethoven's nr. 5 en 1 en eerlijk gezegd, vind ik er niet zoveel aan (vloeken in de kerk). Ik dacht, ik ga mijn muziekhistorisch besef eens oppoetsen. Ach, misschien si het alleen maar wennen. Gisteren Edda van Leifs gehoord; dat is andere koek.....Ceescamel 19 jun 2008 12:18 (CEST)[reageer]
Soms zou ik best wel eens viool kunnen willen spelen, want dan kan je Paganini's caprices spelen en daarmee laat je even zien wie er de baas is. Of zijn Variaties op God Save the King, waar de laatste maten enkel linkerhandpizzicato zijn. Tja, Beethoven is igg beter dan Mozart Duivel Celloman 19 jun 2008 12:24 (CEST)[reageer]
Ik ga in geen geval naar Mozart luisteren; wat heb ik een hekel aan diens muziek (behalve Requiem). Nee dan maar Beethoven...Ceescamel 19 jun 2008 12:32 (CEST)[reageer]
Men neme een hartaanval, een bakje pessimisme, pauken, bekkens, gongen, veel toeters en ach doe er ook maar een cello bij. Een redelijke karakteristie van het celloconcert denk ik zo. En die 1e sonate, ik was het al vergeten; de enige cellosonate die vooraf wordt gegaan door een waarschuwing om deze sonate niet te beluisteren bij zwangerschap of hartklachten Lach Ik moet om vier uur nog bij de muziekschool het 12e pianoconcert van Mozart begeleiden als lid van het strijkorkestje onder de pianopartij. Je komt dus niet? Duivel. Ik verdenk Mozart er trouwens van om eerdere partituren gewoon op de kop te zetten en er een nieuwe titel boven te plaatsen. Celloman 19 jun 2008 13:04 (CEST)[reageer]
Moz was luier, waarom omkeren. Wijzig 1 noot en hup daar is: symfonie nr 42. Ceescamel 19 jun 2008 13:23 (CEST)[reageer]

Gefeliciteerd[brontekst bewerken]

Ik zag dat u uw gebruiksbox met daarin de leeftijd van 50 jaar veranderde in 51 jaar. Mocht u vandaag jarig zijn. Gefeliciteerd! Mocht u al jarig zijn geweest dan alsnog Gefeliciteerd! Met vriendelijke groet, WDV 19 jun 2008 22:23 (CEST)[reageer]

Ahh, waarom zeg je dat dan niet even Knipoog. Gefeliciteerd! Zo ben ik toch nog op tijd! Celloman 19 jun 2008 22:57 (CEST)[reageer]
Dank u (Tag) , dank u. nee het is al weer een maand geleden dat ik 50 af ben, maar ik ben niet zo precies met die dingen. Ik zag het laatst staan en dacht, dat moet ik nog even wijzigen, maar ja zoals dat gaat. Vergeet vergeet.....en Bedankt für die Bluhmen....(alhoewel, camels eten natuurlijk cactussen.Ceescamel 20 jun 2008 08:46 (CEST)[reageer]
Eet smakelijk :-)
WDV 20 jun 2008 13:52 (CEST)[reageer]
Scherp en prikkelend..Ceescamel 20 jun 2008 13:56 (CEST)[reageer]

"Holme" is the swedish word for small island.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Holme

/Huggorm

Haydn missen[brontekst bewerken]

Ik heb de zin aangepast en die is nu hopelijk wel duidelijk (je wijzigingen zijn ok). Van plan alle missen in te voeren (niet helemaal jouw muziek met al die zangers:) ). Ga ook hier en daar het Mozart-artikel uitbreiden/aanpassen (al klein beginnetje gemaakt). Groet!Bozar 25 jun 2008 22:15 (CEST)[reageer]

Moi Cees, als Naapankisaari in de grensrivier ligt, waarom is het dan een Fins eiland? Peter b 9 jul 2008 12:19 (CEST)[reageer]

  • de Mouniorivier is zowel Zweeds als Fins. De grens ligt zo'n beetje midden in de rivier (soms ook niet) en sommige eilanden liggen daar westelijk van (Zweeds) en sommige oostelijk (Fins). Van Zweedse eilanden kan ik makkelijk de coordinaten vinden via [6]; Finse eilanden is een beetje gokken; ik heb geen idee hoe ik die exact kan bepalen.Ceescamel 9 jul 2008 12:23 (CEST)[reageer]

Een half jaar geleden is het grensverdrag tussen Zweden en Finland herzien. Riviereilanden liggen vaak niet vast (erosie, aanslibbing) en sinds 1809 was er wel wat veranderd. Weet niet of alle kaarten daar al op zijn aagepast. Weet ook niet hoe relevant het is.... Pepijnk 14 jul 2008 13:37 (CEST)[reageer]

Hoi, kan wel kloppen. Ik zie Hitta.se voor de plaats en naam en deze laat Finland niet zien. Wat wel is dat de eilanden zich meestal niet in de breedte van de rivier verplaatsen, maar in de lengte, dus zoveel zal er niet gewijzigd zijn. Ceescamel 14 jul 2008 15:16 (CEST)[reageer]
Als grens in midden van rivier loopt, en eiland verplaatst zich zuidwaarts... Nou ja, echt van invloed zal het niet zijn, maar aanpassing was nodig na bijna 200 jaar Pepijnk 17 jul 2008 22:10 (CEST)[reageer]

Hoi Ceescamel, je hebt in het artikel Råneå‎ had je het volgende toegevoegd:
{{Sjabloon:Navigatie plaatsen gemeente Luleå}}
Het punt is dat dit sjabloon niet werkt, ik heb deze zolang dus uit het artikel gehaald. Misschien bedoelde je een ander sjabloon? Groetjes Sustructu 11 jul 2008 16:01 (CEST)[reageer]

Klopt dat die niet werkt; er stond in de mededelingenbalk dat ik het sjabloon morgen zou aanmaken.Ceescamel 11 jul 2008 22:02 (CEST)[reageer]
Oeps... ;-) Sustructu 12 jul 2008 14:38 (CEST)[reageer]

Eén van de redenen dat ik wikipedia een leuk project vindt, is dat ik nog wel eens bots op dingen die ik nog niet kende. Jouw lijstje artikelen over muziekbands en hun uitgaven hoort daar bij :) Leuk. Toth 19 jul 2008 02:35 (CEST)[reageer]

Eén van de redenen waarom ik de Wiki leuk vind is dat ik mijn ietwat vreemde muzieksmaak kan delen (en kan catalogiseren) met wie dan ook. Nu weer een cd met Johannes Enders in de speler. Zelf ook nog nooit van gehoord, maar Nils Petter Molvaer speelt mee.....een wereldberoemde trompettist, in Noorwegen dan.Glimlach. Ja,hoor, beide rood! Ceescamel 19 jul 2008 12:37 (CEST)[reageer]
Ach, wat is een vreemde muzieksmaak. Honderdduizend mensen die net op hetzelfde moment hetzelfde top 40-deuntje leuk vinden is van een afstandje beschouwd ook vreemd :) Het leuke van 'minder bekende' muziek leuk vinden, is dat het ook meer 'van jezelf' blijft en daarom langer leuk, merk ik zelf. Ik vind veel dingen leuk, maar merk dat ik met name telkens terugkom bij muziek en/of bands/muzikanten die wat minder grootschalige (openbare) aanhang hebben. Het niet 'kapot gedraaid' worden op radio en tv zal daar ook bij helpen waarschijnlijk. Daarom vind ik je artikeltjes over muziek die ik niet ken ook aardig. Van de honderd onderwerpen hoeft me er bij een keertje luisteren maar één te bevallen die ik nog niet kende en het is 'winst' Toth 19 jul 2008 15:09 (CEST)[reageer]

Voor de hulp bij het aanmaken van artikelen over Zweden[brontekst bewerken]

Zilverkruid (Zweeds: Fjällsippa) landschapsbloem van het landschap Lapland. Met vriendelijke groet, WDV 19 jul 2008 22:46 (CEST)[reageer]

:

Leuk, dank je. Ik heb een sticker met die bloem op mijn fiets. Gekocht in Vilhelmina toen ik daar verbleef en moest wachten voor het enige stoplicht tussen Östersund (plaats) en Gällivare (plaats).Ceescamel 19 jul 2008 22:53 (CEST)[reageer]
Graag gedaan. Toevallig dat je ook een Fjällripa op je fiets hebt al sticker. Had trouwens niet verwacht, dat er toch nog een stoplicht zou staan in het gebied tussen Östersund en Gällivare. Veel te rustig daar, maar er staat dus toch nog een Gezicht met tong uit de mond. Nog wat extra's geleerd vandaag. Met vriendelijke groet, WDV 19 jul 2008 23:03 (CEST)[reageer]

Bedankt voor je bericht. Ik weet niet hoe je zo'n infobox moet maken. Te ingewikkeld. Kan ik met één druk op de knop hiervoor een sjabloon tevoorschijn toveren? Hoe doe je dat?

groeten, Jangranat 20 jul 2008 16:49 (CEST)[reageer]

Bedankt voor je reactie. Het is me gelukt een infoboxje te maken voor Chewing Hides the Sound van Snakefinger!

groeten, Jangranat

Vertaling Kathedraal van Durham[brontekst bewerken]

Hoi Ceescamel,

Ik vroeg me af of je nog iets gedaan hebt met de vertaling die gemaakt is op Overleg:Kathedraal van Durham. Misschien kun je daar wat terugkoppeling geven? Is altijd fijn voor de mensen die er energie in gestoken hebben. Bertux 23 jul 2008 10:21 (CEST)[reageer]

Bertux, op zich heb je gelijk. Maar ik schreef het artikel niet voor de kathedraal, maar voor een stuk muziek wat daaraan gekoppeld is. Mijn kennis van kerk, architectuur en de combinatie is 0,0, dus ik weet ook niet welke van de geleverde vertalingen correct of meest juiste is. Ik ging er vanuit dat de vrijwilliger ook direct zijn vertaling in het stuk zou zetten, maar kennelijk is men daarvoor te onzeker? (zonder oordeel te vellen). Ceescamel 23 jul 2008 11:10 (CEST)[reageer]

Hep Records[brontekst bewerken]

Geweldig!

Jangranat 25 jul 2008 16:10 (CEST)[reageer]

Lauri Hämäläinen[brontekst bewerken]

fi:Keskustelu käyttäjästä:Quadriplegia#Lauri Hämäläinen

Well, here are the essentials:

Lauri Hämäläinen (born 10 August, 1832 in Rautalampi; died 29 September, 1888 in Helsinki) was a Finnish composer, organist and a professional piano tuner. His parents were Johan Gabriel Hämäläinen, a smith from Sumiainen, and Anna Pynnönen. He grew up in a family of ten children. He studied independently as well as in Stockholm and under a conductor from Oulu.

His works include songs like "Kuhun taidan verrata". He also composed "Turun marssi" ("The March of Turku") and several organ pieces. He was married to Emma Fredrika Kekon since 1875.

In addition to his music, Hämäläinen is also known for the book Suomalaisia kansanlauluja ja tanssia (1868; "Finnish folk songs and dances"). Oskar Merikanto studied under him for a while. He died in Helsinki at the age of 56 years. --Quadriplegia 27 jul 2008 10:31 (CEST)[reageer]

Thanks.Ceescamel 27 jul 2008 10:54 (CEST)[reageer]

Om even in te haken...[brontekst bewerken]

... op die Zweedse eilanden op je GP. Misschien kun je ze ook gelijk bij Zweden van A tot Z vermelden, dan komen ze niet op de Lijst van weespagina's terecht en moeten anderen dit allemaal weer nalopen. B.v.h.d. --algontoverleg 29 jul 2008 23:11 (CEST)[reageer]

...Geen idee dat die pagina er was; had het maar eerder gezegd. Is het niet handiger om rubrieken categorieën en sjablonen Zweden in de pagina te maken. Neem al die riviereilandjes, die staan er dan in. Dat scheelt een hoop dubbele invoer. Die pagina wordt anders veel te lang. Ik hoor graag van je.Ceescamel 30 jul 2008 09:43 (CEST)[reageer]
Als je navigatiesjablonen erbij maakt is het denk ik ook al op gelost. Verwijzen al die eilandjes naar elkaar. Kijk maar wat je goed dunkt. Alvast bedankt. Mvg. --algontoverleg 30 jul 2008 11:36 (CEST)[reageer]
Ik liep al eerder tegen het probleem aan met b.v. Esisaari, daar komt niemand op natuurlijk. Vandaar een sjab en gehangen in het artikel van de bijbehorende rivier en al die andere eilandjes. Ik wacht met die Lule Archipel tot ik ze bijna allemaal heb en dan volgt in het hoofdartikel een sjabloon. het zal geen kleintje worden.Ceescamel 30 jul 2008 11:41 (CEST)[reageer]
Verrassing! Grillklippan - Ik voelde me wat uitgedaagd door Komkommerartikel Bertux 1 aug 2008 01:21 (CEST)[reageer]
Na mijn opgewekte commentaar in de kroeg zie ik nu wel een probleem: je hebt de aanduiding Skvolpen Island mee gekopieerd naar Grillklippan (Båtön). Echter geven de bronnen aan dat Skvolpen Island een IBA (Important Bird Area) is. Dat is niet hetzelfde als een beschermd gebied, en ook de bronnen kunnen zich vergissen. Ik heb nu geen tijd meer, we moeten het er tzt nog over hebben. Zie met name dit, p9 en {veel verderop de uitwerking van de status van dit gebied. Bertux 5 aug 2008 16:44 (CEST)[reageer]
Je bedoelt zeker Grillklippan (Rödkallen); Skvalpen is eventueel te vinden onder Sandgrönnorna.Ceescamel 5 aug 2008 16:54 (CEST)[reageer]
Nee, niet Skvalpen, die bestaat ook. Skvolpen, zie bovenstaande bron en diverse andere die nu bij Grillklippan (Rödkallen) staan en daar mogelijk niet thuis horen. Ik probeer het nog preciezer uit te zoeken. Bertux 5 aug 2008 17:09 (CEST)[reageer]
Volgens mij zijn Skvalpen en Skvolpen hetzelfde. Ik zag een PDF file waar op de kaart Skvalpen stond en in de uitleg Skvolpen.

Deze snap ik niet helemaal...

Zweeds eiland ... dat anno 2008 vastzit aan het vasteland... (dus nu geen eiland meer?) en... Het heeft geen oeververbinding...
btw: 'k Heb gelezen, dat er >700 zijn... Veel succes verder. Mvg. --algontoverleg 12 aug 2008 20:06 (CEST)[reageer]

Dat verdomde Nederlands ook. Je kon de zin op twee manieren lezen. Heb tekst wat aangepast. Renholmen is een schiereiland ; SR is een eiland.Ceescamel 12 aug 2008 20:55 (CEST)[reageer]
Aha, 'n stuk duidelijker zo! --algontoverleg 12 aug 2008 22:22 (CEST)[reageer]
En dit is misschien wel handig voor je om te weten rots linkt naar een DP. Je kunt beter zo linken: [[Rots (steen)|rotseiland]]. Mvg. --algontoverleg 12 aug 2008 22:27 (CEST)[reageer]

Hyde Park Free Concert[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

Ik heb een vraag over dit net aangemaakte lemma. Er staat "Het album is nooit op elpee verschenen.", maar er staat nergens hoe het album wel verschenen is? Op CD, op DVD, of is het helemaal nooit uitgebracht? (In dat laatste geval, vraag ik me af of het artikel NE is...) Zou je dat nog even op het lemma kunnen vermelden?

groet, CaAl 17 aug 2008 17:35 (CEST)[reageer]

OK

Agronominoja[brontekst bewerken]

These streams of water has names in finnish, a launguage I dont speak. I got the following information from a friend who speak it. Agronominoja means Agronomist[8] (Agronomist+oja) fi:oja[9] = nl:sloot (watergang). According to my friend oja in swedish can olso mean bäck [10]

In swedish they both means very small streams of water, less than two meters wide. Often streams of this size are not mentioned by name on any maps. Iv'e been searching around the webb without finding any map, or any other useful information.

//Huggorm, sv:wikipedia User page]

Strijkkwartet nr. 5 (Carter): jaar[brontekst bewerken]

Carters vijfde strijkkwartet dateert van 1995, maar het kadertje rechts zegt "Gecomponeerd in 1950-1951". --ChristopheS 18 sep 2008 17:20 (CEST)[reageer]

verbeterd: 1995.Ceescamel 18 sep 2008 17:23 (CEST)[reageer]
Heh, dat was snel :-) --ChristopheS 18 sep 2008 17:41 (CEST)[reageer]

Beginnetje[brontekst bewerken]

Hoi Cees,

Ik zie dat je allerlei Zweedse eilanden aan het maken bent, zou je de volgende code onder elk van je artikelen willen zetten? {{beginnetje|geografie}}. Dat scheelt iedereen een hoop werk.

Grashoofd(o) 18 sep 2008 20:53 (CEST)[reageer]

  • Normaal zou ik dan wel doen als er ook maar iets meer bekend is over de eilandjes. Maar dat is helaas niet het geval. Ik heb dus expres geen begintekst neergezet. Waar meer over te vinden is, staat meer tekst. Sommige eilandjes zijn nog geen 10 x 10 meter!Ceescamel 18 sep 2008 21:06 (CEST)[reageer]
Oke, duidelijk. Maar toch, het is echt een beginnetje en dat sjabloon hoort er wel te staan volgens mij Grashoofd(o) 18 sep 2008 21:29 (CEST)[reageer]

Powerful People[brontekst bewerken]

Hoi, mijn bron voor 1990 als jaartal voor de cd is [11], ongetwijfeld heb jij ook een bron voor jouw wijziging... toch? theo 21 sep 2008 12:10 (CEST)[reageer]

  • Mijn bron is dat ik hem op 6 maart 1986 heb gekocht.....als album 601 Glimlach in mijn verzameling. Amazon.com is niet betrouwbaar met uitgiftedata van oude cd's. Ze begonnen pas in de jaren 90. Alles wat ervoor zit klopt wellicht niet.Ceescamel 21 sep 2008 12:16 (CEST)[reageer]
    • Ah, ok... dan zal ik Amazon niet meer gebruiken als bron daarvoor... Heb jij de cd dan gekocht direct na uitgave? Of zou die al langer op de markt zijn? theo 21 sep 2008 12:20 (CEST)[reageer]
      • wellicht beter te kijken bij amazon.fr voor albums na 1996. dan kloppen ze meestal wel. Ik koop en kocht cd's meestal direct; ik kon de lijsten van Bertus inzien. Dus veel eerder zal het album niet verschenen zijn. Crazy life (1988); Storm at sunup 1988, net als pauper en brother; nightwalker en cars in 1986; vanaf dreamer kwamen ze direct op cd. Zou je bij de albums ook de musici willen zetten?Ceescamel 21 sep 2008 12:25 (CEST)[reageer]
    • Bertus is de grote importeur van elpees en cd's; weet niet of ze nog bestaan. Ik zal Powerful people aanvullen; ik heb het schijffie nu toch uit de kast gehaald.Ceescamel 21 sep 2008 12:42 (CEST)[reageer]