Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2023

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Médard Maertens

Beste Dirk, Hartelijk dank voor de correcties van mijn artikel over Médard Maertens. Ik heb ook een artikel gemaakt (vertaling) over Marthe Guillain, destijds zijn echtgenote en voor die periode wel een bijzonder vrijgevochten kunstenares. Ik heb het toegevoegd aan de lijst, maar ik begrijp het wiki-jargon over ontwezen echt niet, dus die "v" krijg ik er niet op. Er is in ieder geval al een link met Médard Maertens. Ik zal nu een vertaling maken van Mariette Salbeth die op de lijst van toe te voegen onderwerpen staat. Als u graag hebt dat het in de wikichallenge komt en op een bepaalde datum moet gepubliceerd worden, dan laat u het maar weten. Lacuna Leemte (overleg) 3 jan 2023 10:39 (CET)

Beste Lacuna Leemte, bedankt voor deze twee interessante artikels. Leuk dat je deze vertaald hebt. Vermits er meerdere pagina's al naar Marthe Guillain linken, kunnen we zeggen dat deze pagina "ontweesd" is, dus ik heb dit bijgevuld in de gendergapresultatenlijst. Om dit aan te geven moet je vooraan {{d|}} invullen wat dan   geeft als resultaat.

In verband met de #100wikiwomen challenge ben je steeds welkom om een artikel toe te voegen. Als je naar de projectpagina gaat, kun je zelf jouw naam (en onderwerp) invullen op een datum die open staat en op de datum zelf plaats je jouw pagina vanuit jouw kladblok naar de hoofdpagina. Wegens het succes van deze challenge is de eerstvolgende vrije datum pas op 13 februari. DirkVE overleg 3 jan 2023 12:10 (CET)

Verbaasd

Hallo DirkVE,

Ik mag wel opmerken dat het mij verbaast hoe vlot je meegaat in LeeGer's overleg-bestaat-er-om-het-te-negeren en ja-zeg,-het-moet-hier-geen-encyclopedie-worden! campagnes. Zo is het bijvoorbeeld niet de bedoeling om in een lemma een bronverzoek-sjabloon te plakken alsof het een verfraaiende sticker was en het daaropvolgende overleg maar te negeren.

        En om nog maar iets te noemen, het is toch wel de bedoeling van dit project om de hoeveelheid fouten te verminderen, niet om dat met alle geweld zo hoog mogelijk te houden. Zo is Seven brides [...] echt géén boekverfilming: het lemma meldt expliciet dat het geinspireerd is op een kort verhaal. En het is echt niet zoals het hoort om de Cruel Sea te categoriseren als oorlogsfilm, wanneer het al in een subcategorie van die categorie staat. - Brya (overleg) 5 jan 2023 12:57 (CET)

Inderdaad heb je twee maal gelijk. De eerste film is gebaseerd op een kort verhaal dat op zijn beurt gebaseerd is op een verhaal uit de Romeinse mythologie, dus niet echt een boekverfilming. Ik merkte ook nu pas op dat dansfilm een subcategorie is van muziekfilm, dus dit ook rechtgezet. Bij de tweede film had ik inderdaad over het hoofd gezien dat deze al in een subcategorie viel. Beiden rechtgezet. Veel van de films waren inderdaad soms "overgecategoriseerd" waardoor jouw wijzigingen terecht waren maar het weghalen van de "films naar land" vond ik wel een fout. Ik ging zelf in de fout door een beetje te snel te wijzigen zodat ik onzorgvuldig te werk ging, daarvoor mijn excuses. Als je nog opmerkingen hebt, kun je deze gerust ter discussie brengen. DirkVE overleg 5 jan 2023 13:28 (CET)

Dank. Dat laat onbehandeld het negeren van overleg hier of daar betreffende een eveneens opmerkelijke bewerking van jouw hand.

        Of het weghalen van de "films naar land" een fout is zal in de eerste plaats afhangen van de vraag of er hier een regel is dat die verplicht is. Zo'n regel heb ik niet ontdekt, maar kan ook moeilijk te vinden zijn: er zou hier toch eigenlijk best een Filmcafé mogen zijn. Wat wel opvalt is dat die categorie "Amerikaanse film" bij de huidige invulling ingaat tegen de basisprincipes van het categoriseren: hij is onpraktisch groot (iets van twaalfduizend lemma's). Voor zover ik zag bevat bij de grootste Wiki's de categorie "Amerikaanse film" géén of vrij weinig lemma's, op één Wiki na. Een goede basisregel voor een dringende indicatie voor het invoegen van een categorie lijkt me dat het lemma een alinea over dat aspect hoort te bevatten; hier niet het geval. Ook heeft het invoegen van een categorie "Amerikaanse film" in een lemma geen grote informatiewaarde. Van de bekende films is de meerderheid Amerikaans. En als gemeld wordt welke studio de film gemaakt heeft zal de lezer ook al genoeg weten.

        Dus waar staat die regel over die verplichting? En waar staat de toelichting? - Brya (overleg) 6 jan 2023 13:03 (CET)

Over de zin van cursivering zijn al duizenden woorden aan verspild. Hier kunnen we gerust zeggen BTNI, dus gewoon afblijven. Films worden op nlwiki allemaal per land gecategoriseerd. Ik denk dat je de enige bent die hier niet mee akkoord gaat, dus daar stopt ook voor mij de discussie. Een categorie weghalen omdat ze (te) veel lemma's heeft, is trouwens de meest foute redenering die ik ooit gehoord heb. DirkVE overleg 6 jan 2023 14:50 (CET)

Blijft uiteraard wel staan dat je ook niet op het andere punt van het overleg gereageerd hebt.

        De kreet "Films worden op nlwiki allemaal per land gecategoriseerd." lijkt me een zwaktebod. Behalve dat het niet waar is (er zijn allicht zat films die in een subcategorie staan) hoort het ook zo te zijn dat als de reden algemeen bekend is, dat die dan ook eenvoudig uit te leggen hoort te zijn.

        Het lijkt mij duidelijk dat een categorie die te veel lemma's bevat wel degelijk iets is waar iets aan hoort te gebeuren. - Brya (overleg) 7 jan 2023 12:11 (CET)

Je kan hier nog eeuwen blijven discussiëren maar gelijk haal je hier niet. We staan in deze visie lijnrecht tegenover elkaar, wat voor mij geen probleem is want iedereen mag zijn eigen mening hebben. Daarom is verdere discussie gewoon zinloos. Betreffende de bronvermelding heb je voor mij een duidelijk antwoord gegeven, namelijk "...daar heb ik geen betrouwbare bron voor, maar heb ik overgenomen uit enwiki Broadway Rhythm. Het leek mij aannemelijk en relevant...". Hierop heb ik ook niks verder aan te merken. DirkVE overleg 7 jan 2023 12:18 (CET)

Als reactie is "Hierop heb ik ook niks verder aan te merken." nogal mysterieus. Bedoel je hiermee a) "Dat lijkt mij duidelijk voldoende, het verzoek voor bronvermelding kan weg. Hierop heb ik ook niks verder aan te merken." of b) "Dat lijkt me duidelijk onvoldoende. Hierop heb ik ook niks verder aan te merken."? Ik zou zeggen dat een explicietere actie toch wel gewenst lijkts, hetzij op de overlegpagina zelf of in geval van a), als minimum-actie, het weghalen van het sjabloon. - Brya (overleg) 8 jan 2023 14:06 (CET)

Inderdaad duidelijk onvoldoende om het sjabloon weg te halen. DirkVE overleg 9 jan 2023 07:00 (CET)

Nou, was het nu zo moeilijk om dat daar even te melden? Het lijkt me overigens dat bij de kennelijk gehanteerde criteria er heel veel van de inhoud van deze Wikipedia zo weg mag (>90% ?). - Brya (overleg) 9 jan 2023 12:53 (CET)

Daar heb je inderdaad een punt. Maar de bronvraag was een reactie op een bwo die op het artikel gaande was, zodat ik de wijzigingen kritisch bekeken heb in plaats van blindelings te verwijderen, met de bedoeling deze bwo te stoppen. En dan kan ik niks anders dan naar een bron vragen. DirkVE overleg 9 jan 2023 13:00 (CET)

Emile Verstraeten

Beste Dirk, Ik ben nieuw als editor op wikipedia en ik had graag een pagina gemaakt over Emile Verstraeten, die ik een hele goeie belgische violist vind. Ik kreeg een notificatie dat het te veel leek op de officiele website (ik was inderdaad van daaruit gestart) en heb sinds dat bericht geprobeerd om het overzicht aan te passen in een andere vorm (meer bullet points, minder promo-ruikende terminologie, andere feiten en weetjes die niet op de website staan. Toen ik het wou bewaren is de pagina echter al verwijderd.

Kan u mij adviseren hoe ik alsnog een informatieve pagina over Emile kan publiceren aub ?

Alvast heel hartelijk bedankt ! Bibinneke (overleg) 12 jan 2023 12:54 (CET)

Hallo Bibinneke, ik ben niet DirkVE maar bemoei me soms graag ongevraagd met allerlei onderwerpen. Ik ben niet zo bekend met deze violist maar wil me er vandaag of morgen weleens over buigen. Het starten vanuit een eigen website van het onderwerp is inderdaad meestal een slecht idee. Zo'n website is vrijwel nooit neutraal en objectief. Iets wat wel een van de voornaamste eisen is voor de bronnen van een artikel op Wikipedia. De eerste vraag is dus of er naast die eigen website ook nog andere kwaliteitsbronnen zijn die over Emile Verstraeten schrijven? Zoja, dan kunnen we de informatie daar vandaan halen. Zo nee, dan denk ik dat het beter is nog even te wachten tot die er wel zijn. Daarbij is het dan niet de bedoeling om die informatie letterlijk te kopiëren maar om het in eigen bewoordingen op te schrijven. Met vriendelijke groeten, LeeGer 12 jan 2023 14:22 (CET)

Het beste is om een artikel eerst te beginnen op je eigen Gebruiker:Bibinneke/Kladblok. Dan kun je er ongestoord aan werken zonder risico op verwijdering. LeeGer 12 jan 2023 14:26 (CET)

Zoals LeeGer al zei, is het artikel beginnen in jouw eigen kladblok de beste optie. Als je wil weten hoe een kladblok aan te maken, contacteer me gerust. DirkVE overleg 12 jan 2023 15:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Afropop

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Afropop.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230116#Afropop en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jan 2023 23:55 (CET)

Schrijfwedstrijd

Hoi DirkVE. Vandaag was de uitreiking van de Schrijfwedstrijd. Het artikel is helaas buiten de top 3 gevallen. Desalniettemin heb je een mooi artikel opgeleverd en wil ik je bedanken voor deelname. Meer informatie vind je in het het juryrapport. Hopelijk doe je volgend jaar wederom mee :) Dajasj (overleg) 14 jan 2023 23:51 (CET)

Bedankt voor de positieve feedback, het was een plezier om mee te doen. DirkVE overleg 17 jan 2023 17:36 (CET)

Gendergap

Hee Dirk, Aangezien jij je bezig houdt met de 100wikiwomen richt ik mij even tot jou wat betreft een vraag over de Gendergap (ik weet niet bij wie ik anders moest zijn). Ik heb zeven artikelen aangemaakt over vrouwen, waaronder over Sahar Meradji, Chaja Ruchel Goldstein en Lammertje Zondag. Echter heb ik deze destijds niet op de lijst gezet bij de resultaten. Is het oke als ik dit nu nog doe? Moet de lijst in chronologische volgorde blijven of kan ik ze allemaal onderaan plaatsen? TheGoodEndedHappily (overleg) 17 jan 2023 09:33 (CET)

Je mag ze gewoon in de lijst onderaan toevoegen (hoeft niet chronologisch), bij de resultatenlijst 2022 in dit geval. DirkVE overleg 17 jan 2023 10:32 (CET)

De artikelen die ik in 2023 schreef neem ik aan van niet, ik zal die bij 2023 zetten. Bedankt voor je antwoord!TheGoodEndedHappily (overleg) 17 jan 2023 10:34 (CET)

Ja natuurlijk. Mvg DirkVE overleg 17 jan 2023 10:38 (CET)

Moderatorschap

Hoi DirkVE. Na de aanmelding van Drummingman, dacht ik "waarom niet?". Op WP:AM staat bij twijfel eerst aan de huidige moderatoren om advies te vragen. Ik heb ook een balletje opgegooid in WP:Kroeg en ... niet iedereen was even enthousiast. Hoe denk jij erover om mij als moderator te zien? Schilbanaan (overleg) 17 jan 2023 17:27 (CET)

Jij bent me tot nu toe in positieve zin opgevallen. Waag gerust een kans en meld je aan. Als de gemeenschap jou vertrouwen geeft dan is het aan jou later om het ook te bewijzen. Natuurlijk is niet iedereen in de kroeg altijd even enthousiast, dat zou ik pas verdacht vinden . DirkVE overleg 17 jan 2023 17:35 (CET)

Ik wacht sowieso nog even, er zijn bovendien duidelijk nog wat dingetjes die ik eerst moet leren mbt vandalismebestrijding en de omgang met dubieuze edits. Ik moet er ook nog aan wennen dat niet iedereen op Wikipedia even technisch onderlegd is. Schilbanaan (overleg) 18 jan 2023 00:06 (CET)

En blijkbaar worden moderators niet meer beschouwd als lid van de gemeenschap. Ik twijfel of ik dat überhaupt wil: de enige reden dat ik de knopjes zou willen hebben is het bewaken van de kwaliteit, maar ik wil mijn joligheid ook niet opgeven en plots overmatig serieus gaan doen. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Schilbanaan (overleg) 18 jan 2023 00:12 (CET)

Ter attentie

Hallo DirkVE, mag ik je nogmaals attent maken op de recente bewerkingen door gebruiker brya? Met vriendelijke groeten, LeeGer 18 jan 2023 13:58 (CET)

verwijderen pagina

Hoi Dirk, ik zie dat je mijn zojuist aangemaakte pagina over neuroplast hebt verwijderd, onder het mom 'promotie'. Echter bevatte dit feitelijke informatie, helemaal geen promotie. Bovendien was de reden 'teveel externe links', dat is toch juist de bedoeling bij wikipedia? Als de referecing op een andere manier moet hoor ik het graag, maar bronnen als de European Medicines Agency and ClinicalTrial.Gov zijn zeer gerespecteerde bronnen, dus ik begrijp de actie niet helemaal.

Bedankt vast,

Groet Letsshareknowledgeforgood (overleg) 20 jan 2023 17:07 (CET)

Ik heb je pagina niet gezien en kan er ook niet over oordelen. Ging het over een bedrijf?

Ik kan je wel vertellen: externe links in de lopende tekst zijn niet wenselijk, alleen onder een kopje Externe links kan dat nog wel.

Verder maar afwachten wat Dirk hierover zegt. :) Schilbanaan (overleg) 20 jan 2023 17:15 (CET)

De tekst las als een bedrijfsfolder en daarvoor is wikipedia niet geschikt. Ik kan je aanraden om via deze pagina een terugplaatsingsverzoek van Neuroplast in te dienen, dan kunnen andere moderatoren dit bekijken en mogelijk terugplaatsen. Mvg DirkVE overleg 20 jan 2023 17:23 (CET)

bedankt. Het was erg feitelijke informatie. zal het doen en ook de referentie methodiek aanpassen Letsshareknowledgeforgood (overleg) 20 jan 2023 17:25 (CET)

ps ter vergelijk, deze pagina's bevatten meer 'promo' Pfizer https://en.wikipedia.org/wiki/Roche als je me kunt aangeven welke elementen 'teveel als promo' lazen in vergelijk met deze voorbeelden hoor ik het graag, here to learn Letsshareknowledgeforgood (overleg) 20 jan 2023 17:27 (CET)

dank je wel alvast Schilbanaan! Ging inderdaad over een bedrijf, met feitelijke informatie over oprichting, activiteiten, investeerders en klinische onderzoeksstatus. Idd even afwachten, dan neem ik de feedback allemaal mee. Groet! Letsshareknowledgeforgood (overleg) 20 jan 2023 17:24 (CET)

Ik had de pagina reeds gevonden in de cache van Google. Interessant. Schilbanaan (overleg) 20 jan 2023 17:27 (CET)

Ik heb een vraag gesteld op je overlegpagina. Als je mijn gebruikerspagina leest, begrijp je waarom ik het vraag. ;) Schilbanaan (overleg) 20 jan 2023 17:29 (CET)

Ter attentie opnieuw

Helaas moet ik opnieuw vragen om in te grijpen bij de inmiddels overbekende brya en diens tijdverspillende bewerkingen. LeeGer 24 jan 2023 13:43 (CET)

Ik neig obv dit geklier meer naar een blokverzoek voor LeeGer, de werkwijze van deze gebruiker staat me echt tegen. Misschien mis ik ergens overleg en categorisatie is sowieso niet belangrijk dus bemoei ik me er voorlopig niet mee, maar het aanhoudende kinderachtige gedoe mag wel eens ophouden. ♠ Troefkaart (overleg) 24 jan 2023 14:18 (CET)

Misschien kun jij eens ophouden mij te stalken? Niemand heeft jou wat gevraagd en moderator DirkVE heeft brya eerder al gewezen op de ongewenstheid van dit soort verwijderingen van categorieën zonder dat daar consensus voor is. LeeGer 24 jan 2023 14:21 (CET)

@Troefkaart: Nu moet ik wel LeeGer bijtreden dat ik in een aantal wijzigingen in de categorieën van de films geen verbeteringen zie, integendeel zelfs. Ik heb hierover een overleg gehad met Brya maar we hebben een verschillende mening hierover. Doorgaans worden alle films op nlwiki gecategoriseerd op "Film naar land", net een van de categorieën die Brya doorlopend verwijderd. Dit mondt regelmatig uit in bwo's tussen beide gebruikers en hierin probeer ik als derde persoon enigszins tussen te komen. Maar het is soms tijdrovend werk om telkens te moeten controleren. DirkVE overleg 25 jan 2023 07:22 (CET)

Ik heb intussen een verzoek bij de arbitragecommissie ingediend in de hoop zo tot een oplossing te komen. DirkVE overleg 25 jan 2023 13:41 (CET)

Collega's afvallen

Hallo DirkVE, Ik heb in het verleden allerlei bijdragen van je gezien waar ik me meer of minder in kon vinden. Nooit heeft dat ertoe gebracht me tot jou te richten. Maar het zonder meer overrulen van de beslissing van een collega-moderator is een heel slecht teken naar Schilbanaan, maar ook naar de gemeenschap. Als jij vindt dat je zo mag omgaan met beslissingen van collega-moderatoren, dan is het inderdaad niet zo dat moderatoren elkaar de hand boven het hoofd houden, zoals sommigen zeggen, maar dat sommigen vinden dat ze meer zijn dan anderen. Het eerste kan door sommigen in de gemeenschap als zorgwekkend ervaren worden (en daar kan ik me iets bij voorstellen), het tweede betekent dat we ons als gemeenschap serieus zorgen moeten maken over het corps der moderatoren. Je motivatie daarbij is in mijn ogen ook nog eens onnodig schofferend naar Bas dehaan toe. RonnieV (overleg) 3 feb 2023 11:15 (CET)

Beste RonnieV, ik ga hier eenmalig op reageren. Ik waardeer mijn collega Bas dehaan ten zeerste en de actie die ik ondernam is uitzonderlijk omdat m.i. het hier over een misverstand ging. Jouw reactie op regblok met een PA naar een collega-moderator en naar een gebruiker die nog maar pas van de gemeenschap de OverlegUil 2022 toegewezen kreeg, is op zichzelf al blokwaardig. Dit zegt voldoende over jou. De reactie van Schilbanaan op jouw OP was ongepast, daar ben ik volledig mee eens. Maar na de gehele discussie gelezen te hebben met jouw kleinerende opmerkingen naar deze gebruiker toe, sta ik er niet van versteld. DirkVE overleg 3 feb 2023 11:25 (CET)

Vrouwen buiten de boot

Hallo DirkV, zoals je wellicht hebt gemerkt loop ik dit jaar de aangemaakte lemma's in het kader van de 100-vrouwenreeks even na. Meestal is het lemma goed of zijn slechts enkele kleine wijzigingen nodig. In twee gevallen ligt het anders. Over een is een uitvoerige discussie ontstaan, en graven sommigen zich in. Degene die beschreven wordt is het overigens eens met mijn nominatie. In het tweede geval is zelfs de aanmaker het eens met mijn nominatie. Maar jammer vind ik het wel. Zo verdijnnen wellicht tenminste twee van de 100 lemma's. Is er een soort reserevelijst om dit gat te dichten? mvg HenriDuvent 5 feb 2023 13:26 (CET)

Dat is een moeilijke. Zijn er reserveartikels die in aanmerking kunnen komen voor vervanging? Misschien wel, dagelijks worden er over het algemeen meerdere artikels aangemaakt over vrouwen. We zouden er actief op zoek naar kunnen gaan. Maar is dit nodig vraag ik me af? Mijn persoonlijke mening: de artikels werden aangemaakt en als sommige later verwijderd worden omdat ze niet voldoen aan de eisen, is dit niet echt rampzalig voor ons initiatief. Ik weet echter niet hoe anderen daarover denken. Misschien een idee om dit op de OP van de gendergap-projectpagina te vernoemen? DirkVE overleg 5 feb 2023 13:49 (CET)

100wikiwomen

Hee Dirk, Ik zag dat diegene die vandaag aan de beurt is voor een artikel te plaatsen voor de 100wikiwomen met een wikibreak is.

Ik ben momenteel zelf nog bezig met een artikel over Rose Jakobs, eventueel kan deze daarvoor in de plaats komen als diegene niet meer post? Dan blijven we op schema ;) TheGoodEndedHappily (overleg) 9 feb 2023 19:02 (CET)

@TheGoodEndedHappily schitterend idee! Bedankt voor de oplettendheid! DirkVE overleg 9 feb 2023 19:09 (CET)

Even voor de goede orde: zal ik het artikel nu plaatsen, zodat het vandaag geplaatst is of wachten we tot morgen af, zodat we diegene nog wat tijd gunnen het oorspronkelijk geplande artikel te plaatsen? Ik kan het namelijk nu plaatsen en mocht het geplande artikel dan online komen geen probleem, komt het niet, dan veranderen we morgen de titel op de lijst.

Wat lijkt jou het beste? Ik wil zeker niet het gras voor iemands voeten wegmaaien namelijk. TheGoodEndedHappily (overleg) 9 feb 2023 20:03 (CET)

@TheGoodEndedHappily ja inderdaad, gewoon jouw artikel nu plaatsen en morgen zullen we zien of dit nodig was. DirkVE overleg 9 feb 2023 20:18 (CET)

Prima! TheGoodEndedHappily (overleg) 9 feb 2023 20:20 (CET)

Zoals ik verwachtte werd het voorziene artikel op tijd geplaatst door Ecritures. Niettemin hartelijk dank voor jouw inspanning! DirkVE overleg 10 feb 2023 06:39 (CET)

Lemma Wies van Groningen

Gisteren heb ik lemma over Wies van Groningen online gezet. Kan deze nog ingevoegd op de lijst van 100? CoMa12 (overleg) 16 feb 2023 19:08 (CET)

De #100wikiwomen-challenge zit volledig "volgeboekt", maar je kunt het lemma (en andere lemma's over vrouwen) steeds in de gendergap-resultatenlijst invullen, meer dan welkom! DirkVE overleg 16 feb 2023 19:21 (CET)

Ik wou u mening over mijn artikel op mijn kladblok

Beste DirkVE,

Ik had een vraag als u mijn kladblok wou bekijken en als hij goed was voor de wikipedia encyclopedie? hier onder staat het linkje er heen.

Gebruiker:GoldenRuben/CAL Spora Luxemburg test - Wikipedia GoldenRuben (overleg) 25 feb 2023 15:50 (CET)

Even druk nu IRL. Ik probeer het dinsdag te bekijken. Mvg DirkVE overleg 26 feb 2023 16:55 (CET)

Oke bedankt alvast! GoldenRuben (overleg) 27 feb 2023 12:20 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het organiseren van de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Dank je wel Dirk, voor het organiseren van de challenge, het bijhouden van de resultaten, het uitdelen van de sterren, en het schrijven van zelf wel 7 artikelen, Ernestine Schumann-Heink, Dominika Lasota, Loukina Tille, Wanjira Mathai, Valeria Barsova, Isabelle Axelsson, Hilda Flavia Nakabuye. Zonder jou was dit niet gelukt, ook vorig jaar niet. Ik heb wel vaker geschreven, zonder steun van mannen - zonder mannen zoals jij - lukt het niet om de gendergap te verkleinen. De vrouwen, in de minderheid hier, evenals andere genders, kunnen het niet alleen oplossen. Samen kunnen we het wel. Hulde dus! Groet, Elly (overleg) 10 mrt 2023 10:56 (CET)

Hartelijk dank voor deze lieve woorden!! DirkVE overleg 10 mrt 2023 10:57 (CET)

Dirk, eveneens bedankt voor het coördineren! Wat ik nu ga vragen is misschien niet zo netjes, maar ik hou het van spanning bijna niet meer uit 😉; op de pagina met de artikelen stond dat er een cadeautje werd verloot, en dat de winnaar 8 maart bekend werd gemaakt. Is dat langs me heen gegaan? Davv69_overleg 10 mrt 2023 14:35 (CET)

Bedankt om me er aan te herinneren. Was het eigenlijk vergeten. Ik zal asap een trekking "organiseren" en contact opnemen met de projectverantwoordelijken ivm de prijzen. DirkVE overleg 10 mrt 2023 15:25 (CET)

Intussen zijn de drie winnaars uitgeloot. DirkVE overleg 10 mrt 2023 16:00 (CET)

Nogmaals bedankt voor het regelen, Davv69_overleg 10 mrt 2023 16:14 (CET)

Wachtebeke

Beste DirkVE, mijn literatuurverwijzing naar Frans de Potter en Jan Broeckaert heb je weer verwijderd, naar ik aanneem omdat het als Zie ook stond aangemerkt. Als Literatuur vormt het mijns inziens een zinvolle bijdrage, dus ik ben zo vrij het als dusdanig terug te plaatsen. Vriendelijke groeten,Wildel (overleg) 23 mrt 2023 16:51 (CET)

Ja heb het gezien. Het stond verkeerd bij "Zie ook", dat zijn interne verwijzingen naar Wikipedia zelf. Iets te snel verwijderd van mij, had het inderdaad gewoon moeten verplaatsen. Zoals het er nu staat, is het prima. Mijn excuses. DirkVE overleg 24 mrt 2023 10:32 (CET)

Gefeliciteerd! Je bent de winnaar van de boekenbon, eerste kwartaal 2023

Gefeliciteerd! Jij bent de winnaar van de cadeaubon door jouw artikel over Erika Hernández toe te voegen aan wikipedia in het kader van het verkleinen van de Gendergap. Mail me je emailadres en ik zorg dat de bon zo spoedig mogelijk jouw kant op komt. Bedankt voor je inzet!Mx Lucy (overleg) 1 apr 2023 17:48 (CEST)

Vraag over pagina Jan Troost

Beste DirkVE,

Ik bericht u over de Wikipedia pagina die is aangemaakt door een journalist die mijn vader goed kent, het gaat om de pagina over Jan Troost (1958): Jan Troost

Mijn vader heeft zijn hele leven veel betekend in zijn werk als grondlegger van de gehandicaptenemancipatie in Nederland (en ver daarbuiten) en o.a. voorzitter van de CG Raad en adviesorgaan in de Tweede Kamer, en heeft altijd in de spotlight gestaan daardoor. Er was tot nu toe nooit een Wikipedia pagina over hem gemaakt, wat hij wel verdiend. Nu we 3 weken geleden hebben gehoord dat hij uitgezaaide slokdarmkanker heeft en nog maar kort te leven heeft vond iemand het dus een mooi idee om een Wikipedia pagina van hem te maken zodat zijn harde werk niet vergeten wordt. Een onwijs mooi idee!

Ik zie dat er al hard gewerkt is aan de pagina, maar dat er nog wat meldingen vanuit jullie zijn voor verbeterpunten. Een aantal verbeterpunten zijn inmiddels al aangebracht, maar de meldingen staan er nog steeds.

Zouden jullie mij (of de maker) kunnen vertellen wat er exact nodig is om de Wikipedia pagina te laten bestaan? Ik zou het erg zonde vinden als hij verwijderd wordt omdat hij nog niet aan de eisen voldoet.

Ik hoor het heel graag. Alvast hartelijk dank.

Met vriendelijke groet,

Jeske Troost 2A02:A465:F497:1:4DA3:41E8:4437:9AF2 4 mei 2023 13:19 (CEST)

Het artikel is mooi opgeknapt en voorzien van bronnen. In verband met foto heeft normaal de fotograaf het auteursrecht. Indien dit dus eigen werk is, kan de foto zonder problemen op Commons geplaatst worden. Ik heb de nominatie doorgehaald. Mvg DirkVE overleg 4 mei 2023 19:17 (CEST)

Dakmossel

Hallo Dirk, je hebt het artikel over Dakmossel genuwegd. Het was wel niet door mij aangemaakt, maar ik kan met een snelle zoekopdracht wel degelijk een paar bronnen omtrent het subject vinden. Waarom heb je niet gekozen voor TBP? Bij de geringste twijfel dien je te kiezen voor TBP, en gezien er dus bronnen bestaan, is er geringe twijfel. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 11 mei 2023 13:45 (CEST)

@Mondo omdat dit artikel pure flauwekul was. Het woord bestaat omdat het in een mop gebruikt wordt maar het artikel had geen zinvolle inhoud. DirkVE overleg 11 mei 2023 13:50 (CEST)

Maar je geeft zelf al aan dat het bestaat, en er zijn bronnen, dus dan had TBP toch gewoon gekund? Dan hadden we (de gemeenschap) de niet-encyclopedische zinnen samen kunnen verwijderen en er een artikel van kunnen maken dat wél voldeed. Het woord is trouwens al ouder dan die mop, gezien het ook in oude woordenboeken staat (eveneens met een snelle zoekopdracht kunnen vinden). Mondo (overleg) 11 mei 2023 13:53 (CEST)

Omdat je aandringt, heb ik dakmossel teruggeplaatst en op TBP gezet. DirkVE overleg 11 mei 2023 14:04 (CEST)

Lionel Shriver

Beste Dirk,

Ik heb Lionel Shriver toegevoegd op de lijst gender-challenge. Kan je de groene "V" eens voor mij plaatsen, want het is verschillende keren automatisch gelinkt. Het lukt mij deze keer niet als ik de code er voor plaats.. Vriendelijke groeten, Lacuna Leemte (overleg) 12 mei 2023 12:41 (CEST)

@Lacuna Leemte oké, zal ik doen. Bedankt voor jouw bijdrage! DirkVE overleg 12 mei 2023 14:46 (CEST)

Ik heb ook gezien waar de fout zat. Een kleine letter d gebruiken in plaats van een hoofdletter. DirkVE overleg 12 mei 2023 20:00 (CEST)

Ludovic de Decker

Hallo DirkVE,

Er stonden slechts twee zinnen in het artikel en geen van hen leken mij direct overgekopieerd van het artikel op https://redstarline.be/nl/verhaal/ludovic-de-decker-een-ingenieur-die-appelen-gaat-telen

Dus hoe kunnen er dan auteursrechten zijn geschonden?

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 mei 2023 12:37 (CEST)

Oh nee? Lees de eerste zin in de hoofding dan maar. Trouwens zijn op de site van het Red Star Line Museum zo een honderdtal "biografieën" te vinden van ne-personen. Het museum zelf is trouwens een bezoek waard en kan ik je aanraden wanneer je ooit eens in Antwerpen bent. DirkVE overleg 29 mei 2023 14:38 (CEST)

Hmm, nou ja, om het nu vanwege één zinnetje te nuweggen… Ik ben een van de strengste wikipedianen, maar dit vond ik een beetje overdreven. Er zijn genoeg artikelen waar één zin precies overeenkomt, maar die gaan we ook niet allemaal nuweggen. Of de persoon al dan niet e-waardig is kan ik niet zeggen, maar daar is nuweg niet voor bedoeld. Hij heeft bestaan, dus dan was TBP een betere plek geweest.

En ik zal dat museum zeker eens bezoeken. Ben wel vaker in Antwerpen geweest, maar niet in dat museum. Mondo (overleg) 29 mei 2023 14:45 (CEST)

Meer dan de helft van het artikel was dus copyvio, gewoon wettelijk niet toegelaten, daar kunnen we geen uitzonderingen op maken. DirkVE overleg 29 mei 2023 14:54 (CEST)

Dat begrijp ik en ik ben ook altijd heel streng daarin. Kijk maar eens hoeveel ik nomineer als AUT. Maar dan zijn het hele passages of hele pagina's; één zinnetje vind ik toch wezenlijk anders. Maar goed, wat jij wilt. Mondo (overleg) 29 mei 2023 14:57 (CEST)

Even in detail: 26 van de 39 woorden in het artikel waren copyvio, 66% dus. DirkVE overleg 29 mei 2023 14:58 (CEST)

Eureka

G'day. Moet het jaartal bij het onlangs hernoemde Eureka (film) geen 1983 zijn ipv '84? Het artikel, IMDb en MovieMeter hebben het over 1983. Groetengedoe, ♠ Troefkaart (overleg) 30 mei 2023 13:19 (CEST)

Oei, bedankt voor de opmerkzaamheid! Wordt meteen rechtgezet. DirkVE overleg 30 mei 2023 13:19 (CEST)

kaart aanduiding

Hi Ludovic,

Weet jij hoe het zit met noorderbreedte en westerlengte aanduiding. Op wiki kaart lijkt het niet overeen te komen met Google maps aanduidingen. Baklu23 (overleg) 4 jun 2023 16:40 (CEST)

Ik kijk het even na. Ik neem aan dat het over Kokomo Beach gaat. DirkVE overleg 4 jun 2023 21:59 (CEST)

De coördinaten klopten niet helemaal, inmiddels gecorrigeerd. DirkVE overleg 4 jun 2023 22:18 (CEST)

dank, maar mijn vraag blijft wat is het verschil? Baklu23 (overleg) 5 jun 2023 01:22 (CEST)

Een locatie op aarde wordt numeriek vastgelegd met breedtegraad, lengtegraad en eventueel hoogte, dit noemt met geografische coördinaten, traditioneel uitgedrukt in booggraden (°), onderverdeeld in 60 minuten (') en 60 seconden ("), dus ddd°mm'ss,s". Zie het betreffende artikel voor meer details. DirkVE overleg 5 jun 2023 06:58 (CEST)

Weer bedankt, dat weet ik maar ik vroeg me af of u wist waarom Google maps een andere aanduiding geeft. 12.16.05 en - 69.00. 45 161.0.99.128 5 jun 2023 15:55 (CEST)

@161.0.99.128 Google map werkt met decimaal onderverdeelde notatie. Kun je ook terugvinden in betreffend artikel. DirkVE overleg 5 jun 2023 16:09 (CEST)

Nigel otermans

een vraagje je zegt dat de naam niet klopt bij het artikel, ik raad u aan om op google te kijken. Nigel is mijn broer en vroeg aan mij om een pagina aan te maken. daarnaast is de tekst door iemand die ik heb ingehuurd geschreven. die persoon schrijft veel teksten op wikipedia StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 08:09 (CEST)

Volgens mij wordt Otermans met een hoofdletter geschreven, dat bedoelde ik. Inmiddels is het artikel (voor de vierde maal) verwijderd als expliciete reclame. Dit is een encyclopedie en geen reclamefolder, daarvoor zul je andere sociale media voor moeten gebruiken. DirkVE overleg 8 jun 2023 08:11 (CEST)

als je dat een reclame folder vindt raad ik aan om andere pagina's van mensen te lezen. ook is het mogelijk om zelf een typ fout te maken maar daar wordt wel aan gewerkt StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 08:13 (CEST)

Ik ben er van overtuigd dat er in geen enkel artikel in nlwiki de woorden "gerenommeerd...boeiend...betoverend...uitmuntend...ontzagwekkend...enz..." allen tezamen gebruikt worden. Als een artikel om deze reden al drie maal verwijderd werd, is het toch een teken aan de wand dat het niet in orde is. DirkVE overleg 8 jun 2023 08:16 (CEST)

als u weer een verzoek voor verwijdering heeft ingevoerd dan vraag ik om die in te trekken omdat er geen zelfpromotie is StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 08:35 (CEST)

Zie hier. Hoyanova (overleg) 8 jun 2023 10:41 (CEST)

lees de laatste berichten voor dat je dit neer zet StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 10:43 (CEST)

en als jullie het beter weten dan schrijven jullie maar een tekst en zetten jullie die op de pagina omdat ik dat door jullie niet meer kan StanOtermans (overleg) 8 jun 2023 11:14 (CEST)

Valutateken voor bedrag

Goedemiddag DirkVE, ten eerste bedankt voor het aanmaken van de artikelen Barbie (film) en No Hard Feelings ze zien er top uit! Wilt u er echter wel opletten dat in de Nederlandse taal we het valutateken voor het bedrag plaatsen in plaats van erna hier de toelichting op taaladvies. Ik heb het bij beide artikelen inmiddels al aangepast voor u. Groet RuedNL2 (overleg) 19 jul 2023 15:24 (CEST)

@RuedNL2 bedankt voor de info, daar maak ik inderdaad een fout mee. Zal er op letten. Bedankt voor de aanpassingen! Mvg DirkVE overleg 19 jul 2023 15:59 (CEST)

Punt

Goedemorgen @DirkVE, hier heb je natuurlijk een goed punt, had ik overigens ook niet aan gedacht na het zien van de toevoeging en na jouwn terugdraaiing. ;) :) Een goedesmorgense groet, AT (overleg) 27 jul 2023 05:47 (CEST)

Goedemorgen! Ja, dat was natuurlijk mijn punt omdat deze anonieme toevoeging nutteloos was. Ik laat het verder updaten aan Stef1999 over, die volgt het WK nauwgezet want ook de uitslag en link naar het verslag ontbreekt nog. Mvg, DirkVE overleg 27 jul 2023 05:52 (CEST)

Megamall Armenia

DirkVE, in de referenties van Megamall Armenia stond

https://hy.m.wikipedia.org/wiki/Մեգամոլ_Արմենիա netjes vermeld.

Pdb100 (overleg) 14 sep 2023 22:11 (CEST)

Misschien vat ik uw toon verkeerd op, maar u zult wel begrijpen wel dat ik een nieuweling ben op Wikipedia.

Om in te gaan op uw bericht met naam “Even stoppen!!!!!!!!!”:

-“Het niet vernoemen van de bron (Engelstalige wikipedia)”: heb ik reeds aangepast bij de pagina’s.

-“Daarbij de foute Engelstalige benaming en klakkeloos overnemen”, u duid op de benaming “mall”, wat in de officiële naam en logo’s van de vestigingen benoemd staan.

-Wat dode links betreft heeft u waarschijnlijk gelijk, maar wat is het geweldig dat we een community vormen wat elkaar’s werk kan bijwerken. Pdb100 (overleg) 14 sep 2023 22:19 (CEST)

@Pdb100 mijn excuses maar ik was door andere bezigheden bezet. We komen er wel uit. Morgen uitgebreid antwoord. DirkVE overleg 14 sep 2023 23:28 (CEST)

Zie jouw OP voor verdere communicatie. Mvg, DirkVE overleg 15 sep 2023 08:31 (CEST)

katoo.io verwijderd

Hi Dirk, waarom je de katoo.io pagina verwijderd? Kun je deze weer terug live zetten? 77.60.106.202 28 sep 2023 16:25 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamesite. Dit was geen encyclopedisch artikel, maar een reclameartikel voor een bedrijf wat zijn sporen nog niet verdiend heeft. Artikel is volledig terecht verwijderd door DirkVE en terugplaatsing is dan ook niet aan de orde. Mbch331 (overleg) 28 sep 2023 16:30 (CEST)

Grootouders voor het Klimaat, België, Vlaanderen

Bedankt voor de verbeteringen.

Ik ben het niet gewoon, maar steun en gebruik Wikipedia wel.

Ik heb nog enkele dingen toegevoegd. Hugo Van Dienderen (overleg) 3 okt 2023 22:32 (CEST)

Ik had ook niet stilgestaan bij het feit dat er ook een Waalse tegenhanger is, dus daarvan moeten we ook de nodige info over opzoeken. Rust er op de afbeelding van "onze centen hun toekomst" geen auteursrechten van degene die de tekening gemaakt heeft? In dat geval mag deze niet gebruikt worden. Mvg, DirkVE overleg 4 okt 2023 06:59 (CEST)

Verwijderde pagina René de Vries

Beste Dirk, bent u degene die in de afgelopen 24 uur mijn pagina heeft verwijderd met als reden ‘zelfpromotie’?

groet René 85.149.24.23 5 okt 2023 21:33 (CEST)

Dat klopt. U kunt op WP:TERUG een verzoek indienen dit artikel in uw kladblok terug te krijgen, zodat u in alle rust aan uw artikel kunt werken totdat het aan de WP-richtlijnen voldoet. Als er zelfs voor een kladblok teveel reclame in zit kunt u ook vragen de platte tekst via uw email terug te krijgen. — Chescargot ツ (overleg) 5 okt 2023 21:50 (CEST)

Nederlandse academie van Voedingswetenschappen

Beste Dirk,

Wat is het probleem met de pagina voor de NAV? Ik ben lid van de wervingscommissie en we willen graag (met toestemming van de NAV) een pagina aanmaken.

Coend (overleg) 6 okt 2023 08:33 (CEST)

Beste Coend, het probleem is dat een deel van de tekst letterlijk overgenomen is van de website en dat is in verband met auteursrechten niet toegelaten op nlwiki. Kan je de tekst herschrijven in andere bewoordingen? Dan zou al een probleem opgelost zijn. Mvg, DirkVE overleg 6 okt 2023 08:40 (CEST)

Duidelijk, dankjewel! maak ik een nieuwe pagina aan? of kan ik ergens terug naar mijn oude indieningen? Coend (overleg) 6 okt 2023 08:42 (CEST)

Begin gewoon opnieuw, dat is het beste. Mvg, DirkVE overleg 6 okt 2023 08:43 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste DirkVE,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Brouwerij Casino - (1 bewerking)
• De Staay - (2)
• Fontein Wilhelminapark - (1)
• Het Hert (brouwerij) - (1)
• Kwietheuvel - (1)
• Townsmen - (1)
• Venloos Paeterke Döbbel - (2)
• Venloos Paeterke Triepel - (1)
• Werf (Venlo) - (2)
• Zwart water - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:50 (CEST)

100 vrouwen

Hi Dirk,

Moest van de week ontzettend om mezelf lachen, ik dacht dat die 100 dagen inhielden dat meerdere mensen 100 artikelen gingen schrijven ipv 100 artikelen met meerdere mensen. Ik snapte al niet dat we nog een gap hadden XD

Wil je de geschreven artikelen ook op de gender-gap lijst? Of is dit een aparte lijst?

Mvg,

Geschiedenisnerd Geschiedenisnerd (overleg) 2 nov 2023 17:31 (CET)

Ja ja, zeker niet vergeten om je artikel ook op de grote gendergap-resultatenlijst te zetten! DirkVE overleg 2 nov 2023 18:00 (CET)

pagina Vredo

beste Drik

ik zag dat je het artikel over Vredo verwijderd hebt voor ik deze pagina aan gemaakt had

had ik toestemming gevraagd voor het gebruik van de tekst historie Vredo via mail contact via www.vredo.com ik zag mijn fout al in mijn test versie en de uiteindelijke versie de link naar www.vredo.com was daar niet aanwezig

met vriendelijke groet MD Milan Doek (overleg) 6 nov 2023 11:05 (CET)

Beste Milan, ik raad je aan contact op te nemen via Wikipedia:Contactpunt met de bevoegde personen die jou verder kunnen helpen om alles officieel in orde te brengen. Mvg, DirkVE overleg 6 nov 2023 11:33 (CET)

Powerjaar

Beste Dirk,

Je gaf aan dat het geschreven artikel over Powerjaar onder reclame valt.

Ik heb echter getracht om een onafhankelijk en informerend artikel te schrijven over het initiatief van Powerjaar.

Kun je me uitleggen waarom dit onder reclame valt en hoe de insteek zou moeten zijn om het niet onder reclame te laten vallen (dat is niet het doel)?

Mvg,

Allan Koala-bamba (overleg) 13 nov 2023 09:58 (CET)

De uitleg van een en ander die u reeds in 2021 kreeg kunt u vinden op de overlegpagina van uw andere account zie hier. Ook de internetaansluiting waar het drie dagen geleden mee werd herplaatst is nu verwelkomd en heeft uitleg gekregen. Tot slot heb ik op uw overlegpagina ook nog uitleg geplaatst. Hoyanova (overleg) 13 nov 2023 10:38 (CET)

Vermelding Vev

Beste Dirk, ik zag dat de pagina Vev ter discussie stond als reclame, en ik ben benieuwd naar uw standpunten. Ik heb me vooraf uitgebreid ingelezen in de Wikipedia NL richtlijnen, en uitgebreid voorbeelden nageslagen van andere vermeldingen van bedrijfsovernames, oprichtingen, apps, en dergelijke op Wikipedia wereldwijd (zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/TRVL, https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_News). Technisch weet ik nog niet zo goed hoe editen werkt, maar doe hard m'n best zorgvuldig te zijn. Ik hoop graag dat u de moeite wilt nemen om mijn eerste bijdrage van constructieve feedback zou willen voorzien. Bij voorbaat dank. Btwaterfell (overleg) 21 nov 2023 21:59 (CET)

Beste Btwaterfell, ik twijfel over de encyclopedische relevantie van een jong bedrijf, daarom staat het op de beoordelingslijst waar meerdere gebruikers feedback kunnen geven. Het is het beste om daar te reageren, zoals je al gedaan hebt, zie ik. Na twee weken zal een moderator dan moeten beslissen aan de hand van de argumenten of het artikel hier in de encyclopedie thuis hoort. DirkVE overleg 22 nov 2023 07:22 (CET)

Wikipedia:Ontmoeten/Wikimeet 2 december 2023

Omdat we hier op WP verschillende interesses delen nodig ik je uit op de bovenstaande wikimeet. Norbert zeescouts (overleg) 22 nov 2023 08:42 (CET)

Ja, had het gevolgd maar ben spijtig genoeg niet vrij op zaterdag. Niettemin bedankt voor de uitnodiging! DirkVE overleg 22 nov 2023 11:03 (CET)

Barnstar #wikiwomen 2023-2024

Barnstar #100wikiwomen 2023/2024

Hoi DirkVE, eindelijk, daar is 'ie dan. In roze! :) Ecritures (overleg) 10 dec 2023 20:21 (CET)

Hartelijk dank! DirkVE overleg 11 dec 2023 07:29 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

Beste DirkVE, dank voor je tomeloze inzet en positieve bijdrage. De allerbeste wensen voor het nieuwe jaar! StuivertjeWisselen (overleg) 31 dec 2023 20:33 (CET)

Dankjewel @StuivertjeWisselen:, het was het afgelopen jaar ook weer prettig samenwerken! Mijn beste wensen voor 2024. DirkVE overleg 1 jan 2024 12:22 (CET)