Wikipedia:Stemlokaal/Grace Kelly-2

Grace Kelly

Stemming
Onderwerp	Grace Kelly
Voorstel	Moet de pagina Grace Kelly een doorverwijspagina blijven of moet daar het artikel over de actrice Grace Kelly (Amsterdamconstructie) tonen met Zie dp op het hoofdartikel
Begindatum	7 november 1:16
Einddatum	21 november 1:16
Stemopties	optie 1 of optie 2, andere opties tellen niet mee
Minimaal nodige voorstemmen	20 voor een van beide opties
Stemcoördinator	Romaine
Opmerkingen
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Toelichting

Deze stemming is opgezet als gevolg van de stemming Wikipedia:Stemlokaal/Grace Kelly waarin het stemvoorstel letterlijk voorstelt om alle andere onderwerpen met de titel "Grace Kelly" onvindbaar te maken door Zie dp niet toe te passen. Aangezien de stemprocedure bij mijn weten niet toestaat een stemming voortijdig af te breken of het stemvoorstel aan te passen, zie ik geen andere optie dan gelijktijdig een tweede stemming te organiseren met een miniem, maar in mijn ogen wel belangrijk, verschil, namelijk het wel toepassen van Zie dp bovenaan het artikel zodat de doorverwijspagina vindbaar blijft als er gekozen wordt om de Amsterdamconstructie toe te passen.

Ik persoonlijk heb geen voorkeur welke doorverwijspaginaconstructie moet worden toegepast, maar vind wel dat andere artikelen met dezelfde titel vindbaar moeten blijven.

Voor Amsterdamconstructie

De doorverwijspagina wordt verplaatst naar Grace Kelly (doorverwijspagina) en de pagina Grace Kelly zal het artikel van de actrice gaan bevatten met Zie dp bovenaan voor de verwijzing naar andere onderwerpen met de titel Grace Kelly.

1. Bob.v.R (overleg) 7 nov 2013 02:11 (CET)
2. ErikvanB (overleg) 7 nov 2013 02:13 (CET)
3. EvilFreD (overleg) 7 nov 2013 06:44 (CET) Meest logische constructie.
4. Saschaporsche (overleg) 7 nov 2013 07:27 (CET)
5. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 nov 2013 07:33 (CET)
6. Lymantria _overleg 7 nov 2013 07:39 (CET)
7. Hoopje (overleg) 7 nov 2013 08:33 (CET) - Duidelijke hoofdbetekenis
8. Beachcomber (overleg) 7 nov 2013 08:59 (CET)
9. Sijtze Reurich (overleg) 7 nov 2013 09:09 (CET)
10.  Michiel ™ 7 nov 2013 09:46 (CET)
11. Trijnstel_overleg 7 nov 2013 12:21 (CET) per stemming 1: de Amsterdamconstructie is hier prima op z'n plaats
12. Kleuske (overleg) 7 nov 2013 12:23 (CET)
13. Joris (overleg) 7 nov 2013 12:52 (CET) Overduidelijke hoofdbetekenis. Ook weer typisch dat dit enige Wiki is waar hier nog over gediscussieerd moet worden.

Stemming ongeldig: overleg over het stemvoorstel heeft niet plaatsgevonden Josq (overleg) 7 nov 2013 13:14 (CET)

Tegen Amsterdamconstructie

Huidige situatie blijft gehandhaafd: op de pagina Grace Kelly blijft de doorverwijspagina staan.

1. Tjako (overleg) 7 nov 2013 01:35 (CET) (Met het oog op de lezer die we willen informeren.)
2. Een normale dp is altijd het beste. — Zanaq (?) 7 nov 2013 06:08 (CET)
3. Goudsbloem (overleg) 7 nov 2013 07:06 (CET) Geen probleem met de huidige doorverwijspagina.
4. Peter b (overleg) 7 nov 2013 07:14 (CET) iemand die naar de prinses zoekt hoef je niet te irriteren met een of ander liedje, de hoofdbetekenis is hier volstrekt helder

   Zit je stem dan niet onder het verkeerde kopje? Sjoerd de Bruin (overleg) 7 nov 2013 07:34 (CET)

5. CaAl (overleg) 7 nov 2013 08:32 (CET) Twee stemmingen tegelijk over hetzelfde is totaal onoverzichtelijk. Principieel tegen het doorvoeren van wijzigingen op zo'n rommelige manier, dus tegen verandering.
6. Onze lezers zijn best zelf in staat uit te maken welke Grace Kelly ze zoeken. DimiTalen 7 nov 2013 08:42 (CET)
7. ed0_verleg 7 nov 2013 08:47 (CET) de AC verwijst vaak verkeerd, en niemand die dat ooit nog repareert. ed0_verleg 7 nov 2013 08:47 (CET)

   Een amsterdamconstructie is tegenwoordig de hoofdbetekenisconstructie, die juist in het leven is geroepen om ook bij een amsterdamconstructie controle mogelijk te maken. — Zanaq (?) 7 nov 2013 08:54 (CET)

8. ♠ Troefkaart (overleg) 7 nov 2013 08:59 (CET) Zolang er niet gezocht wordt naar een constructievere oplossing dan per geval stemmen altijd voor dp
9. Nico (overleg) 7 nov 2013 09:53 (CET) Geen (echt) duidelijke hoofdbetekenis
10.  Klaas|Z4␟V:  7 nov 2013 09:58 (CET) We hebben nu een schitterende doorverwijspagina. Zonde om die te veranderen.
11. GeeJee (overleg) 7 nov 2013 10:01 (CET) Ik snap de aversie tegen de aanvullende betekenis tussen haakjes niet. Volgens mij is "altijd dp bij meerdere betekenissen" de meest praktische oplossing voor gebruikers en bewerkers van Wikipedia. Voorkomt ook dit soort tijdoplslurpende overloze discussies die kennelijk steeds weer per specifiek geval gevoerd moeten worden.

    De aversie tegen de AC is ook erg vreemd, kennelijk uitsluitend op de nl-wikipedia. Bob.v.R (overleg) 7 nov 2013 12:44 (CET)

Stemming ongeldig: overleg over het stemvoorstel heeft niet plaatsgevonden Josq (overleg) 7 nov 2013 13:14 (CET)