Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140809
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/08; te verwijderen vanaf 23/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ghost Rockers - Moet nog uitgezonden worden (en dat staat nu gepland voor 3 november) Mbch331 (Overleg) 9 aug 2014 08:45 (CEST)
- Oona O'Neill - vrouw en moeder van, op zich zelf staande encyclopedische relevantie niet duidelijk - Jvhertum (overleg) 9 aug 2014 10:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Het lijkt ondenkbaar dat men een lemma zou verwijderen dat 16 counterparts heeft in andere talen. Wel is het zo dat het bestaande artikel mager is en aanvulling nodig heeft. Andries Van den Abeele (overleg) 9 aug 2014 15:00 (CEST) Is ondertussen gebeurd. Andries Van den Abeele (overleg) 22 aug 2014 15:09 (CEST)
- Ik heb de Engelse en de Duitse versie er even op nagekeken maar ik kan er weinig tot geen notabiliteit in ontdekken. Een screentest voor een nooit gemaakte film, Der junge Komponist, Calveros Nebenbuhler, wurde von Chaplins Sohn Sydney gespielt, seine Kinder Geraldine und die noch jüngeren Kinder treten kurz auf und seine Frau Oona ist in einigen Szenen Claire Blooms Licht-Double.. En ook haar IMDb-pagina is weinig overtuigend. Tenzij er met bronnen aangetoond wordt dat zijn van belang was/naam gemaakt heeft buiten de filmindustrie en de daaraan gerelateerde pers, zie ik het somber in. The Banner Overleg 9 aug 2014 16:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - NE als actrice, maar E als 'bekend persoon' Zie bv de biografieën, die bij literatuur genoemd worden. Cattivi (overleg) 10 aug 2014 01:41 (CEST)
- Satellite Equipment Room - wiu/ne, onduidelijk. Zie ook Mer (Main Equipment Room). Jvhertum (overleg) 9 aug 2014 10:15 (CEST)
- Raymon van der voort - Zwaar wiu en tevens twijfel over relevantie Mbch331 (Overleg) 9 aug 2014 10:28 (CEST)
- reeds recent beoordeeld en verwijderd na sessie als niet relevant. Identiek herplaatst dus direct verwijderd. MoiraMoira overleg 9 aug 2014 13:17 (CEST)
- Anders Nilsen - Erg mager, verbetering gevraagd. Mager112001 (overleg) 9 aug 2014 12:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb nu een discografie toegevoegd en ga het artikel nog meer uitbreiden/verbeteren - Trijnsteloverleg 12 aug 2014 00:04 (CEST)
- Uitgevoerd, artikel aangevuld. Trijnsteloverleg 15 aug 2014 18:23 (CEST)
- Jeroen Bos - ne MoiraMoira overleg 9 aug 2014 13:17 (CEST)
- Sam Leijten - Wiu en NE - GreenDay2 9 aug 2014 13:39 (CEST)
- Voor verwijderen - Wellicht wel E, maar in deze staat te veel wiu. Sikjes (overleg) 9 aug 2014 13:41 (CEST)
- De boysband waarin hij speelt, heeft inderdaad een lemma, maar vooralsnog staan er te weinig individuele verdiensten om een eigen lemma te rechtvaardigen. Iemand met een lemma op Wikipedia moet meer zijn dan is lid van... Mvg, GreenDay2 9 aug 2014 13:42 (CEST)
- Voor verwijderen - Wellicht wel E, maar in deze staat te veel wiu. Sikjes (overleg) 9 aug 2014 13:41 (CEST)
- Rudolf Scherpereel. Ik heb nooit eerder een artikel voor verwijdering voorgesteld, maar het hier gemelde artikel lijkt me daarvoor toch wel in aanmerking te komen. Een bescheiden politicus, die eens toevallig een maand waarnemend burgemeester was, omdat de te benoemen burgemeester een disciplinaire straf opliep: echt minimaal en niet E. Tenzij het artikel aanzienlijk kan verbeterd en aangevuld worden (geboorteplaats en -datum, studies, beroep, burgerlijke stand, realisaties voor en tijdens politiek mandaat, bronnen, referenties) is dit een artikel dat rijp is voor verwijdering. Andries Van den Abeele (overleg) 9 aug 2014 14:18 (CEST)
- Lijst van populaire jongensnamen - weg - Geen echt artikel aanwezig, slechts een (onopgemaakte) lijst van jongensnamen, en ook van meisjesnamen. Die laatste horen sowieso niet thuis in een lijst van jongensnamen. "Populaire jongensnamen" is subjectief; onduidelijk wat de opnamecriteria zijn. NB De lijst bevat ook namen als "Spiegelaandewand", "Tomaat" en "Aardbei" en mag dus ook direct verwijderd worden. Woody|(?) 9 aug 2014 16:28 (CEST)
- Nicolas van België en Aymeric van België - NE - vermelding bij vader lijkt voldoende, en als ze misschien iets gaan presteren; 'verschijnen' op een kerstconcert in een wieg of kinderwagen lijkt me niet E maken. Paul Brussel (overleg) 9 aug 2014 17:37 (CEST)
- Nicolas en Aymeric blijven prinsen van Belgie die kun je toch niet zomaar verwijderen.
- De beide knapen hebben een lemma op zeven andere wikipedia's, het zou dan ook wat verwonderlijk zijn dat ze niet op de Nederlandse zouden voorkomen. Ik verwijs ernaar dat ze even ver van de Belgische troon verwijderd zijn als de drie kinderen van prins Constantijn het zijn van de Nederlandse troon en zij hebben alle drie een lemma op Wikipedia. Zelfde behandeling in de ene of de andere zin (behouden of verwijderen) lijkt me dan ook vereist. Andries Van den Abeele (overleg) 22 aug 2014 15:29 (CEST)
- Vrienden (televisieserie) - Wordt hier nu Friends (sitcom) mee bedoeld? Heeft - vanzelfsprekend - meer duiding nodig. GreenDay2 9 aug 2014 17:52 (CEST)
- Gurt Vermeulen - Laster, bronloos. (info gangster over Curd Vermeulen voordat hij alle info verwijderd heeft van Google). Nuweg? Kukkie (overleg) 9 aug 2014 19:45 (CEST)
- Ik heb het reeds verwijderd, inderdaad een nuwegje. Mvg, GreenDay2 9 aug 2014 19:46 (CEST)
- Zag ik al, bedankt. Kukkie (overleg) 9 aug 2014 19:55 (CEST)
- Ik heb het reeds verwijderd, inderdaad een nuwegje. Mvg, GreenDay2 9 aug 2014 19:46 (CEST)