Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160501

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160501

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/05; af te handelen vanaf 15/05

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 01/05: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Matti Vandemaele - ne - Een lokaal politicus zonder uitvoerend mandaat is in de regel niet encyclopedisch relevant. De tekst geeft ook geen andere elementen van relevantie aan. 94.224.104.29 1 mei 2016 00:46 (CEST)[reageren]
  • Pim Günzel - Vorige maand genomineerd maar niet gemeld op de verwijderlijst - De gegeven motivatie: bronloos promotint curriculum vitae over persoon die in muziekindustrie werkte en nu makelaar in spanje is. - Bas (o) 1 mei 2016 13:57 (CEST)[reageren]
  • Claudine Acou -weg- Eénzinner met POV. Overigens wordt van deze vrouw van geen enkele palmares geopenbaard. Fred (overleg) 1 mei 2016 14:00 (CEST) Fred (overleg) 1 mei 2016 13:58 (CEST)[reageren]
  • Lyceum onze lieve vrouw van vlaanderen kortrijk -weg- Een pagina uit een onderwijsgids. Bij het aanmaken van de titel faalde overigens de Shift-toets nogal eens. Fred (overleg) 1 mei 2016 14:02 (CEST)[reageren]
  • Model Del - ne - Lijkt onvindbaar boek van onvindbare auteur 94.224.104.29 1 mei 2016 19:01 (CEST)[reageren]
  • Nationale Handelsacademie -wiu- Al een oud artikel, dat ik tegenkwam bij de bewerking van Panningen, maar waar eigenlijk niets in staat behalve enkele beweringen die door de NHA zelf zijn aangeleverd. Dit dient uitgebreid te worden met b.v. geschiedenis (wanneer opgericht en waarom, welk niveau, ook oorspronkelijk, toen het wellicht nog geen BV was), en ook de recente en al niet meer zo recente kritiek op de NHA dient genoemd te worden. Hoewel ongetwijfeld met de beste bedoelingen geschreven, leek me dit artikel toch beneden de maat en oogde het als linkspam. Er stond eigenlijk niet meer in dat het de grootste was en het enorme aantal mensen dat er een cursus heeft gevolgd, dit alles rechtstreeks van de eigen website overgenomen. Ik heb al iets toegevoegd en er bovendien een beginnetje van gemaakt. Fred (overleg) 1 mei 2016 19:12 (CEST)[reageren]
    • Ik heb het maar uitgebreid voor zover ik er iets over kon vinden. Zelfs de terminologie (thuiscursussen i.p.v, schriftelijk onderwijs of afstandsonderwijs) was letterlijk van de eigen website overgenomen. Dan streep ik de nominatie door. Graag zou ik ook iets over de geschiedenis te weten komen, maar Google helpt me niet veel verder. Fred (overleg) 1 mei 2016 21:15 (CEST)[reageren]
  • Jacobus Augustinus Vetter - WIU - Artikel uit de nalatenschap van Menke, dat zoals gebruikelijk grotendeels is overgeschreven uit bronnen van rond 1900. Zo is een groot deel van het artikel vrijwel letterlijk ontleend aan de in de bronnen genoemde necrologie in het Nieuws van de Dag van 4-12-1907. Op zichzelf is Vetter zeker E-waardig, maar dan wel graag met een artikel zonder plagiaat, en iets minder neerlandocentrisch mag ook wel. Sijtze Reurich (overleg) 1 mei 2016 19:57 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - inderdaad weer veel knip- en plakwerk uit kranten, maar ook uit het NNBW. Door dit knip- en plakwerk worden ook citaten uit hun verband gerukt, zo is de zin "de eerste honderd jaar behoort, als men Atjeh tot onderwerping krijgt, het militair bestuur gehandhaafd te worden" afkomstig uit een interview van de heer N. van Harpen met generaal Van der Heijden in 1896 gepubliceerd in de Amsterdamsche Courant, waarvan delen zijn overgenomen door een groot aantal andere kranten. Weliswaar wordt in dit interview met Van der Heijden over Vetter gesproken, maar dat betekent daarom nog niet dat zo'n zin zo maar weggeplukt mag worden en letterlijk toegeschreven mag worden aan een ander persoon dan de geïnterviewde. Gouwenaar (overleg) 1 mei 2016 23:08 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/05: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 01/05: Deel 3: Februari

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 1 mei 2016 02:26 (CEST)[reageren]

  1. Sophia van Brunswijk-Lüneburg
  2. Sophia van Denemarken (-1286)
  3. Sophia van Denemarken (1165-1208)
  4. Sophia van Liegnitz
  5. Sophia van Mecklenburg-Güstrow
  6. Sophia van Minsk
    • genealogie gecontroleerd en bronnen toegevoegd. Artikel is na aanmaken door Februari uitgebreid door andere collega's. Voor die aanvullingen kan ik alleen bronnen in het Deens vinden en daar kan ik zelf niet zo veel mee. Nl maclean (overleg) 7 mei 2016 11:38 (CEST)[reageren]
  7. Sophia van Montbéliard
  8. Sophia van Pommeren (1498-1568) - gokwerk om dit te binden aan een andere interwiki en dat doe ik dus niet
  9. Severinus Joris Girault
  10. Sophia van Verdun
  11. Sophia van Wittelsbach
    • Bronnen gevonden en toegevoegd. Artikel gecontroleerd. Informatie over eerste huwelijk vooralsnog verwijderd omdat dat in de bronnen (en op anderstalige Wikipedia's) niet wordt vermeld. Nl maclean (overleg) 7 mei 2016 13:09 (CEST)[reageren]
  12. Sophia Augusta van Sleeswijk-Holstein-Gottorp
  13. Sophie Charlotte van Hannover - hier wreekt zich de onzorgvuldigheid van Februari, die in zijn originele versie niet verder komt dan twee kinderen. En latere enthousiaste bewerkers doen helaas niet meer mee hier.
  14. Sophie Decleir - geen adel maar een Belgisch actrice...
  15. Sophie Louise van Mecklenburg-Schwerin - ik kan niet bepalen of dit overgenomen is van DEWP of ENWP. Beide relevante teksten lijken sterk op de originele versie van dhr. F.
  16. Sophie van Luxemburg
    • bron toegevoegd
  17. Sophie van Merenberg
  18. Sophie van Orléans
    • bron toegevoegd
  19. Sophie van Saksen-Coburg-Saalfeld
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20160501&oldid=46706576"