Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170715
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/07; af te handelen vanaf 29/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Klingspoor - relevantie onduidelijk: de lezer wordt weinig duidelijk met dit verhaal: wat houdt het initiatief in? Wat maakt het encyclopedisch relevant? Wat is de historie ervan? Waar zijn de onafhankelijke, secundaire bronnen die het onderwerp beschrijven? Beschrijving tevens niet neutraal; reclame reeds verwijderd - Velocitas(↑) 15 jul 2017 00:16 (CEST)
- Voor verwijderen Boeit, boeiend, boeiende en vanuit diverse kroegen wandel- en fietstochten kunnen ondernemen, infoborden met QR codes en WIFI verwijderd, minus nog wat pov en promo, maar wat overblijft is en blijft een toeristisch VVV praatje, er zit geen relevantie in het verhaal. Rode raaf (overleg) 15 jul 2017 08:25 (CEST)
- "site" is wel een erg vaag woord voor in een definitie. Wat voor site? Een archeologische site? Een website? Nee, het blijkt een "spoorsite". Of een toeristische "site". ErikvanB (overleg) 15 jul 2017 13:54 (CEST)
- Tegen verwijderen voldoende opgeknapt en voorzien van bronnen. DirkVE overleg 3 aug 2017 14:38 (CEST)
- Redskins - wiu - Te mager: welk genre, wanneer en door welke uitgever uitgegeven, hoe heten de hoofdfiguren, etc. Dqfn13 (overleg) 15 jul 2017 00:22 (CEST)
- Rachael Sage - wiu/auteur - computervertaling: Google Translate geeft dezelfde tekst weer van het Engelstalig origineel, wat zeer onzuivere vertalingen tot gevolg heeft en het tevens een schending van auteursrechten maakt. - Velocitas(↑) 15 jul 2017 00:42 (CEST)
- Lanfeust Quest - wiu: tekst mist opmaak, categorieën en essentiële informatie over zaken als makers, data, talen, techniek - Velocitas(↑) 15 jul 2017 00:57 (CEST)
- Audrey Hepburnplein - POV/wiu - Arnhem KRIJGT een plein met die naam (zie ook: Arnhem krijgt Audrey Hepburnplein) terwijl er nu staat IS een plein. Onder de foto staat als bijschrift: "Audrey Hepburnplein (Kerkplein) tussen 1945 en 2017" waarmee gesuggereerd wordt dat het plein al sinds 1945 een naam draagt die het nog moet krijgen. Daarnaast, de naam is niet geheel onomstreden, dat blijkt niet uit de inhoud. De naam werd gekozen d.m.v. een prijsvraag, nu lijkt het net alsof de gemeente daarvoor koos. Ook werd afgeweken van de regel om straten in het centrum niet te vernoemen naar personen. Rode raaf (overleg) 15 jul 2017 08:04 (CEST)
- Opmerking: Onderaan het artikel staat een verwijzing naar een niet-bestaande Commons-categorie. Sijtze Reurich (overleg) 15 jul 2017 09:03 (CEST)
- Voor verwijderen Eerst 's afwachten of/wanneer/totdat het doorgaat. Hartenhof (overleg) 2 aug 2017 13:23 (CEST)
- Legea - wiu - Erg mager, kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 15 jul 2017 13:08 (CEST)
- Als je na drie jaar niet weet hoe je een link maakt, wordt het wel tijd, Riffie7. Lees maar eens na. ErikvanB (overleg) 15 jul 2017 17:07 (CEST)
Toegevoegd 15/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hipster PDA - Een (intussen gedateerde) ironische grap. DimiTalen 15 jul 2017 16:57 (CEST)
- Waarom moeten we een Engelse grap gaan uitleggen op nlwiki? Je kan beter een Nederlandse grap uitleggen. ErikvanB (overleg) 15 jul 2017 18:17 (CEST)
- Tja, op zichzelf niet gedateerder dan de hipster zelf over een jaar of wat. Ik vraag me wel af waarom het verstrijken van de tijd een factor zou zijn hierin. Als het een jaar of wat geleden E was, dan nu nog steeds. Het aantal gerenommeerde externe bronnen waarin dit verschijnsel wordt beschreven, is immers niet afgenomen. Als het argument is dat het nooit E is geweest vanwege een gebrek aan gezaghebbende externe bronnen, dan kan ik daar wel een eind in meegaan. Paul B (overleg) 16 jul 2017 00:15 (CEST)
- Mijns inziens is het (als "hey, eigenlijk is een schriftje een parodie op een PDA") NE. Ooit was de PDA erg relevant, en leek deze grap dat misschien ook; nu valt des te meer op dat het nooit E was :-). Groetjes, DimiTalen 16 jul 2017 16:14 (CEST)
- Als dit een "relevante grap" is, waar zijn dan de bronnen? Waar is de categorie die bij grappen hoort, want daar ligt ook een lacune als grappen überhaupt relevant zijn. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2017 20:27 (CEST)
- Ronald A. Westerhuis - wiu: waarschijnlijk wel relevant, maar artikel is niet neutraal en opmaak en bronnen ontbreken - Velocitas(↑) 15 jul 2017 22:32 (CEST)
- En taalkundig hier en daar te essayistisch. Bijvoorbeeld: "Geen evenement ter wereld geeft zoveel verbroedering als de Olympisch Spelen. Huidskleur, ras of paspoort doet er niet toe, het gaat om de sport en de prestaties". Of subtieler: "New Life is geïnspireerd op de ontluikende scheut van een bamboe plant. Bamboe staat in China voor kracht, flexibiliteit en nieuw leven": als je de zinnen koppelt, wordt het encyclopedischer: die in China staat voor... ErikvanB (overleg) 15 jul 2017 23:58 (CEST)
- Voor verwijderen - Mag van mij verwijderd of herschreven worden. Gympetic (overleg) 30 jul 2017 23:19 (CEST)
- Tegen verwijderen ik heb aan de layout gewerkt een bron toegevoegd en in de tekst gesnoeid zonder enige affiniteit met het lemma of het onderwerp. Ik hoop dat het genoeg is om te blijven. SvenDK (overleg) 2 aug 2017 09:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mee eens. Het is al een heel stuk opgeknapt. Formuleringen kunnen nog wat neutraler en zakelijker. De kunstenaar zelf is zeker E. Hartenhof (overleg) 2 aug 2017 09:58 (CEST)
- Ik heb het goede werk van SvenDK nog even voortgezet en nog verder het mes gezet in de (zelf?)bewierokende tekst. Volgens mij zou het lemma zo behouden kunnen blijven. Hartenhof (overleg) 2 aug 2017 10:28 (CEST)
- Orhan Kayar - ne: gemeenteraadsleden, ook die van Amsterdam, zijn m.i. NE - Velocitas(↑) 15 jul 2017 23:49 (CEST)
- Radio Damara - weg: Onnavolgbaar, persoonlijk verhaal dat de relevantie van dit radiostation (?) niet duidelijk maakt - Velocitas(↑) 15 jul 2017 23:49 (CEST)
- Copyvio van Facebook, dat er eerder was dan Wikisage. - ErikvanB (overleg) 16 jul 2017 00:10 (CEST)
- Goed gevonden. Artikel verwijderd. Ik had over het hoofd gezien dat er 61 (!) verwijderde paginaversies bestonden; een deel daarvan werd per sessie verwijderd in 2013 (zelfde tekst als deze keer) en de rest in 2015 onder vermelding van dezelfde Facebooklink. Velocitas(↑) 16 jul 2017 00:33 (CEST)
- Copyvio van Facebook, dat er eerder was dan Wikisage. - ErikvanB (overleg) 16 jul 2017 00:10 (CEST)
- Nederlands slowpitch team - in deze vorm (zonder ergens uitleg over wat slowpitch eigenlijk is) slechts een rijtje namen - RonaldB (overleg) 15 jul 2017 23:52 (CEST)
- Twee mogelijkheden: twee hoofdletters erbij, of één spatie eraf. ErikvanB (overleg) 16 jul 2017 00:04 (CEST)