Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181006
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/10; af te handelen vanaf 20/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van verboden additieven in diervoeding - wiu. De lijst is niet de volledige lijst die in de bron (wetsartikel) is gegeven, zonder dat daarvoor een verklaring is gegeven (en ik heb geen idee waarom de aanmaker niet alles noemt). Ik vraag mij ook af wat de meerwaarde van zo'n lijst op Wikipedia is (ergo: NE?), als evengoed naar de wet kan worden verwezen in een noot op pagina's waar aan deze wet of een onderdeel daarvan wordt gerefereerd. Jürgen Eissink (overleg) 6 okt 2018 02:01 (CEST).
- Een lijst heeft het voordeel dat er, als de links geïmplementeerd zijn, en daar ben ik mee bezig, er in de lijst "Links naar deze pagina" van de verschillende stoffen automatisch duidelijk wordt dat er iets mee aan de hand is. Waar ik me in verkeken heb is het feit dat er nogal wat exotische (ten minste vanuit algemeen gebruik verbindingen op de lijst staan die lang niet allemaal in Wikipedia voor. T.vanschaik (overleg) 8 okt 2018 16:13 (CEST)
- Conclusie: @T.vanschaik: In de huidige staat kan ik niet anders dan concluderen dat de lijst niet op Wikipedia thuishoort. De lijst is een beetje vlees noch vis. Ik kan me goed voorstellen dat het artikel in een andere versie wel goed geaccepteerd zou kunnen worden, maar dan moet er meer context geboden worden, en zou je bijvoorbeeld kunnen beperken tot encyclopedisch relevante producten. Laat het me even weten wanneer je wilt dat ik het naar een kladpagina kopieer zodat je er verder aan kunt werken. Effeietsanders 28 okt 2018 00:48 (CEST)
- Een lijst heeft het voordeel dat er, als de links geïmplementeerd zijn, en daar ben ik mee bezig, er in de lijst "Links naar deze pagina" van de verschillende stoffen automatisch duidelijk wordt dat er iets mee aan de hand is. Waar ik me in verkeken heb is het feit dat er nogal wat exotische (ten minste vanuit algemeen gebruik verbindingen op de lijst staan die lang niet allemaal in Wikipedia voor. T.vanschaik (overleg) 8 okt 2018 16:13 (CEST)
Meneer Aardappelhoofd- wiu - Mr. Potato Head personage noemen uit Toy Story is wat kort door de bocht. M.a.w. kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 6 okt 2018 09:56 (CEST)- Doorgehaald, niet langer wiu. Rode raaf (overleg) 6 okt 2018 10:33 (CEST)
- Cyril Robert Brosch - ne - Lijkt man met baan. Niet duidelijk wat hem encyclopedisch relevant zou maken. Zijn hoogste functie is vicevoorzitter van een vereniging met 80 leden. Ook geen enkele bron. Queeste (overleg) 6 okt 2018 13:43 (CEST)
- Marica Branchesi -wiu- Een zeer kort artikel dat meer vragen oproept dan antwoorden geeft. Zij zou op een van de vele lijstjes van invloedrijke personen voorkomen, maar waaruit die invloed dan bestaat blijft een raadsel. Ook haar bijdrage aan de astrofysica komt niet uit de verf. De Engelstalige Wiki geeft wél antwoord op de laatste vraag, maar dat valt in het artikel niet te lezen. Fred (overleg) 6 okt 2018 15:31 (CEST)
Toegevoegd 06/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Maurice van Herzele- wiu - Oud Belgisch wielrenner. Kan wel een opkapbeurt gebruiken.Grasmat|(Vragen?) 6 okt 2018 17:03 (CEST)- (Pagina hernoemd, met hoofdletter achternaam.) Jürgen Eissink (overleg) 6 okt 2018 17:52 (CEST)
- Opmerking - De foto is "prive bezit", maar rust er nog auteursrecht van iemand anders op? ErikvanB (overleg) 6 okt 2018 18:20 (CEST)
- O, "Auteur onbekend" staat op Commons. ErikvanB (overleg) 6 okt 2018 18:21 (CEST)
- Is voldoende opgeknapt (met dank aan Tekstman), daarom haal ik deze nominatie weg. Let wel dat de foto is genomineerd voor verwijdering en de kans dat die wordt verwijderd aanwezig is. Ik heb de üploader daarom verzocht de auteursrechtenstatus zo snel mogelijk op te helderen. Grasmat|(Vragen?) 7 okt 2018 19:14 (CEST)
- O, "Auteur onbekend" staat op Commons. ErikvanB (overleg) 6 okt 2018 18:21 (CEST)
- Daan van Doorn - wiu - Relevant persoon misschien, maar het kan nog wat beter geschreven worden. Het staat erg rommelig momenteel. Gympetic (overleg) 6 okt 2018 18:35 (CEST)
- Sofia (studentenvereniging) -NE- Een studentenvereniging met een grote geschiedenis en waar veel gedronken wordt. Fred (overleg) 6 okt 2018 19:09 (CEST)
- 6 minuten... De drinkebroers zijn trouwens een club/subvereniging en niet de vereniging zelf. The Banner Overleg 6 okt 2018 20:50 (CEST)
- Iets wat NE is wordt ook na een uur niet E. En studentikoze zinnen als: ze zijn berucht om hun doopactiviteiten in het studentenleven slaan op de vereniging zelf, maar horen uiteraard in een encyclopedie absoluut niet thuis. De genoemde "heldendaden", zoals het verstoren van een wedstrijd, zijn daarentegen weer op het conto van een subvereniging te schrijven. Fred (overleg) 6 okt 2018 23:05 (CEST)
- Wikipedia:Wikiquette? The Banner Overleg 7 okt 2018 00:08 (CEST)
- Jazeker, men leze het studentikoze "lemma" en men wete voldoende aangaande de drijfveren van aanmaker. Bovendien is deze pagina niet bedoeld om nominatoren aan te vallen, maar om het artikel te bediscussiëren voor en tegen. Als TB van mening is dat het artikel behouden moet blijven, dan kan hij daar argumenten voor aanvoeren. Fred (overleg) 7 okt 2018 11:57 (CEST)
- Wikipedia:Wikiquette? The Banner Overleg 7 okt 2018 00:08 (CEST)
- Iets wat NE is wordt ook na een uur niet E. En studentikoze zinnen als: ze zijn berucht om hun doopactiviteiten in het studentenleven slaan op de vereniging zelf, maar horen uiteraard in een encyclopedie absoluut niet thuis. De genoemde "heldendaden", zoals het verstoren van een wedstrijd, zijn daarentegen weer op het conto van een subvereniging te schrijven. Fred (overleg) 6 okt 2018 23:05 (CEST)
- 6 minuten... De drinkebroers zijn trouwens een club/subvereniging en niet de vereniging zelf. The Banner Overleg 6 okt 2018 20:50 (CEST)
- Conclusie: Het sjabloon is er door de auteur vanaf gehaald. Voor correcte beoordeling geef ik het twee weken extra. Effeietsanders 28 okt 2018 01:13 (CEST)
- Amerikaanse gouverneursverkiezingen 2019 – Amerikaanse verkiezingen die niet dit jaar, maar pas volgend jaar november plaatsvinden. Artikel slaagt er niet in de relevantie van het onderwerp toe te lichten, met name omdat er geen bronnen vermeld staan. JurriaanH (overleg) 6 okt 2018 22:25 (CEST)
- Heb zojuist de bronnen van de kandidaten toegevoegd aan de lemma Remco (overleg) 12 okt 2018 17:55 (CEST)
- De relevantie van het onderwerp lijkt me vrij duidelijk - daar zijn in dit geval geen bronnen voor nodig (al zijn die desondanks toch gegeven). Effeietsanders 28 okt 2018 01:24 (CEST)
- Heb zojuist de bronnen van de kandidaten toegevoegd aan de lemma Remco (overleg) 12 okt 2018 17:55 (CEST)