Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190909
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/09; af te handelen vanaf 23/09[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Machinevertaling vanaf en.wiki zonder verplichte bronvermelding, bevat krom taalgebruik en niet werkende sjablonen, titel niet conform WP:BENOEM, Het werk werd "gelanceerd" ipv "aangevangen", maten in "foot" ipv "meters", enz. kan een taalpoets gebruiken. Arch (Overleg) 9 sep 2019 07:27 (CEST)
- Het lanceren van een schip heet in goed Nederlands een tewaterlating. The Banner Overleg 9 sep 2019 11:08 (CEST)
- Gepoetst. Misschien kijkt een ander nog even mee (of na). Stunteltje wellicht? SanderO (overleg) 10 sep 2019 14:20 (CEST)
- Opgeleverd in 1932, dus weer iets aangepast en van meer categorieën voorzien. Verder weinig mis mee.
Tegen verwijderen Stunteltje (overleg) 10 sep 2019 16:35 (CEST)
- Opgeleverd in 1932, dus weer iets aangepast en van meer categorieën voorzien. Verder weinig mis mee.
- Gepoetst. Misschien kijkt een ander nog even mee (of na). Stunteltje wellicht? SanderO (overleg) 10 sep 2019 14:20 (CEST)
- @D'Arch: wat vind je van de huidige vorm? Encycloon (overleg) 24 sep 2019 20:01 (CEST)
- Onder de indruk, nominatie is doorgehaald en dank voor de inzet! Arch (Overleg) 24 sep 2019 20:11 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Relevantie blijkt niet uit de summiere inhoud, kan uitbreiding en bronnen gebruiken om die aan te tonen. Arch (Overleg) 9 sep 2019 07:33 (CEST)
Voor verwijderen Heeft volgens zijn fiche (http://www.dewielersite.be/db2/wielersite/coureurfiche.php?coureurid=82423) praktisch alleen uitslagen als junior en nieuweling gereden. Nu hij 22 is kunnen we wel concluderen dat zijn wielerloopbaan nooit van de grond is gekomen. Tekstman (overleg) 24 sep 2019 19:45 (CEST)
- Er is iemand die weer wat bronnen heeft toegevoegd (en en passant deze nominatie had geleegd en vervangen door 'tegen weg'), maar de artikeltekst niet heeft aangevuld. Jammer, want nu blijkt uit de tekst nog steeds geen relevantie.
- De eerste drie bronnen gaan overigens over zijn prestaties als nieuweling (1x gewonnen), bij Sporza wordt hij alleen genoemd in de uitslaglijst (één na laatste), en de rest van de bronnen lijkt ook vooral uit vermeldingen te bestaan of berichtjes over zijn rol als nieuweling. Het ziet er inderdaad niet uit alsof hij is doorgebroken. Want als hij dat wél was, dan zouden er vast enthousiaste bronnen zijn toegevoegd. Thieu1972 (overleg) 25 sep 2019 09:35 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: Uit de tekst blijkt geen relevantie. Een flink aantal links in het artikel 'dumpen' is niet voldoende, die bronnen moeten de relevante informatie uit het artikel ondersteunen. Aangezien dit laatste echter niet is gebeurt heb ik het artikel verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 25 sep 2019 11:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Pagina is overduidelijk nog niet voltooid. Aanmaker heeft na ca. twee uur niet gereageerd op een vraag op zijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Daniuu 9 sep 2019 18:07 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Niets meer aan verbeterd in de tussentijd, daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 25 sep 2019 11:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Artikel is duidelijk niet af, en haalt geen bronnen aan. Met vriendelijke groet, Daniuu 9 sep 2019 19:40 (CEST)
- In deze staat weg. Volgens en:2016_Jakarta_attacks zijn er acht, niet zeven doden gevallen, waaronder vier daders (niet vermeld). De aanslag is opgeëist door IS (de eerste in Zuid-Oost-Azië), wat niet wordt vermeld, Aman Abdurrahman wordt als dader genoemd, maar hij was als leider van IS in Indonesië de inspirator; de daders zelf waren anderen, etc. etc. Tekstman (overleg) 24 sep 2019 20:00 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 25 sep 2019 11:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Geen correcte opmaak, geen correcte bronvermelding, en een erg minimaal tekstje. Artikeltje lijkt vertaald vanaf de Engelstalige wikipedia (de meegekopieerde bronvermelding is al verwijderd door DirkVE), maar zonder dat daar naar verwezen wordt. Verder is het natuurlijk uitermate gemakzuchtig om zo'n nikszeggend inleidinkje te plaatsen en de rest van het artikel te laten voor wat het is. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2019 22:01 (CEST)
- opmaak, bronvermelding, tekst aangepakt en uitgebreid. Nu op zich al nuttig beginnetje en mini-bio van staatshoofd. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 23 sep 2019 11:42 (CEST)
- Dank. Ik heb het sjabloon verwijderd en streep deze nominatie door! Thieu1972 (overleg) 23 sep 2019 11:50 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Zie ook de nominatie van het artikel Armen Sarkisian. Zelfde problemen met opmaak en bronvermelding. Betreft ook een 'vertaling' van de Engelstalige wikipedia. Nou is het Engelse artikel ook vrij kort, dus veel informatie heeft de aanmaker niet weggelaten, maar waarom nou alleen de 1e twee regels vertalen??? Thieu1972 (overleg) 9 sep 2019 22:08 (CEST)
- opmaak, bronvermelding, tekst aangepakt en uitgebreid. Nu op zich al nuttig beginnetje en mini-bio van regeringsleider. 2A02:2C40:100:B20B:0:0:1:1A0C 23 sep 2019 12:20 (CEST)
- Wederom netjes gedaan, waarvoor dank. En de nominatie streep ik uiteraard weer door! Thieu1972 (overleg) 23 sep 2019 12:38 (CEST)