Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220206
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/02; af te handelen vanaf 20/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Onduidelijk waarop dit artikel is gebaseerd. Er is weinig, lees niks, te vinden over deze persoon als muzikant. Als filmacteur kom je op websites als IMDb, maar dat is een soort van wiki, de vraag is of de informatie klopt. Daar heet een van de twee films "Rabhi balkhie", de film bestaat, zoals hier aangegeven. Sowieso is het artikel een rommeltje qua spelling, Deze film op YouTube heet Dehkada ha Bidar Maishawand (دهکده ها بیدار می شون), en daar wordt deze niet genoemd als een van de hoofdacteurs. Op IMDb is deze film niet terug te vinden. Op diens geboortedatum is verder ook niks te vinden alsook het feit dat hij zou zijn omgekomen bij een vliegtuigcrash. De informatie is dus niet te controleren online en er zijn geen bronnen aangegeven die offline terug te vinden zijn. Het voldoet dus niet Wikipedia:Verifieerbaarheid. DagneyGirl (overleg) 6 feb 2022 10:08 (CET)
Tegen verwijderen Ook al zijn er geen bronnen, dit artikel uit 2007 lijkt geloofwaardig. Liever dan verwijderen is zoektocht naar referenties gewenst. Andries Van den Abeele (overleg) 19 feb 2022 16:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
slechts één feitje lijkt verifieerbaar - deelname aan een film - terwijl de rest nergens in een bron is terug te vinden. Ik kan zelf ook niets vinden, ook niet in de toch best wel uitgebreide Wikipedia Library. Met alleen een karig IMDb-profiel kun je je afvragen hoe relevant deze zanger/acteur is. Per WP:VER is het artikel sowieso problematisch. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Dit artikel is onduidelijk en rammelt wat teveel. Ik vermoed dat hier 'Barat Ali Fadai Heravi' bedoeld, de naam 'Borat Ali Fadaie' kwam ik alleen als Wikipedia-echo tegen. De naam 'براتعلی فدایی' was wel terug te vinden zei het niet in overdaad ook. Het is niet zo makkelijk de informatie geheel te controleren. frasnews.ir heeft een artikel over hem, maar die loopt niet helemaal gelijk met de BBC versie naar aanleiding van zijn overleden. Hoe beroemd hij is is mij onduidelijk en ik denk dat een specialist misschien wijs uit kan worden, maar dat lijkt de aanmaker in ieder geval onvoldoende zijn geweest waardoor we met wat twijfels en vraagtekens blijven zitten. DagneyGirl (overleg) 6 feb 2022 10:36 (CET)
- Tegen verwijderen Ook al zijn er geen bronnen, dit artikel uit 2007 lijkt geloofwaardig. Liever dan verwijderen is zoektocht naar referenties gewenst. Andries Van den Abeele (overleg) 19 feb 2022 16:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de bronnen zijn er alleen in het Farsi, en dat maakt het niet makkelijker. Met Google Translate is er nog wel enigszins uit te komen, en op zich vind ik de twee bronnen redelijk gelijk op lopen. Een vervelend probleem is het gebruik van een andere kalender, waardoor het erg moeilijk is om een datum te checken. Maar alles bij elkaar is er nog redelijk wat info over deze dichter te vinden. Ik geef dit het voordeel van de twijfel, en behoud het artikel. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Rommelig artikel over een James Bond-personage, waarbij ook de opmaak mist. – Encycloon (overleg) 6 feb 2022 11:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is echt te ondermaats om te kunnen behouden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Deze persoon is niet echt terug te vinden, misschien onder een andere naam bekend? Onder deze naam lijkt de informatie niet te controleren. Daarmee in strijd met Wikipedia:Verifieerbaarheid. Misschien dat een specialist er nog wat van kan uit vissen. Zo niet, jammer maar helaas. Van dezelfde aanmaker als de twee bovenstaande nominaties. Slechts een ander artikel heb ik kunnen bevestigen qua informatie, Nadia Anjuman betrof het, wel moeten hernoemen en kunnen koppelen aan anderstalige Wikipedia's. Aanmaker lijkt iets te hebben gehad met de familienaam Herawi/Heravi. DagneyGirl (overleg) 6 feb 2022 11:10 (CET)
- Tegen verwijderen Ook al zijn er geen bronnen, dit artikel uit 2007 lijkt geloofwaardig. Liever dan verwijderen is zoektocht naar referenties gewenst. Andries Van den Abeele (overleg) 19 feb 2022 16:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloos artikel, en zelf vind ik ook geen enkele bron die Khandan Heravi noemt. De informatie in het artikel moet minstens verifieerbaar zijn, maar is dat nu dus geenszins. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Onduidelijk wat relevantie van deze jaarmarkt is. Er staan maar weinig jaarmarkten op Wikipedia. Onduidelijk wat waarde is van de jaarmarkt, en wat de eigenlijke naam is van de jaarmarkt is mij ook niet duidelijk. Het zogenoemde kampioenschap kon niet echt vinden, het artikel suggereert dat er een vrij vaste vorm is, maar dat heb ik niet kunnen terugvinden. De invulling varieert per jaar. 't Wor Niks is ook pas in 1998 opgericht. DagneyGirl (overleg) 6 feb 2022 11:51 (CET)
- Tegen verwijderen Wat met Steenbergen te maken heeft, botst vaak op stevige oppositie. Dit artikeltje dat dateert uit 2010 lijkt nochtans niets misdaan te hebben. Waarom zou het weg moeten? Andries Van den Abeele (overleg) 19 feb 2022 16:18 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
er zijn wel wat bronnen voorhanden en die noemen het zowel 'Steenwijkse jaarmarkt' als 'Jaarmarkt Steenbergen'. Het zijn geen diepgaande bronnen, maar de markt krijgt aandacht in publicaties. Voordeel van de twijfel en artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – door collega voorzien van sjabloon maar hier niet geplaatst Hoyanova (overleg) 6 feb 2022 15:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
met twee korte zinnetjes in telegramstijl is dit nog lang geen artikel. Ik heb het artikel dan ook verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Twijfel over de relevantie van het onderwerp. Daarbij is dit in de huidige vorm meer een tekst voor een genealogische website. Bronnen ontbreken. GeeJee (overleg) 6 feb 2022 16:25 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de titel suggereert een artikel over een familie, maar het gaat vooral over de stamvader. Er staat een zeer uitgebreid genealogisch verhaal met alle kinderen, kleinkinderen, echtgenoten, dienstbetrekkingen etc, maar nut en noodzaak van al deze info ontgaat me, en het is sowieso al niet echt prettig leesbaar. Uiteindelijk startte de stamvader in 1811 met een molen, maar het artikel houdt rond 1830 al weer op, dus waar gaat dit artikel nu precies over? Een familie waarvan enkelen een molen runden? In de waslijst met nazaten staat nog wel wat informatie verstopt over molenaars, maar echt helder beschreven is het allemaal niet. Bronnen ontbreken, dus waar alle kennis vandaan komt, is ook niet duidelijk. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE? -- Hoewel iemand het artikel al goedgekeurd heeft, heb ik er toch mijn twijfels over. De gegeven bron noemt een geboortedatum en -plaats, maar verder weinig concreets. Joostik (overleg) 6 feb 2022 19:30 (CET)
- Ik heb het artikel niet goedgekeurd, ik heb het afgevinkt. Ik heb geconstateerd dat het geen onzin is. Ik ben de aanmaker aan het begeleiden en had al wel verwacht dat iemand mij voor zou zijn met het nomineren van het artikel. Geen probleem, ook ik vind het onderwerp te weinig relevant. hiro the club is open 6 feb 2022 19:39 (CET)
- Mijn fout, dat overleg zag ik te laat.Joostik (overleg) 6 feb 2022 19:50 (CET)
- Aan naam aanmaker te zien is het een artikel over zichzelf. Trouwens niet Cheb Appie maar Abdelhakim Ismaili werd geboren, ongeacht welke naam hij zich later aanmat. Fred (overleg) 6 feb 2022 21:07 (CET)
- Mijn fout, dat overleg zag ik te laat.Joostik (overleg) 6 feb 2022 19:50 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het is duidelijk nog te vroeg voor deze zanger om nu al relevant te zijn voor een encyclopedie. Eerst zorgen voor goede, secundaire, onafhankelijke bronnen, en dan pas beginnen aan een lemma. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Deelname aan Mees Kees zal wel kloppen, maar relevantie is twijfelachtig. Ook geen bronnen gevonden die hem uitgebreider beschrijven. – Encycloon (overleg) 6 feb 2022 20:51 (CET)
- Erg mager, dit artikel. Apdency (overleg) 10 feb 2022 21:05 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloos, summier artikeltje vol tikfouten over een persoon waarvan de relevantie niet is aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Relevantie onduidelijk. Een keer genomineerd als talent zegt me niet zoveel, is hij ook diepgaander beschreven? En welke programma's presenteert hij? – Encycloon (overleg) 6 feb 2022 21:12 (CET)
- Het betrof zelfs een prijs voor aanstormend talent... Fred (overleg) 6 feb 2022 21:53 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 feb 2022 10:33 (CET)