Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240125
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/01; af te handelen vanaf 08/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Auteursrechtenschending van dit artikel uit de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging, https://nevb.be/wiki/Rousseeu,_Cyriel. De bijbehorende Earwig. -- 87.211.188.37 25 jan 2024 02:02 (CET) (voorheen Leo de Beo)
- De correcte link is hier te vinden. Wat mij betreft is de brontekst weer nauwgezet gevolgd, waarbij er wat gegoocheld is met synoniemen, punten en komma's om het te laten afwijken van het origineel. Maar dat laat niet onverlet dat de artikeltekst van begin tot eind geheel te volgen is in de bron. Thieu1972 (overleg) 8 feb 2024 07:31 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit zit inderdaad te dicht op de originele tekst. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 10 feb 2024 11:14 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Twijfel over encyclopedische relevantie van deze sporter die professioneel twee wedstrijden gebokst heeft. 
DirkVE overleg 25 jan 2024 08:04 (CET)
- Het is ook vooral een rommeltje qua opmaak. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2024 12:43 (CET)
- Maar vergeet niet dat het een sporter is, dus we moeten alles dulden. 😛 Mondo (overleg) 25 jan 2024 13:10 (CET)
- @Mondo, Daarom zouden wij toch gaan jeu de boulen met nog wat anderen en @TheGoodEndedHappily als coach en @Drummingman als de ballencaddy? Zodat jij ook een pagina zou krijgen? Of gaat dat nu niet meer door? 🤔😝😂 - AT (overleg) 25 jan 2024 13:22 (CET)
- Dan moet nog wel een wijkblaadje even een diepte-interview met Mondo afnemen natuurlijk, vanwege de relevantiegevende bron.
- Maar ik heb alvast het e.e.a. aangepast aan de tekst en de opmaak. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2024 13:37 (CET)
- @Mondo, Daarom zouden wij toch gaan jeu de boulen met nog wat anderen en @TheGoodEndedHappily als coach en @Drummingman als de ballencaddy? Zodat jij ook een pagina zou krijgen? Of gaat dat nu niet meer door? 🤔😝😂 - AT (overleg) 25 jan 2024 13:22 (CET)
- Maar vergeet niet dat het een sporter is, dus we moeten alles dulden. 😛 Mondo (overleg) 25 jan 2024 13:10 (CET)
- Tegenargument: Uku Jürjendal en Anwar Ouled-Chaib zijn beide kickboksers die WEL een wikipedia pagina hebben terwijl de relevantie en bekendheid van beide vechters zeer te betwijfelen is. Uku Jürendal heeft volgens wikipedia een wedstrijd record van 5 gevechten en is in 2023 3 keer uitgekomen voor Glory daarvoor had nog niemand van zijn naam gehoord, in tegenstelling tot Jan Kaffa die een volledig wedstrijd record van 23 wedstrijden heeft, waarvan een groot gedeelte ook op beeld is vastgelegd. Op Youtube zijn makkelijk video's te vinden over de vechter met tienduizenden weergaven, 'Goldenfighter', 'Rings video kickboxing', 'Glory kickboxing' en zelfs 'Videoland' heeft een kleine documentaire over Jan Kaffa gemaakt. De vechter heeft dus ook een daadwerkelijke vecht geschiedenis waarin hij bekendheid heeft opgebouwd, in tegenstelling tot Anwar Ouled-Chaib die uit het niets komt, 1 officiële Glory-kickboks wedstrijd draait, deze partij zelfs verliest en vervolgens wel een Wikipedia-pagina krijgt. Beide vechters (Uku en Anwar) voldoen dus blijkbaar aan de encyclopedische relevantie, en daarom trek ik de beoordeling "Twijfel over encyclopedische relevantie" in twijfel.
- Ik probeer niet hard te maken dat Jan Kaffa een zeer bekende kickbokser is die iedereen kent, maar als de encyclopedische relevantie van Uku Jürjendal en Anwar Ouled-Chaib genoeg is voor een wikipedia-pagina dan is een wikipedia pagina voor Jan Kaffa minstens op zijn plaats. Thomdv (overleg) 28 jan 2024 20:58 (CET)
- Heel flauw gezegd: het maakt niet uit of anderen wél een artikel hebben. Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld. Er is geen centrale redactie, dus niemand maakt de keuze dat bokser A wél een artikel mag en bokser B géén artikel mag. Met ruim 2 miljoen artikelen valt het sowieso niet bij te houden wat er allemaal rondzwerft aan mogelijk irrelevante onderwerpen. En toevallig is dit artikel over Kaffa iemand opgevallen, waaruit deze nominatie volgde.
- Nou lijken er inderdaad wel diverse secundaire bronnen over Kaffa te bestaan, en dat is mooi, want dat betekent dat hij ook elders relevant wordt gevonden. Goed voor de encyclopedische relevantie, dus. Thieu1972 (overleg) 28 jan 2024 21:10 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie is onvoldoende aangetoond met bronmateriaal, de opmaak is ondermaats. Daarom artikel verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 10 feb 2024 11:12 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik kan geen onafhankelijke bronnen vinden die deze club beschrijft. – Mbch331 (overleg) 25 jan 2024 15:31 (CET)
- Beste, het duurt mogelijk even voordat deze beschikbaar zijn. De vereniging is nieuw en erg klein. 31.3.15.146 25 jan 2024 15:40 (CET)
- Dan heeft de vereniging dus nog niets op wikipedia te zoeken. Te vroeg. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2024 15:51 (CET)
Dit klinkt heel erg hoax-achtig, als een parodie op Ado Den Haag (wat ook als zodanig in de tekst voorkomt). Kan dit niet gewoon nuweg? Michiel (overleg) 25 jan 2024 16:26 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Hier is niets over te vinden. Of dit vriendenteam bestaat of niet zal wel, dit gaat nooit leiden tot een serieus lemma. Per WP:SNEEUW verwijder ik het onderwerp direct. StuivertjeWisselen (overleg) 25 jan 2024 17:01 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ongelijke redirect -- In geen van de verwijzende artikelen is het als link naar Vliegend Spaghettimonster gewenst. Veel ruimer begrip, zie ook de andere taalversies (d:Q904201). Joostik (overleg) 25 jan 2024 20:36 (CET)
Voor verwijderen om de genoemde reden. Eventueel zou er wel een doorverwijspagina van kunnen worden gemaakt naar alle parodiereligies die in Wikipedia beschreven worden (zoals Invisible Pink Unicorn) en eventueel zelfs nog meer in de vorm van rode links (zoals Bokononisme). Nog mooier zou het zijn als er een echt artikel over wordt geschreven, conform veel anderstalige artikelen. 
Erik Wannee (overleg) 26 jan 2024 10:50 (CET)
- Ik wilde gisteravond een poging doen, maar het is te complex om eventjes een paar zinnen aan te besteden. Thieu1972 (overleg) 26 jan 2024 11:07 (CET)
- Vertaling van de inleidende alinea van de:Religionsparodie zou al een heel aardige opzet zijn, denk ik. Erik Wannee (overleg) 26 jan 2024 19:57 (CET)
- Vertaling van de inleidende alinea van de:Religionsparodie zou al een heel aardige opzet zijn, denk ik.
- Ik wilde gisteravond een poging doen, maar het is te complex om eventjes een paar zinnen aan te besteden. Thieu1972 (overleg) 26 jan 2024 11:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Hier is verder niets meer mee gebeurd, redirect is idd promblematisch. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 10 feb 2024 11:08 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Jcb - Amar es servir 25 jan 2024 23:14 (CET)
- Het artikel is mager, maar volgens mij voldoet het aan de voorwaarden van een beginnetje. En alleen wiu is eigenlijk te mager als nominatiereden. Mbch331 (overleg) 25 jan 2024 23:34 (CET)
- Een trackside engineering director, is daar geen woord voor in onze eigen taal? Fred (overleg) 25 jan 2024 23:54 (CET)
- Het artikel voldoet aan de voorwaarden van een beginnetje en enige motivatie van de nominator waarom dit in deze vorm verwijderd zou moeten worden is er niet. StuivertjeWisselen (overleg) 26 jan 2024 08:44 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel behouden. De nominatie is gewoonweg onvoldoende onderbouwd. Thieu1972 (overleg) 26 jan 2024 08:52 (CET)