Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240205
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/02; af te handelen vanaf 19/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Ja, snel genomineerd, maar dit lijkt me gewoon een geval van man met een baan. MLTRock (overleg) 5 feb 2024 10:58 (CET)
- Deze man is een legende in het Afrikaanse voetbal en hoort een eigen pagina te krijgen.
- https://simbasc.co.tz/mels-daalder-skauti-mkuu-simba/ PietPijnacker123 (overleg) 5 feb 2024 13:15 (CET)
- Hmm, ik kan die bron niet lezen en serieuze Nederlandse bronnen kan ik niet vinden. Deze 'man met baan' is voor Wikipedia niet zo interessant denk ik. Harmendewind (overleg) 5 feb 2024 17:15 (CET)
- Die bron is in Swahili, maar is de website van de club, dus niet onafhankelijk. De andere links in het artikel zijn in het Engels. Maar het gaat allemaal over zijn aanstelling. Mbch331 (overleg) 5 feb 2024 18:03 (CET)
- In de bron (website van de voetbalclub waar Daalder scout is) staat over deze "legende in Afrika":
- Fan van de Simba's (zijn club)
- Deelnemer aan scout-cursussen
- Hij spreekt meerdere Europese talen, maar ook een beetje Swahili
- Labrang (overleg) 5 feb 2024 18:03 (CET)
- Oftewel, een typisch intro-stukje van een nieuwe werknemer. Labrang (overleg) 5 feb 2024 18:04 (CET)
- Hmm, ik kan die bron niet lezen en serieuze Nederlandse bronnen kan ik niet vinden. Deze 'man met baan' is voor Wikipedia niet zo interessant denk ik. Harmendewind (overleg) 5 feb 2024 17:15 (CET)
- Twijfel aan de bewering dat deze man bij FC Twente heeft gewerkt. Dat kom ik enkel tegen via zijn eigen LinkedIn en Instagram en via Afrikaanse bronnen, niet via Nederlandse bronnen. Ook twijfel aan de bewering van verschillende certificaten die zijn behaald. Doet me denken aan Bernio Verhagen, een voetballer die zich zonder noemenswaardige loopbaan met een opgepoetst cv wist binnen te lullen bij verschillende buitenlandse clubs. GeeJee (overleg) 5 feb 2024 20:40 (CET)
- @GeeJee Hij is Video Scout geweest bij FC Twente. Heeft bij Patrick Busby (Hoofd Scouting) FC Twente op zijn LinkedIn gestaan. PietPijnacker123 (overleg) 5 feb 2024 21:03 (CET)
- Als dit al een relevante bron zou zijn, dan is het niet controleerbaar omdat deze vermelding er kennelijk niet meer is. Kan ook via google geen connectie vinden tussen Busby en Daalder. Sinds 2022 wordt vermeld, maar in dit artikel van 3 februari 2023 waarin het scoutingteam van Twente wordt opgesomd, wordt Daalder niet genoemd. Wel dat er een 'een stuk of tien videoscouts' actief zijn onder de hoofdvideoscout Nils Wigbold, maar dat pleit toch ook niet echt voor relevantie. Lijkt een soort van vrijwillige functie?! Ik ga niet verder zoeken, je komt maar met de juiste betrouwbare bronnen die relevantie aantonen. GeeJee (overleg) 5 feb 2024 21:38 (CET)
- @GeeJee, vrijwillig zou het denk ik niet zijn. Wel denk ik dat jou argument(en) (en van de anderen) goed genoeg is waarom het mogelijk niet encyclopedisch is. Als dit tot en met nu relevant is zijn de waterdragers dat ook. — AT (overleg) 5 feb 2024 22:30 (CET)
- Als dit al een relevante bron zou zijn, dan is het niet controleerbaar omdat deze vermelding er kennelijk niet meer is. Kan ook via google geen connectie vinden tussen Busby en Daalder. Sinds 2022 wordt vermeld, maar in dit artikel van 3 februari 2023 waarin het scoutingteam van Twente wordt opgesomd, wordt Daalder niet genoemd. Wel dat er een 'een stuk of tien videoscouts' actief zijn onder de hoofdvideoscout Nils Wigbold, maar dat pleit toch ook niet echt voor relevantie. Lijkt een soort van vrijwillige functie?! Ik ga niet verder zoeken, je komt maar met de juiste betrouwbare bronnen die relevantie aantonen. GeeJee (overleg) 5 feb 2024 21:38 (CET)
- @GeeJee Hij is Video Scout geweest bij FC Twente. Heeft bij Patrick Busby (Hoofd Scouting) FC Twente op zijn LinkedIn gestaan. PietPijnacker123 (overleg) 5 feb 2024 21:03 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het artikel draait uitsluitend om de nieuwe baan van Maalder, met wat eenmalige regionale aandacht in Nederland en aankondigingen in Tanzaniaanse media. Dat is toch best mager om iemand dan maar meteen in een encyclopedie te helpen. Daarbij lijken delen van de informatie ook nauwelijks verifieerbaar (zoals het scoutwerk bij Twente, en wat dat dan eigenlijk inhield). Alles bij elkaar is er voldoende twijfel en daarom verwijder ik dit artikel. Thieu1972 (overleg) 27 feb 2024 19:25 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Duidelijk een computervertaling "Is een zangeres en actrice Catalaanse" en op veel plaatsen hij ipv zij. En haar studiekeuze werd beïnvloed door het familiegilde. – Mbch331 (overleg) 5 feb 2024 12:14 (CET)
- Het was inderdaad een rampzalig artikel, maar ik heb het inmiddels flink opgekuist. Mondo (overleg) 5 feb 2024 13:05 (CET)
- Het artikel ziet er nu netjes uit. Maar of het relevant is voor de Nederlandse WP vraag ik me af. Ik kan in ieder geval geen bronnen vinden waarmee ik dat kan controleren. Harmendewind (overleg) 5 feb 2024 17:37 (CET)
- Onze Catalaanse collega's hebben een hoop bronnen. Misschien dat die helpen. Relevantie is niet afhankelijk van Nederlandstalige bronnen (alhoewel die makkelijker te beoordelen zijn of ze gezaghebbend zijn). Mbch331 (overleg) 5 feb 2024 17:57 (CET)
- Ik ben niet zo goed in Spaans en ken 0,0 woorden in het Catalaans, maar de meeste bronnen op de Catalaanse wiki lijken op het eerste gezicht primaire bronnen. En de niet-primaire bronnen staan al in ons artikel (al voor mijn opkuising). Mondo (overleg) 5 feb 2024 17:59 (CET)
- Onze Catalaanse collega's hebben een hoop bronnen. Misschien dat die helpen. Relevantie is niet afhankelijk van Nederlandstalige bronnen (alhoewel die makkelijker te beoordelen zijn of ze gezaghebbend zijn). Mbch331 (overleg) 5 feb 2024 17:57 (CET)
- Het artikel ziet er nu netjes uit. Maar of het relevant is voor de Nederlandse WP vraag ik me af. Ik kan in ieder geval geen bronnen vinden waarmee ik dat kan controleren. Harmendewind (overleg) 5 feb 2024 17:37 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
inmiddels voldoende opgeknapt voor behoud. Thieu1972 (overleg) 26 feb 2024 22:24 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU (E?) - Pagina moet opgeknapt worden als dit behouden blijft. Tot noch toe geen onafhankelijke bronnen kunnen vinden (buiten wat er nu staat). Het succes lijkt voornamelijk zoals de tekst al zegt regionaal. Maar misschien kan iemand het tegendeel bewijzen. – AT (overleg) 5 feb 2024 17:23 (CET)
- Ik kan wel wat onafhankelijke bronnen vinden, maar alleen lokale/regionale. Buiten de regio lijken ze niet bekend en als rockliefhebber ken ik ze verder ook niet. Ook op Delpher lijkt er niet veel te vinden te zijn, ondanks dat de band naar eigen zeggen al sinds 1980 bestaat.
Voor verwijderen Mondo (overleg) 5 feb 2024 18:09 (CET)
- Een optreden in op 8 november 1991 in Middelburg is met de eerste search op Delpher snel gevonden in de Zeeuwse Courant. Daarnaast zijn de bronnen van het Leids Dagblad beschikbaar met een eenvoudig te vinden vermelding uit 3 april 1992. DolfSchinkel (overleg) 5 feb 2024 19:53 (CET)
- Nou, ik kon het zo “snel” niet vinden op Delpher. Maar een optreden is onvoldoende als bron op Wikipedia. En het Leids Dagblad is te lokaal/regionaal. Mondo (overleg) 5 feb 2024 19:59 (CET)
- Inmiddels is de eerder gepubliceerde versie volledig aangapast. Hierbij is meer van de geschiedenis van de band toegevoeg. Bronnen zoals setlist.fm en Songtexte.com en sites van verzamelaars van audio visueel materiaal zijn toegevoegd. Ik vezoek betrokken dit nogmaals te bekijken. DolfSchinkel (overleg) 7 feb 2024 15:34 (CET)
- Het artikel is in elk geval een stuk uitgebreider, dat is goed! Maar het blijven niet echt goede bronnen voor Wikipedia. Ook staan er nu allemaal externe links in de artikelinhoud, wat ook niet de bedoeling is. Er moeten toch wel goede bronnen te vinden zijn? Denk aan tijdschriften, bekende muzieksites, landelijke kranten, etc. 🙂 Mondo (overleg) 7 feb 2024 15:38 (CET)
- Tnx voor de feedback. Ik ga er mee aan de slag. Ik zal de externe links aanpassen en naar bendenden brengen en nog eens zoeken in de papierberg, wat beschikbaar is als correcte bron. DolfSchinkel (overleg) 7 feb 2024 16:55 (CET)
- Het artikel is in elk geval een stuk uitgebreider, dat is goed! Maar het blijven niet echt goede bronnen voor Wikipedia. Ook staan er nu allemaal externe links in de artikelinhoud, wat ook niet de bedoeling is. Er moeten toch wel goede bronnen te vinden zijn? Denk aan tijdschriften, bekende muzieksites, landelijke kranten, etc. 🙂 Mondo (overleg) 7 feb 2024 15:38 (CET)
- Inmiddels is de eerder gepubliceerde versie volledig aangapast. Hierbij is meer van de geschiedenis van de band toegevoeg. Bronnen zoals setlist.fm en Songtexte.com en sites van verzamelaars van audio visueel materiaal zijn toegevoegd. Ik vezoek betrokken dit nogmaals te bekijken. DolfSchinkel (overleg) 7 feb 2024 15:34 (CET)
- Nou, ik kon het zo “snel” niet vinden op Delpher. Maar een optreden is onvoldoende als bron op Wikipedia. En het Leids Dagblad is te lokaal/regionaal. Mondo (overleg) 5 feb 2024 19:59 (CET)
- Een optreden in op 8 november 1991 in Middelburg is met de eerste search op Delpher snel gevonden in de Zeeuwse Courant. Daarnaast zijn de bronnen van het Leids Dagblad beschikbaar met een eenvoudig te vinden vermelding uit 3 april 1992. DolfSchinkel (overleg) 5 feb 2024 19:53 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik zie een wat slordige tekst (missende woorden, letters, punten) die veel te veel is geschreven vanuit het hier en nu (wikipedia is een tijdloze encyclopedie, geen krantenartikel). De informatie is ook wel heel erg gedetailleerd en doet soms ook anekdotisch aan; welke bron dekt dit alles eigenlijk af, los van de aanmaker van dit artikel (die hoogstwaarschijnlijk een van de bandleden is)? En dan de 'officiële' bronnen: een database, enkele betrokken (dus niet-onafhankelijke) websites, en de band zelf. De enige bron die onafhankelijk is, is Omroep West, maar dat bericht gaat helemaal niet over de band maar over iemand die tijdens een evenement de boot bestuurde.... Kortom: de relevantie van deze band voor wikipedia is absoluut niet aangetoond, en inhoudelijk past al die info sowieso beter op de eigen website. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 feb 2024 19:41 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Niet relevant en de acteur is het mee eens : "Ik word nooit herkend als Michel Drets" van De Standaard. Tom Igodt (overleg) 5 feb 2024 19:52 (CET)
- Voor verwijderen - Voor amper twee zinnen een heel artikel maken lijkt mij inderdaad overbodig. RuedNL2 (overleg) 5 feb 2024 20:07 (CET)
- Mee eens, voegt zo niks toe. Voor verwijderen - AT (overleg) 6 feb 2024 13:47 (CET)
- Mee eens, voegt zo niks toe.
- Ik heb het vorige week gewikificeerd, aangevuld en bebrond, maar het blijft zeer kort dus: Voor verwijderen.
- De info over het dansje kan dus perfect naar de pagina over de serie verhuisd worden. MLTRock (overleg) 6 feb 2024 15:21 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
De enige inhoud was het kopje Trivia, dat zegt al genoeg. Verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 26 feb 2024 14:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ik mis essentiële informatie. Waarom was de paus tegen haar huwelijk? Waarom moest ze hierom vergiftigd worden? Dit is essentiële informatie om haar relevantie aan te tonen. – Mbch331 (overleg) 5 feb 2024 21:26 (CET)
- Als ik het artikel op en wp lees, staat hier ook gewoon veel onzin. Johanraymond (overleg) 5 feb 2024 22:15 (CET)
- Hier wordt inderdaad alleen verwezen naar een suggestie, gebaseerd op een briefje uit een kroniek. Best een interessante figuur, als ik zo de Engelse en Duitse Wikipedia lees, maar dirt artikeltje moet op zijn minst sterk uitgebreid worden, danwel gewoon vertaald uit het Duits of Engels, of een combinatie van beiden.
Zoetermeerder (overleg) 6 feb 2024 10:17 (CET)
Tegen verwijderen Ik heb het artikel volledig herschreven als vertaling uit wp.en, bijkomende referenties toegevoegd, en een categorie. Geertivp (overleg) 8 feb 2024 22:17 (CET)
- Hier wordt inderdaad alleen verwezen naar een suggestie, gebaseerd op een briefje uit een kroniek. Best een interessante figuur, als ik zo de Engelse en Duitse Wikipedia lees, maar dirt artikeltje moet op zijn minst sterk uitgebreid worden, danwel gewoon vertaald uit het Duits of Engels, of een combinatie van beiden.
Conclusie afhandelend moderator:
Behouden. Door herschrijving niet meer te vergelijken met het genomineerde artikel. Dank voor het werk Geertivp. MatthijsWiki (overleg) 26 feb 2024 14:15 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was genomineerd ovv "geen zinvolle inhoud". Ik weet niet of Helmond Sport afdoende is om door de ballotage te komen, maar nuweg is dit niet. Milliped (overleg) 5 feb 2024 23:15 (CET)
- In eerste instantie dacht ik dat hier nog wel wat van te maken was, maar ik twijfel nu toch. Helmond Sport deed overigens in de jaren ‘90 mee in de Eerste Divisie. - AT (overleg) 6 feb 2024 14:04 (CET)
- Doen ze nog steeds. Keukenkampioen Divisie = Eerste Divisie. Alleen de gebruikte bronnen tonen geen relevantie aan. Eerste is meer een opsomming van wat info, de tweede is een lokale/regionale bron. Mbch331 (overleg) 6 feb 2024 14:28 (CET)
- Ik weet dat ze dat nog steeds doen. ;) :). Verder bron gebruik is het zo idd, maar goed zoals ik al zei dacht ik eerst dat er nog wat van te maken viel maar de twijfel is ook bij mij gekomen. Je zou het alsnog direct kunnen verwijderen. ;) — AT (overleg) 6 feb 2024 16:08 (CET)
- Doen ze nog steeds. Keukenkampioen Divisie = Eerste Divisie. Alleen de gebruikte bronnen tonen geen relevantie aan. Eerste is meer een opsomming van wat info, de tweede is een lokale/regionale bron. Mbch331 (overleg) 6 feb 2024 14:28 (CET)
- Inderdaad niet heel relevant Voor verwijderen Gijs tB (overleg) 3 mrt 2024 11:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
De relevantie spat er niet vanaf, maar in de huidige vorm kan het er denk ik wel mee door. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 13 mrt 2024 20:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was genomineerd ovv "zelfpromotie" Promo kan er wel uitgeslepen, heren in kwestie hebben op Spotify meer dan 100K maandelijkse luisteraars dus waarschijnlijk wel E-waardig. Milliped (overleg) 5 feb 2024 23:20 (CET)
- Ik zie alleen geen onafhankelijke bronnen over dit duo. Misschien nog iets te vroeg voor WP? Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 09:44 (CET)
- Het is niet mijn genre, maar om te helpen opknappen heb ik even gezocht en ik kan ook geen onafhankelijke bronnen vinden. Ieder zijn eigen mening, maar ik vind de “waarschijnlijke e-waarde” die @Milliped ziet er niet uitspringen als er geen bronnen te vinden zijn.
Dus eens met Harmendewind dat het nog te vroeg is voor dit duo. Voor verwijderen Mondo (overleg) 6 feb 2024 12:28 (CET)
- Ik zie de E waarde van het artikel wel in. Alles is namelijk te herleiden naar een geverifieerd Spotify account van dit duo. Ook heb ik gekeken en zie ik dat de heren een website hebben met daarop alle informatie. Zelfpromotie kan ik het niet echt noemen, het oogt voor mij meer als neutrale informatie gebaseerd op feiten. Nogmaals alles is namelijk te herleiden. Ik vind dus dat het niet te vroeg is voor het duo en ben tegen verwijdering. EDM Loverz (overleg) 6 feb 2024 15:13 (CET)
- Ben het eens met @EDM Loverz Als ik de resultaten van dit duo zie vind ik een wikipedia pagina erg passen. Zelfpromotie vind ik een overdreven melding. Het geeft daarnaast neutrale informatie. Ook valt alles makkelijk te herleiden. Misschien moeten er in de pagina de bronnen worden toegevoegd, maar dit vind ik geen goede reden om de pagina te verwijderen. Ben het dus niet eens met@Mondo MuzikaalOnderbouwd (overleg) 6 feb 2024 15:20 (CET)
- Jaja, een account van 16 minuten oud (MuzikaalOnderbouwd) dat een account van gisteren (EDM Loverz) komt ondersteunen…
- Trouwens, ik heb hierboven niet gezegd dat het zelfpromotie is en ik was ook niet degene die er een nuweg op had geplakt, dus ik vind het niet netjes om te doen alsof ik degene was die dat gezegd zou hebben.
Hoe dan ook: een Spotify-account en eigen website is niet voldoende voor Wikipedia. Er moeten onafhankelijke bronnen (kranten, tijdschriften, muziekwebsites, etc.) zijn die over het duo schrijven. Mondo (overleg) 6 feb 2024 15:36 (CET)- Mijn excuses, het was niet de bedoelingen om de schuld aan jou te geven. Wilde gewoon even duidelijk maken dat het niet gaat om zelfpromotie. Dit stond los van jou @Mondo Er zijn overigens wel artikelen waar het duo in staat vermeld. Zie bijvoorbeeld deze: https://www.festivalinfo.nl/festival/31521/Bevrijdingsfestival-Drenthe/2023/ Daarnaast heb ik ook deze bron gevonden https://www.submithub.com/artist/sven-and-jeffrey Ook heb ik deze gevonden. https://www.ran-e.nl/sven-and-jeffrey-website-live/ Er zijn dus degelijk wel verwijzingen en artikelen te vinden. EDM Loverz (overleg) 6 feb 2024 15:45 (CET)
- Het klopt. ik was de gebruiker die er een Nuweg nominatie opplakte en daar sta ik nog steeds achter maar de afhandelende moderator op dat moment niet, nou dat kan. Verder sluit ik me aan bij deze reactie, mijn sokpoppen-alarm gaat enorm hard af nu. Afijn, ik sluit me ook aan bij het commentaar van @MLTRock, “ Sven and Jeffrey, een opkomend producerduo uit Assen, Nederland, vormen samen een creatief partnerschap in de elektronische muziekscene.” Opkomend…. Verder een spotify account kan iedereen aanmaken dus dat zegt niets over de relevantie, misschien het aantal luisteraars maar ook dat is iets dat zelf te creëren is. De 3 websites die door EDM Loverz worden gegeven zijn er sws 2 totaal nutteloos naar mijn mening. Afijn ik blijf het nog steeds een nuweg pagina vinden maar goed tot die tijd Voor verwijderen — AT (overleg) 6 feb 2024 16:05 (CET)
- Even wat Googlen: https://ran-e.nl is vrijwel zeker het bedrijf van Sven's vader (zie ook op https://www.slaapkopje.nl/over-ons/ de site van zijn moeder). Informatie op een site die door vader is gebouwd als onafhankelijk bron opvoeren... 🤔
- Verder inderdaad sokpopalarm!
- Dus {nuweg} Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 19:09 (CET)
- Ben het eens met @EDM Loverz Als ik de resultaten van dit duo zie vind ik een wikipedia pagina erg passen. Zelfpromotie vind ik een overdreven melding. Het geeft daarnaast neutrale informatie. Ook valt alles makkelijk te herleiden. Misschien moeten er in de pagina de bronnen worden toegevoegd, maar dit vind ik geen goede reden om de pagina te verwijderen. Ben het dus niet eens met@Mondo MuzikaalOnderbouwd (overleg) 6 feb 2024 15:20 (CET)
- Ik zie de E waarde van het artikel wel in. Alles is namelijk te herleiden naar een geverifieerd Spotify account van dit duo. Ook heb ik gekeken en zie ik dat de heren een website hebben met daarop alle informatie. Zelfpromotie kan ik het niet echt noemen, het oogt voor mij meer als neutrale informatie gebaseerd op feiten. Nogmaals alles is namelijk te herleiden. Ik vind dus dat het niet te vroeg is voor het duo en ben tegen verwijdering. EDM Loverz (overleg) 6 feb 2024 15:13 (CET)
- Het is niet mijn genre, maar om te helpen opknappen heb ik even gezocht en ik kan ook geen onafhankelijke bronnen vinden. Ieder zijn eigen mening, maar ik vind de “waarschijnlijke e-waarde” die @Milliped ziet er niet uitspringen als er geen bronnen te vinden zijn.
- I zie vooral veel holle, weinig encyclopedische zinnen zoals "Hun samenwerking met andere artiesten binnen het genre heeft hun muzikale horizon verbreed en nieuwe creatieve mogelijkheden geopend...Sven and Jeffrey blijven gedreven door hun passie voor muziek en streven naar voortdurende groei en innovatie in hun artistieke werk. Met een solide basis in Assen en een groeiende aanhang wereldwijd, belooft hun toekomst in de elektronische muziekscene veelbelovend te zijn.'
- Mogelijk zijn ze E-waardig (in de zin dat bv iedere volleyballer die ooit 2 minuten op een veld gestaan heeft tegenwoordig ook E-waardig is), maar gezien de promotalk-toon van het artikel: Voor verwijderen MLTRock (overleg) 6 feb 2024 15:54 (CET)
- Beste @Milliped, Is sokpopalarm nog niet voldoende voor directe verwijdering?
- Je kunt overigens 100.000 maandelijkse luisteraars kopen voor € 1.600. 😉 Harmendewind (overleg) 6 feb 2024 19:33 (CET)
- You may be onto something there. Dat sokpopalarm is voor mij op zich geen nuwegreden, maar er lijkt hier wel sprake te zijn van een soort astroturfing voor iets dat feitelijk nog weinig/geen notabiliteit heeft. Verwijderd. Milliped (overleg) 7 feb 2024 16:06 (CET)