Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061117

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/11 te verwijderen vanaf 01/12

Toegevoegd 17/11: Deel 1

• Luc Bral - auteur - Brinkie 17 nov 2006 09:02 (CET)
• De vijf punten van Calvijn - onzinnige & onnodige redirect VinniE _reageren? 17 nov 2006 09:33 (CET)
  • Nog bestaande link erheen gewijzigd. Elly 1 dec 2006 08:42 (CET)
• Stayer (schaatsen) - wb - **Man!agO** 17 nov 2006 09:45 (CET)
  • Voor verwijderen, definitie is nog eens onjuist ook.--Maarten1963 17 nov 2006 23:35 (CET)
• Begeleidingsplan - aut, bron staat in de tekst. MartinD heeft de auteur op overlegpagina al om herschrijving gevraagd. eVe ￨ Roept u maar! 17 nov 2006 10:06 (CET)
• Ketubah - wb (eigenlijk nog minder) - Annabel_(overleg) 17 nov 2006 10:30 (CET)
• Politics.be - POV-gezeur bij een niet relevant artikel - Koen _Reageer 17 nov 2006 11:24 (CET)
  • Politics.be - wiu, bovendien niet neutraal, en ook nog eens niet encyclopedisch Londenp _{zeg't maar} 17 nov 2006 13:48 (CET)
    •  Voor verwijderen pagina is vehikel voor Gebruiker:Banman om zijn ongenoegen te uiten over deze site. Eerder deze dag is dit artikel al door .Koen genomineerd voor verwijdering trouwens, maar die is zeker vergeten het sjabloon te plaatsen? --Brinkie 17 nov 2006 14:49 (CET)
      • Gebruiker:La chunga heeft een andere tekst neergezet, op het overleg heb ik al aangegeven dat de tekst wel iets teveel reclameachtig nu overkomt, iets te vaak wordt het succes benadrukt enzo. Ik heb er trouwens nu wiu van gemaak... Dolfy 17 nov 2006 15:36 (CET)
        • Sjabloon is weggehaald, geloof ik. Koen _Reageer 17 nov 2006 15:39 (CET)
          • Na wat ge-heen en weer staat er nu semi-beveiling erop en heb ik de nieuw bewerkte versie van Gebruiker:La chunga teruggeplaatst, dat is de betere versie. Of de webstek encyclopedisch genoeg is mogen andere wel uitmaken wat mij betreft... Dolfy 17 nov 2006 17:50 (CET)
  • voor zover ik het ken het enige grote politieke forum in België... maar of het ECHT encyclopedisch ik weet ik niet. Heb er vroeger ooit wat rondgeklikt, en het staat vooral vol met enerverende geleuter van duizenden mensen die politicus x of y afbreken, en voor een groot deel vlaams-blokkers of een paar linkse extremisten die zichzelf stoer en interessant vinden achter hun PC. Of er echt maatschappelijk veel relevants uit het forum komt... ik twijfel er aan? --LimoWreck 17 nov 2006 18:08 (CET)
• GAP-technologie - wiu - Berendvd _overleg 17 nov 2006 12:19 (CET)
• Smoes - wiu (of weg/NE?) - Berendvd _overleg 17 nov 2006 12:20 (CET)
  • Heb er wb van gemaakt. Lexw 17 nov 2006 12:36 (CET)
• Chaptaliseren - wiu - Lexw 17 nov 2006 12:35 (CET)
• Hannelore Zwitserlood - wiu, mogelijk ook weg|Ne en/of een gevalletje van zelfpromotie. Lexw 17 nov 2006 12:38 (CET)
• Wikipedia:ESA afbeeldingenbeleid - beschrijft een niet toegelaten licentie - Siebrand (overleg) 17 nov 2006 12:50 (CET)
  • bewaren - Er staat duidelijk genoeg op dat afbeelding met ESA afbeeldingenbeleid verwijderd gaan worden. Op de pagina staat een hoop op zich relevante info. - B.E. Moeial 17 nov 2006 23:23 (CET)
• Pokémon Mini - wiu - **Man!agO** 17 nov 2006 13:09 (CET)
• Compendium - wb - Lexw 17 nov 2006 13:12 (CET)
• Transvasiermethode - ernstig wiu. 't Is dat ik de overige pagina's heb gezien die deze gebruiker vandaag heeft aangemaakt, anders had ik niet geweten waar het over ging... Lexw 17 nov 2006 13:19 (CET)
  • kop en staart toegevoegd - B.E. Moeial 17 nov 2006 23:21 (CET)
    • 't Is beter nu, dat wel, maar ik vind twee zinnen eigenlijk nog steeds {wiu}... Lexw 19 nov 2006 22:10 (CET)
• Maximilian Maria von Thurn und Taxis, Albert II von Thurn und Taxis - wiu, te kort Känsterle 17 nov 2006 13:38 (CET)
  • Als er niet meer over iemand te melden is dan wanneer hij geboren is en wie zijn ouders waren is hij NE. --Maarten1963 19 nov 2006 01:15 (CET)
• Kroonjuwelen (documentaire) - Auteur en nogal reclame, pers/promotietekst... Dolfy 17 nov 2006 13:44 (CET)
• De IJsselmeeuwen - weg, NE - Koen _Reageer 17 nov 2006 13:46 (CET)
• Wave - auteur - Pepijn 17 nov 2006 14:15 (CET)
• Sudden Impact - auteur, maar vooral NE - Pepijn 17 nov 2006 14:15 (CET)
• Studentenclub Ganges - gewoon blok tekst - Pepijn 17 nov 2006 14:15 (CET)
  • Wegsjabloon teruggeplaatst, tekst is in mijn optiek nog steeds niet geschikt; met "u" en "we", veel te lang, verhalend in plaats van kort en zakelijk. - Galwaygirl 29 nov 2006 08:25 (CET)
• Bottelare - auteur - Brinkie 17 nov 2006 14:44 (CET)
• Ljubinko Becirovic - auteur - URL zie artikel - Robotje 17 nov 2006 15:05 (CET)
• De Sims 2: Huisdieren - weg - Berendvd _overleg 17 nov 2006 15:15 (CET)
  • Kan worden opgenomen in De Sims 2 -- PatrickVanM 17 nov 2006 19:33 (CET)
    • Gedaan, is nu een semibeveiligde redirect, omdat het anders steeds wordt aangemaakt. Kameraad Pjotr 17 nov 2006 19:38 (CET)
• Gert Slings - weg, NE - Koen _Reageer 17 nov 2006 15:39 (CET)
  • Gelet op auteursnaam (Gertio) sluit ik zelfpromotie niet uit. MartinD 17 nov 2006 16:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen - lemma is weliswaar enigszins 'slordig' geschreven, maar Gert Slings acht ik wel degelijk Wikipedia-waardig. Met groet,--Willem Huberts 20 nov 2006 11:23 (CET)

Toegevoegd 17/11: Deel 2

• SES Creative - reclame/ maga eventueel ook nuweg als dat gewenst is... Dolfy 17 nov 2006 15:52 (CET)
• Code 128 - wiu, erg onduidelijk - Hajo 17 nov 2006 16:45 (CET)
  • Geheel herschreven. – gpvos (overleg) 29 nov 2006 21:41 (CET)
• Slings gert - weg - sterk vermoeden zelfpromotie - Ilse@ 17 nov 2006 16:56 (CET)
  • Slings, gert - weg - dp - Ilse@ 17 nov 2006 17:15 (CET)
• Reumam - wiu - schendt waarschijnlijk ook de auteursrechten van Internetzoekcentrum - Ilse@ 17 nov 2006 17:04 (CET)
• De Afro - auteur - Ilse@ 17 nov 2006 17:08 (CET)
• Defcon (spel) - wiu - Alankomaat 17 nov 2006 17:13 (CET)
• Saxofoonkwintet Welten - weg - niet encyclopedisch - Ilse@ 17 nov 2006 17:22 (CET)
• Jo Peters Poëzieprijs - auteur - Ilse@ 17 nov 2006 17:27 (CET)
• Tweeverdiener - wb - Ilse@ 17 nov 2006 17:32 (CET)
  • Svp. niet weg. De wb sloeg op de eerste versie, die werd geschreven terwijl ik bezig was met het artikel en eerst een link en een redirect had gemaakt. Elly 17 nov 2006 17:58 (CET)
• Proportioneel variabele kosten - wb - Ilse@ 17 nov 2006 17:51 (CET)
• NWPF - weg - zelfpromotie; POV; gedeelte in Engels - Ilse@ 17 nov 2006 17:54 (CET)
  • Ik heb het laten nuweggen omdat het gewoon 'spam' was voor een webstek... Dolfy 17 nov 2006 19:33 (CET)
• Purpleoak - auteur - Ilse@ 17 nov 2006 17:58 (CET)
• Lanter strand - weg NE, helemaal niks over te vinden op google - Emmelie 17 nov 2006 17:59 (CET)
• Spoorzone - wiu - onduidelijk waar dit is - Ilse@ 17 nov 2006 18:01 (CET)
  • Wel erg slordig, ik denk dat het over de spoorzone in Haarlem gaat. Ik laat de wijziging aan locale experts over. --Casimir 17 nov 2006 21:56 (CET)
• Gebruiker:DBZGoku - weg - aangemaakt door anonieme gebruiker - Vincentsc 17 nov 2006 18:04 (CET)
• Jasmijn Miete - auteur - Ilse@ 17 nov 2006 18:13 (CET)
• Oscar Montelius - wiu. Jörgen (xyboi)^? ! 17 nov 2006 18:18 (CET)
  • gewikificeerd en gecategoriseerd - Ilse@ 17 nov 2006 18:26 (CET)
• Midzomerfestival - wiu - niet neutraal, geschreven in wij-vorm - Ilse@ 17 nov 2006 18:30 (CET)
  • weg, helemaal gewist door auteur - Maarten (Overleg) 17 nov 2006 19:05 (CET)
• Ned-Clan - gaming-community, wat mij betreft NE. Jörgen (xyboi)^? ! 17 nov 2006 18:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Reden om NIET te verwijderen: het is de eerste en enigste community in nederland die is gekomen en op landelijk niveau nederland representeert in oa. Elite Force I. Is deze -zeker- historish. Of, in andere woorden,.. waarom wel de nederlandse water polo? Reactie op niet NE van Xyboi Tekst geplaatst door gebruiker:82.157.245.148
  •  Voor verwijderen - NE, op Google weinig historisch te vinden. - Maarten (Overleg) 17 nov 2006 19:42 (CET)
    • volgende keer beter googlen, op Google complete pagina's Tekst geplaatst door gebruiker:82.157.245.148
      • Best, maar ook deze zoekactie levert weinig 'historisch' op. - Maarten (Overleg) 18 nov 2006 01:21 (CET)
        • Het probleem is dat het 'net' niet echt historisch meewerkt. Wat nu nieuws is is morgen verleden tijd en over een week van het net af, met name in de gamewereld. Google werkt wat dat betreft objectiever, gezien het aantal 'hits 'kun je zien of iets een begrip is of niet. In dit geval wel degenlijk.
          • Als ik met mijn clannaam een bericht post op een forum en ik zoek in Google naar mijn clan, dan komt ook het bericht op dat forum in de zoekresultaten naar voren. Het aantal hits zegt dus helemaal niets. - Maarten (Overleg) 19 nov 2006 17:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Dolledre Overleg 19 nov 2006 04:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Lexw 19 nov 2006 22:12 (CET)
• Bas Koeleman - weg - niet encyclopedisch, niet neutraal - Ilse@ 17 nov 2006 19:04 (CET)
• Draagvolgorde onderscheidingen - wiu - Yorian 17 nov 2006 19:08 (CET)
  • dit is een gewikificeerde tekstdump van http://www.kanselarij.nl/ Is dat niet ook aut?
• Jeugdwerker - wiu - Yorian 17 nov 2006 19:09 (CET)

Toegevoegd 17/11: Deel 3

• De Villa Savoye in Poissy: Le Corbusier, ruimte en kleur en redirect Vooroorlogse architectuur- en kleurideaal - wiu of auteur? Leeggehaald door auteur, is vrij grote lap tekst, lijkt mogelijk auteur maar kan ook eigen bijelkaar geschreven iets zijn. Toch maar aangeduid als wiu... Dolfy 17 nov 2006 19:10 (CET)
• Mercedes-Benz C55 AMG Combi - weg, npov - Yorian 17 nov 2006 19:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Buiten het feit dat pov wordt bedoeld ipv npov is het artikel maximaal wiu. Herschrijven (drie of vier woorden weghalen) en het kan makkelijk blijven (be)staan. - Maarten (Overleg) 17 nov 2006 19:54 (CET)
• NEN 0512 - geen echte norm, maar een soort van inside joke van het normeringsinstituut. Kijk bijvoorbeeld eens naar de organisaties op pagina 2 van de 'norm' - denk je nu echt dat organisaties als "Certificering Instituut voor Lekkers Familiaire Feesten", "Federatie Fabrikanten Speelwaren en Roedes", "Ministerie van Aandacht", "Vereniging het Onbekende Gedicht" en "Vrijbond van Surprise Bouwers" echt bestaan, laat staan voor deze norm geraadpleegd zijn? - André Engels 17 nov 2006 19:24 (CET)
  • Het is eigenlijk net zoiets als en:RFC 1149. Er mag best een artikel over geschreven worden als er maar duidelijk in vermeld staat dat het een soort grap is. Hans (JePe) 17 nov 2006 19:48 (CET)
  • Van de auteur: André Engels heeft volkomen gelijk m.u.v. de term "inside". Deze "joke" geniet ook buiten het NNI bekendheid, bv. onder mensen die zich bezighouden met kwaliteitszorg, en is op tientallen websites te vinden. Het niet-serieuze ervan staat vermeld, duidelijker maken vind ik prima, voel je vrij en ga je gang; de vraag is nu blijkbaar of dat niet-serieuze van het onderwerp (of van het artikel?) reden is voor verwijdering. Ik hoor het wel. Wammes Waggel 17 nov 2006 20:43 (CET)
  • Ik kan de humor wel waarderen. Niet verwijderen. Handige Harry 17 nov 2006 22:02 (CET)
  • Ik ben ook tegen verwijdering. Het document geeft een mooi voorbeeld hoe je kunt doorschieten in wollig kwaliteitsmanagementstaalgebruik. Rcsmit 18 nov 2006 01:58 (CET)

 Tegen verwijderen Schitterend betoog, het het meteen gedownload. Moet zeker blijven. MartinD 20 nov 2006 14:47 (CET)

 Tegen verwijderen Mooi document, humoristisch. Moet blijven bestaan. Chibby 26 now 2006 2:08 CET

 Tegen verwijderen Erg leuk, heb 'm zelf uitgeprint, en humor als het mag zijn, het is een NEN met nummertje. Alleen waarom is bij het opmaken van deze NEN Sinterklaas zelf niet geraadpleegd? PPP 29 nov 2006 11:17 (CET)

 Tegen verwijderen Niet alleen een inside joke, zelfs te downloaden van de site met officiële normeringen en heeft ook een andere reden dan grappig te zijn: 'De norm, altijd en vooral bedoeld als knipoog, had in de ogen van de auteur nog een andere functie. Groeiende onbekendheid met de achtergronden van in oorsprong christelijke feesten en tradities had het Sinterklaasfeest aan de rand van de afgrond gebracht.' (|Interview met schrijver) Triool 29 nov 2006 21:55 (CET)

 Tegen verwijderen erg leuk, een artikel hierover moet zeker bewaard blijven. De ludieke kant van het onderwerp is toch geen reden het niet te vermelden? Wij doceren over kwaliteit op Maastricht school of Management, en daar is weinig te lachen, dus dit is zeker de moeite waard.

 Tegen verwijderen Zie argumenten hierboven CaAl 1 dec 2006 18:22 (CET)

• Hotels.nl (bedrijf) - wiu, het wordt niet duidelijk waarom deze webstek encyclopedisch is buiten de redetwist over domainregistratie dat anzich een leuke trivia is... (het zou eigenlijk ook Hotels.nl moeten heten) Dolfy 17 nov 2006 19:39 (CET)
  • Om die reden is het artikel over Hotels.nl ook verwijderd... Dit kan ook weg, aangezien het gewoon een volgende poging is. MartinD 20 nov 2006 14:47 (CET)

Tekst verplaatst naar Wikipedia:Achterkamertje. Neet 22 nov 2006 15:29 (CET)

• Spermatophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30 2006 10:53 (CET)
  • tegen - juist niet ivm voorgeschiedenis - B.E. Moeial 18 nov(CET)
  • informatie staat niet in Brya d`r boek dus gewoon "weg" ermee,Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
  • redirect zaadplanten B.E. Moeial 17 nov 2006 22:57 (CET)
    • Ja, maar liever eerst weg, en pas daana een redirect.Brya 18 nov 2006 08:38 (CET)
      • tegen - juist niet ivm voorgeschiedenis - B.E. Moeial 18 nov 2006 10:53 (CET)
        • juist vanwege de voorgeschiedenis - verwijderen is de enige manier om van de voorgeschiedenis af te komen Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
        • informatie niet in Brya d`r boek dus gewoon "weg" ermee, Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dank voor deze enorme waardering voor alle hulp die ik geboden heb. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg (hier) sjabloon voorzien. Brya 19 nov 2006 13:53 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Pterophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30

(CET)

• • redirect Pteropsida B.E. Moeial 17 nov 2006 22:57 (CET)
    • Ja, maar liever eerst weg, en pas daana een redirect.Brya 18 nov 2006 08:38 (CET)
      • tegen - juist niet ivm voorgeschiedenis - B.E. Moeial 18 nov 2006 10:53 (CET)
        • juist vanwege de voorgeschiedenis - verwijderen is de enige manier om van de voorgeschiedenis af te komen Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
        • informatie niet in Brya d`r boek dus gewoon "weg ' ermeeSecar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dank voor deze enorme waardering voor alle hulp die ik geboden heb. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg (hier) sjabloon voorzien. Brya 19 nov 2006 13:59 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Psilophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30 (CET)
  • tegen - niet onbeargumenteerd werkieperen - B.E. Moeial 18 nov 2006 10:53 (CET)
    • past op het ogenblik vanwege het foutpercentage niet in een encyclopedie. Niemand gaat dat verbeteren Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
      • informatie niet in Brya d`r boek dus gewoon "weg " ermee,Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dank voor deze enorme waardering voor alle hulp die ik geboden heb. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg (hier) sjabloon voorzien. Brya 19 nov 2006 14:03 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Lycopodiophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30 (CET)
  • tegen - niet onbeargumenteerd werkieperen - B.E. Moeial 18 nov 2006 10:53 (CET)
    • past op het ogenblik vanwege het foutpercentage niet in een encyclopedie. Niemand gaat dat verbeteren Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
      • zolang Brya hier met d`r boeken zwaait zal niemand dat durven, Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dank voor deze enorme waardering voor alle hulp die ik geboden heb. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg sjabloon (hier) proberen te voorzien. Overigens, voor wikipedia is het een vereiste dat de onderwerpen wel degelijk in bestaande boeken voorkomen (plus tijdschriften). Brya 19 nov 2006 14:03 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Equisetophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30 (CET)
  • • past op het ogenblik vanwege het foutpercentage niet in een encyclopedie. Niemand gaat dat verbeteren Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
      • precies, idem, Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dank voor deze enorme waardering voor alle hulp die ik geboden heb. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg (hier) sjabloon voorzien. Brya 19 nov 2006 13:53 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Pteridophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30 (CET)
  • tegen - niet onbeargumenteerd werkieperen - B.E. Moeial 18 nov 2006 10:53 (CET)
    • past op het ogenblik vanwege het foutpercentage niet in een encyclopedie. Niemand gaat dat verbeteren Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
      • Is op de Engelse ~~wiki ook al "uitgekotst", (om dezelfde redenen) Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dank voor deze enorme waardering voor alle hulp die ik geboden heb. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg sjabloon (hier) voorzien. Brya 19 nov 2006 14:03 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Cormophyta - wiu: door auteur van "nuweg" sjabloon voorzien en inderdaad dubieus. Brya 17 nov 2006 20:30 (CET)
  • tegen - niet onbeargumenteerd werkieperen - B.E. Moeial 18 nov 2006 10:53 (CET)
    • Bevat veel ernstige fouten, is zeer verwarrend Brya 19 nov 2006 09:13 (CET)
      • zolang het niet in Brya d`r boeken staat, past het niet op wikipedia, Secar one 19 nov 2006 12:24 (CET)
        • Dingen die in niemands boeken staan horen niet in wikipedia. Je hebt deze pagina zelf van een nuweg (hier) sjabloon voorzien. Brya 19 nov 2006 13:59 (CET)
        •  Voor verwijderen Twijfelachtige inhoud Hans B. 19 nov 2006 16:28 (CET)
• Creative Assembly - wiu - vraag me af of dit iets toevoegt, is enkel de vermelding van de naam van een fabrikant van een paar computerspellen die er bij staan. MoiraMoira 17 nov 2006 21:31 (CET)
  • Ik heb er wat informatie aan toegevoegd, maar mijn engels is niet echt optimaal. Er staat nu een dubbel sjabloon in, zodat iemand misschien het uit gaat breiden. Zie artikel!
• Mastermovies - website van stel jongeren, dus irrelevant - Xyzzy 17 nov 2006 21:35 (CET)
• Shoshone Lake - wiu: vijf hele woorden. - Xyzzy 17 nov 2006 21:40 (CET)
• Alpinegeit - wiu - Lexw 17 nov 2006 22:20 (CET)
• Goena Goena - auteur - Lexw 17 nov 2006 22:34 (CET)
• Land Van Waas - reclame + foute titel Zonneschijn 17 nov 2006 23:10 (CET)
• Blootvoet waterskien – auteur van [1] - Teunie 17 nov 2006 23:15 (CET)
• Champion (Amy Diamond) - weg, niet iedere single hoeft een eigen pagina - Teunie 17 nov 2006 23:33 (CET)