Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070215
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/02 te verwijderen vanaf 01/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Merlijn Twaalfhoven Tegen verwijderen biografie past in de lijn van andere biografieën over nederlandse componisten
Toegevoegd 15/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Total Identity - reclame - Advance 15 feb 2007 01:25 (CET)
- Is bewerkt tot objectieve tekst. Vgl. een artikel als over Heineken. - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Kantoor (overleg|bijdragen).
- Voor verwijderen Inderdaad nu neutrale inhoud, maar het is toch echt een gewoon MKB-bedrijf. En we zijn hier geen bedrijvengids... Kom terug als dit bedrijf de omvang van Heineken heeft, zou ik zeggen. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Voor verwijderen, is idd niet encyclopedisch. Eens met MartinD. MoiraMoira overleg 15 feb 2007 22:03 (CET)
- Voor verwijderen EdBever 16 feb 2007 21:05 (CET)
- Tegen verwijderen Graag wijs ik op nieuwe update van de tekst waarin het belang van het bureau duidelijker wordt. 1) Total Design/Total Identity heeft veel betekend voor het NL grafisch design, 'Dutch Design' is een internationaal erkende stroming en is mede door dit bureau tot stand gebracht. Het NAGO maakt dan ook een inventarisatie van het werk van Total Design, als nationaal erfgoed. 2) andere wiki's, Bouwfonds bv., vermelden Total Design. Bureau heet nu Total Identity, het is een zinvolle aanvulling voor Wikipedia om dat te melden. --
Kantoor 22 feb 2007 15:24 (CET)was niet deze doch een anonieme bijdrager: Gebruiker:82.170.143.246 - Waarom moet ik tot de derde alinea wachten om een hint te krijgen wat het bureau doet? Wegggg.
- Dan draai je de alinea's toch om? Los daarvan: deze opmerking slaat echt nergens op. Wikipedia-NL nodigt iedereen uit om bij te dragen, maar wordt in de praktijk geregeerd door een stel arrogante kwasten. Welke betweter verandert trouwens mijn ondertekening hierboven ('anoniem')? Echt zwaar teleurstellend, wat een niveau. Kantoor 1 mrt 2007 15:53 (CET)
— Zanaq (?) 28 feb 2007 13:24 (CET)
- NAC stadion – wiu - **Man!agO** 15 feb 2007 07:14 (CET)
- Maak er maar nuweg van - Luctor 15 feb 2007 21:04 (CET)
- Lijkt mij dat dit toch echt wel kan blijven. Peter boelens 17 feb 2007 01:58 (CET)
- Idd. Prima redirect. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 01:59 (CET)
- Benne van Popta - ne? - door mij aangemaakt toen teletekst zei dat hij staatssecretaris zou worden. Rouvoet heeft ondertussen gezegd dat hij nooit kandidaat was. Nu is hij 'slechts' een beleidsman van het MKB. Nog wel encyclopedisch? CaAl overleg 15 feb 2007 08:59 (CET)
- Ik stel je streven naar actualiteit zeer op prijs. Maar inderdaad, nu lijkt deze meneer weer te zijn teruggekeerd tot een zodanige graad van (on)bekendheid dat hij geen artikel hoeft te hebben. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Zeer ernstig Tegen verwijderen Natuurlijk is hij wel releveant. Iemand die genoemd is als staatssecretaris is toch nog steeds een artikel waard? Het is de bedoeling een zo uitgebreid mogelijke encyclopedie te maken, niet een zo nauw mogelijke. Benne van Popta is zeer veel in het nieuws geweest en beoogd staatssecretaris geweest, volgens sommigen. Dat is gewoon een goed artikel. Mig de Jong 16 feb 2007 14:00 (CET)
- Zou je je aub aan de verwijdernominatieprocedure willen houden, en dus niet het sjabloon weghalen CaAl overleg 21 feb 2007 12:23 (CET)
- Op het moment van het verwijderen van het lelijke en wikipedia-onwaardige sjabloon stonden hier alleen maar reacties van mensen die tegen verwijdering waren. Dan kan het, ten onrechte geplaatste, sjabloon dus verwijderd worden. Ik vind het nog steeds echt volslagen absurd dat dit artikel genomineerd is. Dit soort trivia is juist wat je in een encyclopedie opzoekt (wie was er ook al weer genoemd als staatssecretaris van V&W?). Mig de Jong 22 feb 2007 21:32 (CET)
- Tegen verwijderen als voorzitter van MKB Nederland en zijn zogenaamde benoeming verdient hij (maar net) een plekje hier denk ik. EdBever 16 feb 2007 21:13 (CET)
- Neutraal -kan me wel vinden in EdBever's standpunt, maar ook in dat van MartinD. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 01:56 (CET)
- Tegen verwijderen Als voorzitter van MKB Nederland hoort hij hier thuis. Bovendien is hij even in de running geweest voor een staatssecretariaat namens de ChristenUnie. Wikix 17 feb 2007 14:36 (CET)
- Voor verwijderen Van Popta is geen voorzitter van MKB Nederland (ook nooit geweest) en zit momenteel ook niet in het bestuur: [1]. Dan blijft er m.i. te weinig over. Geruchten horen hier wat mij betreft niet thuis. Ik heb wel de doorstreping van de nominatie verwijderd: laten we dat niet op eigen gezag doen. Nominator kan 'm eventueel doorstrepen. paul b [overleg] 21 feb 2007 12:32 (CET)
- Voor verwijderen Eens met Paul B. Ik ben de nominator, en ik wil dat de nominatie blijft. Graag dus niet hier doorstrepen of het {ne}sjabloon verwijderen. CaAl overleg 21 feb 2007 12:25 (CET)
- Tegen verwijderen — Zanaq (?) 22 feb 2007 21:54 (CET)
- Andorrese euromunten. Het artikel bevat alleen tijdgebonden informatie. En plannen/zaken die komen gaan. Dus op dit moment niet encyclopedisch. Elly 15 feb 2007 09:28 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel bevat de informatie die op dit moment beschikbaar is. Mits correct is dat beter dan helemaal niets. Of is Kabinet-Balkenende IV ook niet encyclopedisch en moet het weg tot bekend is wanneer het valt? Wammes Waggel 16 feb 2007 09:21 (CET)
- Tegen verwijderen het bevat info over de euromunten, weliswaar niet veel, maar toch. Het past in het rijtje met andere nationale euromunten. EdBever 16 feb 2007 21:15 (CET)
- Voor verwijderen niet encyclopedische speculatie zo. Het enige wat er in het artikel staat is allemaal speculatie. WPisnietGlazenBol. Aanvulling van een rijtje is een nonargument; dat iets niet bekend is is geen informatie. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 01:56 (CET)
- Ik zie geen speculatie. Lekker laten staan: het proces lijkt me ook encyclopediewaardig. — Zanaq (?) 22 feb 2007 21:54 (CET)
- Antonius Triest - wiu - te weinig inhoud, wellicht ook NE (elke bisschop z'n eigen artikel?) Mhaesen 15 feb 2007 10:40 (CET)
- Was even het slachtoffer van persoonsverwisseling (Kanunnik Jozef Triest). Wat er stond is nu wiki-formaat, maar inhoudelijk nog mager. Ik heb de auteur wat aangepord. Door de wol geverfd 16 feb 2007 13:42 (CET)
- Tegen verwijderen Er is op internet een hele serie pagina's over de man te vinden. bovenstaande persoon heeft de moeite niet genomen iets toe te voegen, of ook maar te kijken. Pagina is gecatalogiseert door anderen. Als allen beginnetje worden verwijdert schiet het nu ook niet echt op. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Suikerbeessie (overleg|bijdragen) .
- Tegen verwijderen - is nu beg - aleichem 21 feb 2007 09:44 (CET)
- Was even het slachtoffer van persoonsverwisseling (Kanunnik Jozef Triest). Wat er stond is nu wiki-formaat, maar inhoudelijk nog mager. Ik heb de auteur wat aangepord. Door de wol geverfd 16 feb 2007 13:42 (CET)
- Peter van Beek - weg, zelfpromotie - Christoffel 15 feb 2007 10:59 (CET)
- Voor verwijderen Evidente zelfpromotie, zelfs. Graag weg. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Voor verwijderen Weg d'r mee a.u.b. Tvdm 15 feb 2007 16:45 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromo EdBever 16 feb 2007 21:03 (CET)
- Voor verwijderen Weg d'r mee a.u.b. Tvdm 15 feb 2007 16:45 (CET)
- Voor verwijderen Evidente zelfpromotie, zelfs. Graag weg. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- 100 jaar scouting - wiu (weg?) - in deze vorm meer een soort evenementenreclame. De viering van 100 jaar scouting kan wellicht encyclopedisch zijn, maar moet dan anders beschreven worden. paul b [overleg] 15 feb 2007 11:09 (CET)
- Klopt, behoeft forse bewerking. En dan nog zou het heel goed in een artikel over scouting kunnen worden verwerkt.
MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Voor verwijderen ik zou zeggen samenvoegen met hoofdartikel, over een jaar is het sowieso NE. En zo kunnen we voor elk x-jarig jubileum wel een lemma maken en vertellen wat er aan gedaan wordt. EdBever 16 feb 2007 21:09 (CET)
- Terminal (distributie) – wb - **Man!agO** 15 feb 2007 11:47 (CET)
- T.F.V "De Smeetskring" – wiu - **Man!agO** 15 feb 2007 11:47 (CET)
- Inderdaad wiu. Zeker van studenten mag je toch verwachten dat ze de Wikipedia-regels kunnen leren. --Casimir 15 feb 2007 12:56 (CET)
- Inferentie - wb - Mhaesen 15 feb 2007 11:54 (CET)
- Voor verwijderen wb EdBever 16 feb 2007 21:10 (CET)
- Big blind en Small blind - wiu, geen context, geen idee waar het over gaat maar er zijn er vast wel die het kunnen aanvullen - eVe │ Roept u maar! 15 feb 2007 11:55 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad nu volstrekt onbegrijpelijk. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Artikeltjes zijn zo kort dat ze beter in poker ingevoegd kunnen worden. paul b [overleg] 15 feb 2007 13:36 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad nu volstrekt onbegrijpelijk. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Isoelektronisch - wb - **Man!agO** 15 feb 2007 12:30 (CET)
- Voor verwijderen WB EdBever 16 feb 2007 21:10 (CET)
- Modtro & Energyca - NE obscuur lokaal bandje. Mhaesen 15 feb 2007 12:58 (CET)
- Voor verwijderen Mee eens. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- Groningenieur - NE, tijdschrift van een studievereniging CaAl overleg 15 feb 2007 13:03 (CET)
- Voor verwijderen De zakelijke inhoud zou (ingekort) kunnen worden verwerkt in het artikel over de studievereniging die dit veelgelezen periodiek uitgeeft. Dit artikel kan daarna worden geschrapt. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)
- MartinD, bedankt voor je tip. Ik heb het nu verwerkt! Smitsjoerd 15 feb 2007 13:30 (CET)
- De relevante informatie is opgenomen in G.T.D. Bernoulli; dit lemma heb ik een redirect van gemaakt; en kan zsm weg. CaAl overleg 15 feb 2007 14:26 (CET)
Toegevoegd 15/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- De burgst - auteur - Brinkie 15 feb 2007 13:00 (CET)
- Foeksnoet'n - iets te persoonlijk om encyclopedisch te zijn - Vis, 15 feb 2007 13:26 (CET)
- Doei! Gewoon verwijderen. Mig de Jong 15 feb 2007 14:34 (CET)
- Weg. Bessel Dekker 15 feb 2007 19:49 (CET)
- Voor verwijderen
- Weg, inclusief rampestampers. Bob.v.R 18 feb 2007 02:22 (CET)
- Rebel - reclame? - zou bovendien een dp-pagina moeten zijn. Evil berry 15 feb 2007 13:27 (CET)
- Voor verwijderen reclame, zie ook wikipedia:relevantie EdBever 16 feb 2007 21:26 (CET)
- Baba (Arabisch) - wb: slechts een vertaling en een zeer korte etymologie. Hoort derhalve thuis op Wiktionary, en niet hier. - André Engels 15 feb 2007 13:51 (CET)
- Voor verwijderen EdBever 16 feb 2007 21:26 (CET)
- Internetradio Geluwe.be - Wiu. Ik begon met wikificeren maar ontdekte dat het nogal wat werk is om orde in deze chaos te scheppen, vandaar wiu. Kan met fikse op¨knapbeurt nog wel wat worden. Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 14:13 (CET)
- Sacrament of Wilderness - Mensen, dit kan echt niet, dit is er eentje van een hele serie artikelen over de band Nightwish. Het is nauwelijks Nederlands! Mag dit weg?? Felix2036 (reageer) 15 feb 2007 14:17 (CET)
- Voor verwijderen het is een single en er wordt verwezen naar het album waar deze single vanaf stamt. wikipedia:relevantie EdBever 16 feb 2007 21:26 (CET)
De Groene Mijl- zie The Green Mile (?) - Vis, 15 feb 2007 14:35 (CET)- Gewoon een poging van iemand die geen wiki-syntax kent om een redirect-achtig iets te maken. Nu veranderd in een echte redirect, kan dus blijven. - André Engels 15 feb 2007 15:23 (CET)
- Ilse media - weg want gaat over: Ilse (zoekmachine) - Vis, 15 feb 2007 14:40 (CET)
- Blijkbaar is Ilse Media meer dan alleen Ilse (zoekmachine). Daarmee is een eigen artikel wellicht gerechtvaardigd (dat zal dan wel beter geschreven moeten zijn dan wat er nu staat). Wat mij betreft wiu. paul b [overleg] 15 feb 2007 18:54 (CET)
- Tegen verwijderen Zoals Paul B al zei, Ilse is niet alleen een zoekmachine, maar een netwerk van services zoals ook te zien is op hun website. Dit artikel moet wél verbeterd worden, maar wég zeker niet. Dus, wat mij betreft ook 'wiu'. Tvdm 15 feb 2007 19:56 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel een beetje wikipedia-waardig gemaakt en externe links toegevoegd. Kan nu het sjabloon weg en is het artikel nu goedgekeurd? Ik hoor het graag! Tvdm 15 feb 2007 20:08 (CET)
- Tegen verwijderen Zoals Paul B al zei, Ilse is niet alleen een zoekmachine, maar een netwerk van services zoals ook te zien is op hun website. Dit artikel moet wél verbeterd worden, maar wég zeker niet. Dus, wat mij betreft ook 'wiu'. Tvdm 15 feb 2007 19:56 (CET)
- Blijkbaar is Ilse Media meer dan alleen Ilse (zoekmachine). Daarmee is een eigen artikel wellicht gerechtvaardigd (dat zal dan wel beter geschreven moeten zijn dan wat er nu staat). Wat mij betreft wiu. paul b [overleg] 15 feb 2007 18:54 (CET)
- Vel over been - waar gaat dit over? - Vis, 15 feb 2007 14:46 (CET)
- Dit gaat nergens over. Wat mij betreft nuweg. paul b [overleg] 15 feb 2007 14:59 (CET)
- Natuurlijke Rauwe Voeding - auteursrechtenschending van minstens één site (staat op artikel vermeldt). Elly 15 feb 2007 15:06 (CET)
- IN TOESTEMMING IS ER GEBRUIK GEMAAKT VD ARTIKELEN VAN ESTER OVERMAN. TE CONTROLEREN DOOR HAAR TE MAILEN OP xxxxxxxxxxxx@VOERNATUURLIJK.NL - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.27.159.167 (overleg|bijdragen).
- Pagina is aangepast zoals gevraagd - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 80.57.172.115 (overleg|bijdragen).
- Voor verwijderen. Reclame en N-E. GKJ 18 feb 2007 08:15 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel grondig herschreven, geen auteur meer. Reclame? voor welk bedrijf dan?? Voernatuurlijk.nl verkoopt niks. NE slaat nergens op, internationaal bekende diervoedingsmethode.
- IN TOESTEMMING IS ER GEBRUIK GEMAAKT VD ARTIKELEN VAN ESTER OVERMAN. TE CONTROLEREN DOOR HAAR TE MAILEN OP xxxxxxxxxxxx@VOERNATUURLIJK.NL - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.27.159.167 (overleg|bijdragen).
- Neet oét Lottum - NE, onbekend lokaal bandje. Mhaesen 15 feb 2007 15:07 (CET)
- Dit is al eerder ter sprake geweest. Ze hebben al op grote festivals buiten de regio gespeeld en zijn dus wèl encyclopedisch. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 15 feb 2007 15:14 (CET)
- Maar Verrekijker, je kent de regeltjes toch ook? Sjabloon mag niet verwijderd worden, pas na 2 weken evaluatie. Dit is weer een nieuw artikel, en dient opnieuw beoordeeld te worden. Mhaesen 15 feb 2007 15:40 (CET)
- Hoezo is dit een 'nieuw artikel'? Een artikel met de naam Neet oét Lottum was reeds op 23 jan. genomineerd. Ik was toen voor verwijderen, en eigenlijk nu weer - maar ik ben tegen hernominatie, want ik zie niet in waarom. CaAl overleg 15 feb 2007 16:10 (CET)
- Idd geen nieuw artikel, niet goed de geschiedenis bekeken. Argument ten tijde was reclame, nu NE. Stemmen staakten toen, nu lijkt zich een meerderheid voor verwijderen af te tekenen. Ik ben iig Voor verwijderen. Mhaesen 15 feb 2007 16:47 (CET)
- Hoezo is dit een 'nieuw artikel'? Een artikel met de naam Neet oét Lottum was reeds op 23 jan. genomineerd. Ik was toen voor verwijderen, en eigenlijk nu weer - maar ik ben tegen hernominatie, want ik zie niet in waarom. CaAl overleg 15 feb 2007 16:10 (CET)
- Maar Verrekijker, je kent de regeltjes toch ook? Sjabloon mag niet verwijderd worden, pas na 2 weken evaluatie. Dit is weer een nieuw artikel, en dient opnieuw beoordeeld te worden. Mhaesen 15 feb 2007 15:40 (CET)
- Misschien een interessante link m.b.t. encyclopediewaardigheid: Neet Oet Lottum op site van V2 Music. Dat is in elk geval één CD bij een serieus label, plus op zijn minst regionale bekendheid i.v.m. optredens en verscheidene optredens op de Nederlandse televisie. Voldoet daarmee ruimschoots aan Wikipedia:Relevantie. Ik ken de band niet, maar hij lijkt me encyclopedisch. Daarom: Tegen verwijderen paul b [overleg] 15 feb 2007 18:36 (CET)
- Tegen verwijderen mits wat Paul B. hierboven meldt in het artikel wordt vermeld. «Niels» zeg het eens.. 15 feb 2007 22:06 (CET)
- Tegen verwijderen eens met de twee personen boven me. Gertjan 15 feb 2007 23:39 (CET)
- Volgens Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten is dit encyclopedisch, maar in mijn ogen dan ook maar net. Gezien de geschiedenis en de relevantie ben ik een heel klein beetje Tegen verwijderen EdBever 16 feb 2007 21:26 (CET)
- Na de v2music-link ben ik Neutraal. Het lemma moet iig nog bijgeschaafd. CaAl overleg 20 feb 2007 11:10 (CET)
- Dit is al eerder ter sprake geweest. Ze hebben al op grote festivals buiten de regio gespeeld en zijn dus wèl encyclopedisch. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 15 feb 2007 15:14 (CET)
- Tyrone Spong - NE, bovendien zeer POV. Iedere kickboxer met meer dan 10 gevechten op z'n naam een artikel? Mhaesen 15 feb 2007 15:40 (CET)
- Volvo XC60 - wiu - speculatief, zonder referenties, concept car. Mhaesen 15 feb 2007 16:06 (CET)
- Tegen verwijdering. Uitgebreid in het autonieuws geweest. Mig de Jong 16 feb 2007 14:03 (CET)
- Tegen verwijderen - iemand zet om de dag een leuk artikel over Volvo neer, die ik wikificeer als ik ze tegenkom. We missen alleen nog een kek sjabloon zoals Renault bijv. heeft. EdoOverleg 1 mrt 2007 09:52 (CET)
- Wageningse Studenten Koor en Orkest Vereniging - NE - onbekende lokale studentenvereniging. Mhaesen 15 feb 2007 16:10 (CET)
- Raging Planet - wiu MoiraMoira overleg 15 feb 2007 16:43 (CET)
Toegevoegd 15/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Dyaran Bansraj - wiu MoiraMoira overleg 15 feb 2007 16:59 (CET)
- Filip Vanachter - ne (leerkracht godsdienst en geschiedenis in een leuvense school) - Puck 15 feb 2007 17:38 (CET)
- genuwegd - was een gecoördineerde cyberpestactie van leerlingen - zie [2] MoiraMoira overleg 15 feb 2007 18:52 (CET)
- Stephen Hunt - wiu, erg kort - Roelzzz 15 feb 2007 17:49 (CET)
- Onderdaan - wb - **Man!agO** 15 feb 2007 18:05 (CET)
- Voor verwijderen Helemaal gelijk, moet naar Wiktionary toe. Tvdm 15 feb 2007 19:52 (CET)
- Dominika van Santen - wiu - MoiraMoira overleg 15 feb 2007 18:47 (CET)
- StAL - door gebruiker *Jonas* met {wiu} versierd, maar niet hier geplaatst. paul b [overleg] 15 feb 2007 19:31 (CET)
- Mystrix - wiu - Lexw 15 feb 2007 20:24 (CET)
- BURN - Een bandje wat alleen nog maar 2 demo'tjes in eigen beheer heeft uitgebracht is niet encyclopedisch. Lexw 15 feb 2007 20:31 (CET)
- Slaakhuys - wiu - heb net de intro in 2 seconden beetje opgelapt. Maar sorry, met zinnen als "Enkele jaren geleden" kan ik als buitenstaander echt niets aanvangen om het zelf verder te doen... --LimoWreck 15 feb 2007 20:32 (CET)
- Vlierbeek - wiu - er zal zeker nog wel wat meer over dit onderwerp te vinden zijnJonas 15 feb 2007 20:36 (CET)
- wat uitgebreid nu. Was trouwens al meer een beginnetje dan wiu. Zonneschijn 16 feb 2007 00:28 (CET)
- Lelystad Commanders - wiu - Jonas 15 feb 2007 20:41 (CET)
- Almere Flevo Phantoms -wiu - zoals alle andere van deze american footballteam uit de 2e divisie-artikelen - Jonas 15 feb 2007 20:47 (CET)
- Tantramassage - npov, reclame, vermoeden van aut - Luctor 15 feb 2007 21:04 (CET)
- beetje geschaafd, exlink weg, mag nog best encyclopedischer, maar hoeft van mij niet weg. B.E. Moeial 17 feb 2007 01:57 (CET)
- Voor verwijderen - blijft reclame én is wiu qua tekst "we kunnen" etc. MoiraMoira overleg 1 mrt 2007 10:26 (CET)
- Herenpanty - wiu - niet opgemaakt Kameraad Pjotr 15 feb 2007 21:45 (CET)
- Interwiki's en opmaak toegevoegd. Hoe krijg ik mijn artikel van derze lijst af!!! Herenpanty 15 feb 2007 22:07 (CET)
- Voor verwijderen - is nog steeds wiu helaas. MoiraMoira overleg 1 mrt 2007 10:29 (CET)
- behouden - is geen wiu. - B.E. Moeial 27 dec 2007 22:59 (CET)
- Bahamapijlstaart - wiu, wel wikiwaardig maar is nu geen goed biologisch artikel, meer een fokpraattekstje MoiraMoira overleg 15 feb 2007 21:53 (CET)
- Focust wel wat veel op fokken, maar hoeft niet weg - B.E. Moeial 17 feb 2007 02:03 (CET)
- Hylke ten Bruggencate - weg, ne en rare tekst MoiraMoira overleg 15 feb 2007 21:56 (CET)
- Micah Heldeweg - weg - zelfde als hierboven, raar verhaal. ne. MoiraMoira overleg 15 feb 2007 21:58 (CET)
- Robert Alberts -wiu- Als je iets wil vertellen over een soap-personage dat al minstens tien jaar op de buis komt moet je dat wel wat degelijker doen. --Casimir 15 feb 2007 22:38 (CET)
- Verschil tussen kat en hond - bijna perfect maar nog een beetje wiu - Dolledre Overleg 15 feb 2007 23:32 (CET)
- Schola Cantorum - wiu, platte onopgemaakte tekst - dryke 15 feb 2007 23:46 (CET)
- inmiddels gewikificeerd. is behouden MoiraMoira overleg 1 mrt 2007 11:05 (CET)
- De 3 Musketiers - wiu, en mogelijk zou de titel aangepast moeten worden (De drie musketiers (musical) of zoiets). Lexw 15 feb 2007 23:49 (CET)
- Zeker, er bestaat al een artikel "De drie musketiers" met een aantal redirects daar naar toe, waaronder "3 Musketiers", over de roman van Dumas. --Casimir 16 feb 2007 00:48 (CET)
- Standenstrijd - wiu - Roelzzz 15 feb 2007 23:52 (CET)
Mail uit Barbarije - weg? - lijkt op reclame van Peter van Beek (zie hierboven) voor zijn eigen boek. paul b [overleg] 16 feb 2007 20:17 (CET)- Op verkeerde datum geplaatst, moet op 16 februari, excuus. paul b [overleg] 16 feb 2007 20:48 (CET)
- Toneelgroep Taste was op 22 feb 2007 20:21 ALS "weg" genomineerd door Kameraad Pjotr maar hier weggehaald omdat gebruiker dacht dat dat mocht door verkeerde uitleg die gegeven was op diens OP. Is aan gewerkt en m.i. wiu/ne nu maar laat beoordeling graag over aan de gemeenschap en nominator uiteraard. MoiraMoira overleg 26 feb 2007 10:56 (CET) * Ik heb echt geen idee wat ik aan het artikel moet veranderen om het wel binnen wikipedia te laten passen. het is toch gewoon een artikel over een toneelgroep die bestaat. Er zijn toch ook artikelen over ander toneelgroepen of over bands ofzo. Dit is toch gewoon precies hetzelfde? Kan iemand mij uiteleggen wat ik moet veranderen, en zeg a.u.b niet dat ik naar de aanwijzingen lijst moet kijken ofzo, want dat heb ik al heel vaak gedaan, maar hij wordt steeds genomineerd voor verwijdering. Vincentvano