Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070601

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/06 te verwijderen vanaf 15/06

Toegevoegd 01/06: Deel 1

Catasetum - {aalbersorchids.nl} zowel tekst als afbeelding. --Algont 1 jun 2007 00:19 (CEST)[reageren]
- otrs: auteur van site in kwestie heeft contact opgenomen en geeft toestemming alles te laten staan MADe 2 jun 2007 12:46 (CEST)[reageren]
~~Slag bij Keulen~~ - ne - Deelonderwerpen in het Fries - SAMnl 1 jun 2007 06:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Inmiddels een volwaardig artikel. Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 14:44 (CEST)[reageren]
  - Nominatie doorgestreept - Jvhertum 2 jun 2007 10:31 (CEST)[reageren]
Marikenloop - wiu - **Man!agO** 1 jun 2007 07:11 (CEST)[reageren]
~~Sint-Martinuskerk (Stein)~~-wiu- erg weinig voor een artikel Ken123|_overleg 1 jun 2007 07:28 (CEST)[reageren]
- Herschreven en wiu weggehaald. Sindala 2 jun 2007 05:38 (CEST)[reageren]
  - Nominatie doorgestreept - Jvhertum 2 jun 2007 10:31 (CEST)[reageren]
Marco Mostert-auteur- Opmaak Ken123|_overleg 1 jun 2007 07:36 (CEST)[reageren]
~~Hugo XII van Lusignan~~ - wiu - **Man!agO** 1 jun 2007 09:28 (CEST)[reageren]
- Inmiddels een volwaardig artikel voor behouden - Machaerus 1 jun 2007 13:55 (CEST)[reageren]
Narodnaja Volja - wiu - A Duck 1 jun 2007 11:12 (CEST)[reageren]
KFC Meulebeke - wiu - A Duck 1 jun 2007 11:13 (CEST)[reageren]
Patrick Wolvers - wiu - A Duck 1 jun 2007 11:19 (CEST)[reageren]
TAC Eindhoven - reclame; veel en veel te POV geschreven, net een reclamefolder - Ingelogde vandaal 1 jun 2007 11:31 (CEST)[reageren]
- Auter of op z'n minst tekstdump van [1] Neushorn 14 jun 2007 22:25 (CEST)[reageren]
Rksv Cito Oss - wiu - lijkt eerder een vervanging van een website. PatrickVanM 1 jun 2007 11:36 (CEST)[reageren]
Les Elles - reclame, lijkt wel overgeschreven uit een folder of programmabeschrijving. PatrickVanM 1 jun 2007 11:39 (CEST)[reageren]
Casual Fiction Gaming - wiu; incompleet, taalgebruik, waar gaat het over en interne links foutief weegegeven naar wiki-en en wiki-nl, bovendien reclameachtig. MoiraMoira _overleg 1 jun 2007 12:18 (CEST) Gevraagde aanpassingen doorgevoerd. Cast42 1 jun 2007 19:50 (CEST)[reageren]
Jetlag Overdrive - wiu, zelfpromotie, mogelijk ne - Jvhertum 1 jun 2007 13:21 (CEST)[reageren]
- inmiddels uitgebreid maar nog steeds (zelf)promotie, mogelijk ne - Jvhertum 1 jun 2007 16:38 (CEST)[reageren]
- Sjabloon weer teruggezet: is nog niet goed. — Zanaq (?) 1 jun 2007 17:39 (CEST)
Armin moeschler - weg - verkeerde spelling. Artikel is aangemaakt door dezelfde gebruiker die het correct gespelde Armin Moeschler heeft aangemaakt (maar dat als wiu is aangemerkt). Heb er nu voor zolang het nog bestaat een redirect van gemaakt. Machaerus 1 jun 2007 13:36 (CEST)[reageren]
DJ GvF - heeft nog niets bereikt in de muziekwereld, niet-encyclopedisch dus - Ninane (overleg) 1 jun 2007 13:42 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/06: Deel 2

ZMOK-onderwijs - veel te kort en meer een wb Primaxyes 1 jun 2007 13:52 (CEST)[reageren]
Rode koe - ja, hoe hangt dit eigenlijk? want de schrijver van de bijbel is al meer 75 jaar dood maar de tekst is gekopieerd, en ik heb het verkeerde sjabloon erbij gezet Primaxyes 1 jun 2007 14:32 (CEST)[reageren]
Ik heb er een {nuweg} van gemaakt: 100% onzin. Jkk 1 jun 2007 15:10 (CEST)[reageren]
Wayne Knight - wiu - Dit artikel dient uitgebried en gewikificeerd te worden voor het binnen Wikipedia past. Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 14:39 (CEST)[reageren]
Salidar Aes Sedai - wiu - Het is niet duidelijk waar dit artikel over gaat, in deze vorm dus wiu. Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 14:46 (CEST)[reageren]
Prinsenkasteel - wiu - opbouw artikel is (nog) slecht. Jkk 1 jun 2007 15:08 (CEST)[reageren]
Het lijkt me nu wel ok. — Zanaq (?) 2 jun 2007 13:36 (CEST)
Heersers van Lusignan - wiu - Er wordt niet uitgelegd wie de heersers van Lusignan zijn. Verde is het geen artikel maar een 'Lijst van...' Jkk 1 jun 2007 15:12 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - De naam is inmiddels aangepast met 'Lijst van ...' en er is een interwiki naar de Franse Wikipedia. - Karel Anthonissen 1 jun 2007 20:02 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Machaerus 2 jun 2007 13:05 (CEST)[reageren]
The Lowland Paddies - weg - engelstalig + promo Jkk 1 jun 2007 15:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen wat betekend engelstalig, ik ben bij gebruiker Jkk|Jkk in zijn pagina's ook wel engelse woorden tegengekomen. En ook wel begrippen die je met wat moeite ook als reclame kunt aanduiden (Pisang Ambon b.v.) De The Lowland Paddies zijn een groep jongelui die voor hun bandje voor in die kringen gebruikelijk, een engelse titel hebben aangeschaft. Intussen heb ik al te schreeuwerige dingen er uit gehaald en acht de pagina niet in aanmerking te zijn voor verwijdering. Boekenliefhebber 6 jun 2007 10:47 (CEST)[reageren]
  - Het hele artikel wàs in het engels. Om die reden had ik het WEG-sjabloon erop geplakt. Inmiddels is het artikel Nederlands en heeft iemand anders er een reclame-sjabloon opgeplakt. Ik sta ook niet achter dit sjabloon, hoewel ik de teksten nog steeds promo-achtig en niet erg encyclopedisch vindt. Jkk 6 jun 2007 11:03 (CEST)[reageren]

~~Guys 'n Dolls~~ - wiu - tekst niet cf. conventies, nog niet gecategoriseerd, cut&paste van singels verwijderd (verplaatst naar OP) Jkk 1 jun 2007 15:33 (CEST)[reageren]
- Gewikificeerd, tekst kan nog wel wat beter en uitgebreider, maar is nu voldoende om te behouden. Joris1919 2 jun 2007 13:24 (CEST)[reageren]
~~Willem VI van Angoulême~~ - wiu - artikel bevat alleen infobox en verder geen tekst Jkk 1 jun 2007 15:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen inmiddels een prima artikel. Machaerus 1 jun 2007 16:40 (CEST)[reageren]
The Lowland Paddies - reclame Primaxyes 1 jun 2007 15:37 (CEST)[reageren]
Francofilie weg - incorrecte REDIRECT, verwijst naar antoniem - Jkk 1 jun 2007 15:46 (CEST)[reageren]
Noodlescafé - reclame - beetje wervend geschreven. Hsf-toshiba 1 jun 2007 15:49 (CEST)[reageren]
- Beetje late reactie, ik zag pas vanavond dat mijn pagina verwijders is, jammer dat de externe links dan niet gechecked worden om te zien dat het geen reclame betrof... Ik zal bij de nieuwe tekst er voor zorgen dat de tekst minder wervend is. SFDiva 30 dec 2007 22:06 (CET)[reageren]
Gms Groot Motorschip - via google gekopieerd Primaxyes 1 jun 2007 15:55 (CEST)[reageren]
~~Kapermolen~~ - weg - Volgens mij deden we geen stadsdelen, ofwel? Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 16:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Andere stadsdelen (als ik het zo kan omschrijven) van Hasselt staan er op (kijk maar onder Kernen) én het is een groot en belangrijk deel van Hasselt (komt zeker 3 maal terug op de pagina van Hasselt.Kris Van de Sande 1 jun 2007 16:20 (CEST)
  - Doen we dan wel stadsdelen? Maar wat is dan het verschil tussen een stadsdeel en een wijk? Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 16:22 (CEST)[reageren]
    - Een wijk is waar mensen wonen, voor zover ik weet zijn er geen woonhuizen in dit gedeelte van de stad, puur school, park en sport. Kris Van de Sande 1 jun 2007 16:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Als ik zie dat van sommige steden er zelfs parkeergarages en straten beschreven zijn in Wikipedia vraag ik mij af waarom dit niet kan. Kapermolen is de naam van (statistische) sector nummer 8 in het centrum van Hasselt. Het is dus een duidelijk afgebakend gebied. Zonneschijn 1 jun 2007 16:35 (CEST)[reageren]
  - Typisch Hollandse wiu-nominatie. Een begrip in Hasselt, Limburg en zelfs daarbuiten vindt men in het hoge noorden niet de moeite. Al eens gekeken wat voor onooglijke stukjes (bijvoorbeeld) Den Bosch of Groningen afzonderlijk op Wikipdia prijken? In 't vervolg alleen nomineren als je op de hoogt bent van de plaatselijke situatie. Bouwmaar 1 jun 2007 23:43 (CEST)[reageren]
    - Wat er typisch Hollands aan mijn nominatie is weet ik eerlijk gezegd niet. Wel leefde ik onder de indruk dat niet elke wijkje van een stad een artikel hoeft te hebben. Iets waar ik het zelf niet mee eens was. Nu blijkt dat dus niet zo te zijn, ergo, ik trek ter volledigheid mijn nominatie nog eens terug. Sitethief ~overleg~ 2 jun 2007 13:59 (CEST)[reageren]
Adam Rodriguez - wiu - wiu - Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 16:24 (CEST)[reageren]
Demoniah (De Rode Ridder) - weg - Onduidelijk waar dit over gaat Sitethief ~overleg~ 1 jun 2007 16:25 (CEST)[reageren]
- Context toegevoegd, wiu weg: lijkt me ok zo. — Zanaq (?) 1 jun 2007 20:03 (CEST)
Rob van Weerdenburg - wiu - niet encyclopedische geschreven - jeroen vrp 1 jun 2007 16:39 (CEST)[reageren]
Gert Jan Lebbink - wiu - geen enkele complete zin. geen interne links. — Zanaq (?) 1 jun 2007 16:43 (CEST)
Anger Management - wiu - context ontbreekt — Zanaq (?) 1 jun 2007 16:47 (CEST)
Spoorlijn Zutphen - Winterswijk - weg; artikel is overbodig, beschrijving staat al in Spoorlijn Zutphen - Gelsenkirchen-Bismarck. Redirect van maken? --Brinkie 1 jun 2007 17:06 (CEST)[reageren]
- Redirect lijkt me goed passen hier. Ninane (overleg) 2 jun 2007 09:28 (CEST)[reageren]
ZFC ne? EdBever 1 jun 2007 17:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Niets mis met dit artikel, het bouwt verder op een eerder artikel. Alleen goeie commentaar. OK het is minder encyclopedisch aangelegd dan sommige artikels, maar deze artikels hebben ook recht om gelezen te worden!! Dit arikel is dus wel alles behalve commerciel aangezien deze vereniging geen winst maakt.Degeyndt 3 jun 2007 17:47 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen ik vind persoonlijk dat dit artikel moet blijven om de simpele reden dat ik het nodig heb voor school , ik maak namelijk een werk over verenigingen rond oude discotheken en dancing's, festivals , ik zou het dus betreuren moest dit werk weggenomen worden met als gevolg dat ik het ook uit mijn persoonlijk werk moet verwijderen mvg Teppenloe 3 jun 2007 19:20 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik ben van aalst en ken deze vereniging, ik vind het eigenlijk heel spijtig dat ze niet op wikipedia mogen staan... Waarom eigenlijk, in tegenstelling tot Zanaq vind ik dit wel een zekere encyclopedische waarde hebben aangezien het een effectieve vereniging beschrijft. Handfree 3 jun 2007 20:50 (CEST)[reageren]
  Het heeft trouwens weinig zin om als sokpop/ingeseinde betrokkene te stemmen, zeker niet als de argumenten nergens op slaan.... — Zanaq (?) 3 jun 2007 21:02 (CEST**)
- Tegen verwijderen Ik vind het raar dat een vereniging geen recht heeft om op wikipedia te staan, ik dacht dat wikipedia een eerlijke site was die geen verenigingen discrimineert. Danku 84.194.144.209 3 jun 2007 22:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen en anders is het wel wiu, want het wemelt er van de spelfouten... --Brinkie 1 jun 2007 17:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Edbever. Het lijkt mij op het eerste oog een niet-encyclopedisch (NE) artikel. De relevantie van de vereniging wordt mij uit het artikel niet duidelijk. Tubantia disputatum meum 1 jun 2007 18:28 (CEST)[reageren]
- Eens met Brinkie. Gebruiker had sjabloon verwijderd, maar artikel is nog niet goed. Ik heb wiu geplakt met een scala aan redenen. — Zanaq (?) 2 jun 2007 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen Zwaar NE. Niet te verhelpen door verbeteren van zpelvauten. Kleuske 2 jun 2007 19:51 (CEST)[reageren]
  - Het is SPELfouten en ni zpelvauten... 84.194.144.209 3 jun 2007 22:03 (CEST)[reageren]
    - Goh, wel eens gehoord van cynisme? Tubantia disputatum meum 5 jun 2007 22:07 (CEST)[reageren]
      - Het is maar sarcasme.Kleuske 7 jun 2007 00:11 (CEST)[reageren]
  - Ooit al gehoort van dislectie.. wss ni.. 84.194.144.209 8 jun 2007 14:16 (CEST)[reageren]
  - Los van weg/niet weg; ik heb de titel gewijzigd in ZFC (feestcomité). ZFC is namelijk ook één van de voetbalclubs waar AZ uit voort is gekomen, krijgt vast ooit ook nog wel een artikel. --Maarten1963 4 jun 2007 00:23 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen, behalve NE ook sokpopperij om het artikel te behouden, verder volgens eigen site 8 leden - dryke 4 jun 2007 12:48 (CEST)[reageren]
- Als je goed kan tellen.. geeft de site 14 leden aan, na de drukke examen periode zal de site geüpdate worden naar 19 leden.. 84.194.144.209 8 jun 2007 14:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Eerst en vooral, opmaak is gebaseerd op artikel van Zenaq dus daar kan niks mis mee zijn. 2) Taalgebruik, daar zie ik geen probelemen bij en 3) In welke mate is dit reclame achtig.. Nergens wordt reclame gemaakt in dit artikel dus "het scala aan redenen" zoals Zenaq dat zegt om dit artikel te verwijderen wordt gewoon gereduceert naar 1.. NE.. en zelf dit is sterk overdreven. Erg dat jullie zo sokpoppen tegen dit artikel. Handfree 9 jun 2007 21:48 (CEST)[reageren]
  Ik voel me vereerd door het vertrouwen. Waarom gekke typografie met -ZFC-? Erg weinig relevante interne links. Alinea's? Ik moet toegeven dat het reclametintje bijna verdwenen is, maar nog wat POV overgebleven, zoals bijvoorbeeld (mooie dag) en niet droog genoeg (levenslicht). Vaagheden als foif en eventen. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
  - Wat zijn dan u voorstellen om er voor te zorgen dat het artikel WEL voldoende is om te blijven voor u. Concreet. Handfree 9 jun 2007 21:48 (CEST)[reageren]

— Zanaq (?) 8 jun 2007 14:53 (CEST)

- Voor verwijderen wegens NE (en nee Handfree, ik ben geen sokpop van Zanaq, of Kleuske, of ...,) KKoolstra 13 jun 2007 21:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen vanwege NE. Erik Warmelink 14 jun 2007 16:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Duidelijk NE. Neushorn 14 jun 2007 22:32 (CEST)[reageren]
Royal Brunei - wiu - alleen een infobox is geen artikel — Zanaq (?) 1 jun 2007 17:51 (CEST)
~~A. Marja~~ - wiu - vertelt niet expliciet wie hij is, wat hij doet en wat zijn relevantie is. (hoewel de bibliografie boekdelen spreekt) — Zanaq (?) 1 jun 2007 17:59 (CEST)
- Heb een en ander toegevoegd. Deze dichter verdient absoluut een mooi lemma op wikipedia. Uitbreiding volgt spoedig. — Gebruiker:Tymen
- Lijkt me prima zo. — Zanaq (?) 1 jun 2007 21:54 (CEST)
  - Mooi geschreven, maakt wel nieuwsgierig naar die practical jokes. Soczyczi 3 jun 2007 21:10 (CEST)[reageren]
Habbo Credits - reclame of nuttige informatie? - Just a member 1 jun 2007 18:28 (CEST)[reageren]
- Lijkt erg op eentje die eerder verdwenen is. Wellicht kan een moderator het nuweggen als het dezelfde inhoud is... — Zanaq (?) 1 jun 2007 18:30 (CEST)
WIMP (computer) - op eerste gezicht nuweg, maar heb er weinig verstand van en misschien wordt het artikel nog uitgebreid - Just a member 1 jun 2007 18:32 (CEST)[reageren]
- (zwaar) wiu ... ik heb interwiki-links toegevoegd, wie wil dit uitbreiden? Jvhertum 1 jun 2007 19:08 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen GUI behandelt dit al, zelfs iets uitgebreider Prefetch 1 jun 2007 23:37 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - de term kan afzonderlijk naast GUI bestaan, mits het verbeterd wordt - Simeon 2 jun 2007 03:33 (CEST)[reageren]
- de term bestaat (volgens mij zelfs al langer dan GUI), maar het artikel is wel heel erg WIU. Erik Warmelink 14 jun 2007 16:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen zwaar WIU dit Neushorn 14 jun 2007 22:32 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/06: Deel 3

Lijst van vissen - extreem incomplete, niet bij te houden lijst, tenzij dit geautomatiseerd bijgehouden wordt. dryke 1 jun 2007 18:38 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen akkoord, de categorie Vis bestaat toch voor een reden
- Voor verwijderen per nom - Jvhertum 2 jun 2007 10:33 (CEST)[reageren]
~~Het Boek~~ - wiu - niet encyclopedisch geschreven, mogelijk ook auteur - Jvhertum 1 jun 2007 19:14 (CEST)[reageren]

Yep, auteur: [2] - dryke 1 jun 2007 19:28 (CEST)[reageren]

- Inmiddels herschreven, maar nog altijd wiu, reclame-achtig en mogelijk NE - Erik'80 · 2 jun 2007 12:03 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen Dat is toch geen encyclopedieartikel, zuivere reclame. Soczyczi 2 jun 2007 12:31 (CEST)[reageren]
    - Tegen verwijderen Het artikel was nog niet af. Kom eens met opbouwende kritiek in plaats van al dat afbrekende gedoe. Het is bijbelvertaling die in een bepaalde behoefte voorziet (1 miljoen exemplaren verkocht) sinds 1984 in alleen Nederland en België.
- Vooral reclame. — Zanaq (?) 2 jun 2007 20:00 (CEST)
  - - ik vind het nu goed genoeg, ik heb de nominatie daarom teruggetrokken - Jvhertum 2 jun 2007 21:21 (CEST)[reageren]
Sendar - weg: NE - onbekende rapper, eerst maar eens beroemd worden - Erik'80 · 1 jun 2007 19:19 (CEST)[reageren]
Paddy Boom - wiu - Jvhertum 1 jun 2007 19:22 (CEST)[reageren]
Passie coctail - wiu - Mtthshksm 1 jun 2007 19:55 (CEST)[reageren]
Knotsengat - wiu - een soort woordenboekdefinitie? zou eerder een redirect worden denk ik dan. — Zanaq (?) 1 jun 2007 20:06 (CEST)
Heist Rockah - reclameachtig en wiu/voldoet niet aan conventies. Tukka 1 jun 2007 20:28 (CEST)[reageren]
Muhamed n-Ari Bu Rihyan - wiu - Advance 1 jun 2007 21:24 (CEST)[reageren]
Compartiment - wiu - Misschien aut. Kleuske 1 jun 2007 21:35 (CEST)[reageren]
- Naam is ook incorrect, dit is slechts de beschrijving van compartiment in de zorg. EdBever 1 jun 2007 22:04 (CEST)[reageren]
Dansschool wesseling wiu (en ne?) EdBever 1 jun 2007 22:04 (CEST)[reageren]
- is reclame door het bedrijf zelf dus heb er (met jouw goedvinden) het sjabloon daarin gewijzigd. MoiraMoira _overleg 2 jun 2007 11:06 (CEST)[reageren]
IAPC - reclame- met openingstijden en speciale aanbieding. Kleuske 1 jun 2007 22:14 (CEST)[reageren]
Keep On Rockin'In The Free World - wiu met voordeel van de twijfel. Kleuske 1 jun 2007 22:28 (CEST)[reageren]
Feyenoord Krant dit is geen serieus artikel JacobH 1 jun 2007 22:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Kan dit artikel niet uitgebreid worden, het onderwerp is niet iets dat NE is ofzo, de starter van dit artikel was wel degelijk serieus, maar kent Wikipedia niet. Gewoon uitbreiden. Rubietje88 13 jun 2007 19:33 (CEST)[reageren]
  - Dat moet je niet aan anderen vragen, maar zelf doen. Erik Warmelink 14 jun 2007 17:13 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen erg WIU dit. Neushorn 14 jun 2007 22:35 (CEST)`[reageren]
Lerareninfo - weg, spam van starter van het artikel, zie ook de bijdragen van die gebruiker - Simeon 1 jun 2007 23:01
- Voor verwijderen wegens NE: om spam en andere vormen van sitepromotie te voorkomen moeten we wat mij betreft terughoudend zijn in het opnemen van lemma's voor sites (ook niet-commerciële). KKoolstra 4 jun 2007 10:58 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - niet encyclopediewaardig, reclame. MoiraMoira _overleg 6 jun 2007 11:33 (CEST)[reageren]
- Ik heb de pagina aangepast, en de spamzaken verwijderd. Mag ik er toch op wijzen dat ons initiatief helemaal gelijkaardig is aan Klascement. Zij hebben wel een pagina op Wikipedia en daar staan een heleboel linken naar hun eigen (gesubsidieerde) projecten. Ik begrijp niet goed dat lerareninfo gezien wordt als reclame (terwijl ons project volledig gedragen wordt door vijwilligers zonder inkomsten) en Klascement (dat gesubsidieerd is en met betaalde krachten werkt)zou kunnen blijven? Ik vraag dus aub om een herziening...Gebruiker:lerareninfo 13 jun 2007 16:03
- Ik heb de pagina iets gewikificeerd, maar het blijft er als reclame uitzien. Dat geldt overigens evenzeer, zo niet nog erger, voor KlasCement. Erik Warmelink 14 jun 2007 17:13 (CEST)[reageren]
The Wreckers-wiu- Rommelig en erg weinig. Geen nuweg. Ken123|_overleg 1 jun 2007 23:43 (CEST)[reageren]