Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070916
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/09 te verwijderen vanaf 30/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Maria Adan - wiu - mogelijk ne. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 00:37 (CEST)
- Lijkt me inmiddels voldoende uitgebreid om te mogen blijven. Tegen verwijderen MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
- HC Ares - wiu - één zinnetje en een link, verschrikkelijk mager.Johan N 16 sep 2007 00:58 (CEST)
- Tja, dat kun jee nou krijgen als je robots artikelen laat schrijven...;) Voor verwijderen MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
- Muptela.nl - {reclame} voor forum, bovendien {NE} --Algont 16 sep 2007 01:10 (CEST)
- Qua reclame heb ik wel erger meegemaakt, qua relevantie lijkt het inderdaad wat krap. MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
- The Wish Three Foundation - wiu - Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 01:38 (CEST)
- de aanmaker is tevens de oprichter van deze foundation en er is geen objectief referentiemateriaal. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 13:15 (CEST)
- Marlenka - reclame voor een taart? - anders WIU. EdoOverleg 16 sep 2007 08:48 (CEST)
- Nuweg, al eerder verwijderd, reclame voor bedrijf en product - eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 15:34 (CEST)
- Hans Singer - machinevertaling uit het Engels, maar wel een waardevol artikel. Ik heb reeds drie alinea's vernederlandst, maar er is nog werk. Riki 16 sep 2007 09:29 (CEST)
- Ik heb alvast een groot deel vernederlandst. Graag nog eens nakijken naar fouten/vergeten stukken. Lokixx 16 sep 2007 10:20 (CEST)
- Onder Hoogspanning - wiu, als ik de tekst lees krijg je leuke trivia weetjes te zien maar waar het televisieprogramma over gaat blijft een raadsel. Liveshop 16 sep 2007 10:28 (CEST)
- Emissiestandaard - wiu - nog lang niet af in deze vorm, artikel is eigenlijk alleen een onvolledig ingevulde tabel - brimz 16 sep 2007 11:02 (CEST)
- Nuova Giulietta (1977) - wiu - kan prima artikel worden, nu enkel feiten die puntsgewijs worden opgesomd ipv lopende encyclopedische tekst Tukka 16 sep 2007 11:49 (CEST)
- Helaas niet verbeterd > Voor verwijderen. MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
- Eva Storme - ne - (nieuwe) gebruiker gewezen op de informatie op zijn OP. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 11:55 (CEST)
- En ook wat erg reclame > Voor verwijderen. MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
- Ieperse jongerenband Trust - wiu - zie hierboven bij Eva Storme. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 11:58 (CEST)
- Zie hierboven. MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
- Lijst Van Personages uit De kotmadam - weg - als het al waarde heeft voor Wikipedia, dan inpassen in hoofdartikel (De kotmadam) -- QuicHot 16 sep 2007 12:01 (CEST)
- Volgens mij staat er in dat hoofdartikel al genoeg informatie. MartinD 28 sep 2007 16:20 (CEST)
Toegevoegd 16/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Stéphane Hennebert - wiu - (nieuwe) gebruiker gewezen op de info op zijn OP over conventies etc. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 12:04 (CEST)
- Modernisering van de sociale werkvoorziening - ne - (nieuwe) gebruiker gewezen op de info op zijn OP over conventies etc. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 12:11 (CEST)
Wii-Sports- wiu / ne - Joris1919 16 sep 2007 12:15 (CEST)- Kan nuweg, Wii Sports bestaat al - Simeon 16 sep 2007 12:19 (CEST)
- Dus redirect van gemaakt. eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 12:24 (CEST)
- Indraisme - zwaar wiu - (nieuwe) gebruiker gewezen op de info op zijn OP over conventies etc. Dmitri Nikolaj(overleg) 16 sep 2007 12:20 (CEST)
- Het kompas in apeldoorn - ne - kan zelfs nuweg zijn - SAMnl 16 sep 2007 12:26 (CEST)
- Het Huis Anubis: De Film - dit gaat niet over de film, maar over tv-afleveringen die op koop-dvd zijn gezet - Vis )°///< 16 sep 2007 13:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel was verwijderd en opnieuw aangemaakt door mij met wel E info - TahR78 Gestarte artikelen 28 sep 2007 16:03 (CEST)
- Sidekickbob - ne = mork 16 sep 2007 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg want dit is niet serieus te noemen. EdBever 16 sep 2007 13:51 (CEST)
- Mathieu melotte WIU/NE een 17-jarige Kampioen salsa-danser, er staat niet bij of hij kroegkampioen of wereldkampioen is, Google levert niets op. EdBever 16 sep 2007 13:50 (CEST)
- Blijkt provinciekampioen te zijn, artikel is geschreven door zijn vader. Niet-encyclopedisch, Voor verwijderen. - eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 22:58 (CEST)
- Tisje wb. EdBever 16 sep 2007 13:53 (CEST)
- HZ&PC Heerenveen - WIU, te kort, geen definitie - Jvhertum 16 sep 2007 14:09 (CEST)
- Steve angello - WIU / NE, te kort, encyclopedische relevantie niet duidelijk - Jvhertum 16 sep 2007 14:12 (CEST)
- Sebastiaan pos - mij niet duidelijk waarom deze persoon in een encyclopedie hoort. Ninane (overleg) 16 sep 2007 14:22 (CEST)
- Mij ook niet duidelijk > Voor verwijderen wegens NE. MartinD 28 sep 2007 16:25 (CEST)
- Machineorganisatie - wb. Tvdm 16 sep 2007 14:34 (CEST)
- Sibbing & Wateler c.s. - NE - per Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen, niet duidelijk wat er encyclopedisch relevant is aan dit bedrijf - Jvhertum 16 sep 2007 14:35 (CEST)
- Klopt, gewoon een average verzekeringsboer, dus Voor verwijderen vels 16 sep 2007 16:03 (CEST)
- Voor verwijderen lijkt wat weg te hebben van reclame, is het niet, maar inderdaad waarde voor encyclopedie ontbreekt. Ceescamel 16 sep 2007 16:56 (CEST)
- over Wikipedia:relevantie is geen overeenstemming bereikt. In Nederland zijn ongeveer 10.000 tussenpersonen. Sibbing & Wateler bekleed in deze lijst de 35e plaats, dus om te stellen 'average'... In het segment waarin men zich begeeft zijn ze bovendien toonaangevend. Men heeft bovendien een opmerkelijke prestatie neergezet door in zes jaar zo goed als autonoom een groei van 300% te realiseren. Geheel los daarvan: we hebben bijvorbeeld ook een Budelse Brouwerij en een Harlinger Aardewerk- en Tegelfabriek in de encyclopedie. Simon(neushorn) 17 sep 2007 22:12 (CEST)
- Voor verwijderen Volstrekt niet duidelijk waarom deze zo bijzonder is. Geen 13 in een dozijn, maar 35 in een dozijn. Hanhil 17 sep 2007 23:22 (CEST)
- Voor verwijderen Hoeveel in een dozijn ze zijn kan me niet eens zoveel schelen. Dit is een gewoon MKB-bedrijf. En daar hebben we er weet ik hoeveel van. NE. MartinD 28 sep 2007 16:25 (CEST)
- Tegen verwijderen MartinD geeft precies aan waarom het artikel behouden moet blijven: op Wikipedia stikt het van de MKB-bedrijven. Simon(neushorn) 29 sep 2007 13:50 (CEST)
- Sisu - wiu, dit zou een mooie doorverwijspagina kunnen worden. moet echter nog wel wat aan gebeuren. Tvdm 16 sep 2007 14:44 (CEST)
- Idd, sisu (in de abstracte betekenis) verdient een artikel. Dit is een begrip in Finland, ik zet hem op mijn todo lijst vels 16 sep 2007 16:15 (CEST)
- Inmiddels ook Sisu Diesel aangemaakt, waarvan ik me afvraag of het E is. MartinD 17 sep 2007 14:12 (CEST)
- Sisu Diesel is onderdeel van AGCO Corporation, een van de grootste fabrikanten van landbouwvoertuigen. Misschien kan dit bedrijf op de pagina van AGCO worden toegevoegd? Sindala 30 sep 2007 02:45 (CEST)
- Idem Sisu Auto. MartinD 17 sep 2007 14:29 (CEST)
- Sint-Jozefkerk te Edixvelde - ne. misschien weg? Tvdm 16 sep 2007 14:47 (CEST)
- Wat een onzin. Hoe kan een kerk nu NE zijn. Helemaal geen weg, gewoon een wiu --LimoWreck 17 sep 2007 00:17 (CEST)
- Castlereagh en Robert Stewart, Viscount Castlereagh - onnodige redirects (na naamswijziging van artikel en de eerste vooral omdat het over Castlereagh zou moeten gaan en niet een redir naar een persoon moet zijn. - QuicHot 16 sep 2007 15:29 (CEST)
- Onze-Lieve-Vrouw-Tenhemelopnemingskerk - wiu - Heros 16 sep 2007 15:45 (CEST)
- Odin (Dispuut) - wiu - Heros 16 sep 2007 15:47 (CEST)
- Nuweg van gemaakt, copyvio. Heros 16 sep 2007 15:48 (CEST)
- Emmen Eagles - wiu - één zinnetje en een externe link.Johan N 16 sep 2007 16:03 (CEST)
Jan Arie van Barneveld- ronkende (zelf) promo, CV babbeltje, wellicht sowieso NE vels 16 sep 2007 16:11 (CEST)- Nuweg. Caseman 16 sep 2007 22:20 (CEST)
- Richtlijn energieprestatie gebouwen - wiu - Migiloviz (overleg) 16 sep 2007 16:13 (CEST)
- Verkapte reclame voor iets dat Senternovum heet. Graag weg. Als het al behouden wordt, moet er veel meer informatie komen over wat die richtlijn beehelst. Maar aangezien we inmiddels het einde van de voorhangtermijn bereikt hebben... MartinD 28 sep 2007 16:25 (CEST)
- S.V.A.A. NoNoMes - wiu - Sixtus 16 sep 2007 16:34 (CEST)
- Trouwens ook auteur van [1].Johan N 16 sep 2007 16:43 (CEST)
- Larum - zo summier dat E-gehalte niet duidelijk wordt vels 16 sep 2007 16:54 (CEST)
Toegevoegd 16/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- (naam verwijderd - idem waar nodig hieronder, zie OTRS ticket 2008020810017495 - RonaldB 9 feb 2008 00:23 (CET)) - weg, niet encyclopedisch. Is al driemaal eerder verwijderd (na alledrie de keren twee weken op de verwijderlijst te hebben gestaan) maar staat er nu weer sinds april 2007. Ik kan er geen enkele encyclopedische waarde in ontdekken. Mag gezien de historie van mij ook {nuweg} (let dan ook op de afbeelding en de overlegpagina). - eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 17:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik zie echt totaal niet waarom dit niet encyclopedisch is, je geeft daar ook totaal geen reden bij. Zoals ik het lees is hij nu verslaggeven bij een Nederlands nationaal programma op de publieke omroep, ben dan benieuwd wat iemand moet doen om wel encyclopedisch te zijn. Overigens, dat een artikel eerder is verwijderd moet geen reden zijn om het artikel nog een keer te verwijderen. Crazyphunk 16 sep 2007 23:08 (CEST)
- Het artikel is inmiddels aangepast zie ik, zij het niet ten goede... in de oorspronkelijke versie stond nl. dat naam verwijderd begin 2007 3 maanden stage had gelopen bij de NOS, nu staat dat hij er werkt. Ik heb geen idee welke versie ik nu moet geloven, de oorspronkelijke versie deed mij echter besluiten dat ik de persoon NE vond. Zoeken op Google levert ook al niet veel relevante hits op. Iemand die een paar celebs heeft geinterviewd is niet meteen "E" wat mij betreft. Dit riekt ernstig naar (zelf)promotie. eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 23:20 (CEST)
- Maar dat weten we natuurlijk nooit zeker. Crazyphunk 16 sep 2007 23:22 (CEST)
- Nee dat klopt, laat de schrijver dan maar een bron geven voor de bewering dat naam verwijderd wel werkzaam is bij de omroep. De zoekopdracht op Google leverde die informatie in elk geval niet op. eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 23:25 (CEST)
- Het artikel is inmiddels aangepast zie ik, zij het niet ten goede... in de oorspronkelijke versie stond nl. dat naam verwijderd begin 2007 3 maanden stage had gelopen bij de NOS, nu staat dat hij er werkt. Ik heb geen idee welke versie ik nu moet geloven, de oorspronkelijke versie deed mij echter besluiten dat ik de persoon NE vond. Zoeken op Google levert ook al niet veel relevante hits op. Iemand die een paar celebs heeft geinterviewd is niet meteen "E" wat mij betreft. Dit riekt ernstig naar (zelf)promotie. eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 23:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Zelfpromotie (wie anders schrijft zoveel niet-encyclopedische feiten over iemand anders?), m.i. eveneens NE. Een geflopte single opnemen, wat stukjes schrijven voor de NOS headlines site (waar iedereen aan kan bijdragen), filmpjes uploaden naar een eigen site en wat beroemde personen interviewen maakt iemand nog niet E. EvG 17 sep 2007 04:09 (CEST)
- Zie ook naam verwijderd voor discussie over encyclopediewaardigheid. eVe │ Roept u maar! 17 sep 2007 12:54 (CEST)
- ( Voor verwijderenEr is geen enkele relevantie in dit artikel te vinden. Geen één zin die aantoont dat deze persoon hier een artikel nodig heeft. Toedeledokie! Wie dit gaat verdedigen moet het wel zelf of zijn vriendinnetje of moeder zijn. Kom op zeg. Geen woord meer aan vuil. - QuicHot 17 sep 2007 13:50 (CEST)
- Anders wil ik ook een artikel: Quichot! - QuicHot 17 sep 2007 14:22 (CEST)
- Voor verwijderen - blatante doorgaande (zelf?)promotie. Ik zit nog te dubben over nuweg cf de regels eigenlijk... MoiraMoira overleg 19 sep 2007 11:57 (CEST)
- Is het weer zover? Hardnekkige lieden heb je toch... Voor verwijderen, uiteraard. MartinD 28 sep 2007 16:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik zie echt totaal niet waarom dit niet encyclopedisch is, je geeft daar ook totaal geen reden bij. Zoals ik het lees is hij nu verslaggeven bij een Nederlands nationaal programma op de publieke omroep, ben dan benieuwd wat iemand moet doen om wel encyclopedisch te zijn. Overigens, dat een artikel eerder is verwijderd moet geen reden zijn om het artikel nog een keer te verwijderen. Crazyphunk 16 sep 2007 23:08 (CEST)
- Mb combi cleaning - hoogstwaarschijnlijk niet encyclopedisch onderwerp, veel te mager Tukka 16 sep 2007 18:19 (CEST)
- Medal of Honor Airborne - wiu - compleet verkeerde tekstsoort: recensie. misschien aut? Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 16 sep 2007 18:47 (CEST)
- Kopie van planet.nl en om die reden verwijderd. --Erwin(85) 16 sep 2007 19:04 (CEST)
- Arnold steenbeek - NE persoon vels 16 sep 2007 19:23 (CEST)
- Pure reclame c.q. zelfpromotie. Genuwegd. Lexw 16 sep 2007 22:29 (CEST)
- Heart selling - reclame voor bedrijfje van meneer Steenbeek [www.heart-selling.nl], niet neutraal geschreven, lak aan de conventies, is al eens eerder verwijderd vels 16 sep 2007 19:36 (CEST)
- En waarom dan toch niet nuweg ervan gemaakt? Dit is volgens mij puur reclame. KKoolstra 17 sep 2007 09:02 (CEST)
- Sigismund(Bourgonden) - Is redirect met tikfout in de titel (en is weespagina). Fruggo 16 sep 2007 20:39 (CEST)
- Abdij van Westvleteren -wiu- Titel klopt niet met inhoud. Context ontbreekt. --Casimir 16 sep 2007 20:53 (CEST)
- Het gaat hier niet over de abdij, maar over het bier, dus redirect naar wat we al hebben: Westvleteren (bier)? Door de wol geverfd 16 sep 2007 21:25 (CEST)
- Misschien beter gewoon geen redirect? Want op het artikeltje van het bier staat erg weinig over de abdij zelf. Misschien is dus een rode link beter, zodat er eens een artikel kan komen over de abdij zelf (abdijleven met geschiedenis en gebouwen...) ? --LimoWreck 17 sep 2007 00:09 (CEST)
- Ja, goed idee, maar we hebben al een rode link Sint-Sixtusabdij. Waar wacht je op? Door de wol geverfd 17 sep 2007 19:48 (CEST)
- Ik wacht tot ik even zin heb. Maar ik plaats het op mijn gebruikerspagina ter herinnering :-) --LimoWreck 17 sep 2007 22:47 (CEST)
- En als we nu eens een redirect van Abdij van Westvleteren naar de Sint-Sixtusabdij maken en de text over de abdij uit Westvleteren (bier) lichten. Ik kan er ook wat informatie aan toevoegen en een zelfgemaakte foto (moet die nog inscannen want analoog zwart-wit)--SvenDK 18 sep 2007 06:47 (CEST)
- Ja, waarom niet Sven: doe maar, en fotomateriaal is altijd welkom. Ga je gang. Door de wol geverfd 19 sep 2007 10:15 (CEST)
- Voila, ik heb de links opgeruimd en de pagina aangemaakt. ze is nog wiu maar ik werk dat wel verder af. )--SvenDK 27 sep 2007 22:27 (CEST)
- Ja, waarom niet Sven: doe maar, en fotomateriaal is altijd welkom. Ga je gang. Door de wol geverfd 19 sep 2007 10:15 (CEST)
- Het gaat hier niet over de abdij, maar over het bier, dus redirect naar wat we al hebben: Westvleteren (bier)? Door de wol geverfd 16 sep 2007 21:25 (CEST)
- Well Design - NE bedrijf/reclame/pov vels 16 sep 2007 21:00 (CEST)
- Tisje -wb- en dan speciaal voor een woordenboek van dialecttermen. --Casimir 16 sep 2007 21:02 (CEST)
- Staat ook al onder deel 2 genoemd. eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 21:07 (CEST)
- De Twentse Bierfeesten - reclamefolderstijl + voorlopig nog niet E: [2] vels 16 sep 2007 21:09 (CEST)
- Kan ook nuweg: is copyvio - Wutsje 16 sep 2007 22:32 (CEST)
- Hash house harriers - ne - onzin of zeer trieste grap? Johan N 16 sep 2007 21:10 (CEST)
- Ik heb de Engelse interwiki erbij gezet. Als ik dat artikel lees lijkt dit nog wel enigzins serieus te zijn Joris1919 16 sep 2007 21:15 (CEST)
- Wat mij betreft mag het {nuweg}. Lexw 16 sep 2007 22:28 (CEST)
- Ik heb de Engelse interwiki erbij gezet. Als ik dat artikel lees lijkt dit nog wel enigzins serieus te zijn Joris1919 16 sep 2007 21:15 (CEST)
- V.A.L.K. (kringhuis) - ne - een studiekringhuis dat pas 2 jaar bestaat. Joris1919 16 sep 2007 21:11 (CEST)
- Scanning probe microscopie - onleesbaar, machinevertaling? - dryke 16 sep 2007 22:01 (CEST)
- Yes, looks me a machinetranslation also. Please away. MartinD 28 sep 2007 16:30 (CEST)
- Scyther - wiu - beschrijving is contextloos, alleen uit categorisering blijkt dat het om een Pokémonwezentje gaat. KKoolstra 16 sep 2007 22:03 (CEST)
- NE > Voor verwijderen. MartinD 28 sep 2007 16:30 (CEST)
- Sylvia Speller - zelfpromotie - dryke 16 sep 2007 22:06 (CEST)
- Nederlands G voetbal team - misschien moet iemand maar even uitleggen wat een G voetbalteam is, want ik weet het niet... Lexw 16 sep 2007 22:26 (CEST)
- Een gehandicapten-team. Staat (indirect) wel in het artikel maar kan duidelijker inderdaad. eVe │ Roept u maar! 16 sep 2007 22:32 (CEST)
- Computerij Meppel - wiu of NE? Lexw 16 sep 2007 22:34 (CEST)
- Nou, in elk geval wel erg karig... MartinD 28 sep 2007 16:30 (CEST)
- Farkas Quintet Amsterdam - wiu - Lexw 16 sep 2007 22:35 (CEST)
- erger nog: - auteur - zie [[3]]. Dmitri Nikolaj(overleg) 17 sep 2007 01:18 (CEST)
- Jan Vereecke - NE/zelfpromotie - Lexw 16 sep 2007 22:37 (CEST)
- Voor verwijderen wegens NE. MartinD 28 sep 2007 16:30 (CEST)
- Drowning pool - wiu - Lexw 16 sep 2007 22:37 (CEST)
- Johan Skytte Prize in Political Science - wiu - Lexw 16 sep 2007 22:42 (CEST)
- Jan Wennekers - reclame/zelfpromo - Advance 16 sep 2007 22:54 (CEST)
- genuwegd - was onderdeel van een fikse reclamecampagne van deze figuur - zie hier MoiraMoira overleg 19 sep 2007 11:54 (CEST)
- Fariat Issam - voetballer voor een 2e klasse club - RonaldB 16 sep 2007 23:10 (CEST)
- Nederlands kampioenschap - eigenlijk een wb - misschien iets voor een dp (maar hoe compleet dan?), of beter via de cat? - RonaldB 16 sep 2007 23:11 (CEST)
- Behouden, want een mooie lijst met alle nederlandse kampioenschappen kan toch zo maar niet verwijderd worden, catogorie vind ik minder want er staan nog veel rode links in. Proko 19 sep 2007 16:35 (CEST)
Hans Knot- wiu - Tekstdump en POV? - deze is op 11/09 ook genomineerd, gebruiker heeft de nominatie toen verwijderd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 sep 2007 23:15 (CEST)- Dan is opnieuw nomineren niet nodig hoor, de eerste datum (11 sept dus) blijft dan de nominatiedatum. Het artikel staat nog op de verwijderlijst (hier) dus dat komt wel goed. eVe │ Roept u maar! 17 sep 2007 20:44 (CEST)