Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071213
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/12 te verwijderen vanaf 27/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Bogeriaans - ne - Peter boelens 13 dec 2007 00:11 (CET)
- Zonder twijfel leuke foto's; maar ja, dit is natuurlijk reclame. Dus weg. Bob.v.R 15 dec 2007 03:52 (CET)
- Rob van der Post - ne Frederik Beuk 13 dec 2007 00:17 (CET)
Achenbachleidsels- wiu - lap tekst, moet nog opgemaakt Silver Spoon (?) 13 dec 2007 00:23 (CET)- geen valide reden voor verwijdernominatie - B.E. Moeial 13 dec 2007 09:40 (CET)
- dat is niet waar wat je daar zegt, zie ook Wikipedia:Werk in uitvoering: "Werk in uitvoering is een term die op Wikipedia wordt gebruikt om aan te geven dat er nog aan een artikel gewerkt wordt. Hoewel Wikipedia in principe nooit af is en er dus continu 'werk in uitvoering' is, zijn er een aantal specifieke sjablonen om aan te geven dat een artikel niet voldoet aan de conventies, nog niet is gewikificeerd of is geschreven met Engelse ziekte." Ik had ook wikify kunnen plakken maar dit is net zo effectief en ik zie dit ook wel vaker langs komen ook door anderen die dit zo nomineren. Reden is iig wel valide. Artikel is ook voldoende aangepast inmiddels dus wiu mag weg. Silver Spoon (?) 14 dec 2007 09:38 (CET)
- Jan van Rijnsoever Behouden bij verwijdersessie 13/12. Ik twijfel, was al eerder genomineerd, maar is na nominatie nog uitgebreid. Extra ronde dus. Josq 13 dec 2007 00:30 (CET)
- Voor verwijderen - man was zeker actief, maar daarmee nog niet E - Hanhil 13 dec 2007 07:10 (CET)
- Tegen verwijderen voornamelijk omdat ik tegen het principe van "nomineren totdat de pagina wordt verwijderd" ben - Quistnix 13 dec 2007 08:15 (CET)
- Ter toelichting: ik ben degene die de verwijdersessie 13/12 heb uitgevoerd Josq 13 dec 2007 09:10 (CET)
- Prima Josq. Bij twijfel kan je de duur verlengen, als er dan nog geen eenduidigheid is, dan wordt de pagina behouden. Dit is imho ook handig bij wiu's waarvan je verwacht dat er nog iets mee te doen is, maar die zeker nog geen artikel zijn. (@quistnix: dit is niet opnieuw nomineren) Annabel(overleg) 14 dec 2007 21:43 (CET)
- Ter toelichting: ik ben degene die de verwijdersessie 13/12 heb uitgevoerd Josq 13 dec 2007 09:10 (CET)
- Voor verwijderen vanwege ne MoiraMoira overleg 13 dec 2007 08:48 (CET)
- Voor verwijderen Lexw 13 dec 2007 13:03 (CET)
- Voor verwijderen duidelijk NE. PatrickVanM 13 dec 2007 13:21 (CET)
- Voor verwijderen niet E. Heb wel bezwaar tegen het meteen opnieuw nomineren na een sessie. Agora 13 dec 2007 14:12 (CET)
- Ik ben degene die de sessie uitvoerde, omdat ik twijfelde of ik dit kon verwijderen, heb ik het opnieuw genomineerd. Hopelijk is het zo duidelijk en neemt dit je bezwaar weg. Josq 13 dec 2007 17:40 (CET)
- Voor verwijderen Annabel(overleg) 14 dec 2007 21:43 (CET)
- Erg licht tegen verwijderen, een mooi lemma, maar ik moet wel erg ver gaan in "wikipedia is een encyclopedie van alles" om het onderwerp nog E te vinden. Ik reageer voornamelijk om te zeggen dat het niet de sessie van 13/12 was, maar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071129. Erik Warmelink 18 dec 2007 05:57 (CET)
Nicolaas Hartsoeker- auteur - Grootste gedeelte is letterlijk afkomstig van de Engelstalige Wikipedia en staat hier onvertaald, af en toe staan er zinnen wel vertaald tussen Silver Spoon (?) 13 dec 2007 00:43 (CET)- gestript; vertaling was wel erg kreupel. Overnemen/vertalen van en:Nicolaas Hartsoeker is an sich geen probleem (wel even melding van maken op overleg/commentaar) - B.E. Moeial 13 dec 2007 09:37 (CET)
- vertalen van en.wikipedia is idd geen probleem. Lappen engelse tekst zijn op zich al voldoende reden voor nuweg, wat ook wel voorkomt zie bijvoorbeeld voor enkel voorbeelden uit deze maand [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] of [10]. De enige reden waarom ik dit niet als nuweg heb aangedragen was dat er tussen dat engels ook nederlands stond. Het artikel was geenszins af dus auteur is wel terecht lijkt mij, nergens stond ook in de bewerkingssamenvatting dat het van en.wiki afkomstig was. Misschien was wiu beter geweest. Ik ben het er wel mee eens dat het artikel nu goed genoeg is dus met de intrekking van de verwijdernominatie ben ik het wel eens. Silver Spoon (?) 14 dec 2007 09:52 (CET)
- Visscher - Behouden bij verwijdersessie 13/12. Was auteur, is inmiddels uitgebreid en aangepast. Nog een beetje wiu. Extra ronde dus. Josq 13 dec 2007 00:56 (CET)
Dunkin' Donuts- Casperinfo Stond bij -nuweg- (zonder datum/tijd) het sjabloon is "auteur" ¿Richardkiwi¿ 13 dec 2007 02:20 (CET)- Heb het bewerkt tot een waardig en correct beginnetje. Kan nog goed aangevuld worden DimiTalen 13 dec 2007 13:36 (CET)
- Acrylartist - reclame - Quistnix 13 dec 2007 08:12 (CET)
- Wim Lecluyse - wiu, niet encyclopedisch, wervend, relevantie onduidelijk. MoiraMoira overleg 13 dec 2007 11:00 (CET)
- Jan Kruis, onbekende Friese verzetsheld wiu en het lijkt zo ook promo voor/ van de auteur van het boek Agora 13 dec 2007 11:10 (CET)
- G.S.Z.C. de Walvisch - auteur - Lexw 13 dec 2007 12:58 (CET)
- Familiemusical Niks Mis Met Kerstmis - reclame - Vis )°///< 13 dec 2007 13:06 (CET)
- Overduidelijk reclame, dus nuweg. PatrickVanM 13 dec 2007 13:20 (CET)
- Sweet Coffee - wiu - Annabel(overleg) 13 dec 2007 13:07 (CET)
- Interculurele studentenvereniging Menara - alleen externe link - Vis )°///< 13 dec 2007 13:13 (CET)
- Inderdaad. Dan dus {nuweg} - GijsvdL 13 dec 2007 13:37 (CET)
- redirect naar het nieuwe lemma van gemaakt Agora 13 dec 2007 13:47 (CET)
- Tegen verwijderen, ik zie helemaal geen externe links? Mis ik iets? Cumulus 13 dec 2007 15:04 (CET)
- Ja, je mist kennelijk de opmerking van Agora direct boven jouw opmerking. GijsvdL 14 dec 2007 13:04 (CET)
- Stijlkamer - wiu - Ondanks herhaalde verzoeken tóch weer externe links in artikel. --algontoverleg 13 dec 2007 13:46 (CET)
- Links naar onder verplaatst, beetje aan de layout gesleuteld - eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 14:03 (CET)
- Tegen verwijderen - het artikel op zich is goed, dus waarom verwijderen? - Vis )°///< 13 dec 2007 15:06 (CET)
- Onderwerp is natuurlijk E, maar de eerdere versies waren echt {wiu}, met bovendien 4 externe links in artikel. Er is inmiddels door Eve e.a. (dank) flink aan opgepoetst. Begint nu zeker op een Wikiwaardig artikel te lijken, jammer dat 1e auteur daar nooit de moeite voor doet. --algontoverleg 14 dec 2007 13:53 (CET)
Toegevoegd 13/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Cross Your Borders - wiu en ne - Agora 13 dec 2007 13:46 (CET)
- SV Menara - ne en auteur - niet meer dan een paar regels uit de homepage van de vereniging letterlijk gekopieerd Fred 13 dec 2007 13:50 (CET)
- Tegen verwijderen E, het is een studentenvereniging, en die paar zinnetjes heb ik net nog gewijzigd dus geen auteur. Prima beginnetje. Agora 13 dec 2007 13:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Zie Agora - EvG 27 dec 2007 06:38 (CET)
- Lepelplant - wiu - de anecdotische informatie moet aangevuld worden met informatie over welk type plant het is, wetenschappelijke naam, en meer van dat soort gegevens Fred 13 dec 2007 13:55 (CET)
- Inmiddels een reclamefoldertje. Voor verwijderen. Erik Warmelink 18 dec 2007 06:22 (CET)
- Morinamide - wiu - Annabel(overleg) 13 dec 2007 14:05 (CET)
Waarom is dit wiu? 129.125.182.40 13 dec 2007 14:13 (CET)- Tegen verwijderen Volgens mij is het goeg genoeg als beginnetje. 129.125.182.40 13 dec 2007 14:20 (CET)
- Tegen verwijderen Is gewoon een goed beginnetje.Cumulus 13 dec 2007 15:00 (CET)
- Tegen verwijderen Volgens mij is het goeg genoeg als beginnetje. 129.125.182.40 13 dec 2007 14:20 (CET)
- Nu wel maar anoniem stelt de vraag pas nadat hij het lemma zelf heeft opgeknapt. Dat opmerken was beter geweest dan nu de nominatie betwijfelen die op dat moment terecht was. Agora 13 dec 2007 15:35 (CET)
- Dit is helemaal nog geen beginnetje, maar een wiu. Het betreft hier één zin! Annabel(overleg) 14 dec 2007 21:46 (CET)
- Metaxalone - wiu - Annabel(overleg) 13 dec 2007 14:05 (CET)
Waarom is dit wiu? 129.125.182.40 13 dec 2007 14:13 (CET)- Tegen verwijderen Volgens mij is het goeg genoeg als beginnetje. 129.125.182.40 13 dec 2007 14:20 (CET)
- Tegen verwijderen Niks mis met dit beginnetje. Cumulus 13 dec 2007 15:00 (CET)
- Nu wel maar anoniem stelt de vraag pas nadat hij het lemma zelf heeft opgeknapt. Dat opmerken was beter geweest dan nu de nominatie betwijfelen die op dat moment terecht was. Agora 13 dec 2007 15:35 (CET)
- Dit is helemaal nog geen beginnetje, maar een wiu. Het betreft hier één zin! Annabel(overleg) 14 dec 2007 21:46 (CET)
- Murat Coskunsu - wiu - meer een persoonlijke mening - Vis )°///< 13 dec 2007 15:23 (CET)
- Was onzinartikel, eerder vandaag ook al eens aangemaakt en weer verwijderd - Erik'80 · 13 dec 2007 15:41 (CET)
- Polen top - foute titel, wiu, ne (nieuwsfeit) Josq 13 dec 2007 15:26 (CET)
- Tegen verwijderen - alle dagbladen gebruiken de term. dus geen foute titel - ArjanHoverleg 13 dec 2007 15:54 (CET)
- Voor verwijderen wikinews item, geen encyclopedische waarde, geen besluiten (gaan we elk politiek overleg/onderonsje een apart artikel geven?) Michiel1972 13 dec 2007 16:54 (CET)
- Voor verwijderen eens met Michiel. Gertjan 13 dec 2007 18:30 (CET)
- Voor verwijderen, en blind geraden wie het had aangemaakt, luister naar het nieuws en oeps weer een lemma, nou liever niet. Peter boelens 13 dec 2007 23:29 (CET)
- Voor verwijderen - prima op wikinews, maar niet hier - GijsvdL 14 dec 2007 15:28 (CET)
- Voor verwijderen - Weliswaar voldoende aangepast maar een dergelijk artikel kan beter op Wikinews worden geplaatst. Wikix 15 dec 2007 01:04 (CET)
- Kunsttoko - eerder al genuwegd nu reclame - ArjanHoverleg 13 dec 2007 15:44 (CET)
- Was in eerste instantie ook reclame. Maarreh, om het op de OP van de gebruiker als "onzin" te bestempelen is niet zo netjes imho, dan kun je beter kort uitleggen dat reclame maken niet gewenst is. Groet eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 15:57 (CET)
- ik merkte het aan de reactie! was inderdaad geen goede woordkeus. ArjanHoverleg 13 dec 2007 17:02 (CET)
- Was in eerste instantie ook reclame. Maarreh, om het op de OP van de gebruiker als "onzin" te bestempelen is niet zo netjes imho, dan kun je beter kort uitleggen dat reclame maken niet gewenst is. Groet eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 15:57 (CET)
- Age of Empires units - wiu - Erik'80 · 13 dec 2007 15:47 (CET)
- De Hut van Ome Henne - weg: zo NE dat dit naar {nuweg} neigt - Erik'80 · 13 dec 2007 15:53 (CET)
- Nou dat klopt in dit geval niet helemaal. De Hut van Ome Henne is een van de bekendste cafe's van Leiden en de bakermat van Rubberen Robbie, een band die in de jaren '80 wel enig succes had en in hun liedjes over deze kroeg en Ome Henne zong. In deze vorm is het wel erg wiu + reclame en kan het niet blijven. Joris1919 13 dec 2007 20:25 (CET)
- In deze vorm voorweg. Leiden heeft een reputatie hoog te houden over het IQ van de bewoners en dat wordt hier bevestigd - Hanhil 13 dec 2007 20:50 (CET)
- Eens met Hanhil, dat wordt nooit wat daar. Peter boelens 13 dec 2007 23:33 (CET)
- Voor verwijderen EvG 27 dec 2007 06:38 (CET)
Toegevoegd 13/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Villa Pomona - onencyclopedisch corpsgebral - Erik'80 · 13 dec 2007 16:07 (CET)
- Compleet NE, direct verwijderd. Joris1919 15 dec 2007 14:03 (CET)
- Innovatief bodemonderzoek - wiu of misschien reclame - ArjanHoverleg 13 dec 2007 16:37 (CET)
- Blijkt tekstdump dus {nuweg} - GijsvdL 13 dec 2007 18:04 (CET)
Overleg gebruiker:137.56.251.77 - weg- dit is toch niet de bedoeling van een OP? - ArjanHoverleg 13 dec 2007 16:42 (CET)- Artikeltekst vewijderd en uitleg gegeven - Erik'80 · 14 dec 2007 10:16 (CET)
- Bloodrealm - erg NE en ook wiu (beginnend bandje) -Erik'80 · 13 dec 2007 16:45 (CET)
- Nader bodemonderzoek kan sneller, beter en goedkoper -wiu- niet door mij genomineerd maar nog niet toegevoegd - ArjanHoverleg 13 dec 2007 16:46 (CET)
- Voor verwijderen - met deze titel sowieso kansloos - GijsvdL 13 dec 2007 16:56 (CET)
- Blijkt tekstdump dus {nuweg} - GijsvdL 13 dec 2007 17:52 (CET)
- Voor verwijderen - met deze titel sowieso kansloos - GijsvdL 13 dec 2007 16:56 (CET)
- Tor leider - wiu - nog niet af - ArjanHoverleg 13 dec 2007 16:58 (CET)
- Alaska_esv - reclame Janmeut 13 dec 2007 17:08 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het reuze meevallen...I Vegeta 26 dec 2007 15:57 (CET)
- Lijst met afleveringen van Studio 60 on the Sunset Strip - weg, lijst kan je ook zien op Engelstalige wikipedia. LiveBloid 13 dec 2007 17:17 (CET)
- Speedfilez - NE - wiu? - alleen een paar losse kreten over een externe website - Den Hieperboree 13 dec 2007 18:52 (CET).
- Solenodonachtigen - taxon bestaat niet. Ucucha 13 dec 2007 19:35 (CET)
- Beste Ucucha, uzelf bent het artikel in juni 2005 begonnen, u hebt het later nog wat aangevuld, en nu zou het voorwerp niet bestaan ? Daar hoort iets meer uitleg bij, niet ? - Karel Anthonissen 17 dec 2007 21:28 (CET)
- Daar heb je gelijk in. Ik ben dit artikel indertijd ietwat overhaast begonnen op basis van een artikel van Rocas et al. dat een diepe scheiding tussen de solenodons en de spitsmuizen en mollen aangaf. Ik was echter te optimistisch op twee punten: de sterkte van de link tussen solenodons en Nesophontes en de acceptatie van de solenodons als aparte orde. Het eerste punt is nog niet opgelost, hoewel het verre van zeker is dat die twee verwant zijn, het tweede is nu duidelijk: solenodons worden niet als een aparte orde gezien, en er wordt geen taxon van solenodons en Nesophontes erkend. Ik had dit artikel eerder moeten opruimen, maar was dat vergeten. Ucucha 17 dec 2007 21:34 (CET)
- Vriendelijk dank; dan ben ik ook Voor verwijderen - Karel Anthonissen 17 dec 2007 21:55 (CET)
- Daar heb je gelijk in. Ik ben dit artikel indertijd ietwat overhaast begonnen op basis van een artikel van Rocas et al. dat een diepe scheiding tussen de solenodons en de spitsmuizen en mollen aangaf. Ik was echter te optimistisch op twee punten: de sterkte van de link tussen solenodons en Nesophontes en de acceptatie van de solenodons als aparte orde. Het eerste punt is nog niet opgelost, hoewel het verre van zeker is dat die twee verwant zijn, het tweede is nu duidelijk: solenodons worden niet als een aparte orde gezien, en er wordt geen taxon van solenodons en Nesophontes erkend. Ik had dit artikel eerder moeten opruimen, maar was dat vergeten. Ucucha 17 dec 2007 21:34 (CET)
- Beste Ucucha, uzelf bent het artikel in juni 2005 begonnen, u hebt het later nog wat aangevuld, en nu zou het voorwerp niet bestaan ? Daar hoort iets meer uitleg bij, niet ? - Karel Anthonissen 17 dec 2007 21:28 (CET)
- St.-Paulus-Dom - wiu - Joris1919 13 dec 2007 21:10 (CET)
- Javier Garciadiego Dantán - wiu - bestaande persoon maar veel te weinig info. Johan N 13 dec 2007 21:16 (CET)
- Cornelis Zitman - wiu, te kort. Deze kunstenaar lijkt wel relevant te zijn, ik heb een externe link toegevoegd die iets mee informatie biedt. Joris1919 13 dec 2007 21:30 (CET)
- Umeedgah - copyvio, (en dus) pov vels 13 dec 2007 21:41 (CET)
- Sitemasters.be - niet E genoeg vels 13 dec 2007 21:43 (CET)
- Gerard Kautai - wiu - te weinig inf, misschien NE. Johan N 13 dec 2007 21:59 (CET)
- Marc Doomen - weg - tekstdump en copie van [11].Johan N 13 dec 2007 22:13 (CET)
- Swocc - lijkt nog niet te zijn toegevoegd aan de lijst alhier door nomineerder... Romaine 13 dec 2007 22:56 (CET)
- BSM - reclame - Vincent Steenberg-Overleg 13 dec 2007 22:57 (CET)
- Verwijderd wegens aperte reclame - eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 23:58 (CET)
- Brain Stimulating Method - De Jong - reclame en dump - Advance 13 dec 2007 23:10 (CET)
- Wat kan ik voor u doen? Wmb het artikel nuweggen. Onderdeel van een serie reclameartikelen. — Zanaq (?) 13 dec 2007 23:34 (CET)
- Verwijderd wegens aperte reclame - eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 23:58 (CET)
- Wensa Lobsang Dhondup - auteur (http://www.dharma-lotus.com/panchen-lama3.asp) Larzzz 13 dec 2007 23:19 (CET)
- Daarom direct verwijderd - eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 23:59 (CET)
- Lobsang Yeshi - wiu en auteur (http://www.dharma-lotus.com/panchen-lama5.asp) Larzzz 13 dec 2007 23:19 (CET)
- Daarom direct verwijderd - eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 23:59 (CET)
- Palden Yeshi - wiu en auteur (http://www.dharma-lotus.com/panchen-lama6.asp) Larzzz 13 dec 2007 23:19 (CET)
- Daarom direct verwijderd - eVe │ Roept u maar! 13 dec 2007 23:59 (CET)
- Rob Chrispijn - wiu - geen context. Onderdeel van schendende serie artikelen hierboven, maar geen concrete bron kunnen vinden. 13 dec 2007 23:54 (CET)
- Als liedjesschrijver zekers relevant. De opbouw van het artikel doet echter wel heel erg denken aan de bio op de site popinstituut.nl ([12]). Geen copyvio, maar minimaal herschreven. Gertjan 14 dec 2007 00:10 (CET)
- Mignon (naam) - wiu - Vis )°///< 13 dec 2007 23:54 (CET)