Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071218
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/12 te verwijderen vanaf 01/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Canela - wel erg weinig, geen grote stad en met foute iw link - zie en:Canela - RonaldB 18 dec 2007 00:31 (CET)
- + deze (alle "grote") steden Speciaal:Bijdragen/189.6.156.21 - RonaldB 18 dec 2007 00:39 (CET)
- geen grote stad is geen argument voor verwijdering. Michiel1972 18 dec 2007 10:54 (CET)
- Maar wel als de lemma's alleen uit "X is een grote stad." en nog wat meer standaardtekst bestaat. Ik schat dat de gebruiker geen Nederlands spreekt en in een ander beginnetje steeds de naam heeft veranderd. Een bot zou beter werk afleveren. Voor verwijderen. Erik Warmelink 24 dec 2007 10:49 (CET)
- geen grote stad is geen argument voor verwijdering. Michiel1972 18 dec 2007 10:54 (CET)
- + deze (alle "grote") steden Speciaal:Bijdragen/189.6.156.21 - RonaldB 18 dec 2007 00:39 (CET)
- Mark Volders - wiu - reeds op 2 november gemarkeerd, maar hier nog niet gemeld - Den Hieperboree 18 dec 2007 01:57 (CET).
- edit - wiu - dit is heel beperkend. Waarom niets over kranten en drukwerk - --SvenDK 18 dec 2007 06:43 (CET)
- niet weg. dat een artikel niet compleet is, is geen reden voor verwijdering. Elly 19 dec 2007 10:01 (CET)
- Wat er staat klopt wel ongeveer, maar conceptueel grenst het aan onzin. Dit heeft heel wat meer nodig, om te beginnen een goede titel, en betere inbedding in een grotere structuur. — Zanaq (?) 19 dec 2007 11:53 (CET)
- The Baetles - weg - gisteren expres aangemaakte foute redirect om een typo op te vangen. Als iemand nou een typefout maakt bij het aanmaken van een artikel en daarna de titel wijzigt, vooruit maar om nou achteraf nog eens mogelijke typo's op te vangen... The Baetles is daarnaast ne: onzin en slaat niet op het artikel waar het naar linkt Agora 18 dec 2007 09:13 (CET)
- Nominatie verwijderd omdat de redirect niet werkt met sjabloon erop, bovendien: als we alle redirects voor tiepvauten moeten verwijderen moeten er heel veel weg... Staat niet in de weg, lekker laten staan dus. ♣ Troefkaart 18 dec 2007 09:16 (CET)
- dat is inderdaad onbegonnen werk, maar ik nomineer deze juist omdat hij expres voor dit doel is aangemaakt en geen 'foutje' was Agora 18 dec 2007 09:50 (CET)
- Voor verwijderen Bij uitzondering :-) ben ik het eens volledig eens met agora. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:38 (CET)
- Stakingsaftrek wiu Michiel1972 18 dec 2007 10:52 (CET)
- Casino Breda - wiu - nog te mager - ArjanHoverleg 18 dec 2007 10:53 (CET)
- Maarten Van Tieghem - een dichter van 18, mogelijk zelfpromotie - Ninane (overleg) 18 dec 2007 11:33 (CET)
- Maar liefst vier Google-hits voor deze beroemde auteur - Wutsje 18 dec 2007 11:37 (CET)
- Zie deze reactie van de auteur. Ninane (overleg) 18 dec 2007 11:49 (CET)
- graag een paar isbn nummers van z'n officiële uitgaven anders NE hoe getalenteerd ook volgens z'n leraar. Agora 18 dec 2007 12:00 (CET)
- Voor verwijderen wie??? Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:40 (CET)
Prof. Dr. I Boerema- wiu. (Incorrecte titel.) - Ninane (overleg) 18 dec 2007 11:45 (CET)- juiste titel weet ik ook niet, maar stukje wel aangepast. Verstrooide professor 18 dec 2007 13:58 (CET)
- Titel is inmiddelsaangepast, en lemma dus ook Frederik Beuk 19 dec 2007 06:08 (CET)
- Ontbindingstemperatuur - wb - genomineerd op 19 nov maar vergeten hier te vermelden - Jvhertum 18 dec 2007 12:02 (CET)
- Ik zie geen wb, maar een goed artikeltje. EdBever 18 dec 2007 12:57 (CET)
- De maker van dit artikel bedoelt waarschijnlijk ontbindingswarmte. Ontbindingstemperatuur is niet de juiste naam voor wat hij bedoelt.Dutchero 18 dec 2007 19:29 (CET)
- Ik denk dat de maker van het artikel bedoelt wat hij schrijft. Er wordt in het artikel duidelijk een temperatuur bedoeld, en geen warmte. Paul B 19 dec 2007 13:26 (CET)
- Tegen verwijderen Het gaat inderdaad om een temperatuur, en er is niets mis mee, gewoon een beginnetje. Uit zulke eikeltjes ontstaan met de loop der tijd grote bomen. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:50 (CET)
- General ledger - deze vraag staat op de opverlegpagina: "ik ben geen expert, maar dit heeft wel veel van een grootboek, toch? lijkt me dat er hier naar Grootboekrekening verwezen zou moeten worden of andersom" - lijkt me terecht, vandaar: wiu - Vis )°///< 18 dec 2007 12:07 (CET)
- Onzinnominatie. Zoiets hoort op de samenvoeglijst, niet hier. Wammes Waggel 20 dec 2007 17:23 (CET)
- Een grootboekrekening maakt deel uit van het general ledger. Dit is de engelse naam voor het grootboek (=geheel van grootboekrekeningen en meer). Op z'n minst paginahernoeming. Romaine 29 dec 2007 00:03 (CET)
- Ik heb een nieuw artikel aangemaakt met de titel Grootboek en elementen uit General Ledger genomen en daarin verwerkt. Van General Ledger heb ik een redirect gemaakt. Romaine 29 dec 2007 00:28 (CET)
- Goed werk Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:50 (CET)
Toegevoegd 18/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Suzuki SX4 - zeer wiu MoiraMoira overleg 18 dec 2007 12:52 (CET)
- Vera Coomans - wiu, taalgebruik, structuur, ew? MoiraMoira overleg 18 dec 2007 12:54 (CET)
- zie geen bezwaar (hier en daar wat kleine dingetjes aangepast) - Vis )°///< 18 dec 2007 13:01 (CET)
- Als auteur van de artikels Vera Coomans en Madou_(band) heb ik geprobeerd de Wikipedia normen zo goed mogelijk te voldoen. Tijden geuniformiseerd, lemma-structuur aangebracht. Enkel bronvermelding en pediatypische opmaak voldoet misschien niet. Ik heb grotendeels uit geheugen en veel verschillende bronnen samengesteld. Qua opmaak reken ik op ervaren spelers. -- Gebruiker:Knotwilg
- Tegen verwijderen afgezien van de walgelijke popi-stijl met tegenwoordige tijd zoals die in popencyclopedieën gangbaar is lijkt dit artikel mij wel E. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Tûkkã 30 dec 2007 13:16 (CET)
- Tegen verwijderen - **Man!agO** 31 dec 2007 07:45 (CET)
- Weide - AA - Lemma is reeds aanwezig onder de naam: Aa-park. Lemma staat bovendien bol van grammticale en spelfouten. --Onderwijsgek 18 dec 2007 12:58 (CET)
- Putsch van Praag - onduidelijk - Vis )°///< 18 dec 2007 13:04 (CET)
- Movels - reclame - Jvhertum 18 dec 2007 13:08 (CET)
- AVR - van Gansewinkel - reclame - ArjanHoverleg 18 dec 2007 13:41 (CET)
- genuwegd wegens expliciete reclame - Jvhertum 18 dec 2007 13:57 (CET)
- Studievereniging SBIT - riekt naar {auteur} - ArjanHoverleg 18 dec 2007 13:54 (CET)
- Voor verwijderen studievereniging gewoon textdump en NE vind het zelfs nuweg maarja Bjorn2321 18 dec 2007 14:10 (CET)
- Rodenbach's Vrienden - weg - Niet encyclopedisch (NE), neem het op in de geschiedenis van KVHV. We gaan niet alle naamsveranderingen een eigen lemma geven. JacobH 18 dec 2007 13:59 (CET)
- Outtake - wb - JacobH 18 dec 2007 14:02 (CET)
- Acid rock - wiu - ontbreekt van alles JacobH 18 dec 2007 14:05 (CET)
- CPS - wiu - ontbreekt nog het een en ander aan JacobH 18 dec 2007 14:06 (CET)
- The Very Best of the Doors - wiu, geen artikel, enkel tracklist. MoiraMoira overleg 18 dec 2007 14:20 (CET)
- Tegen verwijderen - opmaak nu goed door sjabloon, prima inleiding. Tûkkã 30 dec 2007 13:17 (CET)
- Reflexo - wiu - cicero 18 dec 2007 14:58 (CET)
- Voor verwijderen van dit artikel lijkt mij echt niets meer te bakken--GerardusS 18 dec 2007 15:17 (CET)
- Drums2play - reclame, misschien was nuweg beter.Janmeut 18 dec 2007 15:10 (CET)
- Capua in de Klassieke Oudheid - wiu - enorme onopgemaakte lap tekst, herkomst onduidelijk, moet nog gestructureerd worden, wat houterig en passief taalgebruik, tevens vreemde titel. MoiraMoira overleg 18 dec 2007 15:28 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het er nu redelijk uitzien, moet nog een korte encyclopedische inleidingszin bij en het kan ook worden ingebed in het artikel capua door middel van een verwijzing. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 12:58 (CET)
- Tegen verwijderen - ziet er nu inderdaad redelijk uit, zeer uitgebreid. Tûkkã 30 dec 2007 13:18 (CET)
- Barrièrewerking - wb MoiraMoira overleg 18 dec 2007 15:48 (CET)
- {{tegenweg}] -nu geen wb meer, uitgebreid artikel. Tûkkã 30 dec 2007 13:19 (CET)
- Leerlingenkaart - ne - niet-encyclopedisch en wervend taalgebruik Fred 18 dec 2007 15:54 (CET)
- Taalgebruik aangepast, was inderdaad wat puberaal. Niet-encyclopedisch zou ik het niet noemen. Er zijn een paar honderduizend leerlingkaarten in omloop. Altijd opletten als een Nederlander een Vlaams lemma NE noemt. Als iemand nog die illustratie tot juiste proporties kan herleiden, dan hebben we alweer een fatsoenlijk lemma erbij. Door de wol geverfd 19 dec 2007 09:23 (CET)
- Jens Podevijn - ne en niet neutraal - Ninane 18 dec 2007 15:55 (CET)
Toegevoegd 18/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Christuskerk (Bexstraat) - wiu - moet nog wel wat aan gebeuren - ArjanHoverleg 18 dec 2007 17:02 (CET)
- Vakbond voor Rijdend Personeel - weg - wikipedia is toch geen telefoongids? - ArjanHoverleg 18 dec 2007 17:06 (CET)
- Lijst van voormalige FC Wageningen-spelers - wiu - Lijst bestaat voor 90% uit rode links (wordt niets mee gedaan), blauwe kunnen worden invoegd bij artikel zelf (FC Wageningen) --algontoverleg 18 dec 2007 17:07 (CET)
- Tegen verwijderen daar is het ook een lijst voor en dat kan uitnodigen tot invulling. Niks mis met rode links op een lijst. Zie er dus geen wiu in Agora 18 dec 2007 18:27 (CET)
- zijn er recent ook nog een paar ingevuld dus wordt wel wat mee gedaan Agora 31 dec 2007 18:55 (CET)
- SNM - weg - Soejoez na Narodnata Mladezh lijkt mij een té onbekende variabele voor een DP - ArjanHoverleg 18 dec 2007 17:12 (CET)
- 2 betekenissen toegevoegd. Ik begrijp trouwens niet waarom het te onbekend zou kunnen zijn. Het ging immers om een landelijke beweging in Bulgarije. --hardscarf 18 dec 2007 19:17 (CET)
- Emmickhoven's Diego - NE - ArjanHoverleg 18 dec 2007 17:20 (CET)
- NBCD - wiu - verklaring van een afkorting, meer niet eigenlijk Fred 18 dec 2007 18:02 (CET)
- Filip Vandueren - wiu, de 2 bestaande zinnen opgeknapt, maar nog steeds te kort. Joris1919 18 dec 2007 18:26 (CET)
- Gebruiker:Plusfrance - bevat enkele een onopgemaakt reclamepraatje voor Plus France. Gebruiker heeft naast het aanmaken van deze gebruikerspagina nauwelijks wat gedaan op Wikipedia - **Man!agO** 18 dec 2007 19:10 (CET)
- Anneburen (Wymbritseradeel) - wiu - was nog niet genomineerd. Tom 18 dec 2007 19:42 (CET)
- Bobby Sands - wiu - moet nog wel wat bij. Dutchero 18 dec 2007 19:43 (CET)
- Tegen verwijderen - mag nog wat bij, maar hoeft daarom in de huidige vorm niet weg. Riki 18 dec 2007 22:06 (CET)
- Tegen verwijderen bekende 'martelaar' van de IRA, absoluut E. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 13:16 (CET)
- Thomas Troch - NE, voetballer in een club in de Belgische derde klasse. Kreeg volgens artikel bij Club Brugge geen contract en dus geen profspeler. EdBever 18 dec 2007 19:44 (CET)
- derde klasse is toch betaald voetbal in belgie? bij een gespeelde wedstrijd dus e Agora 18 dec 2007 20:14 (CET)
- Totaal belachelijke regel. 1 gespeelde wedstrijd, door het ijs gezakt: geen contract, maar toch E zijn... Te belachelijk voor woorden. Lexw 18 dec 2007 20:58 (CET)
- Voor verwijderenDeze speler is van beroep vertegenwoordiger, zegt de officiele website van Eendracht Aalst. Lijkt me dus geen profvoetballer, dus weg ermee131.180.153.154 19 dec 2007 11:59 (CET)
- Voor verwijderen NE Wie ??? Bart (Evanherk) 30 dec 2007 13:18 (CET)
- Totaal belachelijke regel. 1 gespeelde wedstrijd, door het ijs gezakt: geen contract, maar toch E zijn... Te belachelijk voor woorden. Lexw 18 dec 2007 20:58 (CET)
- derde klasse is toch betaald voetbal in belgie? bij een gespeelde wedstrijd dus e Agora 18 dec 2007 20:14 (CET)
- Radio 555- weg- invoegen bij de tsjunamihulp, programmering ne. Agora 18 dec 2007 20:16 (CET)
- Gebruiker:Thejermaine - weg, geen persoonlijke webruimte, hier is gebruikerspagina niet voor - Simeon 18 dec 2007 20:32 (CET)
- Ik heb de reclame op die gebruikerspagina verwijderd, en een mededeling daaromtrent op zijn OP geplaatst. In zijn huidige vorm kan die GP prima blijven staan. Lexw 18 dec 2007 20:57 (CET)
- Pursuit Force - wiu - Lexw 18 dec 2007 20:53 (CET)
- eigen bullet (was per ongeluk achter vorige opmerking terechtgekomen) - Den Hieperboree 30 dec 2007 15:04 (CET)
- Ajax-jeugd- wiu - Slechts 1 regel. Voordeel van de twijfel gegeven. Had ook -nuweg- kunnen zijn. ¿Richardkiwi¿ 18 dec 2007 20:56 (CET)
- Bumi - wiu maar mag van mij ook nuweg. Al die pokemon- en avatar-toestanden... We zijn een encyclopedie, geen tekenfilmcatalogus! Lexw 18 dec 2007 21:01 (CET)
- Ja inderdaad, dat komt zeer vaak voor. Games, animatie, enz.. Vaak ook nog heel erg WIU. Is wel irritant af en toe. (even een opmerking tussendoor) ¿Richardkiwi¿ 18 dec 2007 21:32 (CET)
- Khemisset - wi - Advance 18 dec 2007 21:05 (CET)
- Pepijn Koolen relevantie niet voldoende aangetoond, meedoen aan een voorstelling is niet voldoende, niet in IMDB. EdBever 18 dec 2007 21:12 (CET)
- Tegen verwijderen Gaat niet alleen om het meedoen met een voorstelling maar vooral om stemacteur;Engie Benjy. Afz.Rik Stuurs
- Voor verwijderen NE Wie ??? Bart (Evanherk) 30 dec 2007 13:15 (CET)
- HHC Hardenberg in seizoen 2007-2008 - NE - lijkt me thuis te horen op de site van de vereniging zelf - Vis )°///< 18 dec 2007 21:28 (CET)
- Herbert Jolink - ne - eerst de band zelf en dan misschien de leden - Dolledre Overleg 18 dec 2007 23:13 (CET)
- Voor verwijderen NE Wie ??? Bart (Evanherk) 30 dec 2007 13:15 (CET)
- Acyclisch - wb MoiraMoira overleg 18 dec 2007 23:52 (CET)
- Er staat ook een doorverwijspaginasjabloon op... is het kenmerk van een doorverwijspagina niet juist dat er geen lang verhaal op staat? Overigens kun je je afvragen of het een echte doorverwijspagina is, maar echt verkeerd lijkt hij me niet. Tegen verwijderen dus. Fruggo 29 dec 2007 20:10 (CET)
- Tegen verwijderen - Is niet fout o.i.d., en rode links kunnen tot aanmaken van de artikelen leiden. - Erik Baas 29 dec 2007 20:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Tûkkã 30 dec 2007 13:22 (CET)
- Zcnop - wiu - magerder kan bijna niet ! Fred 18 dec 2007 23:52 (CET)
- Als je een artikel maakt, doe het dan goed of redelijk goed.. Kom dit zo vaak tegen. Dit soort artikelen lijken meer op stukjes uit een woordenboek. Bij wijze van spreken dan. Wat mij betreft: snel verbeteren of -nuweg- . ¿Richardkiwi¿ 19 dec 2007 00:25 (CET)
- Je moet niet verwachten dat iedere nieuwe gebruiker op de hoogte is van de conventies van Wikipedia. Je kunt ook overwegen hem welkom te heten en een korte uitleg geven op zijn overlegpagina. Ik verwijs in zo'n geval altijd naar de links in het {{hola}} welkomsjabloon, waar een nieuwe gebruiker de benodigde informatie kan vinden. Dit artikel is overigens wel wat mager, maar een nuweg is het zeker niet. Joris1919 19 dec 2007 00:48 (CET)
- Dat doe ik ook niet, ik help ze ook regelmatig, maar heb daar niet altijd de tijd voor of zin in. Heb menig artikel van de ondergang gered of genoeg keren een extra uitleg gegeven, maar vaak laten ze het erbij. Ze zetten die 2 regels neer en komen niet meer terug, het heeft alleen nut als ik de indruk krijg dat deze nieuwkomer meer van plan is. ¿Richardkiwi¿ 19 dec 2007 16:03 (CET)
- Kom zeg, hoe lang kan het duren om even een hola-sjabloon te plakken op iemands overlegpagina... Tûkkã 30 dec 2007 13:22 (CET)
- Dat doe ik ook niet, ik help ze ook regelmatig, maar heb daar niet altijd de tijd voor of zin in. Heb menig artikel van de ondergang gered of genoeg keren een extra uitleg gegeven, maar vaak laten ze het erbij. Ze zetten die 2 regels neer en komen niet meer terug, het heeft alleen nut als ik de indruk krijg dat deze nieuwkomer meer van plan is. ¿Richardkiwi¿ 19 dec 2007 16:03 (CET)
- Je moet niet verwachten dat iedere nieuwe gebruiker op de hoogte is van de conventies van Wikipedia. Je kunt ook overwegen hem welkom te heten en een korte uitleg geven op zijn overlegpagina. Ik verwijs in zo'n geval altijd naar de links in het {{hola}} welkomsjabloon, waar een nieuwe gebruiker de benodigde informatie kan vinden. Dit artikel is overigens wel wat mager, maar een nuweg is het zeker niet. Joris1919 19 dec 2007 00:48 (CET)
- Tegen verwijderenHet artikel is inmiddels aangepast en uitgebreid. Op het moment dat gebruiker Richardkiwi de pagina nomineerde voor verwijdering was deze nog slechts 2 uur oud. Hoeveel tijd geef je iemand om over de inhoud van het artikel na te denken? Opbouwende kritiek geven is prima, iemand afzeiken niet.--Marcnij 30 dec 2007 14:32 (CET)
- Als je een artikel maakt, doe het dan goed of redelijk goed.. Kom dit zo vaak tegen. Dit soort artikelen lijken meer op stukjes uit een woordenboek. Bij wijze van spreken dan. Wat mij betreft: snel verbeteren of -nuweg- . ¿Richardkiwi¿ 19 dec 2007 00:25 (CET)
- Positieve -en negatieve symptomen - wiu - ik vermoed iets met bipolaire stoornis maar niet te snappen zonder kader of links - Dolledre Overleg 19 dec 2007 01:10 (CET)
- Misschien kan de tekst ingevoegd worden bij Dopamine#Dopamine_en__gedragsstoornissen ? - Erik Baas 19 dec 2007 17:06 (CET)
- Voor verwijderen term die gehanteerd wordt bij de schizofrenie, waar het ook uitgelegd wordt. Dit artikel kan daarom weg. Het streepje is overigens ook fout. positieve en negatieve symptomen zou een doorverwijzing naar schizofrenie kunnen zijn. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 13:23 (CET)