Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080518

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/05 te verwijderen vanaf 01/06

Toegevoegd 18/05: Deel 1

Texskaffee NE/Wiu Toth 18 mei 2008 02:01 (CEST)[reageren]
Scharrelnijd - NE - slechts op Google 1 hit, en die hit betreft (hoe toevallig) een link naar wikipedia....Tjako (overleg) 18 mei 2008 03:58 (CEST)[reageren]
- {nuweg} van gemaakt - is onzin die niet in in googlegeschiedenis opgenomen hoeft te worden door het te laten staan --VanBuren 18 mei 2008 15:28 (CEST)[reageren]
Lauren Conrad Bijna zonde van zo'n nette pagina, maar ik kan niks in de tekst ontdekken wat deze ex-deelneemster aan een realityshow E maakt Toth 18 mei 2008 04:24 (CEST)[reageren]
- Het feit dat ze op maar liefst 6 interwiki's lemma's heeft misschien? Tjako (overleg) 18 mei 2008 04:32 (CEST)[reageren]
- Dat is leuk, maar zoek eens iets in de tekst wat deze dame encyclopedischer maakt dan de zoveelste deelnemer aan Big Brother, De bus, De gouden kooi etc. Toth 18 mei 2008 05:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - deelneemster aan een Amerikaanse show, dus wellicht hier minder interessant dan Big Brother, maar MTV is hier ook te ontvangen. Blijkbaar vinden mensen dit lezenswaardig. Dat ze een tuthola is, is alleen niet voldoende om haar te verwijderen. Edo_Overleg 18 mei 2008 08:53 (CEST)[reageren]
Help Myanmar - tekst past niet helemaal bij titel, anoniem moet nog wat leren over de mores hier, maar was geen nuweg, zoals eerst genomineerd. Edo_Overleg 18 mei 2008 08:58 (CEST)[reageren]
- Tekst past nu beter bij titel, maar is nog wat onduidelijk. — Zanaq (?) 18 mei 2008 09:16 (CEST)
Renee en Joelle - wiu - te kort — Zanaq (?) 18 mei 2008 09:20 (CEST)
Gunnar Drooduin - wiu - te kort. (context, relatieve tijd) — Zanaq (?) 18 mei 2008 09:27 (CEST)
(Albert de Bruin - knip-en-plak, bovendien NE vels 18 mei 2008 09:37 (CEST)[reageren]
- Daar hoeven we toch geen twee weken tegenaan te kijken? nuweg geplakt. — Zanaq (?) 18 mei 2008 09:40 (CEST)
Funky Kong - voldoet niet aan de conventies; in deze vorm ongeschikt - Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 10:40 (CEST)[reageren]
Dry Bowser - voldoet niet aan de conventies; in deze vorm ongeschikt - Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 10:48 (CEST)[reageren]
Yi Xing Long - voldoet niet aan de conventies; in deze vorm ongeschikt; mogelijk copyvio, gezien de inhoud en presentatie - Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 10:51 (CEST)[reageren]
Mariëlle Tweebeeke - voldoet niet aan de conventies; in deze vorm ongeschikt - Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 11:04 (CEST)[reageren]
Bas van der Voort - {auteur} voldoet niet aan de conventies; in deze vorm ongeschikt; bovendien geplaatst door de persoon in kwestie zelf... - Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 12:02 (CEST)[reageren]
- Weg, niet encyclopedisch? Een persoonlijk levensverhaal maar E? - Simeon 18 mei 2008 12:52 (CEST)[reageren]
  - (overgenomen van overlegpagina van deze gebruiker) Beste Bas, graag het {{weg}}-sjabloon even laten staan; er wordt namelijk (door mij) getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van een artikel over jou. Dit moet je niet persoonlijk opvatten maar de enige aangevoerde redenen voor encyclopedische relevantie zijn je deelname aan twee programma's over je persoonlijke situatie. Ik betwijfel of dat voldoende reden is om een encyclopedisch artikel te hebben; allerlei anderen die deel hebben genomen aan dergelijke programma's hebben namelijk ook geen artikel (zo bekend zijn deze personen niet namelijk). - Simeon 18 mei 2008 13:27 (CEST)[reageren]
- Sjabloon veranderd is {{auteur}}. Screenshots en tekst afkomstig van [1], [2] en [3]. Van deze laatste twee alvast de screenshots verwijderd. --VanBuren 18 mei 2008 15:13 (CEST)[reageren]
  - Tevens een artikel over jezelf schrijven is not done. W.m.b. {nuweg}. --VanBuren 18 mei 2008 15:23 (CEST)[reageren]
- Genuwegd - leuk voor Hyves maar niet voor op de wikipedia. PatrickVanM / overleg 19 mei 2008 07:52 (CEST)[reageren]
Centea - weg - spreekt van "opkomend" en nog wat promo-achtig. — Zanaq (?) 18 mei 2008 12:12 (CEST)
Jun Kazama - ne, wiu en waar gaat dit over? - Look Sharp! 18 mei 2008 12:53 (CEST)[reageren]
Kritiek op Windows XP - Dit lijkt sterk op een copyvio (klik maar eens op bewerken), maar ik kan de bron niet 1-2-3 vinden. Diogenes 18 mei 2008 13:33 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - het is ook een essayistisch / artikelachtig / blogachtig stukje tekst, geen encyclopedie-artikel. --LimoWreck 18 mei 2008 14:19 (CEST)[reageren]
- Lijkt verdacht veel op een machine vertaling van het artikel op de Engelse Wikipedia : [4]. RenéV 18 mei 2008 14:34 (CEST)[reageren]
Plazaverzekeringen - reclame - Rudolphous 18 mei 2008 14:02 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18/05: Deel 2

Peter held - wiu - klein en slecht stukje over een "Slagerzanger" - Peti ... 18 mei 2008 14:15 (CEST)[reageren]
- Is het niet de bedoeling dat de ontbrekende informatie er uiteindelijk bijgezet word door iemand die beschikt over die gegevens. Heb ik toch een verkeerde indruk van het doel van Wikipedia.--212.64.102.47 18 mei 2008 14:33 (CEST)[reageren]
- Het is hier geen werkverschaffing. Er moet wel een minimum aan informatie staan voor een acceptabele versie. Dit heeft het niet. --VanBuren 18 mei 2008 14:52 (CEST)[reageren]
- In essentie het je gelijk beste 212.64.102.47 (want zo heet je blijkbaar), maar als je vindt dat het artikel moet blijven heb jij (of iemand anders) gewoon 2 weken de tijd om het het artikel van relevante info te voorzien. Gebeurt dat niet dan heb je grote kans dat het artikel sneuvelt. japiot 22 mei 2008 01:06 (CEST)[reageren]
Tanzil - weg - slecht stukje over iets van Pokémon. Ik heb er geen verstand van, maar "Hij komt vooral voor in de Noordpool maar er zijn al exemplaren gezien in België" lijkt me dubieus. --Peti ... 18 mei 2008 14:18 (CEST)[reageren]
Werson, Gerardus Martinus Renier - wiu/ne/weg - halve zin over iemand die in kamp vught zat --Peti ... 18 mei 2008 14:20 (CEST)[reageren]
~~Peter held -weg- wegens NE - --VanBuren 18 mei 2008 14:34 (CEST)~~ Sorry, staat hierboven al. Sjabloon was verwijderd in artikel. --VanBuren 18 mei 2008 14:49 (CEST)[reageren]
Vice versa (Latijn) - wb - slechts een woordenboekdefinitie Gouwenaar 18 mei 2008 15:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen maar moet nog wel worden opgeknapt (ik zal er wat mee doen) Handige Harrie 18 mei 2008 17:11 (CEST)[reageren]
- Is inmiddels gebeurd - zie Vice versa. Veel meer valt er ook niet over te vertellen. De redirect kan van mij wel weg. Handige Harrie 28 mei 2008 21:03 (CEST)[reageren]
~~Clarabellla Koe~~ -wiu- Donald Duck karakter, artikel is echt niet af. Titel ook fout. --VanBuren 18 mei 2008 15:33 (CEST)[reageren]
- En bestaat reeds onder de juiste titel Clarabella Koe. Johan N 18 mei 2008 15:35 (CEST)[reageren]
- Redirect van foute titel naar juiste titel gemaakt. --VanBuren 18 mei 2008 15:36 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - zij zit me niet in de weg, maar ik hoef geen redirect voor elke domme tikfout Handige Harrie 18 mei 2008 17:11 (CEST)[reageren]
Wals (Gendringen) - nog niet gereed - Ilse Winter 18 mei 2008 16:31 (CEST)[reageren]
Niwa ne Michiel 1972 18 mei 2008 16:55 (CEST)[reageren]
Kunstof - hij zit me niet in de weg, maar ik hoef geen redirect voor elke domme tikfout Handige Harrie 18 mei 2008 17:07 (CEST)[reageren]
Zal 't gaan, ja? - wiu - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 17:25 (CEST)[reageren]
Emperor Pilaf - auteur van hier - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 17:39 (CEST)[reageren]
Boem Boem Breedbek - weg, komt nauwelijks voor in de strips - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 17:41 (CEST)[reageren]
Leo Vereecken - wiu, wellicht ne - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 17:51 (CEST)[reageren]
Capituleren - wb - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 18:22 (CEST)[reageren]
- redirect van gemaakt - Advance 18 mei 2008 18:30 (CEST)[reageren]
Jaren van de Zon - wiu - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 18:23 (CEST)[reageren]
The Dutch (band) - vooralsnog NE - Advance 18 mei 2008 19:16 (CEST)[reageren]
Schildgroep - NE - Advance 18 mei 2008 19:18 (CEST)[reageren]
Hoofdzakengids - ne - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 19:50 (CEST)[reageren]
Murena - wiu - Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 19:51 (CEST)[reageren]
Mediamere -reclame - RONN (overleg) 18 mei 2008 20:10 (CEST)[reageren]
~~De Nekker~~ - reclame - ¿Richardkw¿ 18 mei 2008 21:38 (CEST)[reageren]
- Hoe kan dit reclame genoemd worden? Het is een provinciaal domein, dus door de belastingbetaler gefinancierd; ze verkopen niets en kunnen geen winst maken. Is vermelden dat men bestaat ook al reclame? Zo zijn er tientallen op Wikipedia.nl, bijvoorbeeld zilverstrand. Gewoon laten staan, eventueel nog wat stofferen.Door de wol geverfd 19 mei 2008 10:32 (CEST)[reageren]
  - Omdat - zoals al eerder uitgelegd - het onderwerp niet bepaalt of een tekst reclame is, doch de inhoud. In dit geval vele sporten, heerlijk verpozen en offtopc reclame voor de buren met hun mooi, rustig wandelgebied. — Zanaq (?) 19 mei 2008 10:41 (CEST)
    - Het is lyrisch en niet-encyclopedisch taalgebruik, onderwerp wel e, maar beschrijving ervan moet zakelijk zijn Fred 19 mei 2008 10:52 (CEST)[reageren]
      - Als je het te lyrisch qua stijl vindt, verander die dan ipv het hier te nomineren. En ik weet niet of je er al eens geweest bent, maar het is een mooi en rustig wandelgebied. Door de wol geverfd 19 mei 2008 11:22 (CEST)[reageren]
        Onzin dat het geen reclame was, vooral de schrijfwijze. Het artikel is nu wel wat aangepast zo te zien, maar daardoor erg mager. Ik twijfel nog teveel om het sjabloon weg te halen. De gebruikelijke 2 weken blijven wat mij betreft van toepassing. ¿Richardkw¿ 20 mei 2008 09:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen --LimoWreck 19 mei 2008 22:32 (CEST)[reageren]
  - Gezien meerdere verbeteringen en verwijdering reclame is het sjabloon (de nominatie) ingetrokken. ¿Richardkw¿ 20 mei 2008 21:48 (CEST)[reageren]
Tubifex - wiu - op 16 mei reeds voorzien van sjabloon, nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 18 mei 2008 22:26 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - volgens mij voldoende opgeknapt. Fvlamoen 19 mei 2008 07:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - idem Zwitser123 19 mei 2008 08:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 18/05: Deel 3

Floor Sietsma - goed artikel, maar is iemand die heel vroeg naar de universiteit gaat (erg indrukwekkend) alleen daarom relevant? Ik betwijfel het. .Koen 18 mei 2008 22:55 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Lijkt mij juist wel EW. Fvlamoen 19 mei 2008 07:21 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm. Leuk geschreven voor een weblog of hyvespagina, maar niet voor een encyclopedie. PatrickVanM / overleg 19 mei 2008 07:56 (CEST)[reageren]
- Lijkt idd relevant genoeg, ook ivm met de genoemde onafhankelijke bronnen. Qua stijl is het idd nog niet superencyclopedisch. — Zanaq (?) 19 mei 2008 08:48 (CEST)
- Het was grotendeels een tekstdump van [5], en is dus geNuwegd vanwege de auteursrechtenschending. Het onderwerp zelf is best encyclopedisch, het was alleen geschreven als column, ipv als encyclopedieartikel. CaAl 19 mei 2008 09:41 (CEST)[reageren]