Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081009
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/10 te verwijderen vanaf 23/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Fons Verheijen - wiu - Wutsje 9 okt 2008 00:07 (CEST)
- Artikel is inhoudelijk niet echt sterk en is tevens een kopie van deze site. Nederduivel 9 okt 2008 09:44 (CEST)
Gebruiker: Tjako van Schie- Gebruiker is een querulant, volgens van Dale: "Iemand die lijdt aan een ziekelijke klaagzucht; iemand die zich altijd verongelijkt waant en zich altijd bezwaart en wil procederen". Bekijk ter illustratie van deze mening de bijdragelijst van deze gebruiker. Met deze houding wekt hij, helaas met succes, de toorn op van Wikipedianen die zich niet weten te beheersen en drijft hij de Wikipedianen, die zich wel in woorden weten te beheersen, tot wanhoop. De energie die velen steken in de talrijke discussies met deze gebruiker kan beter besteed worden aan de encyclopedie. Ik ga ervan uit dat dit sjabloon en deze bijzondere nominatie niet verwijderd wordt en dus de volle 2 weken uitzit op de verwijderlijst en ik hoop dat dit uiteindelijk leidt tot het vertrek van deze gebruiker. Japiot 9 okt 2008 00:33 (CEST)- Overweldigende meerderheid voor behoud bij recente verwijdersessie. Kan de komende maanden niet opnieuw genomineerd worden. Gedrag van de gebruiker moet los gezien worden van het artikel. Josq 9 okt 2008 00:44 (CEST)
- Voor doorstrepen: hiervoor is deze lijst niet bedoeld. @Josq: ik denk dat je het lemma over deze gebruiker verwart met zijn gebruikerspagina. Wutsje 9 okt 2008 00:47 (CEST)
- Op het moment van doorstrepen was er nog sprake van een nominatie van het artikel. Betreft dus een fout van de nominator. Josq 9 okt 2008 00:49 (CEST)
- Zie dat net ook. Mijn verontschuldigingen. Wutsje 9 okt 2008 00:50 (CEST)
- Hoeft niet, want ik had op mijn beurt over het hoofd gezien dat Japiot hier wel de "juiste" pagina heeft genomineerd. Verder wil ik er nog op wijzen dat een dergelijke nominatie uitermate geschikt is om de onnodige onrust nog een tijdje te verlengen en dus averechts werkt. Josq 9 okt 2008 00:51 (CEST)
- Deze nominatie is dus zinloos. Mijn advies is geen enkele discussie met deze persoon aan te gaan. De Geo (overleg). 9 okt 2008 00:56 (CEST)
- Inderdaad deze gebruiker wil altijd het laatste woord hebben, dus een oproep aan allen: Zwijgen. groet Japiot 9 okt 2008 01:02 (CEST).
- Hoeft niet, want ik had op mijn beurt over het hoofd gezien dat Japiot hier wel de "juiste" pagina heeft genomineerd. Verder wil ik er nog op wijzen dat een dergelijke nominatie uitermate geschikt is om de onnodige onrust nog een tijdje te verlengen en dus averechts werkt. Josq 9 okt 2008 00:51 (CEST)
- Zie dat net ook. Mijn verontschuldigingen. Wutsje 9 okt 2008 00:50 (CEST)
- Op het moment van doorstrepen was er nog sprake van een nominatie van het artikel. Betreft dus een fout van de nominator. Josq 9 okt 2008 00:49 (CEST)
- Hub Boesten - NE en waarschijnlijk zelfpromotie - Robotje 9 okt 2008 07:17 (CEST)
- Voor verwijderen - mogelijk wel ew maar dit is zp/wiu MoiraMoira overleg 22 okt 2008 18:07 (CEST)
- Gilbert Dermul - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 9 okt 2008 08:37 (CEST)
- Volgens mij gewoon onzin aangezien er geen enkele bevestiging te vinden is op Google dat hij bestaat, noch dat hij voetballer was. De enige Dermul die ik kon vinden speelt nu bij Meulenbeke. Men mag met bronnen komen... Eddy Landzaat 9 okt 2008 09:59 (CEST)
- Onzin is het niet; ik kan mij uit het hoofd zijn naam nog wel herinneren. De man woont tegenwoordig in de buurt van Roeselare en heeft een zoon die aan atletiek doet. Of hij een lemma verdient is een natuurlijk andere vraag. Wat mij betreft mag het artikel wel weg als er geen informatie bijkomt. Zonneschijn 9 okt 2008 14:54 (CEST)
- Volgens mij gewoon onzin aangezien er geen enkele bevestiging te vinden is op Google dat hij bestaat, noch dat hij voetballer was. De enige Dermul die ik kon vinden speelt nu bij Meulenbeke. Men mag met bronnen komen... Eddy Landzaat 9 okt 2008 09:59 (CEST)
- Nederlandsche Tafelronde - in deze vorm NE - RJB 9 okt 2008 09:04 (CEST)
- Voor verwijderen - meer een promopraatje, mag van mij ook nuweg als zijnde promotie. PatrickVanM / overleg 9 okt 2008 09:14 (CEST)
- Ik heb het genuwegd en aanmaker uitleg gegeven. PatrickVanM / overleg 9 okt 2008 09:59 (CEST)
- Voor verwijderen - meer een promopraatje, mag van mij ook nuweg als zijnde promotie. PatrickVanM / overleg 9 okt 2008 09:14 (CEST)
- Wc-eend - wiu, mag van mij ook weg - RJB 9 okt 2008 09:06 (CEST)
- Warren bright - ne - "partner van" - promoverhikel voor deze persoon en zijn echtgenoot. MoiraMoira overleg 9 okt 2008 09:53 (CEST)
- 5 shots of whiskey - ne - bandje dat cd in eigen beheer heeft opgenomen, E waarde is in ieder geval zeer onduidelijk JeroenZ85 9 okt 2008 09:54 (CEST)
- ADAPT 3D Modelmakerij - reclame Eddy Landzaat 9 okt 2008 10:40 (CEST)
- Voor verwijderen - NE (ik ben ook de nominator alleen was Eddy me voor met het plaatsen hier) - JeroenZ85 9 okt 2008 10:41 (CEST)
- LOL, ik had niet in de gaten dat mijn nominatie bleef steken op een BWC... Eddy Landzaat 9 okt 2008 10:46 (CEST)
- Toch wel geinig dat de aanmaker van dit lemmaa vervolgens probeert om hier de discussie te verwijderen. Eddy Landzaat 9 okt 2008 11:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Toch wel geinig dat jullie heel de dag niets anders te doen hebben dan op deze site andermans artikelen af te kraken. Dit artikel heeft niets met reclame te maken het is gewoon een informatief artikel. Dus ik zie hier de reden niet van om het te verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.61.237.93 (overleg · bijdragen)
- Dit is inderdaad reclame en daarom komt het in aanmerking voor directe verwijdering: ik probeer het meteen te laten verdwijnen. — Zanaq (?) 10 okt 2008 09:36 (CEST)
- Voor verwijderen - NE (ik ben ook de nominator alleen was Eddy me voor met het plaatsen hier) - JeroenZ85 9 okt 2008 10:41 (CEST)
- Jodie Moore- ne- is het e als een dame haar borsten laat vergroten of seksspeeltjes verkoopt? Fred 9 okt 2008 10:42 (CEST)
- Neutraal - ze heeft ook als actrice in diverse (porno)films gespeeld, ik zie hier figuren op wikipedia staan met een artikel die minder bereikt hebben - JeroenZ85 9 okt 2008 11:03 (CEST)
- Zoals die actrice die dezelfde naam draagt als het beroemde fotomodel. Nederduivel 9 okt 2008 17:57 (CEST)
- Tegen verwijderen. Is naast haar carrière als actrice ook nog ondernemerster en politica. Voorts heeft ze een Amerikaanse prijs gewonnen. Nederduivel 9 okt 2008 17:57 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - carriere als politicus? er staat enkel "In 2001 en 2004 stelde ze zich kandidaat voor de Australische Senaat, maar in beide gevallen haalden ze niet goed genoeg stemmen." MoiraMoira overleg 22 okt 2008 18:09 (CEST)
- Villa Angiolina -wiu- onderwerp e maar er zou iets meer over verteld kunnen worden, eventueel beginnetje van maken Fred 9 okt 2008 10:58 (CEST)
- Les Voix Perdues -reclame- een lap promotekst voor een zangkoor met veel trivia en e gehalte niet aangetoond
- Voor verwijderen ronkende promo, kan zo in een flyer ik stem voor nuweg JeroenZ85 9 okt 2008 11:03 (CEST)
- nuweg wegens auteur Fransvannes 9 okt 2008 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen ronkende promo, kan zo in een flyer ik stem voor nuweg JeroenZ85 9 okt 2008 11:03 (CEST)
- Lieuwe Geesing - ne - Jeugdvoetballer. Lymantria overleg 9 okt 2008 11:04 (CEST)
- De XIII - ne, kleine kunstenaarsvereniging, heeft kort bestaan en slechts 3 salons ingericht (informatie opnemen in lemma's individuele kunstenaars?), overigens zijn er nog veel meer van deze mini kunstenaarsverenigingen aanwezig. JeroenZ85 9 okt 2008 11:07 (CEST)
- Tegen verwijderen er zijn wel kleinere kunstenaarsverenigingen geweest die hun belang hebben aangetoond Fred 9 okt 2008 11:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Had wel degelijk zijn belang in de geschiedenis van de Belgische beeldende kunst en staat vermeld in het Biografisch lexicon van de plastische kunst van België. Heb het lemma wat uitgebreid. Zonneschijn 9 okt 2008 12:58 (CEST)
/** Tegen verwijderen Dit kunstenaarscollectief is van belang voor de kunstgeschiedenis. Verschillende belangrijke schilders hebben er deel van uitgemaakt. Dit collectief staat vermeld in boeken over de kunst in België. JoJan 14 okt 2008 20:48 (CEST)
- Petjoenken - ne - mag ook nuweg - ArjanHoverleg 9 okt 2008 11:42 (CEST)
- Ik steun -nuweg- van harte. MigGroningen 9 okt 2008 11:48 (CEST)
- Verwijderd wegens onzin - Advance 9 okt 2008 12:10 (CEST)
- Stichting NEP - NE, vreemd verhaal over een nieuwe stichting - JeroenZ85 9 okt 2008 11:43 (CEST)
Toegevoegd 09/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Anguish (Nederlandse band) - Was verwijderd, maar door mij teruggezet en hier teruggeplaatst na een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen - André Engels 9 okt 2008 12:52 (CEST)
- Originele verwijderingsnominatie: ne - Band met beperkte bekendheid, "uitstekende podiumreputatie" (POV), maar geen discografie. Fvlamoen 14 aug 2008 16:05 (CEST)
- Mijn voorstel is te verwijderen indien over 2 weken geen onafhankelijk bewijs voor de bekendheid van de band is binnengekomen. - André Engels 9 okt 2008 12:52 (CEST)
- Voor verwijderen herplaatsing was overbodig. NPI kent alleen de naam en verwijst naar een dode link [1] Agora 9 okt 2008 20:04 (CEST)
- Voor verwijderen - ne MoiraMoira overleg 22 okt 2008 18:10 (CEST)
Overleg gebruiker:Essand- reclame - RJB 9 okt 2008 13:17 (CEST)- is al opgeknapt! RJB 9 okt 2008 13:33 (CEST)
- Tjeerd Bottema - Copy paste: Google it. Ik twijfel wel over de licentie daar aanwezig. - BlackCatspreekt! 9 okt 2008 13:57 (CEST)
- Voorkeursgrenswaarde - WIU, wel E maar twijfel of genoeg informatie voor compleet artikel - BlackCatspreekt! 9 okt 2008 13:59 (CEST)
- Peter Moelans - WIU, twijfel sterk over E -(Extra: Googlehits zijn natuurlijk niet dé graadmeter voor 'E-waarde', maar dit is wel zielig. Niet E.) - BlackCatspreekt! 9 okt 2008 14:15 (CEST)
- Zijn belangrijkste verwezenlijking, de heroprichting van de KVHV-Antwerpen, staat zelfs niet eens in het artikel. Inderdaad wiu. Zonneschijn 9 okt 2008 15:03 (CEST)
- Aram van Ballaert - wiu - RJB 9 okt 2008 15:38 (CEST)
- Dynantium - scriptonderdeel van een niet-gepubliceerde boekenserie... Kun je nog erger NE gaan (en nee, dat is geen uitnodiging om het te proberen). - André Engels 9 okt 2008 16:06 (CEST)
- Fedict - wiu - uitgebreide info in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 9 okt 2008 16:09 (CEST)
- Re-odd - ne, promo, mag ook nuweg - theo 9 okt 2008 16:25 (CEST)
- idd nuweg aub - MigGroningen 9 okt 2008 17:47 (CEST)
- Lageveld - copyvio van https://www.wierden.nl/smartsite.html?id=11919 theo 9 okt 2008 16:29 (CEST)
- Daarom nuweg. Lymantria overleg 9 okt 2008 16:42 (CEST)
- Paul Sterk -ne- lijkt sterk op iemand die iets geschreven heeft en dat en zichzelf wil promoten. Hij heeft dan ook een commercieel adviesbureau. Vandaar. Fred 9 okt 2008 17:15 (CEST)
- Tekst handhaven Reactie van Fred is inhoudelijk onwaar en niet relevant. Het gaat hier om een literair auteur met een roman bij een serieuze uitgeverij--Auteurfort 20 okt 2008 09:36 (CEST)
- Voor verwijderen - zelfpromo en nog NE. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 09:43 (CEST)
- Voor verwijderen zp/ne MoiraMoira overleg 22 okt 2008 18:13 (CEST)
- Goa groen - tekstdump - Hanhil 9 okt 2008 17:30 (CEST)
- tekst aangepast zodat er een indeling is.
- Teskst aangepast, dat klopt. Het is nu een copyvio [2] en zelfpromo. Ik heb de (door de aanmaker weggehaalde) wiu-nominatie nu vervangen door een weg-nominatie en twijfel over een nuweg-nominatie. Eddy Landzaat 20 okt 2008 12:56 (CEST)
- tekst wederom aangepast, de tekst is absoluut geen copy en zelfpromo. De tekst is een omschrijving van van een stichting die een een breed draagvlak heeft en erkenning heeft van van socialepartijen en van een aantal ministeries. De stichting heeft een voorbeeldfunctie in het kader van het leren en werken in Nederland.
- Promotioneel, essayistisch: niet houdbaar in deze vorm. ... volwaardig leerproces ... van belang ... concrete ervaringen ... geplaatst worden in het totale leerproces ... Daadwerkelijke ervaringen zijn de katalysator ... dan dient deze opgemerkt, uitvergroot en geanalyseerd ... Reflecteren ... is noodzakelijk
- tekst aangepast zodat er een indeling is.
- Passagiersvervoer - wiu - we gaan wel ergens heen, maar waar weet ik nog niet - MigGroningen 9 okt 2008 17:46 (CEST)
- De titel komt in ieder geval niet overeen met de inhoud, de juiste titel voor dit verhaal is Passagiersschip en dat artikel bestond al. T Houdijk 21 okt 2008 09:51 (CEST)
- Haags Instrumentaal Jeugdensemble - wiu, info in sjabloon - **Man!agO** 9 okt 2008 19:14 (CEST)
- is gewijzigd... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LudodeGoeje (overleg · bijdragen)
- Ik heb het irrelevante materiaal geschrapt. Helaas ontbreekt te veel essentiële info (zoals oprichtingsdatum) om het in deze staat te behouden. — Zanaq (?) 10 okt 2008 09:44 (CEST)
- Marck Feller - wiu - pov, (zelf)promo Agora 9 okt 2008 19:17 (CEST)
pov? A. is niet zo, feitelijke informatie B. Is geen bezwaar in de Wiki richtlijnen t.a.v. deze pagina.
- Brennan Nijhof - ne - alleen jeugdsporter en een zwaar pov, (zelf)promo verhaal Agora 9 okt 2008 19:20 (CEST)
- Johannes Bartholomeus (Jan) van Staden - Ik twijfel of deze persoon encyclopiediewaardig is. De tekst zelf lijkt gekopieerd van een nagedachtenis of rouwadvertentie, maar ik kan de oorspronkelijke tekst niet vinden en dus geen copyvio aantonen. Ben benieuwd naar meningen. Wijzigingscontrole 9 okt 2008 19:21 (CEST)
Toegevoegd 09/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Nederlandse kandidatuur voor de Olympische Spelen van 2028 - ne - ondanks dat hier flink wat goed werk in zit van de aanmaker, wil ik dit wel nomineren aangezien het, voor mij in ieder geval, erg twijfelachtig is of een kandidatuur alleen al een eigen lemma zou moeten krijgen en E genoeg is Agora 9 okt 2008 19:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - E. Heb je wel het goede artikel genomineerd??? Koektrommel 17 okt 2008 22:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - E, kwam tijdens dit jaar tijdens de olympische spelen genoeg keer in de media.. --Druifkes 9 okt 2008 23:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Als u twijfelt over de encyclopedie-waarde van dit artikel; waarom stelt u hier dan geen vraag over op de overlegpagina van dit lemma?! Mvg, Rubentj 1 9 okt 2008 20:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Absoluut E in mijn optiek en zelfs verdomd interessant! - BlackCatspreekt! 9 okt 2008 20:49 (CEST)
- Neutraal - of iets in de media komt of 'verdomd interessant' is, maakt een artikel nog niet E. Ik ben het met NE-starter eens dat dit artikel tamelijk voorbarig is, en wat dat betreft obsoleet raakt bij alle uitkomsten: als NL de Spelen krijgt gaat het naar 'voorgeschiedenis', als NL niet de Spelen krijgt is het een artikel over de voorbereiding naar iets dat nooit plaats vond. Dan kunnen er nog honderd miljoen lemma's in de categorie 'nooit gebeurde gebeurtenissen'. Mvg, kweniston 10 okt 2008 01:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik begrijp de nominatie wanneer er alleen naar de titel van het lemma wordt gekeken en de eerste inleiding. Inmiddels heb ik de inleiding aangepast om het geheel in een breder kader te stellen. Het artikel gaat namelijk over het gehele proces van eerste idee, via jaarlijkse investeringen van 250 tot 900 miljoen euro per jaar in de periode 2009-2016, via de kandidaatstelling tot en met de daadwerkelijke organisatie. In de periode tot 2016 worden de voorwaarden gecreëerd (topsportklimaat in NL, oplossing mobiliteit, organiseren topevenementen e.d.) zodat de eventuele kandidatuur kansrijk is. Het artikel gaat dus niet alleen, zoals uit de tegenreactie en de neutrale reactie lijkt, over de feitelijke kandidatuur. Het artikel is ook aangeboden aan wikipedia:review zodat het inhoudelijk nog sterker kan worden. Miho 10 okt 2008 12:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - McSmit 10 okt 2008 12:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - In alle gevallen wel E. Als de spelen niet naar Nederland komen dat gaat dit artikel helemaal niet over iets dat nooit plaatsvond, maar over allerlei activiteiten die plaatsvonden ten bate van iets dat nooit plaatsvond. Als de spelen wel komen en dit artikel dan naar "voorgeschiedenis" gaat dan bestaat daartegen geen bezwaar. Gesteld dat wikipedia dan nog bestaat, want als ik het goed begrijp duurt het nog een paar jaar voordat daar een besluit over valt. Hettie van Nes 10 okt 2008 13:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Misschien mag het niet, maar een artikel van zo'n kwaliteit dient mijns anders beoordeeld te worden dan een drieregelig ongewikificeerd beginnetje. Verder vind ik het sowieso al wel E. Rubietje88 13 okt 2008 20:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Fawkes overleg. 14 okt 2008 14:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Stuntelaar 15 okt 2008 15:19 (CEST)
- René jacques - ne:vreselijk dom artikel over een alcoholverslaafde - Grashoofd(o) 9 okt 2008 19:32 (CEST)
- Copyvio, dus verwijderd. Wutsje 9 okt 2008 19:41 (CEST)
Borland Database Engine- wiu - Grashoofd(o) 9 okt 2008 19:35 (CEST)- Verwijderd, inhoud was flauwekul. Wutsje 9 okt 2008 19:39 (CEST)
- NB: De versie die er nu staat is nieuw en inhoudelijk wel correct. Doorgestreept. Wutsje 9 okt 2008 20:01 (CEST)
- Saltostoel - Weg. NE denk ik en zeker beschreven op een niet-encyclopedische wijze (WIU). Alankomaat 9 okt 2008 19:50 (CEST)
- is ook al genomineerd op 3/10/08. Knip- en plakwerk van [3] Kattenkruid 10 okt 2008 02:28 (CEST)
- Merdan taplak relevantie van deze dj is onduidelijk. Joris1919 9 okt 2008 20:10 (CEST)
- Rainkey (subcultuur) - leuk stukje, maar niet encyclopedisch - Japiot 9 okt 2008 20:26 (CEST)
- Wild Guns - wiu, twijfel over E - Aangemaakt door 85.147.196.149 - BlackCatspreekt! 9 okt 2008 20:48 (CEST)
- FCV - Iig zwaar wiu, E onduidelijk - Aangemaakt door 84.29.89.223 - BlackCatspreekt! 9 okt 2008 20:54 (CEST)
- Ik heb een verbetering aangebracht. Misschien wel geschikt(er) voor Wikipedia, maar het zal nog van meer informatie moeten worden voorzien. FabioDekker 9 okt 2008 23:42 (CEST).
- San Miguel (San Miguel) hernoemen naar San Miguel (El Salvador) - AGL 9 okt 2008 21:15 (CEST)
- Dat kan je beter doen via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Deze lijst is voor artikelen waarvan iets mankeert aan de inhoud en niet voor titelwijzigingen. --hardscarf 9 okt 2008 21:21 (CEST)
- Hoogland lokeren - raar artikel, waarin gepraat wordt over 500kilo aardappelen.. +Onderwerp onduidelijk- Grashoofd(o) 9 okt 2008 21:19 (CEST)
- Indien we erin slagen een Japanse sfeer te scheppen op ons tuinfeest dan hebben we voorzeker kans dat ons feest origineel en fris zal zijn.: dikke kans dat het ergens vandaan is gekopieerd, absoluut niet neutraal: van mij mag het nuweg. — Zanaq (?) 10 okt 2008 09:34 (CEST)
- mee eens, heel onduidelijk wat er nu wordt geprobeerd te vertellen. Genuwegd dus. PatrickVanM / overleg 10 okt 2008 09:38 (CEST)
- Epididymitis, want gekopieerd van het NHG (De tekst was te goed en een incidentiecijfer zonder bron is verdacht) Spijkerg 9 okt 2008 21:30 (CEST)
- Landsmeer\ - wiu + rare titel :P - Grashoofd(o) 9 okt 2008 21:47 (CEST)
- Ford (tractor) - Info kan ondergebracht worden onder 'Ford' of 'Fiat' of allebei, maar verdient in deze vorm zeker geen eigen lemma. Lexw 9 okt 2008 22:18 (CEST)
- Artikel gewikificeerd, maar geen aparte artikelen gevonden in andere talen. Samen te voegen met 'Ford'? Ik heb alvast een {svnaar} toegevoegd. HenkvD 16 okt 2008 20:14 (CEST)
- BuitenBoys - wiu - sterk onder de maat .....jeroen..... 9 okt 2008 23:36 (CEST)
- Volksforum - weg - Geen encyclopedische website (NE) - zie ook https://www.alexa.com/data/details/traffic_details/volksforum.com .....jeroen..... 9 okt 2008 23:38 (CEST)
- We blijven niet bezig, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080918. Multichill 9 okt 2008 23:56 (CEST)
- Heerlijke rechten - wiu - op 21 augustus j.l. al voorzien van sjabloon, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 9 okt 2008 23:52 (CEST)
- redirect van gemaakt naar Heerlijkheid#Heerlijke rechten - Den Hieperboree 10 okt 2008 00:01 (CEST).