Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090415
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/04 te verwijderen vanaf 29/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Thomas Beekwilder - ne. Zelfpromo. Kattenkruid 15 apr 2009 00:28 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad Kwiki overleg 15 apr 2009 00:40 (CEST)
- Deze pagina is verwijderd en direct opnieuw aangemaakt, ik heb m weer genomineerd Kwiki overleg 15 apr 2009 01:01 (CEST)
- Hoveniers in Utrecht - wiu - twee weken extra bij verwijdersessie gegeven; moet veel aan gebeuren nog, uitgebreide informatie staat in sjabloon. MoiraMoira overleg 15 apr 2009 08:34 (CEST)
- Het is niet het meest fantastische artikel, maar er staan wel meer lichtelijk excentrieke dingen hier. Vooruit dan maar. MartinD 15 apr 2009 14:55 (CEST)
- Tegen verwijderen. prima artikel. Kopjes overbodig. Rasbak 15 apr 2009 17:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit juweeltje nog wat opgepoetst. --JanB46 28 apr 2009 18:20 (CEST)
- Stella (TV) - wiu, moet nog opgeknapt worden - C (o) 15 apr 2009 09:37 (CEST)
- Best Western Apollo Museum Hotel Amsterdam - wiu/ ne - promo, als al E. Hotel uit een keten, wel oud pand maar nu alleen recente overname geschiedenis beschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Agora (overleg · bijdragen)
- Het zal 125 jaar geleden toch niet begonnen zijn onder deze gruwelijke naam? Fred 15 apr 2009 11:12 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad, te veel promo. Hoezeer ik ook begaan ben met de problemen die het hoofdstedelijke hotelwezen heeft als gevolg van de recessie en de onbereikbaarheid van Amsterdam wegens bouwput, we zijn hier een encyclopedie. MartinD 15 apr 2009 14:35 (CEST)
- Youri Vaes - te mager, geen hoofdlettergebruik en leestekengebruik. - Diamant | ? 15 apr 2009 11:10 (CEST)
- Leeggehaald door auteur, dus nuweg van gemaakt Fred 15 apr 2009 11:11 (CEST)
- Pascal Tan - wiu - Agora 15 apr 2009 11:17 (CEST)
- Voor verwijderen En meer dan dat: niet-neutraal artikel met sterk vermoeden van zelfpromo, klein maar fijn acteurtje van 17 jaar oud, op of over het randje van ne Fred 15 apr 2009 11:21 (CEST)
- Voor verwijderen Moet eerst maar eens wat bekender worden. MartinD 15 apr 2009 14:52 (CEST)
- Thomas Rebel - wiu - Diamant | ? 15 apr 2009 11:45 (CEST)
- Voor verwijderen zwaar POV en ook NE als gemeenteraadslid Agora 15 apr 2009 11:47 (CEST)
- Voor verwijderen Een 18-jarige gewezen jeugdwethouder lijkt me behoorlijk ne, evenals het triviale: Tevens heeft hij bananen plantages gefinancierd (door middel van het participeren van de triathlon in New York)in het zuiden van Zimbabwe, onder de vlag van Oxfam Novib. Sterk vermoeden van zelfpromo of fancroft. Fred 15 apr 2009 11:48 (CEST)
- Het artikel is verwijderd wegens geen zinnige inhoud en geen enkele E-waarde. - C (o) 15 apr 2009 11:58 (CEST)
Stilte voor de Storm- wiu, summier beginnetje - C (o) 15 apr 2009 12:32 (CEST)- Samengevoegd met Nino (rapper). - Maiella 15 apr 2009 14:33 (CEST)
- Radio MoonLight - wiu/ ne - reclame achtig en eigenlijk ook behoorlijk NE Agora 15 apr 2009 13:05 (CEST)
- In iedergeval geen WIU meer. EdoOverleg 15 apr 2009 16:31 (CEST)
Kamen Rider Abyss - wiu/ne? -C (o) 15 apr 2009 13:23 (CEST)- Onduidelijkwat er mis is met het artikel - ♠Spade♦ ΩΦΨ ♣King♥ 15 apr 2009 13:39 (CEST)
- Het is een machinevertaling van het Engelse Wikipedia-artikel - Jvhertum 15 apr 2009 13:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Alleen de moeilijk te vertalen woorden is er een vertaler gebruikt de rest zelfvertaald - ♠Spade♦ ΩΦΨ ♣King♥ 15 apr 2009 14:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Vertaling word critisch gecontroleerd en opnieuw vertaald worden. Als er nog problemen gevonden worden - ♠Spade♦ ΩΦΨ ♣King♥ 15 apr 2009 14:37 (CEST)
- Artikel is OK, nominatie doorstreept - C (o) 26 apr 2009 19:30 (CEST)
- Onduidelijkwat er mis is met het artikel - ♠Spade♦ ΩΦΨ ♣King♥ 15 apr 2009 13:39 (CEST)
Piero Chiara- wiu, veel te kort - **Man!agO** 15 apr 2009 13:45 (CEST)- Zelf verbeterd. - **Man!agO** 28 apr 2009 14:55 (CEST)
- Géza Mattacic WIU, wellicht NE. MartinD 15 apr 2009 15:01 (CEST)
- De schaarse info (twee korte volzinnen) is ook nog eens gekopieerd uit een ander lemma. Samenvoegen betekent {nuweg}. - Maiella 15 apr 2009 16:17 (CEST)
- Jose de Acosta - woordenboekdefinitie X - Ilse Winter 15 apr 2009 19:42 (CEST)
Toegevoegd 15/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Officieel PlayStation Magazine - wiu/ reclame - en in die hoedanigheid recent ook al 2* gesneuveld Agora 15 apr 2009 15:55 (CEST)
- Het leest deze keer wel redelijk neutraal, de vraag is alleen of het onderwerp encyclopediewaardig is? Wat mij betreft mag het in huidige vorm wel blijven. Jvhertum 15 apr 2009 17:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - is naar mijn mening neutraal genoeg - **Man!agO** 15 apr 2009 18:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - heb ik aangepast met een blik op CHIEF - --SuzannaQ 15 apr 2009 22:44 (CEST)
- M.i. thans acceptabel. MartinD 16 apr 2009 09:50 (CEST)
- Hbo-fraude - wiu - 2 weken extr gegeven op verzoek bewerker vlak na sessie. Info in sjabloon MoiraMoira overleg 15 apr 2009 17:19 (CEST)
- Ultra (voetbal)-wiu-Jari
i94Overleg 15 apr 2009 18:00 (CEST)- zwaar wiu. Ook niet meer dan een pagina waar hooliganclubjes wat aan name-dropping gaan doen. Dit (en:Ultras of dit (de:Ultrà-Bewegung) zijn artikelen met inhoud over het fenomeen... Het genomineerde "artikel" staat er mijlen ver van... --LimoWreck 16 apr 2009 20:17 (CEST)
Het Huis Anubis: Pc Game- verdenking van copyvio - )°///< 15 apr 2009 18:34 (CEST)- Inderdaad copyvio, van een wikipedia artikel. Lemma bestaat verder al (dank aan Maniago), redirect van gemaakt. Taketa (overleg) 15 apr 2009 18:40 (CEST)
- Novelty communicatie - volgens mij een beetje een reclamepraatje, volgens mij past het niet in wikipedia - IJsbrand93Vraagje?? - 15 apr 2009 19:36 (CEST)
- Net opgericht, en reclame - Advance 15 apr 2009 19:45 (CEST)
- Pancytopenie - nog een woordenboek definitie. Liefs, Ilse Winter 15 apr 2009 19:50 (CEST)
- Bommelstein Nieuw Vennep - nog een woordenboekdefinitie, of ligt het aan mij? :P Ilse Winter 15 apr 2009 19:58 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Basisschool zonder speciaals om het E te maken, Taketa (overleg) 15 apr 2009 20:02 (CEST)
- De Verenigde Provincien - enorm lange lap tekst, lijkt uit een boek overgenomen. Ilse Winter 15 apr 2009 20:16 (CEST)
- Met Google kwam ik erachter dat het is overgeschreven van deze site: http://home.tele2.nl/rmp/verprov.html X - Ilse Winter 15 apr 2009 20:18 (CEST)
INTEGRA- {twijfel|of {weg}/NE? geen enkele link, geen enkel bewijs dat dit Encyclopedisch is en het is nooit wetenschappelijk bewezen dat het werkt. Waarom staat dit dan op Wikipedia?} - Pancho Villa 15 apr 2009 21:19 (CEST)- Voor verwijderen Een nieuwe pseudowetenschappelijke gril om goedgelovige mensen geld uit de zakken te kloppen, nog niet eens een hype. (Nu)weg met deze reclamerommel! Fred 15 apr 2009 22:56 (CEST)
- Of het werkt doet totaal niet ter zake. Het sjabloon wat er boven staat lijkt mij in ieder geval niet correct: aan de juistheid van welk onderdeel van het artikel wordt getwijfeld? Verder: Voor verwijderen. Zonder link(s) is de E-waarde hiervan niet te beoordelen. MrBlueSky 16 apr 2009 16:26 (CEST)
- Opmerking NIET verwijderd bij sessie want had geen verwijdersjabloon dus aanmaker was ook niet geinformeerd. Indien verwijderlijstbeoordeling gewenst is svp wel sjabloneren eerst! MoiraMoira overleg 29 apr 2009 12:28 (CEST)
- TC De Schaeck, NE Phasker 15 apr 2009 21:23 (CEST)
- Winnaars Collectie - Is deze krantenbonactie encyclopedisch? Tekstman 15 apr 2009 22:24 (CEST)
- Het betreft wel een samengestelde serie boeken die stuk voor stuk literatuurprijzen hebben gewonnen. Los daarvan zie ik niet in waarom dit als naslag niet E zou zijn. Het is toch een initiatief dat een heel uitgeversconcern aanging, niet eentje van de Donald Duck voor een Guus Geluk-wekker Toth 15 apr 2009 22:37 (CEST)
- Rich Weber -wiu- titel fout (moet Rich. Weber zijn) maar bovenal niet-neutraal (succesvol, kwaliteits piano's ) en laadt daarom de verdenking van reclamepraatje op zich, hoewel het merk op zich wel e is. Fred 15 apr 2009 22:52 (CEST)
- Titel aangepast Miho 16 apr 2009 12:41 (CEST)
Toegevoegd 15/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Redson IJzerwaren - wiu/ne/reclame. Dat laatste blijkt uit de laatste alinea. Kattenkruid 15 apr 2009 22:55 (CEST)