Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091013

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 13/10 te verwijderen vanaf 27/10[bewerken]

Toegevoegd 13/10: Deel 1[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Leeftijdsopbouw in Brazilië - wellicht wiu, maar in huidige vorm NE, oogt als een machinevertaling - Advance 13 okt 2009 00:19 (CEST)
    • lemma gewijzigd en aanpassingen gepleegd, meer verbeteringen zijn welkom. --Theo Oppewal 13 okt 2009 16:48 (CEST)
  • Papa Touwtjie - geen idee of de man E is, maar de huidige tekst staat sowieso vol van de POV en promotionele beweringen. Toth 13 okt 2009 02:08 (CEST)
  • Reinier de Graaf Groep - reclame - Heeft potentie, maar bevat promo ("De STZ-ziekenhuizen voelen zich gezamenlijk verantwoordelijk voor...", "unieke verzameling", "De collectie geeft een prachtig beeld", "Met een dergelijk rijke geschiedenis is het logisch dat de Reinier de Graaf Groep ... de succesvolle lijn van doorlopende vernieuwing voortzet naar de toekomst", enz). --ErikvanB 13 okt 2009 03:15 (CEST)
    • Dit is wel wat kort door de bocht: van een museum mag best gezegd worden dat het een unieke verzameling heeft; uniek in de betekenis van: alleen hier aangetroffen. Het artikel is overigens nu flink bijgewerkt door collega Eddylandzaat en voldoet zo m.i. wel aan de eisen die we hier gewoonlijk stellen. Ik ben het er overigens wel mee eens dat zo'n artikel niet een plaatsvervangende ziekenhuisfolder moet zijn - Skuipers 13 okt 2009 08:46 (CEST)
      • Ja, je moet hier wel een beetje streng zijn, omdat er zo veel kaf is onder het koren. Uitstekend werk van Eddylandzaat. De nominatie kan nu eigenlijk wel worden ingetrokken. --ErikvanB 14 okt 2009 00:36 (CEST)
        • Dat doorstrepen mag je als nominator zelf doen, ErikvanB ;-) - Skuipers 14 okt 2009 13:46 (CEST)
          • Wist ik niet. Dank. (Maar het sjabloon mag ik niet weghalen, zo heb ik inmiddels ondervonden.) --ErikvanB 14 okt 2009 16:25 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Tegen verwijdering van het artikel, maar de pov moet er natuurlijk wel uit verwijderd worden. Bevat ook een hoop nuttige informatie.Fred 13 okt 2009 11:34 (CEST)
  • Julien van Remoortere - wiu - Agora 13 okt 2009 08:59 (CEST)
    • Wat aan gesleuteld tot aanvaardbaar niveau? nominatie mag m.i. doorstreept worden. Door de wol geverfd 16 okt 2009 11:54 (CEST)
      • Tegen Tegen verwijderen - Lemma is nu acceptabel - Maasje 16 okt 2009 17:38 (CEST)
    • wel wat verbeterd, maar echt opgeknapt? Mwoah Agora 26 okt 2009 09:29 (CET)
  • Waldo Geuns - weg - promo verhaal, niet de eerste keer voor dit figuur Jacob overleg 13 okt 2009 09:34 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - liever nuweg van maken, dit soort flauwekul moet maar eens een keer afgelopen zijn Solejheyen 13 okt 2009 13:43 (CEST)
  • Snakeware - Bedrijfspromo, mag ook nuweg - RenéV 13 okt 2009 10:19 (CEST)
    • Genuwegd, explicite reclame, was al eerder op 24 maart door een collega verwijderd Peterson Overleg 13 okt 2009 10:28 (CEST)
  • Hackerspace - ne - Sustructu 13 okt 2009 12:15 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Is het mogelijk dat een artikel dat niet relevant wordt gezien in NL wel relevant wordt gezien in de engelse versie? http://en.wikipedia.org/wiki/Hackerspace - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.242.11.185 (overleg|bijdragen)
    • Tegen Tegen verwijderen - bestaat op meerdere andere wiki's, dus zo NE zal het niet zijn. **Man!agO** 15 okt 2009 15:04 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - zeker niet NE, wel nog een beetje wiu, maar niet zodanig dat het verwijderd zou moeten worden. marc 15 okt 2009 15:12 (CEST)
  • Titus Brandsma School -ne- 13 in een dozijn basisschool Fred 13 okt 2009 13:11 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Opmerking van Fred is wel erg kort door de bocht: zo zouden we Wikipedia flink kunnen reduceren (denk eens aan alle voetbalclubs, kerken etc --Leinahtan 13 okt 2009 21:03 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen scholen moeten tegenwoordig meer in een lemma hebben dan gidsinfo: bijzonder gebouw, bijzondere / lange geschiedenis of iets anders. Hier niet het geval dus NE 13 in dozijn school Agora 26 okt 2009 09:29 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - Helaas was het geen gidsinfo, maar deels (ik geef toe: beperkte) documentatie uit archief, maar ach het is nu reeds ingesloten door een andere gebruiker (die wel de E waarde kon waarderen) in een ander artikel. Erg willekeurig allemaal, vooral als ik kijk naar sommige bijdragen welke Agora/Fred zelf plaatsen, maar ik besteed mijn tijd liever aan eigen werk dan anderen te nomineren.... Leinahtan 28 okt 2009 22:17 (CET)
  • Quantum-touch - niet-encyclopedisch geschreven. Twijfel verder of het onderwerp van zichzelf E is. Misschien wel, maar in deze vorm lijkt het op verkapte reclame Solejheyen 13 okt 2009 13:38 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - copyvio, pseudowetenschappelijk NE POV geschreeuw --Sonty 13 okt 2009 14:06 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - ik heb alvast wat geschreeuw verwijderd, maar dit blijft een knap staaltje van pseudowetenschappelijke onzin... het bewustzijn dat we op quantum, subatomisch niveau behandelen, dieper dan cel- en DNA-niveau? Laat me niet lachen. Weg ermee. Erik'80 · 13 okt 2009 14:27 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - Een puike kandidaat voor de Meester Kackadorisprijs ... Fred 13 okt 2009 14:33 (CEST)
      • Ik stel voor dat we met z'n allen een nominatie hun kant op trillen. Hmmmmmmmmmmmmmm :p Erik'80 · 13 okt 2009 14:39 (CEST)
    • Volstrekt onkritisch verhaal, daarmee momenteel ongeschikt voor WIkipedia. paul b 13 okt 2009 14:52 (CEST)
    • artikel aangepast. Het behoeft een ander lemma of kan (ten dele) worden ingepast in een ander lemma. 'Therapeutische aanraking' kent een klein aantal interwiki's, daarom verzoek om eerst (evt. als wiu) te laten staan in Categorie:Wikipedia:Samenvoegen. --Theo Oppewal 13 okt 2009 14:56 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Ook fenomenen uit de alternatieve geneeswijze kunnen hier een lemma krijgen. --Lidewij 13 okt 2009 15:00 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Een puur ter promotie bedoeld en zo ook geschreven stuk over het zoveelste onzinverzinsel Toth 13 okt 2009 15:01 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen lijkt geknipt en geplakt uit meerdere website. Als voorbeeld heb ik 2 sites gegeven waar iets vanaf komt. Verder is het een kritiekloos verhaal wat voor geloofwaardigheid lijkt te moeten steunen op echte wetenschap (Quantummechanica enz.) maar tegelijkertijd volledig bronloos wordt geponeerd. (Zie bv "Volgens de quantum natuurwetten is het zo dat helen altijd zelfgenezing is", welke wetten? deze?) oftewel, bronloos verhaal met twijfelachtig gebruik van termen om het vertrouwd te laten klinken. Een gevalletje BioStabil 2000. Audio-x-generic.svgJZ85overleg 13 okt 2009 15:13 (CEST)
    • copyvio's ongedaan gemaakt en tekst met bronsjabloon verwijderd. Nog vrijwilligers voor het aanmaken van een kopje 'Scepsis' (oid)? Gegadigden genoeg denk ik zo als ik de heftige reacties lees. :) NB: verplaatsing of lemmawijziging blijft gewenst imo. --Theo Oppewal 13 okt 2009 16:30 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen pure reclame, zwaar pov Agora 13 okt 2009 16:33 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Alles optellend (d.w.z. bronloze, eenzijdige, onwetenschappelijke en niet-neutrale promotie) zou ik zeggen: weg ermee. --ErikvanB 13 okt 2009 21:02 (CEST)
    • term lijkt in NL tocch wijdverbreid te zijn. --Theo Oppewal 21 okt 2009 05:17 (CEST)
  • Christelijke waarden - wiu - te weinig inhoud marc 13 okt 2009 13:56 (CEST)
  • Manitoba (film) - weg - te onbekend en nog niet in premiere gegaan. — Zanaq (?) 13 okt 2009 14:26 (CEST)

Toegevoegd 13/10: Deel 2[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Retailwiki - ne en wiu - informatie in het sjabloon. Audio-x-generic.svgJZ85overleg 13 okt 2009 15:54 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen. Volgens mij is dit puur commerciële reclame, of begrijp ik het verkeerd? Wat betreft retailwiki.nl, rust op de vormgeving van de Wikipedia-website geen enkel auteursrecht? --ErikvanB 13 okt 2009 21:24 (CEST)
  • Lief festival - Wiu en mogelijk NE - informatie in het sjabloon Audio-x-generic.svgJZ85overleg 13 okt 2009 16:09 (CEST)
    • Aanpassingen gepleegd. Meer tekst is welkom, evt. refenties naar recensies of serieuze artikelen, en natuurlijk een tabelletje voor de liefhebber (bezie voorbeeld hier) --Theo Oppewal 13 okt 2009 16:50 (CEST)
    • Neutraal Neutraal Waarschijnlijk wel Ew. Heb eveneens aanpassingen gepleegd (o.a. "Tot nu toe" verwijderd, want dit heeft geen eeuwigheidswaarde). Ikzelf betwijfel juist de Ew van de artiestentabel die Theo Oppewal bepleit, maar vooruit. Echter: waar zijn de komma's tussen de artiestennamen? --ErikvanB 13 okt 2009 22:35 (CEST)
      • Dank voor de komma's, MrBlueSky. Moet nogal een werk geweest zijn. --ErikvanB 14 okt 2009 20:29 (CEST)
  • Second Moonrise - NE en wiu - informatie in het sjabloon Audio-x-generic.svgJZ85overleg 13 okt 2009 16:11 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - Ik vrees nul hits op Google voor deze band (doorzoek Google). Ook promo (ik citeer: "De band heeft tot nu toe alleen kleine beroemdheid gehad, maar in de toekomst zal deze zeker meer bekend worden"). --ErikvanB 13 okt 2009 22:45 (CEST)
  • Medische missiezusters - wiu - Agora 13 okt 2009 16:27 (CEST)
    • Is mogelijk zelfpromo (aanmaker Vrienden mmz) maar is misschien toch Ew. Heb daarom het artikel grondig bijgewerkt. Opmerkingen: Uit mijn geraadpleegde internetbronnen blijkt dat de term "helend aanwezig zijn" niet alleen medisch bedoeld is, maar vooral behelst het geven van cursussen spiritualiteit en persoonlijkheidsvorming. De genoemde "ecologische projecten" (HEAL) blijken zich vooral te richten op leven in harmonie met de Schepping, o.a. via gebed. Ik heb daarom de term veranderd in "religieus-ecologische projecten", want anders is het woord misleidend. Kunnen collega's even kijken of ze met de nieuwe versie wél akkoord gaan? --ErikvanB 14 okt 2009 03:19 (CEST)
    • Bron er nu ook bij vermeld. Hetgeen waar HEAL betrekking op heeft er ook bij vermeld: Duurzaamheid past in hun opvattingen nl ook binnen het religieus besef - dat is waar zij op hun website naar verwijzen. --Theo Oppewal 14 okt 2009 04:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Een congregatie is e. Fred 14 okt 2009 11:41 (CEST)
    • Dank aan allen. --ErikvanB 14 okt 2009 15:39 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Graag gedaan, ik heb dit artikel wat gestroomlijnd, links en literatuur aangevuld, en enige wikificering aangebracht. --Luminarius 14 okt 2009 15:43 (CEST)
      • Jij/u ook, Luminarius. --ErikvanB 14 okt 2009 16:05 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Niets meer mis mee. Glatisant 16 okt 2009 01:55 (CEST)
      • aardig aan gewerkt, streep er door Agora 26 okt 2009 09:33 (CET)
  • Gebruiker:Vrienden mmz - niet de bedoeling van GP, kopie van bovenstaand lemma Agora 13 okt 2009 16:29 (CEST)
  • USIJV 'The Buccaneers' - NE(?) / WIU Steppler 13 okt 2009 16:35 (CEST)
    • dat hoeft helemaal niet, genoeg studentensportverenigingen op Wiki. Maar de vraag is of het echt een vereniging is of alleen een los team. En doen ze mee aan een officiele bondscompetitie? Wiu is het sowieso nu. Agora 13 okt 2009 16:51 (CEST)
      • Ik heb de formulering maar veranderd. Steppler 13 okt 2009 22:57 (CEST)
  • Lijst van personages en clubs van Das Haus Anubis - WIU - uitgebreid commentaar in het sjabloon. Audio-x-generic.svgJZ85overleg 13 okt 2009 17:14 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik heb de pagina bewerkt. Volgens mij voldoet hij nu wel aan alle eisen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Supertalies (overleg · bijdragen)
    • Voor Voor verwijderen eens met nominatie reden in sjabloon Agora 26 okt 2009 09:33 (CET)
  • Tranylcypromine - gaat over een drug of zoiets. Zwaar wiu, misschien ook NE Solejheyen 13 okt 2009 17:30 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - zeer mager. Is één regel van een lang artikel op de Engelse Wiki. Aanmaker zal dit lemma waarschijnlijk niet bijwerken, want het Engelse artikel (als dit zijn uitgangspunt is) is voor een niet-medicus onvertaalbaar. (p.s. ik ben vertaler) --ErikvanB 14 okt 2009 04:23 (CEST)
  • Behoud de begeerte -reclame- In deze vorm is het slechts promo voor een cultureel centrum. Niet in encyclopedische stijl geschreven, lijkt ergens van overgenomen. Fred 13 okt 2009 17:31 (CEST)
  • Consummeren van een huwelijk - in deze vorm niet echt encyclopedisch. Misschien kan het lemma beter de nieuwe naam Consummatie krijgen, waarna deze term wordt uitgelegd. Solejheyen 13 okt 2009 17:34 (CEST)
    • Zeker encyclopedisch, maar een andere titel is inderdaad te verkiezen - Advance 13 okt 2009 17:54 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen maar voor hernoemen naar Consommatie. Eventueel kunnen bekende gevallen, zoals mogelijk die rond Aïsja of anders andere mythische en historische personen, worden toegevoegd - Erik'80 · 13 okt 2009 18:24 (CEST)
      • OK, volwaardig artikel van gemaakt. Solejheyen 13 okt 2009 18:33 (CEST)
  • Abdij Sturzelbronn - wiu, in deze vorm te enumeratief Solejheyen 13 okt 2009 17:55 (CEST)
    • Ik begrijp de nominatie niet - Advance 13 okt 2009 18:02 (CEST)
      • De auteur moet het artikel vooral stilistisch corrigeren. Liefst ook nog iets langer. Solejheyen 13 okt 2009 18:05 (CEST)
      • Zelf maar verbeterd, maar waar zijn de bronnen eigenlijk? Solejheyen 13 okt 2009 18:07 (CEST)
      • Er zijn interwikilinks, een twijfelsjabloon lijkt mij niet terecht - Advance 13 okt 2009 18:29 (CEST)
        • Gebruikte bronnen graag even erbij zetten, zo hoort het toch? Solejheyen 13 okt 2009 18:33 (CEST)
  • Valveless pulsejet - wiu - Huib talkAbigor @ meta 13 okt 2009 18:58 (CEST)
    • Kan ingevoegd worden in Pulserende straalmotor lijkt me. --JanB 13 okt 2009 19:28 (CEST)
    • Ik ben soms ontevreden over de amateuristisch ogende pagina's waarnaar op Wikipedia gelinkt wordt. Evenmin ben ik tevreden over de "gehotlinkte" (rechtstreeks gelinkte) afbeelding op een persoonlijke homepage (?) in dit artikel. Zodra de webmaster van deze externe website een blokkade op "hotlinken" instelt, is de link naar de afbeelding gebroken. Zie ook de richtlijnen. --ErikvanB 15 okt 2009 17:32 (CEST)
      • Heb link naar externe afbeelding verwijderd. --ErikvanB 15 okt 2009 19:40 (CEST)
  • Haarlemmermeerse Actieve Politiek - Sterk POV - auteur (84.104.242.108) is dit lemma waarschijnlijk vergeten te plaatsen. - Trijnstel 13 okt 2009 20:03 (CEST)

Toegevoegd 13/10: Deel 3[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Bodo Sperling - wiu - opmaak, pov, zp - Agora 13 okt 2009 20:21 (CEST)
    • Wat een rommelige vertaling! En wat betekent uitvinder en synaesthesia?? Wat heeft hij dan uitgevonden? Het buskruit? Of een synaesthesia, whatever at may be?? Of een theorie van het morfische veld wellicht? Ik snap hier helemaal niets van. Dat de hedendaagse kunstenaars grote ego's moeten hebben blijkt zonneklaar. Een design tool, is dat een ontwerpapparaat? Ik gebruik mijn kat als design tool, dat geeft ook heel aardige resultaten. Fred 13 okt 2009 21:25 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - auteur/zelfpromo. Kan NU WEG. --ErikvanB 14 okt 2009 04:47 (CEST)
    • enigszins aangepast. Behoeft nog verdere bewerking en controle. --Theo Oppewal 14 okt 2009 07:25 (CEST)
      • Dus zelfpromotie mag wèl?? Zie de gebruikersnaam. --ErikvanB 14 okt 2009 16:38 (CEST)
        • promotie niet maar over jezelf schrijven opzich wel. Het wordt weliswaar wel afgeraden en dient ook zeker niet gestimuleerd te worden. Betreft hier overigens een crosswiki zelfpromo, gebruiker doet het op en:wiki en de:wiki net zo hard Agora 14 okt 2009 17:23 (CEST)
          • Aha. --ErikvanB 14 okt 2009 20:06 (CEST)
    • De relatie van deze Duitse kunstenaar met Nederland lijkt me heel minimaal. Voor zover ik kan overzien hier wordt er in het Nederlands ook niet of nauwelijks over hem gesproken. Wat mij betreft kan het artikel hierom weg. -- Mdd 26 okt 2009 23:31 (CET)
  • Kempo - wiu, erg minimaal - Sustructu 13 okt 2009 22:04 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - Kom op, zeg. Weg ermee. Dit is toch geen artikel meer? Ik word hier doodmoe van. --ErikvanB 14 okt 2009 04:51 (CEST)
    • beginnetje-sjabloon er opgeplakt aangezien het lemma wel E is en in meer dan 20 talen wel bestaat. Interwiki's eraan geplakt waardoor nu de weg open staat voor de vertalers onder ons. --Theo Oppewal 14 okt 2009 07:01 (CEST) E.e.a. aangevuld. --Theo Oppewal 27 okt 2009 02:51 (CET)
    • Immers, voor wie nog daaraan moest twijfelen: Het is echt door de Shaolin monniken gemaakt Fred 26 okt 2009 12:20 (CET)
    • Lijkt me ondertussen voldoende uitgewerkt. -- Mdd 26 okt 2009 23:32 (CET)
  • Treinongeval Steenwijk - ne, niet echt noemenswaardige gebeurtenis, staat al op Chronologisch overzicht van ernstige spoorwegongevallen in Nederland - Simeon 13 okt 2009 22:34 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - dit is een krante(n)bericht, geen encyclopedisch artikel. NE. --ErikvanB 14 okt 2009 05:00 (CEST)
  • Huub Droogh - ne - cv, prestaties niet buitengewoon. John-c 13 okt 2009 23:17 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - dit is inderdaad een cv. NE. --ErikvanB 14 okt 2009 05:02 (CEST)
    • ik heb mijn vraagtekens bij de nominaties van vandaag zeg. Google anders eerst eens even alvorens te nomineren. De man beweegt zich o.m. in het openbare leven met lezingen en publicaties. Waar ligt het criterium voor E/NE volgens jullie voor stedenbouwkundigen. (Bij muziekgroepen is dat o.m. ooit gesteld op 2 cd's bijv.) Graag een linkje. --Theo Oppewal 14 okt 2009 05:21 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Op Google en zeker op Google Books kan ik geen Encyclopediewaardige info vinden. -- Mdd 26 okt 2009 23:36 (CET)
  • A.2R.C - reclame/ne/wiu - weinig info, neigt naar zelfpromotie. John-c 13 okt 2009 23:31 (CEST)
    • Bijzonder om twee neutrale regels (zonder ext. link NB) als reclame te bestempelen. Externe link van dit grote bureau maar gauw voor je toegevoegd om je te laten verbazen over hun projecten. Dus: E. Ik ben maar zo vrij geweest om je reclamesjabloon te veranderen in een wiu sjabloon. ;) --Theo Oppewal 13 okt 2009 23:49 (CEST)
    • Neutraal Neutraal - Het criterium moet zijn of het architectenbureau revolutionair of gezichtsbepalend is of is geweest in de stedenbouw. Aanmaker Jordine heeft veel kennis van architectuur dus moet dit aantonen in de tekst van het artikel. Als wiu niet wordt voltooid, dan ne. --ErikvanB 14 okt 2009 05:16 (CEST)
      • zij "moet" dit aantonen?? Ik zou zeggen zet er eerst het sjabloon beginnetje op en het artikel zal weldra groeien. Of iets E is kan ook al blijken door simpelweg even internet als bron te raadplegen. Vandaag is er veel te snel van alles genomineerd voor verwijdering. (tendens?) --Theo Oppewal 14 okt 2009 05:27 (CEST)
        • Yep, Zij moet dit aantonen. Uit het artikel moet blijken waarom dit bureau encyclopedisch is en wat zij gepresteerd hebben. Bij alle drie lemma's is dit het manco. Eddy Landzaat 14 okt 2009 08:46 (CEST)
          • Goed gezegd, Eddy. Sorry, Theo. --ErikvanB 15 okt 2009 03:25 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - E-waarde blijkt niet uit artikel en meegegeven externe onafhankelijke bronnen. --Sonty 14 okt 2009 23:35 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE Agora 26 okt 2009 09:39 (CET)
    • Ik geef jullie nog een linkje, en I rest my case. [1] --Theo Oppewal 27 okt 2009 02:51 (CET)
  • Brigitte D'Helft en Michel Verliefden - ne/reclame - oprichters bovengenoemd bureau, op alle drie de pagina's vrijwel dezelfde tekst. John-c 13 okt 2009 23:31 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - Oprichters van A.2R.C verdienen en behoeven geen apart lemma, want NE. --ErikvanB 14 okt 2009 05:25 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE Agora 26 okt 2009 09:40 (CET)
  • Martini (architectenbureau) - reclame/ne - architectenbureau, maar geen buitencategorie.John-c 13 okt 2009 23:37 (CEST)
    • Nominatie is ook hier gevalletje plank mis als je ook hun site beziet: mede-vormgevers van huidig Nederland. --Theo Oppewal 14 okt 2009 00:06 (CEST)
    • Neutraal Neutraal - Hiervoor geldt hetzelfde als voor A.2R.C: aanmaker moet het belang van het architectenbureau aantonen in de tekst. Thans wiu. --ErikvanB 14 okt 2009 05:32 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - E-waarde blijkt niet uit artikel en meegegeven externe onafhankelijke bronnen. --Sonty 14 okt 2009 23:23 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE Agora 26 okt 2009 09:39 (CET)
  • Rothuizen van Doorn ’t Hooft - ne/reclame - architectenbureau, maar geen buitencategorie. John-c 13 okt 2009 23:39 (CEST)
    • Ontwerpers van een rijksmonument zijn imo E. Ook in dit artikel geen reclametaal te vinden overigens. --Theo Oppewal 14 okt 2009 00:42 (CEST)
    • Neutraal Neutraal - zie voorgaande architectenbureaus (tweede plaats in de Architectuurprijs Breda hoeft niet Ew te betekenen). --ErikvanB 14 okt 2009 05:35 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE/ reclame. Rijksmonument hebben ze helemaal niet ontworpen, alleen aan een restauratie bijgedragen Agora 26 okt 2009 09:39 (CET)
    • In de afgelopen serie lijkt dit artikel (als enige) wel enigzins E te zijn, zie ook Google books. -- Mdd 26 okt 2009 23:41 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - E - Dit bureau is al 80 jaar beeldbepalend voor de ruimtelijke vormgeving van zuid-west nederland. Het restauratieconcept van Lunet B is o.a. zeer bijzonder niet voor niets opgenomen in het architectuur jaarboek