Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100420
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/04 te verwijderen vanaf 04/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Studio West Ijsselmonde - wiu --Mathonius 20 apr 2010 00:36 (CEST) Ik heb er even een fatsoenlijke zin van gemaakt en de wb- vervangen door een wiu-nominatie. --Mathonius 20 apr 2010 22:52 (CEST)
- Voor verwijderen - De richtlijn is hier duidelijk over: "Niet: Lokale radio- en televisiestations, die buiten de plaatselijke bevolking geen bekendheid genieten". Afgezien hiervan hopeloos wiu en foutief gespelde titel. --ErikvanB 20 apr 2010 01:37 (CEST)
- Voor in huidige vorm. Maar richtlijnen zijn er om er van af te wijken. Er is een hele categorie voor lokale omroepen, dus NE is het niet. Hsf-toshiba 20 apr 2010 15:05 (CEST)
- Als dit niet ernstig uitgebreid wordt, zelfs ik Voor verwijderen. EdoOverleg 20 apr 2010 14:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Prima beginnetje. Devon1980 Overleg 30 apr 2010 13:23 (CEST)
- Tegen verwijderen eens met Devon. Uitbreiding zeer wenselijk Patio 30 apr 2010 14:39 (CEST)
- CLA Christelijk Lyceum Almelo - NE: school zonder verdere informatie/bijzonderheden - Erik'80 · 20 apr 2010 00:37 (CEST)
Frits van Houten - AUT - Grote delen van de tekst lijken rechtstreeks gekopieerd van https://www.rtl.nl/soaps/gtst/meerdijk/inwoners/frits.xml LeeGer 20 apr 2010 03:30 (CEST)- Klopt. Als dit zo blijft, weg ermee. --ErikvanB 20 apr 2010 04:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - Copyvio er uit gehaald, moet nog wel nagelopen worden. Misschien iemand die vaker zulke lemma's maakt? Richardkw! 20 apr 2010 18:54 (CEST)
- Nagelopen als in controleren of 't inhoudelijk allemaal klopt? Aangezien ik de serie niet volg, laat ik dat aan een deskundige over. AUT nominatie desondanks wel doorgehaald. LeeGer 21 apr 2010 20:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Copyvio er uit gehaald, moet nog wel nagelopen worden. Misschien iemand die vaker zulke lemma's maakt? Richardkw! 20 apr 2010 18:54 (CEST)
- Klopt. Als dit zo blijft, weg ermee. --ErikvanB 20 apr 2010 04:22 (CEST)
- Azerbeidzjan en het Junior Eurovisiesongfestival - weg - in de serie nooit deelgenomen landen hebben we er al velen voorbij zien trekken van deze aanmaker Agora 20 apr 2010 08:22 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 3 mei 2010 10:37 (CEST)
- De griezelbus 6 - auteur/wiu - Copyvio Devon1980 Overleg 20 apr 2010 08:23 (CEST)
- Streekomroep START - ne - Lokaal radiostation. Devon1980 Overleg 20 apr 2010 08:33 (CEST)
- Tegen Heb je Categorie:Nederlandse lokale omroep gezien? Hsf-toshiba 20 apr 2010 11:43 (CEST)
- Jazeker, maar ieder artikel wordt op zich beoordeeld. Als we toch - ineens - een artikel gaan behouden omdat er nog X soortgelijke artikelen bestaan, dan wil ik graag verwijzen naar de eerste nominatie op deze pagina. Devon1980 Overleg 20 apr 2010 13:23 (CEST)
- Daar gaat het niet om. Die is genomineerd als WB, maar deze als Niet Encyclopedisch. Foutieve nominatie dus, daarom Tegen. Hsf-toshiba 20 apr 2010 14:58 (CEST)
- Excuus, ik was niet duidelijk. Ik wilde niet verwijzen naar de nominatie zelf, maar naar de richtlijn. Ik neem aan dat als lokale stations toch E blijken te zijn,
de richtlijnWP:REL daarop zal worden aangepast? Devon1980 Overleg 20 apr 2010 15:14 (CEST)
- Excuus, ik was niet duidelijk. Ik wilde niet verwijzen naar de nominatie zelf, maar naar de richtlijn. Ik neem aan dat als lokale stations toch E blijken te zijn,
- Daar gaat het niet om. Die is genomineerd als WB, maar deze als Niet Encyclopedisch. Foutieve nominatie dus, daarom Tegen. Hsf-toshiba 20 apr 2010 14:58 (CEST)
- Jazeker, maar ieder artikel wordt op zich beoordeeld. Als we toch - ineens - een artikel gaan behouden omdat er nog X soortgelijke artikelen bestaan, dan wil ik graag verwijzen naar de eerste nominatie op deze pagina. Devon1980 Overleg 20 apr 2010 13:23 (CEST)
- Tegen - Omdat er meer artikelen bestaan juist een reden ook deze te behouden. Wellicht kan het lemma nog iets beter, maar het is een goede start. EdoOverleg 20 apr 2010 14:59 (CEST)
- Tegen Heb je Categorie:Nederlandse lokale omroep gezien? Hsf-toshiba 20 apr 2010 11:43 (CEST)
- Open Educational Resources - wiu, toelichting bovenaan lemma MoiraMoira overleg 20 apr 2010 09:09 (CEST)
- Voor verwijderen Indien E. kon het al neutraler. Jack Ver 3 mei 2010 10:37 (CEST)
- Zeldenrust-Steelantcollege - NE - school met alleen gidsinfo en het onderwijs programma in het lemma Agora 20 apr 2010 09:26 (CEST)
- Geon - ne - een adviesbureau met werknemers - ArjanHoverleg 20 apr 2010 09:46 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 20 apr 2010 19:58 (CEST)
- Merkbeleving - wiu - nu nog wat zweverig gezwam, maar als term volgens mij wel E - Elvenpath 20 apr 2010 10:14 (CEST)
- Atlantisch bos - WIU - Rammelende vertaling hier en daar. Alankomaat 20 apr 2010 11:18 (CEST)
- Kajahatan - wiu , e waarde?--Narayan 20 apr 2010 12:16 (CEST)
- Is wel E, en een artikel waard. helaas lijkt me dit copyvio van hier. Kajahatan betekent in Bahasa overigens ook gewoon 'misdaad'. Milliped 20 apr 2010 20:17 (CEST)
- Simon Tofield - wiu - **Man!agO** 20 apr 2010 12:41 (CEST)
- klopt, was erg kort, is nu verbeterd. hoop dat het zo beter is. groet! Woohoo 20 apr 2010 17:09 (CEST)
- Tegen was ik nog vergeten. als ik niet tegen mag stemmen omdat ik de pagina heb gemaakt, mijn excuses. Woohoo 20 apr 2010 22:17 (CEST)
- klopt, was erg kort, is nu verbeterd. hoop dat het zo beter is. groet! Woohoo 20 apr 2010 17:09 (CEST)
- Maggie's Bookshop NE - weer een bandje dat zich op wikipedia wil promoten. EdBever 20 apr 2010 13:00 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 20 apr 2010 19:58 (CEST)
- BFF - weg - Hooguit interessant als er een stukje geschiedenis/inburgering e.d. bij komt? Devon1980 Overleg 20 apr 2010 13:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Volstrekte flauwekul. Als er nuweg op was geplakt, was hij meteen verwijderd. --ErikvanB 24 apr 2010 15:54 (CEST)
Aurore (voornaam)- wiu - **Man!agO** 20 apr 2010 13:35 (CEST)- Is nu een beginnetje. **Man!agO** 20 apr 2010 14:16 (CEST)
Toegevoegd 20/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Artotheek - wb - **Man!agO** 20 apr 2010 13:48 (CEST)
- Overlapt qua betekenis behoorlijk met Kunstuitleen. paul b 21 apr 2010 10:44 (CEST)
- Lira da braccio - wb - Mathonius 20 apr 2010 14:13 (CEST) Aanv.: De inhoud ten tijde van de nominatie was overigens: "lira da braccio is een instrument dat de vormheefd van de viool." - Mathonius 20 apr 2010 22:04 (CEST)
- Dat is overigens niet geheel incorrect, de Lira da braccio heeft ergens een vorm die iets van een viool weg heeft. Ik zal het toevoegen. Milliped 21 apr 2010 15:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Was een wiu,geen wb. Inmiddels een beginnetje van gemaakt, maar kan beter adhv de Engelse versie. Milliped 20 apr 2010 16:51 (CEST)
Ronde van Midden-Nederland - wiu, niet encyclopedisch taalgebruik, opmaak incorrect - Sustructu 20 apr 2010 15:05 (CEST)- Zelf verbeterd. Sjabloon eraf en nominatie doorgehaald. Sustructu 20 apr 2010 22:38 (CEST)
- RTV Apeldoorn - licht wiu, kort, incorrecte opmaak - Sustructu 20 apr 2010 15:06 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm meer een veredelde startpagina met al die externe links. Nuweg mag ook wel. **Man!agO** 20 apr 2010 15:07 (CEST)
Slope Rating- Is het zelfde als Slope rating. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door YNhuis (overleg · bijdragen)- Doorverwijzing van gemaakt (redirect) - Richardkw! 20 apr 2010 16:54 (CEST)
- Itsmusic - wiu --Mathonius 20 apr 2010 16:00 (CEST)
- Expert judgement - wb - )°///< 20 apr 2010 16:52 (CEST)
- OHV Vermogensbeheer - auteur - Deels copyvio. Devon1980 Overleg 20 apr 2010 17:08 (CEST)
- Richard Abma - Zelfpromotie. --Whaledad 20 apr 2010 17:25 (CEST)
Loganbes - Wiu -Nio17 20 apr 2010 18:40 (CEST)- Fors herschreven/gewikificeerd. Nominatie verwijderd. Erik'80 · 20 apr 2010 19:33 (CEST)
Vriendschapsarmbandjes- Nio17 20 apr 2010 18:44 (CEST)- Tegen verwijderen Want? Milliped 20 apr 2010 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vind dit eigenlijk wel een prima stukje tekst. --Mathonius 21 apr 2010 00:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Jack Ver 21 apr 2010 15:34 (CEST)
- Tegen verwijderenNiet slecht. Kort maar goed. Dragonlorry_007 21 apr 2010 16:10 (CEST)
- Dacht eerst Ne, maar bij nader inzien toch E. Ook de conventies zijn goed. - Nio17 30 apr 2010 12:29 (CEST)
- Wolfsworteldrank - NE - Potter fancruft. Kleuske 20 apr 2010 18:54 (CEST)
- Tegen verwijderen aangevuld, past prima in de lijst met Potter-artikelen - eVe │ Roept u maar! 20 apr 2010 20:22 (CEST)
- OMF - Club ter verbetering van de wereld. Met vijf leden. Kleuske 20 apr 2010 18:55 (CEST)
- Voor verwijderen omdat het sjabloon Voor nuweg nog niet bestaat. --ErikvanB 20 apr 2010 21:50 (CEST)
- Inmiddels bestaat-ie wel: {{voor nuweg}}. (Mathonius werd geïnspireerd.) --ErikvanB 21 apr 2010 01:56 (CEST)
- Voor verwijderen omdat het sjabloon Voor nuweg nog niet bestaat. --ErikvanB 20 apr 2010 21:50 (CEST)
- Ummer Clumme - NE - een basisschool zonder verdere bijzonderheden in het lemma Agora 20 apr 2010 19:53 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 21 apr 2010 15:34 (CEST)
- Voor verwijderen Te weinig bijzonderheden. Of een basisschool wikiwaardig is hangt af o.a. wie er onderwijs hebben gevolgd of als ze op een andere manier in het nieuws zijn geweest Patio 30 apr 2010 14:46 (CEST)
- SV Lake Valley - wiu - daarnaast ook Ew onduidelijk Agora 20 apr 2010 20:45 (CEST)
- Gemeentelijke taken in Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden weg - enkel een wettekst - )°///< 20 apr 2010 20:49 (CEST)
- Voor verwijderen Graag ook de doorverwijspagina Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden verwijderen. --Whaledad 20 apr 2010 21:27 (CEST)
- inmiddels is het artikel dusdanig aangepast dat het in mijn ogen verder kan. Het beschrijft een wet en voldoet daarmee aan Wikipedia:Relevantie. Druifkes 26 apr 2010 11:26 (CEST)
Toegevoegd 20/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cupraat - wiu - Veel spelfouten, typografische fouten. Geen bibliografie etc. We hebben uiteraard al het prachtige lemma koper. --ErikvanB 20 apr 2010 20:58 (CEST)
- De relevantie van uw laatste zin ontgaat mij. Verder is dit op het moment een bruikbaar artikel (er is al iets aan verbeterd), en met enige interne links en wat verbeteringen van spelfouten zou het voldoende moeten zijn. Hooguit {{wikify}}, dus Tegen verwijderen. paul b 21 apr 2010 11:23 (CEST)
- Is nu bijgewerkt, en mogelijks komt er later nog een stuk bij over cupraten en supergeleiding. Ook de interne links en wat afbeeldingen zal ik proberen van erbij in te voegen.--Dragonlorry_007 21 apr 2010 16:02
- @paul b. Mijn zin over het lemma koper was een subtiele hint bestemd voor andere gebruikers. Ik dacht: "Als Cupraat niet behouden kan blijven, dan kan de term wel worden toegevoegd aan het lemma koper, en kan Cupraat eventueel een redirect naar koper worden." --ErikvanB 21 apr 2010 16:56 (CEST)
- @Aanmaker en @Dragonlorry 007. De volgende zin betekent niets: Cupraten zijn al eeuwenlang gekend en worden gebruikt organische en anorganische chemie. --ErikvanB 21 apr 2010 16:56 (CEST)
- @ErikvanB. Er zijn ondertussen afbeeldingen bijgevoegd. Hopelijk is het nu al iets interessanter om het artikel te laten bestaan. Daarbij, als u cupraat bij koper wil plaatsen, dan kan u evengoed fosfaat bij fosfor zetten of nitraat bij stikstof.(P.S. bedankt om de foutjes te melden)--Dragonlorry_007 21 apr 2010 21:32
- Helemaal gelijk in. Ben wezen kijken of het lemma al goed was, maar bleef helaas reeds bij de derde zin steken: "Nochtans is de interesse erin beduidend gestegen sinds 1986 na de ontdekking door Georg Bednorz en Karl Müller van supergeleiding op relatief hoge temperatuur in een lanthaan-barium-koperoxide van." Jammer, want hij begon zo mooi met dat "Nochtans"... --ErikvanB 21 apr 2010 22:42 (CEST)
- @ErikvanB. Sorry voor die zin, maar deze is door iemand anders dan ikzelf veranderd. Deze zin staat nochtans correct geschreven in mijn originele tekst die ik in Word heb opgeslagen.--Dragonlorry_007 22 apr 2010 17:59
- Nu klopt de laatste zin van de eerste alinea weer niet (misschien als gevolg van Engelse ziekte en/of interpunctiefouten). Er staat: "Vanaf 1986 tot 2008, waren bijna alle bekende hoge temperatuur supergeleiders; cupraat supergeleiders." Ik ga niet iedere dag het lemma controleren. Er komt een moment dat ik het vergeet of de moed opgeef. Graag hulp van anderen bij het verbeteren van dit lemma. --ErikvanB 23 apr 2010 00:19 (CEST)
- Mag ik misschien vragen wat er mis is met die zin?--Dragonlorry_007 23 apr 2010 16:34
- Alles. Als iemand kan vertellen wat dit betekent, is dat erg knap. Correctie: het zijn twee zinnen, want achter "supergeleiders" staat een puntkomma. Eerste zin: "Vanaf 1986 tot 2008, waren bijna alle bekende hoge temperatuur supergeleiders". Wat doet die komma achter "2008"? Moet "hoge temperatuur supergeleiders" één woord voorstellen? Het zijn er namelijk drie. En zo ja, bijna alle WAT waren "hoge temperatuur supergeleiders"? Tweede zin: "cupraat supergeleiders". Vraag: moet dit één woord voorstellen? Zo ja, is "cupraatsupergeleiders" wel een normaal woord? Waar is het werkwoord in deze zin? Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. --ErikvanB 2 mei 2010 15:57 (CEST)
- @ErikvanB. Sorry voor die zin, maar deze is door iemand anders dan ikzelf veranderd. Deze zin staat nochtans correct geschreven in mijn originele tekst die ik in Word heb opgeslagen.--Dragonlorry_007 22 apr 2010 17:59
- Helemaal gelijk in. Ben wezen kijken of het lemma al goed was, maar bleef helaas reeds bij de derde zin steken: "Nochtans is de interesse erin beduidend gestegen sinds 1986 na de ontdekking door Georg Bednorz en Karl Müller van supergeleiding op relatief hoge temperatuur in een lanthaan-barium-koperoxide van." Jammer, want hij begon zo mooi met dat "Nochtans"... --ErikvanB 21 apr 2010 22:42 (CEST)
- @ErikvanB. Er zijn ondertussen afbeeldingen bijgevoegd. Hopelijk is het nu al iets interessanter om het artikel te laten bestaan. Daarbij, als u cupraat bij koper wil plaatsen, dan kan u evengoed fosfaat bij fosfor zetten of nitraat bij stikstof.(P.S. bedankt om de foutjes te melden)--Dragonlorry_007 21 apr 2010 21:32
- De relevantie van uw laatste zin ontgaat mij. Verder is dit op het moment een bruikbaar artikel (er is al iets aan verbeterd), en met enige interne links en wat verbeteringen van spelfouten zou het voldoende moeten zijn. Hooguit {{wikify}}, dus Tegen verwijderen. paul b 21 apr 2010 11:23 (CEST)
- Kort verzuim - weg - Dit is een onterechte redirect naar Calamiteitenverlof en ander kort verzuimverlof, want volstrekt geen synoniem. "Kort verzuim" is (kennelijk) een Vlaamse term, terwijl het artikel Calamiteitenverlof en ander kort verzuimverlof een Nederlandse wettelijke regeling beschrijft. Fruggo 20 apr 2010 20:59 (CEST)
- Uit een kleine googlezoektocht lijkt de Vlaamse term klein verlet (bijv [1] / [2]); zou een doorverwijspagina op zijn plaats zijn? (Vlamingen gevraagd! Google weet niet alles!) Niels? 20 apr 2010 22:16 (CEST)
- kort verzuim is een juridisch begrip naar Belgisch recht, dat inhoudelijk overeenkomst met het juridisch begrip naar Nedelands recht calamiteitenverlof. Omdat WP NL zeer dikwijls juridische begrippen (universeel aan alle landen) exclusief vanuit het Nederlandse recht benadert en hierbij maar al te dikwijls geen vermelding maakt van equivalenten naar Belgisch recht heb ik deze verwijzing aangemaakt, in afwachting van een eigen artikel voor dit begrip. Wat de juridische begrippen aangaat moet WP opteren voor een objectieve weergave, die het louter nationale overstijgt. Dit kan op twee wijzen gebeuren, die ik zal toelichten aan de hand van het begrip arbeidsrecht. Ofwel is er één artikel met deze titel die een algemene toelichting geeft van het begrip en tevens een bespreking van de bijzondere situatie in de verschillende rechtstelsels (Nederland, België, Luxemburg, ...). Ofwel zijn er meerdere artikels, waarvan één hoofdartikel arbeidsrecht (algemeen) die het begrip toelichten in het algemeen, en meerdere nevenartikels die de bijzondere situatie per land geven arbeidsrecht (Nederland), arbeidsrecht (België). Idem bij kort verzuim. Want een Belg zal zoeken op kort verzuim en niet op calamiteitenverlof. En omdat het artikel calamiteitenverlof zowel het algemene hoofdartikel is van het (universele begrip) als het nevenartikel voor Nederland moet de verwijzing wel naar dit artikel gaan. --Stijn Calle 21 apr 2010 07:07 (CEST)
- Dit is een type-voorbeeld van hoe het met Wikipedia.nl gesteld is. Een artikel wordt gestart vanuit Nederland, zonder dat de Vlaamse (30% van het taalgebied) invalshoek meegenomen wordt (dat is de kern van het probleem). Na veel energieverlies op discussiefora, verwijderlijsten, kroegen of andere café's komt het toch een beetje goed, mede dank zij jouw inzet, Stijn. Dankjewel Bouwmaar 21 apr 2010 10:46 (CEST)
- Stijn, ik begrijp het probleem (en zou het zeer toejuichen als jouw opmerkingen in het algemeen nagevolgd zouden worden), maar is dit niet een oplossing die het probleem alleen maar vergroot? Er is nu een ongelijke redirect die verwijst naar een artikel dat alleen de Nederlandse situatie weergeeft... Is het dan niet beter om er in ieder geval een doorverwijspagina van te maken die verwijst naar een a) algemeen artikel, b) artikel dat de situatie in België beschrijft en c) het bestaande artikel over de situatie in Nederland? Dan gaat het in ieder geval duidelijk zijn dat a) en b) helaas nog beschreven moeten worden. Niels? 21 apr 2010 20:33 (CEST)
- Het gaat hier om een REDIRECT. Al dat nutteloos gefilosofeer. De redirect in kwestie maakt deze WP functioneler. Wat is in hemelsnaam het probleem?--Stijn Calle 22 apr 2010 07:44 (CEST)
- Nog wat opgezocht over het onderwerp. Kort verzuim blijkt synoniem te zijn van klein verlet; dus redirect daarnaar. Bouwmaar 23 apr 2010 10:12 (CEST)
- Het gaat hier om een REDIRECT. Al dat nutteloos gefilosofeer. De redirect in kwestie maakt deze WP functioneler. Wat is in hemelsnaam het probleem?--Stijn Calle 22 apr 2010 07:44 (CEST)
- kort verzuim is een juridisch begrip naar Belgisch recht, dat inhoudelijk overeenkomst met het juridisch begrip naar Nedelands recht calamiteitenverlof. Omdat WP NL zeer dikwijls juridische begrippen (universeel aan alle landen) exclusief vanuit het Nederlandse recht benadert en hierbij maar al te dikwijls geen vermelding maakt van equivalenten naar Belgisch recht heb ik deze verwijzing aangemaakt, in afwachting van een eigen artikel voor dit begrip. Wat de juridische begrippen aangaat moet WP opteren voor een objectieve weergave, die het louter nationale overstijgt. Dit kan op twee wijzen gebeuren, die ik zal toelichten aan de hand van het begrip arbeidsrecht. Ofwel is er één artikel met deze titel die een algemene toelichting geeft van het begrip en tevens een bespreking van de bijzondere situatie in de verschillende rechtstelsels (Nederland, België, Luxemburg, ...). Ofwel zijn er meerdere artikels, waarvan één hoofdartikel arbeidsrecht (algemeen) die het begrip toelichten in het algemeen, en meerdere nevenartikels die de bijzondere situatie per land geven arbeidsrecht (Nederland), arbeidsrecht (België). Idem bij kort verzuim. Want een Belg zal zoeken op kort verzuim en niet op calamiteitenverlof. En omdat het artikel calamiteitenverlof zowel het algemene hoofdartikel is van het (universele begrip) als het nevenartikel voor Nederland moet de verwijzing wel naar dit artikel gaan. --Stijn Calle 21 apr 2010 07:07 (CEST)
- Een opmerking, meer in het algemeen, naar aanleiding van de reactie van Stijn Calle: mijns inziens is het zeer wel mogelijk dat een artikel enkel de Nederlandse situatie beschrijft. Dat er een Vlaamse (of Engelse, Spaanse, of wat dan ook) equivalent van is doet daar niets aan af. "Calamiteitenverlof en ander kort verzuimverlof" is een begrip uit de Nederlandse wet (wet arbeid en zorg). Het artikel calamiteitenverlof en ander kort verzuimverlof kan dan ook alleen maar de Nederlandse situatie beschrijven. Natuurlijk kan daarin genoemd worden dat er een Vlaamse/Belgische vergelijkbare verlofvorm bestaat, maar dat is dan nog geen synoniem, en kan dat mijns inziens ook niet zijn omdat beide verlofvormen niet identiek zijn, al was het maar omdat ze in verschillende wetten voorkomen (wazo vs de Vlaamse/Belgische wet die ik onvoldoende ken). Fruggo 25 apr 2010 13:24 (CEST)
- Uit een kleine googlezoektocht lijkt de Vlaamse term klein verlet (bijv [1] / [2]); zou een doorverwijspagina op zijn plaats zijn? (Vlamingen gevraagd! Google weet niet alles!) Niels? 20 apr 2010 22:16 (CEST)
- Mxxx - wiu - )°///< 20 apr 2010 21:18 (CEST)
- Is hier geen sprake van cyberpesten? Mijns inziens nuweg. --Mathonius 20 apr 2010 22:14 (CEST)
- Leek mij ook, Mathonius - weggegooid. Niels? 20 apr 2010 22:26 (CEST)
- Goedzo, ik heb de naam toch maar even weggehaald om privacyschending o.i.d. te voorkomen. --Mathonius 21 apr 2010 03:15 (CEST)
- Koersbal - wiu. --ErikvanB 20 apr 2010 21:28 (CEST)
- Ja, ik zie het, Niels: copyvio. Kan ik niemand meer vertrouwen op zijn blauwe ogen? --ErikvanB 20 apr 2010 21:37 (CEST)
- Het is ook een gemeen rotspelletje! Ik werd elke keer ingemaakt door de vaak zeer seniore heren en dames! De beschrijving is trouwens ook niet accuraat. Er zijn inderdaad maar weinig officiële clubs maar het is wel zeer populair binnen het onderdeel ouderenwerk van het sociaal-cultureel werk. Eddy Landzaat 20 apr 2010 23:27 (CEST)
- Ja, ik zie het, Niels: copyvio. Kan ik niemand meer vertrouwen op zijn blauwe ogen? --ErikvanB 20 apr 2010 21:37 (CEST)
- Blue Billywig Strategic Online Video - reclame - MichielDumon 20 apr 2010 22:26 (CEST)
- Franz Zacharias Ermerins - wiu: zin "Den 3 November 1832 op eene dissertatie: de Hippooratis doctrina a prognostice oriunda." staat hier nogal verloren; E-waarde niet duidelijk uit lemma zelf - MichielDumon 20 apr 2010 23:17 (CEST)
- Shredded - reclame - en E? Kattenkruid 20 apr 2010 23:57 (CEST)
- Jeremy (nummer) - auteur - Iemand is vergeten dit artikel op de lijst te zetten. --ErikvanB 21 apr 2010 05:15 (CEST)
- Dit lemma is opnieuw aangemaakt, want het was verwijderd kort nadat ik het hier op de lijst had gezet. Degene die oorspronkelijk het sjabloon "auteur" had geplakt en vergeten was het artikel op de verwijderlijst te zetten, mag de nominatie hierboven doorstrepen als hij of zij tevreden is. Momenteel draagt het lemma geen sjabloon, omdat het immers opnieuw is aangemaakt. --ErikvanB 23 apr 2010 00:11 (CEST)