Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100425

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/04 te verwijderen vanaf 09/05

Toegevoegd 25/04: Deel 1

• Geesten in huis - wiu - Waar gaat dit over? Geen opmaak, niet-encyclopedisch taalgebruik, overgenomen van [1], etc. --Mathonius 25 apr 2010 00:20 (CEST)
  • Nominatie doorgehaald, door Rubentj 1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) genomineerd als nuweg wegens auteursrechtenschending. --Mathonius 25 apr 2010 00:43 (CEST)
• Sint-Janslyceum - wiu - weet niet of dit ook E is.. - Richardkw! 25 apr 2010 00:23 (CEST)
  •  Vraag "De afdelingen blijven steeds herkenbare onderdelen van het éne Sint-Janslyceum, maar het is een eenheid in verscheidenheid, aangepast aan het eigen karakter van elke afdeling." Wat is het 'eigen karakter van elke afdeling'? Over de encyclopedische waarde, zijn er vastgelegde conventies omtrent de relevantie van scholen? --Mathonius 25 apr 2010 00:43 (CEST)
    • Antwoord op tweede vraag: Ja, zie Wikipedia:Relevantie#Scholing_en_wetenschap, maar geen vastgelegde conventie, eerder een indicatie. Kattenkruid 25 apr 2010 04:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen flink wiu: opmaak, taal en pov. Daarnaast NE aangezien het de standaard gidsinfo inhoudelijk niet ontstijgt. Agora 8 mei 2010 08:20 (CEST)
• Uxbridge (Massachusetts) - wiu - slechte vertaling, al grotendeels opgelost door mij, maar het artikel is nog wat onduidelijk en ondanks de hoeveelheid tekst wordt er weinig verteld, kijk maar eens naar het artikel op de Engelse wiki, en:Uxbridge, Massachusetts - Richardkw! 25 apr 2010 00:47 (CEST)
  • behouden. Kreupeltaal wat opgepoetst. - B.E. Moeial 25 apr 2010 16:17 (CEST)
    • Is zo wel beter idd. Doorgestreept. - Richardkw! 25 apr 2010 19:28 (CEST)
• Leon Römer - ne, Ew blijkt niet uit lemma. Lijkt erop vooral 'familie van...' te zijn. Aan auteur te zien wellicht (zelf?)promo - Sustructu 25 apr 2010 00:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - verwordt langzamerhand tot blatante zelfpromo MoiraMoira _overleg 25 apr 2010 11:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen "Familie van..." is geen criterium voor E-waarde. Verder deels subjectief geschreven (Tegenwoordig maakt hij kleurrijke en vrolijke schilderijen in een moderne stijl). De Wikischim 25 apr 2010 11:05 (CEST)
  • Ik heb de overbodige blabla even weggekapt en dan blijft er weinig over. Ik ben ook heel benieuwd hoe iemand "lange tijd" in een Japanse keuken gewerkt kan hebben en toch slechts 24 is. Zelfs zijn carrière is ongeloofwaardig.  Voor verwijderen dus. Eddy Landzaat 25 apr 2010 14:02 (CEST)
    • En de auteur heeft de blabla even hard weer terug gezet. Dat maakt het wel erg duidelijk dat het hier om zelfpromo gaat. Als hij het weer terug plaaatst, lijkt mij een opwaarderen naar nuweg op zijn plaats. Eddy Landzaat 25 apr 2010 20:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het enige wat over deze zelfpromotor te vinden is, is meer zelfpromo op LInkin, YouTube, Vimeo, etc. Mag wat mij betreft ook nuweg. --Whaledad 27 apr 2010 05:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uit niets van het artikel zelf blijkt de encyclopedische waarde. Jack Ver 1 mei 2010 11:01 (CEST)
• Gel nagels - in huidige staat ne. Mag misschien ook wel nuweg - Sustructu 25 apr 2010 00:54 (CEST)
  • Ligt het nu aan mij of houdt de tekst van dit artikel plotseling op? --Mathonius 25 apr 2010 01:03 (CEST)
    • Het ligt niet aan jou. --ErikvanB 25 apr 2010 01:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen De moeite van het spelfouten verbeteren niet waard. Kattenkruid 25 apr 2010 04:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Onzin, te veel spelfouten. Ik kan begrijpen dat niemand zin heeft dat te verbeteren - TBloemink _overleg 25 apr 2010 10:50 (CEST)
    • Kan ook samengevoegd worden met Kunstnagel Druyts.t 25 apr 2010 10:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ook al "is de vraag naar groothandels drastish toe genomen". Apdency 1 mei 2010 23:03 (CEST)
• Mitchel Pronk - ne - Geen bron gegeven, online is niets te vinden over een surfer met deze naam. Joris 25 apr 2010 09:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Gaat zijn eerste toernooi pas doen in mei 2010. Geen wonder dat er niets over hem is te vinden. Fred 25 apr 2010 10:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen inderdaad NE. Eerst een eervolle prestatie bereiken. --MichielDumon 25 apr 2010 12:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE Jack Ver 1 mei 2010 11:01 (CEST)
• Veldrijden/Seizoen 2000-2001 - weg - Onvolledig, 1 link, overzicht bestaat alleen voor dit seizoen. Druyts.t 25 apr 2010 09:18 (CEST)
  • • •  Tegen verwijderen het is meer dan een begin. --Lidewij 9 mei 2010 00:53 (CEST)
• Fiyah weblog - reclame, tevens vol spelfouten - MichielDumon 25 apr 2010 11:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Onzin, staat tevens vol spelfouten. Kan worden opgevat als een reclamebericht op een druk bezochte website. Is ook niet relevant voor de lezer. - --J.A.R. Huygebaert 25 apr 2010 12:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen, onzin is het niet, ik heb in het verleden wel een poosje op deze weblog gelezen, maar dit is toch niet relevant genoeg voor een artikel hier. Joris 25 apr 2010 14:12 (CEST)
• Streetskaten - zwaar wiu: persoonlijk, spelfouten, weinig opmaak - MichielDumon 25 apr 2010 11:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen opmaak, vol spelfouten, is één grote persoonlijke reclameboodschap. Bevat geen interne links, etc. - --J.A.R. Huygebaert 25 apr 2010 12:04 (CEST)
• Finale van de Belgische bijdrage tot het Songfestival - wiu: onduidelijk, lijkt me de finale van een preselectie voor het Songfestival, maar dat blijkt niet; stelt ook dat de presentatie niet bekend is, lijkt wat gek voor een tv-programma - MichielDumon 25 apr 2010 12:20 (CEST)
  • Nahja, het is de 1961-editie, het kan natuurlijk goed zijn dat die info moeilijk te achterhalen is. Ik ben niet voor verwijderen, maar het artikel kan taalkundig nog wel wat beter en vooral duidelijker. Gertjan 25 apr 2010 12:27 (CEST)
    • Uiteraard is dat moeilijk te achterhalen, maar "onbekend" als term gebruiken vind ik dan toch wat gevaarlijk. M.i. moet die zin gewoon weg. Nu goed, het ging er me vooral om dat het onduidelijk is. --MichielDumon 25 apr 2010 12:39 (CEST)
      • Dat ben ik met je eens. Iets dat je als schrijver niet weet, kun je beter in het geheel weglaten. Gertjan 25 apr 2010 12:53 (CEST)
  •  Opmerking Vreemde titel. Bovendien lijkt het mij onterecht dat het in dit artikel louter over een nummer van Bob Benny gaat en niet over het winnende liedje. Een inleidende zin kan overigens ook geen kwaad. Het zou mooi zijn als een voorbeeld genomen kan worden aan het lemma Melodifestivalen 1961. --Mathonius 25 apr 2010 12:47 (CEST)
  • Als dit dan toch louter over de finale van de voorronde gaat, lijken de verwijzingen naar de Songfestivals me ook weinig relevant. Een artikel over zo'n finale moet volgens mij toch vooral gaan over de liedjes die er gespeeld werden en de uitslag en zo. Uiteraard ook voor welk Songfestival, maar voor de rest... Dat staat op het artikel over het festival. --MichielDumon 25 apr 2010 18:11 (CEST)
• Jan Kooiman - Timk70 vraagje? 25 apr 2010 12:51 (CEST)
  • Ik heb het opgepoetst en wat uitgebreid. Vond het overigens in de oorspronkelijke versie wellicht wat tekort schieten, maar niet direct in aanmerking komen voor een verwijdernominatie. Gertjan 25 apr 2010 13:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ziet er mooi uit, maar is het misschien een idee om het te hernoemen naar Jan Kooiman (schaatser) om verwarring met Jan Kooijman (de soapacteur) te vermijden? --Mathonius 25 apr 2010 13:35 (CEST)
    • Dan zou je er Jan Kooiman (schaatser) en Jan Kooijman (acteur) van moeten maken, een dp op Jan Kooiman moeten plaatsen en van Jan Kooijman een redirect moeten maken naar Jan Kooiman. Maar het lijkt me niet per se noodzakelijk, aangezien de achternamen verschillen. Gertjan 25 apr 2010 14:18 (CEST)
• Spillage - Woordenboekdefinitie - RenéV 25 apr 2010 13:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Prullenbakwerk, geen woordenboekwerk. Wat er nu staat is namelijk onzin. To spill (Engels!!) betekent zoveel als morsen. Waiste (ook Engels) betekent taille. (Zal dus wel "waste" oftewel afval moeten zijn) Zelfs met de fouten gecorrigeerd is het onzin omdat een gemorste/wegstroome hoeveelheid vloeistof lang niet altijd afval is van productie is. Denk hierbij aan een riooloverstort en zo. Eddy Landzaat 25 apr 2010 14:12 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 2

• Heilig-Hartcollege (Waregem) - wiu - nog te kort, zou als 80 jaar oude school wel E kunnen zijn. Joris 25 apr 2010 14:09 (CEST)
• Gebruiker:Tistolaos - onjuist gebruik gebruikerspagina, aangemaakt door een andere gebruiker (Pijapee). Misschien nuweg? Woody_|(?) 25 apr 2010 14:41 (CEST)
  • Inderdaad, de GP is voor persoonlijk gebruik. Genuwegd. Joris 25 apr 2010 14:52 (CEST)
• Kaylee - WIU - Niet-encyclopedisch geschreven, geen (wiki-)opmaak. Alankomaat 25 apr 2010 14:41 (CEST)
• Sai (personage) - waar gaat dit over? - )°///< 25 apr 2010 15:03 (CEST)
  • Indien niet veel beter  Voor verwijderen wat is dit? Jack Ver 2 mei 2010 09:20 (CEST)
• Gebruiker:Da Silva19 - onjuist gebruik gebruikerspagina (beschrijft een voetballer, compleet met infobox e.d.). Nuweg of misschien verplaatsen? Woody_|(?) 25 apr 2010 15:36 (CEST)
  • Even uitleggen wat de bedoeling is van een gebruikerspagina. Hij is nieuw namelijk.... Eddy Landzaat 25 apr 2010 20:05 (CEST)
• Sandeep Badloe - (zelf?)promotie zanger - )°///< 25 apr 2010 15:43 (CEST)
• Die Heuwels Fantasties - wiu - **Man!agO** 25 apr 2010 17:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Opgelapt. Milliped 25 apr 2010 17:49 (CEST)
  • kan er idd inmiddels mee door. Niels_{ceterum censeo vexilla delenda esse} 27 apr 2010 23:58 (CEST)
• Het Huis Anubis: Het Geheim Van Osiris - Ik vind de pagina nutteloos --Hethuisanubis4ever1 25 apr 2010 18:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen dat is niet echt een goede motivatie als je het mij vraagt, waarom vind je het nutteloos en zou het nuttiger zijn na enkele aanpassingen? Naar mijn mening mag de pagina blijven maar zou deze wel wat verbetering kunnen gebruiken. W.G. | W.G.'s overleg 25 apr 2010 20:31 (CEST)
  • Het wordt langzamerhand een indrukwekkend lijstje:

1. Het Huis Anubis: Het Geheim Van Osiris
2. Het Huis Anubis (2006-2009)
3. Het Huis Anubis (CD)
4. Anubis en de wraak van Arghus
5. Das Haus Anubis (serie)
6. Het Huis Anubis (lied)
7. Anubis en het pad der 7 zonden
8. The House of Anubis
9. Anubis: The Ride
10. Het Huis Anubis Game
11. Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard
12. Het Huis Anubis Muziekspecial
13. Lijst van personages en clubs van Het Huis Anubis
14. Anubis en de Legende van het Spooktheater
15. Lijst van de seizoenen van Het Huis Anubis
16. Anubis en de Graal van de Eeuwige Vriendschap
17. Lijst van afleveringen van Het Huis Anubis
18. Anubis en het Pad der 7 Zonden (boek)
19. De uitverkorene (Het Huis Anubis)
20. Anubis en de Wraak van Arghus (boek)
21. Lijst van afleveringen van Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard
22. Lijst van personages en clubs van Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard

En het einde is nog niet in zicht... Zullen we van deze Studio 100-propaganda één lemma Anubis maken? --ErikvanB 25 apr 2010 21:26 (CEST)

• Deze verzameling pagina's is mijns inziens erg verwarrend. Op elke pagina staat wel een aantal links naar nog meer pagina's over het Huis Anubis... Het navigatie-sjabloon brengt ook geen duidelijkheid. Is het misschien een idee om de lijst met afleveringen samen te voegen met de lijst van seizoenen? --Mathonius 26 apr 2010 07:26 (CEST)

• Ja, zou ik zeker samenvoegen. Ik zou ook Lijst van personages en clubs van Het Huis Anubis samenvoegen met Lijst van personages en clubs van Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard. --Whaledad 27 apr 2010 01:08 (CEST)

• De films en theatervoorstellingen kunnen wmb in een apart artikel beschreven worden. De boeken zijn dubieus, omdat ze naar aanleiding van de serie geschreven zijn en niet aan de basis daarvan hebben gestaan. Ze kunnen dus net zo goed in het artikel over de serie worden beschreven. Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard ligt direct in het verlengde van de oorspronkelijke reeks Het Huis Anubis, dus dat zou samengevoegd kunnen worden. In feite gaat Het Huis Anubis (2006-2009) eigenlijk ook over Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard. Gertjan 28 apr 2010 12:28 (CEST)

• Het wordt er niet gemakkelijker op. Het lijstje van ErikvanB is trouwens onvolledig. Maar ik vind wel dat we - voordat we allemaal als een kip zonder kop pagina's gaan verwijderen en samenvoegen enzovoort - er eerst een duidelijk beeld moet gemaakt worden welke artikels er allemaal bestaan, welke samengevoegd moeten worden en welke er zo moeten blijven. De navigatie moet zeker flink verduidelijkt worden. En wat ik ook vind is dat er op de doorverwijspagina Het Huis Anubis ALLE artikels moeten worden weergegeven. Of niet?  Tegen verwijderen Ondertussen kunnen we dit artikel wel behouden. En later (als het nodig blijkt te zijn) samenvoegen met andere pagina's. Druyts.t 1 mei 2010 11:07 (CEST)

• Ik heb de doorverwijspagina Het Huis Anubis een beetje aangevuld, zo goed en kwaad als het ging. --ErikvanB 1 mei 2010 17:55 (CEST)

• Cilefoon - weg - "Weg" was het beste dat ik kon verzinnen. Misschien is het reclame, ne of wiu, wie zal het zeggen. --ErikvanB 25 apr 2010 18:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik beschouw het als reclame en als het geen reclame is staat er te weinig info in. --Hethuisanubis4ever1 25 apr 2010 18:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Geen relevante Google-hits. Kattenkruid 25 apr 2010 20:28 (CEST)
• B.o.b. - wiu - Amerikaanse rapper, maar op de Engelse interwiki kennen ze geen B.o.b. --ErikvanB 25 apr 2010 19:51 (CEST)
  • en:B.o.B ;) MrBlueSky 25 apr 2010 20:00 (CEST)
    • :) ErikvanB 25 apr 2010 20:32 (CEST)
• Viggo - ne - Maar zeker wiu. --ErikvanB 25 apr 2010 19:54 (CEST)
  • Opgelapt, en genoeg interwikis om E te zijn. Milliped 25 apr 2010 22:01 (CEST)
• Doede Bleeker - wiu - Mist de nodig opmaak Beany Overleg 25 apr 2010 20:11 (CEST)
• Actieve geweldloosheid - wb - )°///< 25 apr 2010 20:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen wb Jack Ver 2 mei 2010 09:20 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 2b Vertaalproject studenten Frans

Een sterk bezwaar tegen dit soort projecten heb ik niet, maar het is toch ook niet helemaal de bedoeling. Is er, behalve het nieuwe sjabloon, nog een andere mogelijkheid om dit soort projecten te faciliteren? Bij voorkeur buiten de hoofdnaamruimte? Eddy Landzaat 8 mei 2010 08:30 (CEST)

• Le Bourgeois gentilhomme - al 2 dagen wiu2 van 1 regel - )°///< 25 apr 2010 22:12 (CEST)
  • Is onerdeel van een studentnvertaalproject volgens de overlegpagina. Ze zeggen tot 9 mei nodig te hebben, ik heb er geen probleem mee ze die tijd te geven, en ze niet die leleijkebanner voor te schotelen.
  • akkoord - al vind ik dit het claimen van een artikel - wiu2 = voor een paar uur, hooguit een dag - 9 mei = twee week - )°///< 25 apr 2010 22:39 (CEST)
    • Nee, hooguit enkele dagen. --ErikvanB 25 apr 2010 23:24 (CEST)
      • Zie mijn opmerking hieronder. WIU en WIU2 kan verwarrend werken. Een andere oplossing was wellicht geweest om die artikelen niet in de hoofdnaamruimte aan te maken, maar nu staan ze hier. Milliped 25 apr 2010 23:28 (CEST)
        • Die "enkele dagen" zijn er inmiddels tien. ...En nog steeds één regel. --ErikvanB 2 mei 2010 16:46 (CEST)
          • Geef het nog even de tijd. Onder leiding van dezelfde docent is een jaar geleden Tuinwijken in Brussel door een groep studenten gemaakt, dat is een prachtig artikel geworden. Spraakverwarring 2 mei 2010 17:14 (CEST)
            • Oké, goed. Zag zojuist pas dat die docent hier een oude bekende is. --ErikvanB 2 mei 2010 18:00 (CEST)
  • 1 dag voor de geclaimde einddatum vind ik het lemma nog wel flink wiu. Misschien maar 2 weken verlengen om ook dat aan te pakken? Agora 8 mei 2010 08:24 (CEST)
• Robert Badinter - wiu2 van 1 regel van dezelfde gebruiker - )°///< 25 apr 2010 22:14 (CEST)
• Quatre-vingt-treize - idem - )°///< 25 apr 2010 22:27 (CEST)
• Han d'Islande - idem - )°///< 25 apr 2010 22:28 (CEST)
  • De leider van het studentenvertaalproject is hier te vinden. Gelieve deze artikelen tot 9 mei te behouden. Kwiki overleg 25 apr 2010 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Schitterend artikel! De sectie "Het ontstaan van een stijl" oogt weliswaar niet neutraal, maar de rest van het artikel is dusdanig mooi dat het absoluut behouden zou moeten blijven. Mathonius 9 mei 2010 01:18 (CEST)
• Les Particules élémentaires - idem - )°///< 25 apr 2010 22:29 (CEST)
  • Tot 9 mei, per hierboven. Ik haal de banner weg. Milliped 25 apr 2010 23:02 (CEST)
• 1 dag voor de geclaimde einddatum vind ik het lemma nog wel flink wiu. Misschien maar 2 weken verlengen om ook dat aan te pakken? Agora 8 mei 2010 08:24 (CEST)
• Les Mandarins - idem - )°///< 25 apr 2010 22:30 (CEST)
  • Tot 9 mei, per hierboven. Ik haal de banner weg. Milliped 25 apr 2010 23:02 (CEST)
• 1 dag voor de geclaimde einddatum vind ik het lemma nog wel flink wiu. Misschien maar 2 weken verlengen om ook dat aan te pakken? Agora 8 mei 2010 08:24 (CEST)
• Albert Cohen - idem - )°///< 25 apr 2010 22:31 (CEST)
  • Tot 9 mei, per hierboven. Ik haal de banner weg. Milliped 25 apr 2010 23:02 (CEST)
• Le Deuxième sexe - idem - )°///< 25 apr 2010 22:34 (CEST)
  • Tot 9 mei, per hierboven. Ik haal de banner weg. Milliped 25 apr 2010 23:02 (CEST)
    • Voor alle bovenstaande artikelen eeñ time-out tot 9 mei, OK? Milliped 25 apr 2010 23:02 (CEST)
    • Beste Milliped: Toegevoegd 25/04 te verwijderen vanaf 09/05 Kwiki overleg 25 apr 2010 23:05 (CEST)
      • Zoals ook op mijn overleg pagina aangegeven: dit lijkt me een typisch iets waar dat WIU2 sjabloon ook voor staat: Een waarschuwing "Edit dit artikel niet, ik ben er mee bezig". De aanwezigheid van én een WIU én een WIU2 lijkt me erg verwarrend. (ik stond op het punt het artikel over Robert Badinter bij te gaan werken, als dat door een student grondig gedaan wordt is dat ongetwijfeld beter). Milliped 25 apr 2010 23:26 (CEST)
        • Er is inmiddels een apart sjabloontje voor gemaakt. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 27 apr 2010 16:39 (CEST)
• 1 dag voor de geclaimde einddatum vind ik het lemma nog wel flink wiu. Misschien maar 2 weken verlengen om ook dat aan te pakken? Agora 8 mei 2010 08:24 (CEST)
  • De einddatum is 9 mei (waarschijnlijk wordt e.e.a. in de les van 10 mei behandeld). Zoals het echte studenten betaamd wordt het werk pas op het laatste moment ingeleverd. Dat was in mijn eigen studententijd al zo en dat zal nog zo zijn. Ik heb er wel vertrouwen in dat het, zo op het einde, wel goed gaat komen. Desnoods nog even 2 weken extra geven. Spraakverwarring 8 mei 2010 15:13 (CEST)
    • De verwijderde artikelen heb ik ondertussen in mijn eigen naamruimte teruggeplaatst, zodat de docent/studenten het nog kunnen gebruiken in hun les en zo mogelijk kunnen verbeteren. De docent heb ik op de hoogte gesteld. Pompidom 9 mei 2010 10:25 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 3

• Lucas Tavernier - wiu dan maar. --ErikvanB 25 apr 2010 23:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen te mager. Ew nu ook onduidelijk Agora 8 mei 2010 08:27 (CEST)
• Centrale RoCa - wiu: geen duidelijke inleiding, spelfouten (zoals CO2 en Engelse ziekte (taal)) - MichielDumon 25 apr 2010 23:35 (CEST)