Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110805

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/08 te verwijderen vanaf 19/08

Toegevoegd 05/08: Deel 1

~~Laatste man (voetbal)~~ - Woordenboekdefinitie volgens Gebruiker:GinoKolle. (Vergeten aanmelding geplaatst door Sonty (overleg) 5 aug 2011 05:40 (CEST))[reageren]
- Tegen Prima artikeltje. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 10:24 (CEST)[reageren]
  - alleen niet specifiek een voetbalterm. Wel meer sporten waar een laatste man/ vrouw voorkomt. Agora (overleg) 5 aug 2011 11:50 (CEST)[reageren]
    - Klopt, zoals bij het hockey, waterpolo, e.d. Halandinh (overleg) 5 aug 2011 12:43 (CEST)[reageren]
      - Dan iniedergeval hernoemen naar Laatste man (voetbal), zoals ze dat ook op de engelse hebben gedaan. 5 aug 2011 16:46 (CEST)
      - Wellicht samenvoegen met Libero (voetbal)? Halandinh (overleg) 5 aug 2011 12:44 (CEST)[reageren]
        Tegen verwijderen niet samenvoegen met libero, dat is net weer iets anders. Het is een prima artikel wat nog verder aangevuld kan worden. Nummer12(overleg) 5 aug 2011 13:45 (CEST)[reageren]
        Heb hem herbenoemt en doorverwezen naar Laatste man (voetbal) Nummer12(overleg) 5 aug 2011 16:48 (CEST)[reageren]
        En er een dp van gemaakt, belachelijk dat voetbal weer centraal moet komen te staan. Halandinh (overleg) 5 aug 2011 23:23 (CEST)[reageren]
- Kan toch ook over hockey of welke sport dna ook 1tje worden gemaakt? ````
  - Ik zou zeggen, ga je gang. Met vriendelijke Groet, 8 aug 2011 20:36 (CEST)
Theorie van middelbare reikwijdte - wiu - na het lezen is het nog steeds niet duidelijk wat met de term bedoelt wordt. Graag duidelijker herschrijven. Ponkel (overleg) 5 aug 2011 08:10 (CEST)[reageren]
- Dus de reden van wiu is jouw onbegrip? Helemaal niks mis mee, dus Tegen verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 5 aug 2011 08:58 (CEST)[reageren]
- Ik vind het artikel door het gehanteerde abstractieniveau ook lastig. voor aanpassen, --Davv69_overleg 5 aug 2011 19:09 (CEST) (Ik begrijp overigens wel wat er staat.) --Davv69_overleg 5 aug 2011 19:19 (CEST)[reageren]
UniZeb, Unie van Zelfstandigen in bijberoep - reclame - Foldermateriaal. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 09:13 (CEST)[reageren]
- Wat mij betreft een nuweg, vanwege copyvio vanuit http://www.unizeb.be/nl_BE/ Look Sharp! 5 aug 2011 09:19 (CEST)[reageren]
  - Aldus besjabloneerd. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 10:13 (CEST)[reageren]
Superstijl - ~~reclame~~ NE - Kleuske (overleg) 5 aug 2011 10:10 (CEST)[reageren]
- Wervende teksten aangepast Dsbaars (overleg) 5 aug 2011 10:39 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen Het artikel is nog wel "werk in uitvoering", enige opmaak ontbreekt! JZ85_overleg 5 aug 2011 11:03 (CEST)[reageren]
    - Nominatie-->NE. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 11:33 (CEST)[reageren]
- Op Lowlands en in Paradiso, Tivoli, Patronaat. Kun je e noemen. Kattenkruid (overleg) 5 aug 2011 14:03 (CEST)[reageren]
- Het is een uniek concept, voor zover ik weet het enige in de wereld die een dergelijk concept hanteert. Het is inmiddels erg bekend in Nederland, maar wellicht vooral in de "uitgaanswereld". Ook dat Superstijl op het Lowlands festival staat is niet zomaar. Dsbaars (overleg) 5 aug 2011 18:00 (CEST)[reageren]
Spielwarenmesse International Toy Fair Nürnberg - licht wiu en mogelijk copyvio - JZ85_overleg 5 aug 2011 11:03 (CEST)[reageren]
- Ik zie onjuist spatiegebruik, bij de uitdrukkingen beurs noviteiten, product concept en speel idee. Maar waarvan is het copyvio? --Davv69_overleg 5 aug 2011 19:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm. Gebruikersnaam aanmaker doet een teveel aan betrokkenheid vermoeden (zie ook es:wiki, it:wiki en:wiki). --Davv69_overleg 6 aug 2011 05:45 (CEST)[reageren]
~~Atei~~ - wiu - JZ85_overleg 5 aug 2011 11:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Hoewel er wat meer informatie toegevoegd kan worden lijkt dit artikel mij prima in orde. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2011 13:41 (CEST)[reageren]
- Nominatie ingetrokken na nog wat kleine toevoegingen, bedankt voor het opknappen. JZ85_overleg 10 aug 2011 09:00 (CEST)[reageren]
Uitgeverij Cossee - wiu - 2x al verwijderd vanwege copyvio door dezelfde gebruiker, nu een marginaal begin. JZ85_overleg 5 aug 2011 11:30 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb het wat uitgebreid en het lijkt mij nu voldoende van kwaliteit. Wat vind jij JZ85? --Emelha (overleg) 5 aug 2011 14:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Sinds wanneer is een uitgeverij (dus een bedrijf) al encyclopedisch van waarde als het 10 jaar oud is? Volgens mij zijn de regeltjes daar toch heel duidelijk over: of het bedrijf moet speciaal/uniek zijn (in het veld, denk aan Wereldwinkels, Schiphol, Deen, Bruna, etc.), of het moet Koninklijk dan wel Hofleverancier zijn (minimaal 75 jaar oud). Dqfn13 (overleg) 5 aug 2011 15:56 (CEST)[reageren]
  - Ik weet niet hoe strikt je regeltjes moet hanteren en of je een uitgeverij in alle opzichten gelijk moet stellen met een gewoon bedrijf. Uitgeverij Cossee wordt op veel plekken vermeld (namelijk bij de auteurs die ze uitgeeft). Als je de uitgeverij dan tegenkomt bij een auteur en wat meer zou willen weten, zou Wikipedia niets te bieden hebben. Merkwaardig. Er is daarnaast op z'n minst sprake van het meten met twee maten. Waarom is Uitgeverij Nieuw Amsterdam wel e-waardig (nota bene vijf jaar later opgericht) en Cossee niet? En waarom wordt de eerste de beste voetballer met twee wedstrijden in het eerste van FC Knudde wel opgenomen en een uitgeverij die wereldberoemde auteurs publiceert niet? --Emelha (overleg) 5 aug 2011 16:11 (CEST)[reageren]
    - wat doen die waslijsten van (vertaalde) auteurs eigenlijk zo in dit lemma? Van een supermarkt worden toch ook niet alle producten van de A van aardappel tot de z van zoetstof opgesomd? Maak een selectie en geef aan waarom die relevant is ipv het hele productassortiment. Verder behoeft het cv van de eigenaren ook niet de nadruk en het pronken met die nobelprijs van Coetzee wel erg misplaatst, een vertaling wordt in licentie uitgeven dus pronken met de vertaler is eigenlijk meer gepast als die daarvoor onderscheiden zou zijn. - Agora (overleg) 5 aug 2011 19:41 (CEST)[reageren]
      - Nou lijkt het alsof ik aandelen heb bij die uitgeverij, en dat is niet zo. :-) Ik vind het een belangrijke literaire uitgeverij die over het algemeen oog heeft voor kwaliteit. Dat neemt niet weg dat Agora een punt heeft met die buitenlandse auteurs, daar zal ik in snoeien. Het cv van de eigenaars (tevens de uitgevers) is van belang, want daarom kon de uitgeverij met zoveel bekende auteurs 'een vliegende start' maken. Ik zal wat andere prijzen van andere auteurs noemen naast de Nobelprijs van Coetzee. Overigens vindt Coetzee uitgeverij Cossee wel belangrijk, al een aantal jaren gunt hij het die uitgeverij om als eerste met een vertaling van een nieuw boek te komen en soms komt die vertaling zelfs uit vóór het origineel, zoals bij Dagboek van een slecht jaar. --Emelha (overleg) 5 aug 2011 20:02 (CEST)[reageren]
      - Toevoeging. De auteurs zijn gesaneerd en teruggebracht tot degenen die een vermelding in W hebben. De prijzen heb ik helemaal weggelaten, omdat dat meer thuishoort bij de auteurs dan bij de uitgeverij. Ik denk dat het zo kan. --Emelha (overleg) 5 aug 2011 20:37 (CEST)[reageren]
- Opmerking - die verwijzingen in de lemma's zelf zijn aangebracht door de aanmaker van het lemma. JZ85_overleg 8 aug 2011 09:16 (CEST)[reageren]
  - Mis ik iets? Ik begrijp je opmerking niet.--Emelha (overleg) 8 aug 2011 09:23 (CEST)[reageren]

Rijsbergse vliegerdagen - Ew?/ promo - Agora (overleg) 5 aug 2011 12:13 (CEST)[reageren]
Duurzaam bodembeheer - wiu - Agora (overleg) 5 aug 2011 12:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb er wat puntjes aan verbeterd, maar het is nog steeds wiu: Ik mis vooral verdieping van hoe de gestelde doelen worden nagestreefd of bereikt. Maar desondanks vind ik het onderwerp dusdanig e dat ik pleit voor behoud van dit lemma. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 11:20 (CEST)[reageren]
Alkmaars Nieuwsblad - Ew? - twijfel aan de relevantie van dit huis-aan-huisblad Agora (overleg) 5 aug 2011 12:25 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Als de IJmuider Courant (7.000 exemplaren) en Smilde Centraal (10.000) mogen, dan mag het Alkmaars Nieuwsblad (45.000) dat ook lijkt mij. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2011 13:54 (CEST)[reageren]
  - ai, daar noem je inderdaad wel 2 hele magere. Ook maar genomineerd alhoewel naar andere lemma's alleen wijzen opzich weinig maatstaf gevend is juist om een zwaan-kleef-aan effect te voorkomen. Probleem was hier ook het gebrek aan Ew info (geschiedenis/ impact etc) in het lemma op de oplage na. Agora (overleg) 5 aug 2011 14:23 (CEST)[reageren]
  - Toch is de IJmuider Courant een dagblad. Dat is anders dan een Huis-aan-huisblad. iJelle (overleg) 5 aug 2011 15:28 (CEST)[reageren]
Laclede Gas Company - wiu - JZ85_overleg 5 aug 2011 12:49 (CEST)[reageren]
The Laclede Group - wiu - niet geheel neutraal ook - JZ85_overleg 5 aug 2011 12:51 (CEST)[reageren]
Michalis Sifakis - wiu - keeper lijkt overigens Michael Sifakis te heten. JZ85_overleg 5 aug 2011 13:09 (CEST)[reageren]
Natural Passion - reclame - Geen relevantie aangetoond. MySpacebijdrage Kattenkruid (overleg) 5 aug 2011 14:09 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Geen album uitgebracht, band is pas opgericht en er is geen platencontract. Site ziet er wel heel professioneel uit... Dqfn13 (overleg) 5 aug 2011 14:11 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - geen enkele indicatie E waarde, scholierenbandje met een site die op z'n best te beschrijven valt als een vuilnisbelt van installatieinstructies. JZ85_overleg 5 aug 2011 14:22 (CEST)[reageren]
  - Kopie van eigen website dus verwijderd. Kattenkruid (overleg) 5 aug 2011 14:25 (CEST)[reageren]
- Lemma is opnieuw aangemaakt, ditmaal gelabeld als NE. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2011 14:57 (CEST)[reageren]
~~IJmuider Courant - NE-~~ lokaal huis-aan-huisblad met zeer beperkte verspreiding en geen overige Ew in het lemma Agora (overleg) 5 aug 2011 14:24 (CEST)[reageren]
- Misschien tegen de wetten in maar in dit geval ben ik Tegen verwijderen, er zijn iets van 15 kranten die in de navigatie eronder staan. En deze krant was de laatste die toegevoegd kon worden. Dit artikel moet wat geschiedenis e.d. krijgen en het is zeker een waardig lemma. Nummer12(overleg) 5 aug 2011 14:51 (CEST)[reageren]
  - Geen Huis-aan-Huisblad, regionale ochtendkrant. Uitgebreide geschiedenis. Samenvatting toegevoegd. Tegen verwijderen dus. iJelle (overleg) 5 aug 2011 15:28 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom een dagblad voor een plaats met circa 40.000 inwoners zou moeten verdwijnen, terwijl kranten als de Harlinger Courant (Harlingen heeft ca. 15.000 inwoners) of de Heerenveense Courant (Heerenveen telt ca. 28.500 inwoners) wèl gewoon op Wikipedia staan. Er wordt hier met twee maten gemeten. Piet.Wijker (overleg) 5 aug 2011 15:47 (CEST)[reageren]
  - betrof inderdaad een dagblad ondanks de magere oplage. Lemma is verder nog leuk aangevuld dus doorgehaald. Agora (overleg) 5 aug 2011 18:38 (CEST)[reageren]
Smilde Centraal - NE - okaal huis-aan-huisblad met zeer beperkte verspreiding en geen overige Ew in het lemma - Agora (overleg) 5 aug 2011 14:24 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 05/08: Deel 2

Stuipendrecht - Genomineerd als nuweg, maar is geen onzin. Gaat over een fictieve stad in de Bommel-strips. MrBlueSky (overleg) 5 aug 2011 14:43 (CEST)[reageren]
- Tegen Prima artikeltje. Belangrijke zij het fictieve stad.... Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:03 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Fictieve steden en personen staan ook op Wikipedia. Er is niets (meer) mis met dit artikel. Davin (overleg) 5 aug 2011 18:20 (CEST)[reageren]
Guo Tja-feng - Onbekende voetballer. MrBlueSky (overleg) 5 aug 2011 14:51 (CEST)[reageren]
- Neutraal Volgens relevantie is hij e-waardig. Maar aangezien er bij de teams zelfs niks te vinden is kan het ook weg... Nummer12(overleg) 5 aug 2011 15:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - niet te vinden op Google, niet te vinden op de sites van Standaard Luik of AA Gent. Tekst is tegenstrijdig (infobox zegt standaard luik, tekst zegt bijgetekend bij AA Gent) - hoax imho - JZ85_overleg 5 aug 2011 15:15 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Heb net zoals JZ85 onderzoek gedaan op internet, niks te vinden. Erik009 _(overleg) 5 aug 2011 15:18 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - inderdaad niets te vinden op Google. Als je contracten hebt bij dit soort clubs, dan is er echt wel wat over de speler te vinden. Een zoektocht via Google levert 3 links op, alle 3 naar Wikipedia en vandaag aangebracht. Aanmaker weet ook niet wat hij/zij wil en haalt nu de pagina steeds leeg. Look Sharp! 5 aug 2011 15:22 (CEST)[reageren]
~~Lollepot~~ - wiu - lijkt op het eerste gezicht geen onzin te zijn - JZ85_overleg 5 aug 2011 15:10 (CEST)[reageren]
- Nee. Ik heb links en rechts een paar bronnen toegevoegd, alleen de categorie ontbreekt nog, maar da's te fixen. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 15:39 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - inmiddels prima opgeknapt, Look Sharp! 5 aug 2011 15:51 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - In Brussel is er een Lollepotstraat. Aan de Franse vertaling (Chaufferette) kon ik wel ongeveer raden wat het woord moest voorstellen maar ik ben blij dat ik het nu eindelijk op Wikipedia kan lezen. Sonuwe (✉) 5 aug 2011 17:24 (CEST)[reageren]
- Nominatie doorgehaald - bedankt voor het opknappen!!! JZ85_overleg 8 aug 2011 09:19 (CEST)[reageren]
Ronde van Polen 2011 rit 1 - Geen toegevoegde waarde t.o.v. Ronde van Polen 2011, waar deze informatie ook wel in kan. - Kafir (overleg) 5 aug 2011 16:24 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Eens met Kafir. (Ronde van Polen 2011 rit 4 is er ook nog, 2 en 3 ontbreken dan weer!) Pucky (overleg) 5 aug 2011 20:44 (CEST)[reageren]
  - Heb die hieronder gezet. - Kafir (overleg) 5 aug 2011 22:16 (CEST)[reageren]
Ronde van Polen 2011 rit 4 - Geen toegevoegde waarde t.o.v. Ronde van Polen 2011, waar deze informatie ook wel in kan. - 5 aug 2011 22:16 (CEST)
Opsporingsberichten - geen enkelvoud - geen inleiding - hoe zit dit in nl - )°///< (overleg) 5 aug 2011 17:08 (CEST)[reageren]
- Tegen Prima begin van een artikeltje. Ik heb het iets uitgebreid, Er moet nog een juridisch kader (verdragen, bevoegdheden in Nederland) bij. Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:16 (CEST)[reageren]
Gippy Grewal - NE/wiu - Relevantie blijkt niet uit lemma. Jarii94^Overleg 5 aug 2011 17:27 (CEST)[reageren]
- Maar als de tekst van en.wp vertaald zou worden, zin we al helemaal in de aap gelogeerd. Kattenkruid (overleg) 5 aug 2011 18:26 (CEST)[reageren]
- Genuwegd, cross-wiki zelfpromo, zie hier, bijna onderaan. . Wutsje 9 aug 2011 03:54 (CEST)[reageren]
Petra de Winter ne - )°///< (overleg) 5 aug 2011 17:44 (CEST)[reageren]
- Tegen Beginnetje. Ze zingt en maakt cd's. Dan is ze "E" niewaer? Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:20 (CEST)[reageren]

David Strickland - wiu - machinevertaling. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 18:49 (CEST)[reageren]
- O, die kan wmb nuweg, hoor: Niet Nederlandstalig of resultaat van een computervertaling. --ErikvanB (overleg) 5 aug 2011 18:52 (CEST)[reageren]
  - Sjablonatus est. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 19:14 (CEST)[reageren]
~~Sar-e Pol (stad)~~ - wiu - Met alle goeie wil van de wereld, deze is echt te mager. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 19:14 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel inmiddels verbeterd, maar ik weet niet of het nu wel genoeg is. Croonstad (overleg) 5 aug 2011 20:16 (CEST)[reageren]
  - De drie feiten zijn er... Erg veel is het niet, maar het is een beginnetje. Dank. Kleuske (overleg) 5 aug 2011 20:21 (CEST)[reageren]
Greenmask - Onzin?/Ne/Wb? - niet veel meer dan bloemetje op blad op oog. Ajuus, Bonaber (overleg) 5 aug 2011 20:52 (CEST)~[reageren]

Zo is het niks.... Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:21 (CEST)[reageren]

- Voor verwijderen - volgens mij gewoon geklieder. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 11:25 (CEST)[reageren]
Simp - ne - Ook een beetje wiu/wikify. Studievereniging. --ErikvanB (overleg) 5 aug 2011 21:18 (CEST)[reageren]
Mevrouw Kruitwagen Onzin en beledigende tekst.
Johann Erich Biester - wiu - beetje karig artikel. Is dit E? Ponkel (overleg) 5 aug 2011 22:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb wel karigere artikelen gezien die behouden zijn. M.i. e genoeg. Zou misschien aan de hand van de interwiki's nog uitgebouwd kunnen worden. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 11:29 (CEST)[reageren]
- Tegen Prima ~begin van een artikel Robert Prummel (overleg) 18 aug 2011 16:04 (CEST)[reageren]