Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111215
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/12 te verwijderen vanaf 29/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Deroide - NE - Onbekende term, geen google-hits, geen bronnen - Lymantria overleg 15 dec 2011 08:45 (CET)
Dierlijk product-wiu- Informatie klopt niet. Dierlijke producten hoeven niet van voedselproducerende dieren afkomstig te zijn. Het artikel noemt bijvoorbeeld zijde al als overduidelijk tegenvoorbeeld. Fred (overleg) 15 dec 2011 10:00 (CET)- Dát is nu verbeterd, maar wat blijft is een cirkelredenering en een ongestructureerde opsomming. Dat kan beter. Fred (overleg) 15 dec 2011 15:04 (CET)
- Het artikel herschreven en nominatie verwijderd. Fred (overleg) 15 dec 2011 16:37 (CET)
- Voedselproducerend dier -wiu- Informatie klopt niet. Dieren die melk en eieren produceren zijn voedselproducerend, los van het feit of hun vlees al dan niet wordt gegeten. Hoe zit het voorts met de honingbij? Als het om de terminologie gaat die exclusief door de FAVV wordt gehanteerd (en daar lijkt het op) gaat het om een specifieke juridische term en niet om een algemeen gebruikte definitie. Fred (overleg) 15 dec 2011 10:07 (CET)
- Voor verwijderen Een zéér merkwaardige omschrijving door de anonieme gebruiker. Een voedselproducerend mens is voor mij bijvoorbeeld een groentekweker en niet een mens dat voor consumptie in aanmerking komt. De relatie tussen de eerste en de tweede alinea is voor mij onduidelijk. Zie eventueel ook Landbouwhuisdier. Wouter (overleg) 15 dec 2011 22:43 (CET)
- Ik w~eet niet of het hier hoort, maar het is te hopen dat er in de toekomst minder geneesmiddelen in de voedselketen terecht komen dan in het verleden. Tevens is het te hopen dat we in Europa ophouden met het misbruik van antibiotica, niet alleen omdat dat het tekort aan dierenwelzijn in de bioindustrie maskeert, maar ook omdat we zo zelf de bacteriën kweken die onze IC's tot de onveiligste plek op aarde dreigen te maken (MRSA enz). Ik ben zo agressief omdat ik vlees eet (wetenschappelijk aangetoond onlangs --Koosg (overleg) 16 dec 2011 15:40 (CET)
- Dat van die vleeseters is door Diederik Stapel verzonnen. Wouter (overleg) 16 dec 2011 17:23 (CET)
- O! Koosg (overleg) 17 dec 2011 18:14 (CET)
- Voor verwijderen Een zéér merkwaardige omschrijving door de anonieme gebruiker. Een voedselproducerend mens is voor mij bijvoorbeeld een groentekweker en niet een mens dat voor consumptie in aanmerking komt. De relatie tussen de eerste en de tweede alinea is voor mij onduidelijk. Zie eventueel ook Landbouwhuisdier. Wouter (overleg) 15 dec 2011 22:43 (CET)
Rvv LMO-weg- Een lap niet-encyclopedisch proza vol van POV en trivialiteiten, waarschijnlijk ergens van overgenomen. Fred (overleg) 15 dec 2011 10:13 (CET)- Opgeknapt, titel gewijzigd en sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 dec 2011 16:55 (CET)
- Dan kan ie ook hier weg. Fred (overleg) 16 dec 2011 12:41 (CET)
- Julian - NE, WB - Ik zie er de encyclopedische waarde niet van in. Hier bestaan naamwoordenboeken voor.Indien de pagina wordt uitgebreid met interessante personen die deze naam droegen, kan het misschien wel blijven. - Lord Aide (overleg) 15 dec 2011 10:53 (CET)
- Tegen verwijderen Een artikel over een voornaam is zeker E, kijk maar in de Categorie:Jongensnaam. Ik heb het artikel verbeterd, het is nu ook geen WB meer. Croonstad (overleg) 15 dec 2011 15:15 (CET)
- Christmas in killarney - NE geschreven en veel te kort - Chielbuseyne (overleg) 15 dec 2011 11:02 (CET).
- Tegen verwijderen Kijk, kijk! Dit is nu de ware kerstwiki-gedachte: kerstliederen als nieuwe artikelen. Vertaald uit Engelse wiki en cat toegevoegd. Menke (overleg) 15 dec 2011 15:44 (CET)
- Achterhoekse veiligheidsbeurs - ne; toekomstmuziek - **Man!agO** 15 dec 2011 11:40 (CET)
- Voor verwijderen toekomst en promotie Jack Ver (overleg) 15 dec 2011 11:43 (CET)
- World Computer Congress -NE- Een wetenschappelijk congres dat bezoekers van over de gehele wereld aantrekt, zoals elk wetenschappelijk congres dat doet. En er zijn zeer, zeer vele wetenschappelijke congressen. Ook komen er vooral wetenschappers en IT-specialisten, zoals het artikel zegt maar wat ook de naam van het congres al doet vermoeden. Naast het lijstje van voorgaande steden is het vooral de aankondiging dat het volgende congres in Amsterdam zal plaatsvinden en wanneer. Als op zo'n congres nu wereldschokkende zaken zouden worden geopenbaard zou het E zijn, maar dit artikel toont geen enkele E-waarde aan en lijkt meer promo voor de Amsterdamse editie te zijn. Fred (overleg) 15 dec 2011 12:06 (CET)
- Micro-cv - Een door een jounalist bedachte naam voor een nieuw fenomeen. Of dat wat blijvend is? - OPQR (overleg) 15 dec 2011 12:13 (CET)
- Klesie -ne en zelfpromo--Porsche-one (overleg) 15 dec 2011 14:35 (CET)
- Joseph Guy -wiu--Porsche-one (overleg) 15 dec 2011 14:53 (CET)
- Bovendien zouden onafhankelijke bronnen gewenst zijn die staven dat Joseph Guy het grootste cognac merk van Nederland is. Fred (overleg) 15 dec 2011 15:07 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangepast aan de wikistandaard en een neurale externe bron toegevoegd. Croonstad (overleg) 15 dec 2011 15:37 (CET)
- Sorry hoor maar als je een 23-jarige medewerker van een totaal andere discipline op de blauwe ogen gelooft, snap je niet wat Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen beoogt. Sonty (overleg) 15 dec 2011 18:04 (CET)
- Oké, dat 'feit' is nu verwijderd, maar volgens mij staat er nog genoeg informatie om een beginnetje te zijn. Croonstad (overleg) 16 dec 2011 12:50 (CET)
- Sorry hoor maar als je een 23-jarige medewerker van een totaal andere discipline op de blauwe ogen gelooft, snap je niet wat Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen beoogt. Sonty (overleg) 15 dec 2011 18:04 (CET)
- Julius Barmat -wiu- wel E maar doet op deze manier pijn aan je ogen--Porsche-one (overleg) 15 dec 2011 14:57 (CET)
- En de nieuwe gebruiker, die duidelijk moeite heeft gedaan om dit artikel aan te maken, zien we waarschijnlijk nooit meer terug. Lijkt me eerder een {wikify} te zijn. Sonuwe (✉) 15 dec 2011 15:31 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb hem zo goed en zo kwaad als het ging gewikificeerd, kopjes en afbeelding Engelse Wiki. Maar laat iemand anders er nog een kritische blik op werpen. Menke (overleg) 15 dec 2011 16:51 (CET)
- En de nieuwe gebruiker, die duidelijk moeite heeft gedaan om dit artikel aan te maken, zien we waarschijnlijk nooit meer terug. Lijkt me eerder een {wikify} te zijn. Sonuwe (✉) 15 dec 2011 15:31 (CET)
- Sky garden -geen zinvolle inhoud- --Arch. (overleg) 15 dec 2011 18:53 (CET)
- De Windroos - opsomming - )°///< (overleg) 15 dec 2011 20:25 (CET)
- Ellen Van den Eynde - wiu - )°///< (overleg) 15 dec 2011 20:27 (CET)
- Inmiddels verbeterd tot een beginnetje. ~~
Toegevoegd 15/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Frederik Willem Conrad sr. (1770-1808)- weg, man met beroep/familie van zonder relevantie. - Torval (overleg) 15 dec 2011 20:37 (CET)- Tegen verwijderen Deze nominering is een foutje; hij is integendeel goed bekend; ik heb e.e.a. aangevuld, verder bronnen, cats. Ik heb de nominatie doorgestreept.Menke (overleg) 15 dec 2011 21:57 (CET)
- Marshall Islands International Airport - wiu: kale opsomming - )°///< (overleg) 15 dec 2011 20:54 (CET)
- Inmiddels bijgewerkt. Croonstad (overleg) 15 dec 2011 21:14 (CET)
Lloyd (zanger)- wiu - Opmaak / Titel / Spelling (sommige stukken neigen naar machinevertaling) Mbch331 (overleg) 15 dec 2011 21:22 (CET)- Tegen verwijderen Heb het lemma verbeterd. - Kippenvlees (overleg‽) 16 dec 2011 21:42 (CET)
- Voor mij voldoende verbeterd. Mbch331 (overleg) 16 dec 2011 23:56 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het lemma verbeterd. - Kippenvlees (overleg‽) 16 dec 2011 21:42 (CET)
- Sozin - geen idee - )°///< (overleg) 15 dec 2011 21:40 (CET)
- Voor verwijderen In dit warrige verhaal worden fantasie en werkelijkheid door elkaar geklutst. Fred (overleg) 16 dec 2011 12:39 (CET)
- Voor verwijderen Beschrijving staat hier al, dat lijkt me voldoende. Rik007 (O) 28 dec 2011 16:06 (CET)