Overleg gebruiker:Wiki13/Archief 2012

Dit is een archiefpagina van Wiki13. Vragen kun je stellen op mijn overlegpagina.

Bewerkingen Herbalife

Waarom haalt u telkens belangrijke informatie weg? Tevens probeer ik een Referentie toe te voegen, maar u draait dit steeds terug. Graag eerst even goed kijken en lezen alvorens u een bericht terugdraait. Ik heb uw wijzigingen ook deels in de laatste versie van mij verwerkt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.92.236.62 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme gebruiker, het enige wat ik zie is dat u gewoon een bewerking ongedaan maakt zonder reden. Dit heb ik meermaals aangegeven om niet zomaar een bewerking ongedaan te maken als daar niet een goede reden voor is. Groet, Wiki13 (overleg) 18 dec 2011 14:50 (CET)

Cinecrowd

Beste Wiki13,

ik zie dat het artikel Cinecrowd is genomineerd voor verwijdering met als voornaamste reden het ontbreken van relevante onafhankelijke bronnen. Ik had vandaag helaas onvoldoedne tijd om het artikel direct correct te voltooien dus vandaar de onvolledige eerste opzet, waarvoor mijn excuses. Ik heb ondertussen enkele bronnen toegevoegd (waaronder nu.nl, RTL Nieuws, Parool en Filmdoek).

Ik zou je heroverweging op prijs stellen, alvast dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.81.225 (overleg · bijdragen) 22 dec 2011 20:19‎

Hallo anonieme gebruiker, de pagina zal nog zeker 2 weken onder de aandacht worden gebracht voor de andere gebruikers op Wikipedia. Ikzelf, kan er nu dus niks aan de nominatie veranderen. Na die 2 weken zal worden bekeken door een moderator of de pagina mag bestaan of toch word verwijderd. Groet, Wiki13 (overleg) 22 dec 2011 20:29 (CET)

Dank je voor je snelle feedback. Ik snap je commentaar niet helemaal? Heel fijn dat de pagina nog 2 weken onder de aandacht blijft, maar wat betekent dit concreet? Het klinkt nu nog alsof de pagina zomaar verwijderd kan worden, maar dat zal ik wel fout lezen. Als een (relatief) nieuwe gebruiker hoor ik graag de tips van een professioneel editor hoe ik kan zorgdragen dat deze pagina niet automatisch wordt verwijderd (wat me eerder bij een ander artikel, ondanks tijdige aanpassingen, is gebeurd). Wat raad jij aan om nog aan te passen om in ieder geval voor een begin door te gaan (zoals de meeste mensen kan ik niet in een keer een compleet Wikipedia artikel schrijven)? Alvast dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.81.225 (overleg · bijdragen) 22 dec 2011 20:35‎

Beste, de pagina zal in die 2 weken naar alle waarschijnlijkheid niet verwijderd worden. Ik heb de pagina wat meer aangekleed en dat zou nog wat kunnen verbeterd. Overigens wil ik u aanraden om een gebruikersnaam te nemen. Dan hoeft men u niet aan te spreken bij het IP wat u op dit moment gebruikt. Groet, Wiki13 (overleg) 22 dec 2011 20:48 (CET)

Beste Wiki13, een gebruikersnaam heb ik aangemaakt (Horseshoe) en ik wil je bedanken voor je ondersteuning. Nu staat er op de verwijderpagina als commentaar van jouw kant: "weg", is het wellicht een idee om daar een meer concrete boodschap achter te laten om misverstanden te voorkomen? Dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Horseshoe (overleg · bijdragen) 22 dec 2011 21:02‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat zal ik straks even doen. fijn dat ik je kon helpen. Als nog vragen hebt mag je die gerust aan mij of een van de andere gebruikers tellen. Wiki13 (overleg) 22 dec 2011 21:24 (CET)

Hoi Wiki13, nu zie ik dat de pagina toch is verwijderd. Ik vind het maar moeilijk om te begrijpen waarom... Nu weet ik dat hier een algemene pagina is om bezwaar aan te tekenen, maar het lijkt me praktisch om dit even met jou eerst kort te sluiten... meer als sparring partner. Ik zie, tot mijn verrrassing, dat het zelfpromotie is gemarkeerd... wat simpelweg niet waar was, het was, in mijn beleving en volgens jou ook had ik begrepen, een voldoende objectief artikel. Daarnaast wordt het vermeld in tientallen media, van nu.nl tot Canvas TV en RTL nieuws. Je advies wordt op prijs gesteld!

Fijne feestdagen

Prettige Feestdagen!

Hallo Wiki13/Archief 2012,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 23 dec 2011 19:50 (CET)

Hoi BakkertjeWouter, ik wens ook jou fijne kerstdagen en een goed 2012. Wiki13 (overleg) 23 dec 2011 19:53 (CET)

Twitter pagina van Spoed

Mag er geen externe link naar twitter van Spoed komen? --Hondje (overleg) 27 dec 2011 21:03 (CET)

Hoi Hondje, de link naar Twitter is niet echt informatief voor het artikel en was volgens mij ook bedoeld voor een soort fanclub. Links naar fanclubs zijn over het algemeen niet gewenst in artikelen. Wiki13 (overleg) 27 dec 2011 21:19 (CET)

Oke is goed.--Hondje (overleg) 27 dec 2011 21:22 (CET)

Als je nog vragen hebt mag je die gerust aan mij stellen. Dit kan trouwens ook op de helpdesk. Wiki13 (overleg) 27 dec 2011 21:24 (CET)

Oke bedankt hiervoor --Hondje (overleg) 27 dec 2011 21:25 (CET)

Evelien de Bruijn

Beste Wiki13, Ik heb zojuist de pagina over Evelien de Bruijn veranderd en u heeft dit ongedaan gemaakt. Echter in de biografie op de website van Shownieuws staat dat De Bruijn nog gewoon getrouwd is. Er is geen aanleiding om aan te nemen dat Evelien gescheiden is, ook op internet is hier immers niets over te vinden. Verder heb ik de tekst 'Biografie op website van HVN' veranderd in 'Biografie op website van Shownieuws'. Kijk eens goed, de link verwijst immers naar de website van het programma Shownieuws en niet naar de website van Hart van Nederland. Al met al begrijp ik dus niet waarom u mijn wijzigingen ongedaan hebt gemaakt. Met vriendelijke groet.

Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig 2012! BakkertjeWouter. 1 jan 2012 01:29 (CET)

volksnationalisme

Beste gebruiker wiki13, waarom verwijdert u een relativerende opmerking in het lemma volksnationalisme? Het lijstje met volksnationalistische organisaties betreft uitsluitend zichzelf 'volksnationalistisch' noemende organisaties. Dat is niet minder dan een monopolisering die in een encyclopedie niet thuishoort. Het volksnationalisme is, zoals uit de tekst blijkt, een veel oudere en bredere filosofie dan door deze organisaties wordt uitgedragen. Daar moeten representatieve voorbeelden bij genoemd worden en dat zijn deze zeker niet. De door u verwijderde toelichting relativeert dat op passende wijze. Maar nu dus niet meer .... Waarom? Kwaremont 77.165.179.108 6 jan 2012 12:44 (CET)

Hallo Kwaremont, zou je mij een link kunnen geven naar het artikel waar u mij de vraag over stelt? Als u dat doet kan ik u misschien verder helpen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 6 jan 2012 13:30 (CET)

Hoi Wiki13, volgens mij gaat het over deze toevoeging in het artikel over volksnationalisme ofwel etnisch nationalisme. ;) Mathonius 6 jan 2012 13:37 (CET)

Ik vermoed omdat (en het is enkel en alleen een vermoeden) Wiki13 niet verder heeft gekeken dan zijn neus lang is. Hij zag dat Kleuske eerder een wijziging van hetzelfde IP adres ongedaan maakte, dacht dat het om hetzelfde (eventueel vandalisme) ging en verwijderde deze bewerking dan ook maar. JetzzDG (overleg) 6 jan 2012 13:46 (CET)

Helemaal eens met JettzzDG en Mathonius. Het vandalisme moet niet gezocht worden in de relativering maar in de eerdere ingreep door een gebruiker, zich noemende: Edelgermaan. Dat pseudoniem is waarschijlijk veelzeggend. Groet van Kwaremont. 77.165.179.108 6 jan 2012 18:00 (CET)

Hells Angels

Al enige tijd verander ik steeds op deze pagina dat south central Raamsdonk is, door een fout toen der tijd van de gelderlander is het de wereld in gegaan dat south centerl Rhenen is. Maar South Central is Raamsdonk ex Demons Mc

Dank

Goed dat je Peter b uit de herbevestiging gehaald hebt, want het stond er maar raar. Ik vind dat je er goed aan doet om ook nog even te lezen wat Trijnstel uitlegt op mijn overlegpagina. Zo'n herbevestiging is voor moderatoren vaak een vervelende gebeurtenis en dan is het goed commentaren consequent naar de overlegpagina te verhuizen. Daar kan er namelijk ook op gereageerd worden door de betrokkene en door anderen en dat is wel zo eerlijk. Succes verder met je coördinatie van de herbevestiging. Mvg, Davin (overleg) 9 jan 2012 23:16 (CET)

*Slijm Slijm* – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JetzzDG (overleg · bijdragen) 9 jan 2012 23:21 (CET)

Als reactie op Davin van hierboven, ik heb gister inderdaad de stemmen van Peter b naar de overlegpagina verhuist en alle andere commentaren op andere gebruikers onder één kopje neergezet, om het overzichtelijker te maken. Als ik vandaag nog de tijd krijg, zal ik ook de stemverklaringen van anderen verplaatsten, zodat er blanco stemmen op de hoofdpagina staan en de verklaringen op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 10 jan 2012 11:50 (CET)

En ik heb alhier gereageerd omdat je nu tegen je eigen regels in gaat. JetzzDG (overleg) 10 jan 2012 13:48 (CET)

Ik neem aan dat commentaar als 'Goed bezig' of 'Prima moderator' gewoon op de stempagina kan blijven staan. ;-) JurriaanH overleg 10 jan 2012 15:46 (CET)

@JurriaanH; Om dan niet partijdig te worden, moet 'slecht bezig' of 'slechte moderator' ook kunnen JetzzDG (overleg) 10 jan 2012 15:54 (CET)

Mits Wiki13 daar toestemming voor geeft uiteraard JurriaanH overleg 10 jan 2012 16:10 (CET)

@JetzzDG: Dank voor dit bericht. Ik had het advies van iemand gekregen om hetzelfde te doen met de andere nadat ik alle stemmen van Peter b had verplaatst naar de overlegpagina. Maar na aanleiding van het o.a. bericht hier en de overlegpagina van de 2e ronde, zie ik toch af om de overige commentaren te verplaatsen naar overlegpagina, tenzij het gaat om lange stemverklaringen, die op overlegpagina thuishoren. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 10 jan 2012 16:20 (CET)

Herbevestiging moderatoren januari 2012

Beste Wiki13. Jij bent de coördinator van de herbevestigingen van deze maand, maar ik wil wel graag even iets zeggen hierover. Van een coördinator mag worden verwacht dat diegene ervoor zorgt dat de herbevestigingen goed en ordelijk verlopen. Dat wil zeggen dat mensen ervan op de hoogte zijn (daarom heb ik dit en dit even gedaan) en dat er niet onnodig teveel bezwaren worden gegeven (daarom ook dit en dit). Ik heb je ook flink aan moeten sporen om de moderatoren op de hoogte te stellen door middel van een berichtje op hun overlegpagina en je hebt de herbevestigingen zelfs niet eens zélf aangekondigd op Wikipedia:Mededelingen. Sorry dat ik het zeg hoor, maar waarom ben jij dan nog coördinator? Ben je je er wel van bewust dat je er voor moet zorgen dat alles netjes verloopt? (Dat je dus ook moet zorgen dat de vijfde (of meer) bezwaren en discussies naar de overlegpagina verplaatst worden, er een pagina voor een tweede ronde komt, de betreffende moderatoren voor die ronde op de hoogte stelt en conclusies maakt voor zowel de eerste als de tweede ronde, deze plaatst op Wikipedia:Mededelingen, de tweede ronde weer apart vermeldt bovenaan de volglijst, enz. enz. Ik hoop dat je vanaf nu wat actiever zult zijn in deze rol, want het is wel degelijk belangrijk dat het goed gaat. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 1 jan 2012 23:58 (CET)

Hallo Trijnstel, ik heb een stuk minder tijd om op Wikipedia te zijn vanwege een niet goede werkende computer die momenteel op reparatie is. Ook kan ik deze computer, waar ik momenteel op typ, niet altijd gebruiken. Ik had dit bericht al aan zien komen eerlijk gezegd, vooral omdat ik de laatste dagen amper op Wikipedia bent geweest. Ik zal zeker, waarneer het me uitkomt, proberen wat te doen aan de herbevestinsronde. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 2 jan 2012 15:31 (CET)

ik wil er nog aan toevoegen dat de dingen die je hierboven aankaart bij mij, om het eerlijk te zeggen zijn ontstaan uit het probleem dat ik in de hierboven genoemde post. Wiki13 (overleg) 2 jan 2012 15:34 (CET)

Oké dan. Sorry voor mijn harde woorden. Ik hoop voor je dat je er wat meer mee bezig kan zijn (en dat je computer natuurlijk gauw gemaakt is; die is onmisbaar in deze tijd! ); en wanneer dat niet lukt, laat het dan ff weten. Dan kan ik (of anderen natuurlijk) bijspringen. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 2 jan 2012 15:37 (CET)

Wiki13, volgens mij was je computer weer beter. Denk je eraan om een pagina voor de tweede ronde aan te maken (nu bijvoorbeeld), deze te laten beveiligen. Zo kunnen gebruikers nog niet stemmen, maar kunnen moderatoren alvast wel hun motivatie geven. JetzzDG (overleg) 6 jan 2012 13:47 (CET)

Klopt, ik ben inmiddels al bezig geweest (het staat momenteel in een kladblok bestand om even duidelijk te wezen), en was ook van plan, aangezien 8 januari snel nadert maar eens de moderatoren een notificatie geven over de 2e ronde (zeker voor de moderatoren die niet erg actief zijn) en de pagina te plaatsen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 6 jan 2012 13:53 (CET)

Moi Wiki13, je hebt nu een mededeling geplaatst dat de stemming voor de tweede ronde vandaag is begonnen, dat is echter fout. Daarnaast heb je tot nu toe bij mij geen melding gedaan dat ik door ben naar de tweede ronde, dat vind ik eerlijk gezegd zeer slordig, ik vrees dat je het ook niet hebt gedaan bij collega's die de laatste week niet of nauwelijk actief zijn geweest. Die weten wellicht helemaal van niets. Ik krijg sterk het idee dat deze taak te hoog gegrepen voor je is en verzoek je om iemand anders te vragen het van je over te nemen.Peter b (overleg) 8 jan 2012 14:17 (CET)

Wiki13, ik ben het hier mee eens. Dit soort slordigheden is echt ongewenst. - C (o) 8 jan 2012 14:35 (CET)

Hallo Capaccio, ik kan alleen vandaag dat plaatsen, aangezien ik morgen weinig tijd heb. Daarom had ik het vandaag geplaatst, wat voor sommige mensen eruit ziet als een domme actie, wat ik overigens nu zelf ook vind. De berichten had ik eigenlijk gisterenmiddag willen doen, maar ook dat lukte niet vanwege een verjaardag. Groet, Wiki13 (overleg) 8 jan 2012 14:45 (CET)

Ik wil hier aan toevoegen dat ik de berichten vandaag nog ga versturen. Als het uitkomt nog voor het eind van de middag. Wiki13 (overleg) 8 jan 2012 14:54 (CET)

Ik heb het bericht inmiddels ontvangen, waarvoor dank. Als je op voorhand weet dat je het niet zal kunnen plaatsen, dan is het verstandiger om iemand anders te vragen dat op het gepaste moment te doen. Groet, C (o) 8 jan 2012 18:55 (CET)

Eens met Cappacio, van een stemcoördinator wordt verwacht dat hij weet wat hij moet doen en ook wanneer. Dus ook deze en deze, waarbij de laatste overigens ook nog eens niet goed gelezen was. Ik had toch een zorgvuldigere en beter geinformeerde coördinator verwacht. JetzzDG (overleg) 9 jan 2012 00:47 (CET)

Hallo Wiki13, trek het je niet teveel aan. Van een stemcoordinator wordt verwacht dat ie op zoveel dingen moet letten dat het bijna niet goed kan gaan de eerste keer. Ik stel je poging i.i.g. op prijs en petje af dat je niet reageert op de vorm. Vriendelijke groet, Chris(CE) (overleg) 9 jan 2012 00:55 (CET)

Mee eens. Van die fouten leer je en de volgende keer dat je zoiets coördineert doe je het misschien zelfs vlekkeloos. Goed het commentaar lezen en de herbevestiging in de gaten houden, komt alles in orde. Groet, JurriaanH overleg 9 jan 2012 00:59 (CET)

Ik begrijp alle commotie niet zo Wiki13. Dat je momenteel wat minder tijd voor Wikipedia hebt is uiteraard wat ongelukkig, maar voor de rest coördineer je de herbevestiging naar mijn mening prima, mijn complimenten. Mvg, Bas (o) 11 jan 2012 00:35 (CET)

Ik ben het zeker met je eens Bas, het zijn natuurlijk altijd de kleine dingen. Commotie wil ik het ook niet noemen, maar een moderator wordt op deze puntjes (keihard overigens) afgestraft tijdens een herbevestiging, dus waarom zouden deze puntjes hier niet genoemd mogen worden? Iedereen is blij dat Wiki13 deze taak op zich wil nemen, maar ik verwacht dan wel een coördinator die (redelijkerwijs) geregeld aanwezig is. Evenals we allen een moderator willen die perfect is. Maar dit mag best gezegt worden. JetzzDG (overleg) 11 jan 2012 00:47 (CET)

Dat fitten op de coördinator vind ik een beetje flauw... wanneer Wiki13 aanwezig is (en hij gaf aan niet continu aanwezig te zijn!) doet hij de dingen die een stemcoördinator behoort te doen, zoals 'foutjes' (ook zijn eigen!) corrigeren, en te lange commentaren verplaatsen, en dergelijke. Onthoud dat ook Wiki13 dit maar als 'vrijwilliger' op zich heeft genomen (waarvoor dank). Klein adviesje in deze (en ja ik weet dat mijn adviesjes nogal eens betweterig kunnen overkomen, dus bij voorbaat excuus!): laat dit rusten! TjakO 11 jan 2012 01:18 (CET)

Vraag op IRC

<Wiki13_> Ben je vandaag jarig? :P
<Wiki13_> aangezien ik het toevallig zag in #wikipedia-nl :P

Jep! TBloemink _overleg 13 jan 2012 22:45 (CET)

Hihi, alsnog gefliciteerd dan! Wiki13 (overleg) 13 jan 2012 22:48 (CET)

Alsnog bedankt :-) TBloemink _overleg 13 jan 2012 23:27 (CET)

Controleren

Hej,

ik meen dat ik je zoiets al eens eerder gevraagd heb, maar dit controleren en dan laten staan? Zowel het Engels als het Nederlands dat gebruikt werd klopte niet... Richard 14 jan 2012 17:20 (CET)

Hoi Richard, bedankt voor je bericht. Aangezien ik dagelijks vele anonieme wijzigingen controleer is er dus de mogelijkheid dat er een wijziging hierdoor heen glipt. dit was er dus eentje. Je mag (als je wil) een volgende keer zo'n doorgeglipte wijziging die ik heb gemarkeert gerust hier melden. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 14 jan 2012 17:28 (CET)

Ja, ik zag dat je weer goed bezig was (en nee, dat is absoluut niet sarcastisch bedoeld) en inderdaad, waar gewerkt wordt worden ook fouten gemaakt. Kan gebeuren, niks aan de hand verder. Prettig(e) dag/avond/weekend verder. Richard 14 jan 2012 17:34 (CET)

Herbevestiging

• 
  Oprechte complimenten op het juiste moment, als aanvulling op een kritische blik, bevorderen wederzijds vertrouwen

Een complimentje voor je werkzaamheden tijdens de herbevestigingsronden. Ik ben mij ervan bewust dat anderen, maar ook zeker ikzelf, harde woorden hebben gebruikt m.b.t. fouten of ontbrekende dingen. Dit is soms niet anders en gelukkig is het tegenwoordig ook nog mogelijk om je te laten horen. Echter dit doet geen afbreuk op de coördinatie van de herbevestiging. Je hebt gedaan wat je gevraagd werd, je hebt je best gedaan en op momenten dat het niet lukte heb je hulp gevraagd. Daarom is dit compliment op de juiste plaats, ondanks dat de conclusie er nog niet is, maar hier kan weinig meer fout mee gaan. Groeten, JetzzDG (overleg) 16 jan 2012 00:41 (CET)

@Wiki13: link naar mijn OP. Groet, --ErikvanB (overleg) 16 jan 2012 05:57 (CET)

Ik sluit me aan bij JetzzDG. De herbevestigingsronde van deze keer is in bijzonder uitzonderlijke en woelige omstandigheden verlopen. Daar kan jij natuurlijk niets aan doen. Bedankt voor je inzet! Vriendelijke groet, C (o) 16 jan 2012 07:16 (CET)

Hallo Capaccio en JetzzDG, ten eerste bedankt voor het compliment. Ik zie dat alles rond de 2e ronde was gedaan. Ik had dit eigenlijk zelf willen doen, maar door een lange dag lukte dat niet. En ErikvanB, ik heb het zonet gelezen, alleen ik zie dat al alles is gedaan. Ik wil als laatste iedereen bedanken die heeft geholpen bij deze niet vlekkeloze herbevestigingsronde. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 16 jan 2012 17:27 (CET)

Mooi! Maak je geen zorgen, je doet fantastisch werk. ;) Warme groet, --ErikvanB (overleg) 16 jan 2012 19:39 (CET)

Prima gedaan hoor, Wiki13. Het ligt niet aan jou bij deze ronde; het was moeilijk te coördineren. JurriaanH overleg 16 jan 2012 19:58 (CET)

Markeren

Hoi Wiki13. Zou je iets beter willen opletten bij het markeren van anonieme bijdrages? Je hebt vandaag deze wijziging gemarkeerd, die volstrekt in tegenstelling is met de bronnen die al in het artikel staan. Het was dus waarschijnlijk een "probeer"actie van deze anoniem. M.vr.gr. brimz (overleg) 2 feb 2012 18:28 (CET)

Hmm, ik zie dat dit al de vierde opmerking over markeren op rij is. Bedenk wel; één keer is een incident, twee keer een trend en drie keer een probleem, daarna wordt het structureel. Dit was de vierde, dus iets waakzamer aub. M.vr.gr. brimz (overleg) 2 feb 2012 18:31 (CET)

Beste Wiki13, en wat denk je van deze markering? Je reinste vandalisme. Ik heb je al vaker in het vandalismekanaal er op gewezen dat je veel te gehaast en slordig te werk gaat. Het markeren is een zorgvuldige kwestie en beslist geen haastwerk. Met groet, Mexicano _(overleg) 2 feb 2012 19:45 (CET)

Hoi Wiki13, deze ging ook mis. Groeten, Miho (overleg) 6 feb 2012 23:31 (CET)

Markeringen

Beste Wiki13, zou je alsjeblieft beter op willen letten bij markeringen? Ik kom regelmatig gemarkeerde bewerkingen tegen die ik niet begrijp. Als ik vervolgens het markeerlogboek bekijk kom ik helaas vrijwel altijd jouw naam tegen. Vandaag bijvoorbeeld deze en deze + deze. Lars Folkertsma is geen directeur bij VV Altius (voorzover een amateurclub al een directeur heeft), maar hoofdtrainer D-pupillen. Drilon Mohammed Fejzaj en Joey Ezra van Osch ken ik niet, maar ik weet vrijwel zeker dat het geen bekende voetballers zijn. Een en ander is ook op te zoeken.
Ik wil niet op alle slakken zout leggen en daarom heb ik me niet eerder gemeld hier, maar het komt echt vaker voor. Zou je beter willen opletten en niet klakkeloos willen markeren? Bij voorbaat dank. Grtz, Arjan Groters (overleg) 8 feb 2012 23:41 (CET)

Landwacht

Kunt u mij toelichten waarom, waarschijnlijk u, mijn bewerking op Landwacht wiki, meerdere keren wijzigt?

Het Hoofdkwartier van de Landwacht was in WWII gevestigd in Villa Bloemheuvel aan de Hoofdstraat 23-25 in Driebergen. Dit is het pand waar nu McGregor is gevestigd.

Ik krijg nu als waarschuwing : "Meerdere keren eigen bedrijf promoten". Voor alle duidelijkheid McGregor is NIET mijn bedrijf , en is een historisch feit dat vroeger in hun pand de Landwacht, alias Jan Hagel, was gevestigd. Graag uw spoedige reactie.

Met vriendelijke groet, Andre Hubbeling

Hallo Andre, de reden voor de reverts is dat het geen toegevoegde waarde heeft aan het artikel. Daarbij komt ook nog dat u stug doorging met het plaatsen van die info. Dit is een manier die bedrijven gebruiken om hier reclame te komen maken. Sorry voor het ongemak. U mag het {{ws}} sjabloon weghalen en de daar onderstaande regel en deze vervangen door een {{welkom}}, waar u nog meer info over hoe Wikipedia werkt kan vinden. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 28 jan 2012 15:54 (CET)

Capsule (band)

Exuses voor het voortijdig plaatsen van de Capsule-pagina, drukte op de Opslaan-knop voor ik het door had ... Hartelijke groet (en nee, ik ben geen vertaalmachine), Philip Verhagen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.169.235.216 (overleg · bijdragen)

Hallo Philip, geen probleem hoor, ik heb inmiddels het artikel al flink opgeknapt. En ziet er qua opmaak beter uit dan toen ik het nomineerde. Wiki13 (overleg) 29 jan 2012 17:38 (CET)

Jan Vertonghen

Beste Wiki13,

ik keek vandaag op de pagina van Jan Vertonghen, omdat deze bewerkt was door een anonieme bewerker. Er was een bewerking gedaan dat Jan Vertonghen op 30 januari een contract had getekend bij Newcastle United FC (Bewerking waar het omgaat [1] ). Ik dacht meteen dit kan niet kloppen, want het is vandaag pas 29 januari. Deze bewerking was echter wel gecontroleerd dus ik keek wie deze bewerking had controleert in het mankeerlogboek en zag dat u dat had gedaan. Vandaar deze opmerking naar u toe. Hoe hebt u deze bewerking ooit kunnen mankeren als gecontroleerd? Ik neem aan dat u niet in de toekomst kan kijken haha. Maar foutjes kunnen gemaakt worden, maar wou het wel even melden bij u! Let dus op de datum die er bij staat. Ik heb deze bewerking vervolgens nog wel ongedaan gemaakt. Met de vriendelijke groetjes, Followertje (overleg) 29 jan 2012 21:20 (CET)

Heksen

Hoi Wiki13,

Bedankt voor het vele werk dat je doet bij het controleren van wijzigingen van oningelogde gebruikers! Maar probeer wel alert te blijven: er worden tegenwoordig echt geen heksen meer terechtgesteld in België ([2]).

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 31 jan 2012 18:08 (CET)

Ai, die is er doorheen geglipt. Soms is het moeilijk om volledig alert te blijven vanwege de vele wijzigingen. Over de wijzging, ik zie dat er een naam van jong persoon word genoemd wat me doet denken aan cyberpesten. Het zal wel in het grijsgebied zitten. Maar bedankt voor de melding! Wiki13 (overleg) 31 jan 2012 18:54 (CET)

Ter info, ik heb er een moderator op IRC naar laten kijken en die zij dat de kans groot was dat dit cyberpesten was. Deze moderator heeft de wijzgingen onzichtbaar gemaakt voor de normale gebruikers. Dus nogmaals dank voor het melden, aangezien anders het mogelijk was dat dit soort van cyberpesten nog langer in deze lijst had gestaan. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 31 jan 2012 19:01 (CET)

Mooi zo! Ik weet uit ervaring dat het lastig is om altijd oplettend te blijven tijdens het controleren - daarom is het goed om elkaar zo nu en dan even weer alert te maken. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 31 jan 2012 19:12 (CET)

Elfstedentocht

• Hier zullen de Friesen op Wikipedia niet blij mee zijn :-) Je markering van een anonieme bijdrage was inmiddels al door een andere anoniem teruggedraaid. M.v.g. - Richardkw (overleg) 1 feb 2012 00:24 (CET)

Dat soort bijdragen lijken toch zo betrouwbaar. Gelukkig maar de dat de Friese gemeenschap ook een Wikipedia heet . --Wiki13 (overleg) 1 feb 2012 08:35 (CET)

Europees kampioenschap handbal mannen

Beste Wiki13,

Ik zou je willen vragen waarom je deze edit en de edit die hierop volgde kwakkeloos hebt gemarkeerd als gecontroleerd, terwijl het om vandalisme gaat? Hierdoor stond deze fout inmiddels enkele weken op de pagina. Ik kom het nu toevallig tegen omdat er opnieuw vandalisme op het artikel heeft plaatsgevonden. Zou je bij het controleren van anonieme wijzigingen bij twijfel de edit niet willen markeren, maar laten staan voor een medegebruiker die wel de juistheid ervan weet? Groeten, Roelzzz 20 feb 2012 21:35 (CET)

Europees kampioenschap handbal mannen

Beste Wiki13,

Ik zou je willen vragen waarom je deze edit en de edit die hierop volgde kwakkeloos hebt gemarkeerd als gecontroleerd, terwijl het om vandalisme gaat? Hierdoor stond deze fout inmiddels enkele weken op de pagina. Ik kom het nu toevallig tegen omdat er opnieuw vandalisme op het artikel heeft plaatsgevonden. Zou je bij het controleren van anonieme wijzigingen bij twijfel de edit niet willen markeren, maar laten staan voor een medegebruiker die wel de juistheid ervan weet? Groeten, Roelzzz 20 feb 2012 21:35 (CET)

Gelijk archiveren zonder even antwoord te geven? Ik zie trouwens dat dit soort opmerkingen vaker voorbij zijn gekomen op je overlegpagina. Ben je aan deze vaardigheid aan het werken? Groeten, Roelzzz 21 feb 2012 08:37 (CET)

Talladega Superspeedway

Beste, gelieve vandalisme niet te markeren als gecontroleerd, bedankt. Ziyalistix 25 feb 2012 21:54 (CET)

foto Ataturk en echtgenote

Waarom verwijder je die foto? Het onderschrift is in het Noors, dat kun je eenvoudig verbeteren, bv Ataturk en echtgenote in 1923 of zo, maar met die foto is toch niets mis? Zo te zien een van de eerste bijdrages van die collega die nu zich afvraagt waarom doe ik het verkeerd? Peter b (overleg) 8 feb 2012 15:48 (CET)

Hallo Peter ,Ik zal vast wel fout geklikt hebben vanwege de vele tabs die ik open had. Het is inmiddels teruggeplaatst door collega Richardw. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 8 feb 2012 16:53 (CET)

Niet door mijn naamgenoot ;) Richardkiwi / Richardw zijn twee verschillende personen... Richard 8 feb 2012 16:59 (CET)

Hihi, jullie namen lijken erg op mekaar. Maar heb ik even snel hierboven gefixt ;-). --Wiki13 (overleg) 8 feb 2012 17:05 (CET)

Vooral ook omdat hij met "Richardkw" ondertekent - dat scheelt maar één letter met mijn gebruikersnaam. Ik denk dat onze voornamen zelfs helemáál hetzelfde zijn ;) Richard 8 feb 2012 17:15 (CET)

Elst

Wiki13, ik begin net op Wikipedia en merk dat u mijn externe verwijzingen verwijdert. Ik dacht daarmee informatie toe te voegen voor de gebruiker. Waarom haalt u het weg en hoe kan ik het dan de zoeker gemakkelijker maken? Dirkjanbram (overleg) 8 feb 2012 19:25 (CET)

Hallo Dirkjanbram, ik heb de wijziging ongedaan gemaakt omdat externe links niet in het midden van een tekst horen te staan. De goede plek voor zo'n externe link is meestal onder het kopje Externe links. Dit is bijna bij elk artikel zo. Met de link zelfs is niks mis mee. Als je nog vragen hebt kun je een vraag stellen op helpdesk of hier op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 8 feb 2012 19:34 (CET)

In dit geval hoeft er echter niet bij elke kerk die genoemd wordt een link naar de website van die kerk te staan. Ook om die reden had ik de (fout uitgevoerde) links volledig verwijderd. Groet, --ErikvanB (overleg) 8 feb 2012 19:39 (CET)

Dat is ook waar, maar vergeten om dit er nog bij te vermelden hierboven. --Wiki13 (overleg) 8 feb 2012 19:43 (CET)

Zo beter? Dirkjanbram (overleg) 8 feb 2012 19:43 (CET)

O, ik lees net uw laatste opmerking; het gaat me om informatie over de kerk en niet zozeer om de kerk. Dirkjanbram (overleg) 8 feb 2012 19:44 (CET)

Als de kerk relevant genoeg is dan kan daar misschien een artikel over worden gemaakt. Dan zouden de links misschien daar beter in passen dan in het artikel Elst. --Wiki13 (overleg) 8 feb 2012 19:47 (CET)

Ik heb even beter gekeken, en het artikel heeft een rode interne link. Dit betekent dat het artikel nog niet bestaat. Dit zou je dus kunnen aanmaken. Hier zouden dan dan de links beter in passen. --Wiki13 (overleg) 8 feb 2012 19:54 (CET)

OK, bedankt; zal er mee aan de slag gaan. 81.207.75.43 8 feb 2012 20:04 (CET)

The Royal Academies of Science and the Arts of Belgium

Beste Wiki

Ik krijg de opmerking dat mijn pagina op de verwijderpagina staat http://nl.wikipedia.org/wiki/RASAB Maar ik ben hier nog volop aan het schrijven.

Hoe kan ik trouwens de Nederlandse RASAB aan de Engelse linken? http://en.wikipedia.org/wiki/The_Royal_Academies_for_Science_and_the_Arts_of_Belgium

Het probleem is ook als ik van deze Engelse naar de Nederlandse wil bij deze kom http://nl.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_royale_des_sciences,_des_lettres_et_des_beaux-arts_de_Belgique Jammer genoeg is de ARB helemaal niet hetzelfde als RASAB.

Hansenlaurent (overleg) 9 feb 2012 11:02 (CET)

Hoi Hansenlaurent, ik zie inmiddels dat het al voor je gedaan is / of je hebt het zelf gedaan. Zo niet, het linken naar de Engelse doe je met [[en:]]. De titel van de Engelse plak je dan tussen : en ]]. --Wiki13 (overleg) 9 feb 2012 16:39 (CET)

Markeren

Dag Wiki13, ik weet dat je het niet leuk vindt om er steeds weer mee geconfronteerd te worden dat je vandalisme als gecontroleerd markeert. Maar als we dat niet doen zal je niet snel de nodige zorgvuldigheid aan de dag leggen om het accurater te gaan doen. Ik kwam net dit vandalisme tegen dat door een anoniem werd hersteld. Groet, Mexicano _(overleg) 28 feb 2012 11:12 (CET)

Externe links mentale retardatie

Hoi Wiki13,

Ik had een externe link geplaatst naar de website van het SOL; voor belangenbehartiging voor mensen met een verstandelijke beperking in Limburg. Kun je aangeven waarom je de link hebt weggehaald?

Groetjes LilianJongenL (overleg) 14 feb 2012 12:04 (CET)

Hoi Lilian, de link verwees naar een stichting voor de belangenbehartiging voor mensen met mentale retardatie. Dit is te zien als reclame voor die stichting. --Wiki13 (overleg) 14 feb 2012 12:32 (CET)

Bedankt voor je reactie. Het is echter niet bedoeld als reclame, maar juist voor ouders om hen de weg te wijzen. We zijn bezig om de site te herzien. Het is een Stichting van vrijwilligers, allemaal zelf ouders en verwanten van mensen met een verstandelijke beperking, die contacten onderhouden met instellingen, beleidsmakers en met familie- en ouderverenigingen in Limburg.JongenL (overleg) 14 feb 2012 13:27 (CET)

Antonio Lolli

Hallo Wiki13. Is het mogelijk dat jij de verwijdering bij Antonio Lolli weghaald. Het artikel ziet er nu goed uit. Oke -1962rolo (overleg) 14 feb 2012 12:19 (CET) Thanks  !!!!!!!!!!!--1962rolo (overleg) 14 feb 2012 12:24 (CET)

Graag gedaan. Ik vind dat dit artikel erg verbeterd is dat ik besloten heb de nominatie door te halen. --Wiki13 (overleg) 14 feb 2012 12:28 (CET)

Ad Roland Pagina

Hallo Wiki13

Wij hebben de Ad Roland pagina aangepast, er zat één fout in en we hebben één DJ naam toegevoegd. Ook hebben wij een externe link naar een interview met Ad Roland toegevoegd.

De laatste keer dat wij dit hebben gedaan is het weer weggehaald, de verbeteringen kloppen dus a.u.b. niet meer weghalen.

Groet Jos Boer Ad Roland Media Hilversum

Olympische spelen

Beste Wiki13,

U markeerde vanavond deze [3] versie als gecontroleerd, zonder te reverten - terwijl het mij toch overduidelijk vandalisme lijkt! Door toeval heb ik vanavond nog ontdekt, anders had de fout er wellicht nog lang gestaan! Met vriendelijke groet, KKoolstra (overleg) 15 feb 2012 21:16 (CET)

Hoi KKoolstra, dank voor het melden. Dit zal mede liggen aan een foutje in RTRC, waardoor ik niet normaal een diff kan inzien. Toen ik deze markeerde zag ik dus geen enkel verschil met de wijziging van vóór die van deze anoniem. --Wiki13 (overleg) 15 feb 2012 21:19 (CET)

Vraag

Moi Wiki13, ik ben een groot voorstander van zo min mogelijk overbodige toevoegingen tussen haakjes. Maar als duidelijk is dat er meerdere lemma's mogelijk zijn bij een begrip, en er geen duidelijke hoofdbetekenis is dan maak ik zelf al voordat er een tweede lemma is direct een lemma met haakjes aan, zo bij voorbeeld ook voor het Jacobijnerklooster in Groningen, dat zoals de eerste zin zegt een dochter was van het klooster in Winsum (nog een rode link maar die wordt wel een keer blauw). Dan is deze wijziging eigenlijk niet zo handig, zodra die rode link blauw wordt moet het weer teruggedraaid. Peter b (overleg) 15 feb 2012 22:12 (CET)

Hoi Peter b, ik heb de titel weer veranderd op verzoek van jou hier. Had de term opgezocht op Google en daar kwam ik erg vaak op die van Groningen. Tevens heb ik mezelf waarschijnlijk verleest in dat zinnetje. --Wiki13 (overleg) 15 feb 2012 22:27 (CET)

Bedankt, dat je heel vaak op Groningen komt kan wel kloppen, pas als er ook een lemma over Winsum bestaat zal dat anders worden 🙂 Peter b (overleg) 15 feb 2012 22:33 (CET)

Wat Buppharam

Er s ook een Wat Buppharam in Bangkok. Op de Lijst van boeddhistische tempels in Thailand stond deze zonder vermelding tussen haakjes. Nu verwijzen in deze lijst twee verschillende tempellinks naar de zelfde tempel in Chiang Mai.

FredTC (overleg) 16 feb 2012 03:35 (CET)

Hoi FredTC, zover ik kon zien was de andere tempel (diegene in Thammayut) een redirect naar die van Chiang Mai. Dus daarom leek mij dat overbodig. Er was tevens ook geen sprake van een DP, die eigenlijk, zoals jij hierboven aangeeft, er wel had moeten zijn. Ik heb het even voor je teruggedraaid. --Wiki13 (overleg) 16 feb 2012 10:59 (CET)

Wikipedia pagina SKITS

Beste Wiki13, ik ben voorzitter van A.S.S.W.S.V SKITS en wil graag de naam van de pagina (Skits) veranderen in SKITS. Is dit mogelijk? Met vriendelijke groet, Mario Mariokramer (overleg) 16 feb 2012 20:43 (CET)

Smakelijk eten!

Wel een aparte over de Saganaki. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sir Statler (overleg · bijdragen)

Oh, gatverderrie . Was niet de bedoeling trouwens. Was waarschijnlijk een misklik in het uitklaplijstje van Zeusmodus. Gelukkig heb je het verbeterd ;-) Anders het het daar misschien wel lang gestaan. --Wiki13 (overleg) 16 feb 2012 21:03 (CET)

Dubieuze gebruiker

Beste Wiki13, ik zag je correctie maar heb er grote bedenkingen bij of deze gebruiker de boel zit te saboteren.

Is dit een "ongelukje"? Is de toevoeging van JNM Poekebeek aan de Catalaanse interwiki ook onschuldig? En dit nogmaals? Mvg, --ErikvanB (overleg) 16 feb 2012 21:10 (CET)

Daar denk ik inmiddels al anders over ja. Die eerste kan nog wel door de beugel maar om dan als nieuwe gebruiker daarna 2 of 3 die bewerking terug te zetten, zet mij dit wel erg aan het denken. De laatste 2 of 3 (of meer) edits waren overigens na de melding op Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen en een feedback van de gebruiker. Ik heb door die rare wijzigingen wel het gevoel dat ie de boel loopt te saboteren. Van mij mag deze gebruiker in de gaten gehouden worden. --Wiki13 (overleg) 16 feb 2012 21:17 (CET)

Ja, hij heeft inmiddels drie waarschuwingen, dus kan de volgende keer meteen worden geblokkeerd wmb. Ik denk dat die uitgelogde persoon (zie OP) dezelfde is. Fijne avond, --ErikvanB (overleg) 16 feb 2012 21:19 (CET)

Dikke boem en Nekaf

Hallo Wiki13 Ik zie dat eerst Salix2 en daarna jij (mogelijk dezelfde persoon) mijn bijdragen 'dikke boem' en 'Nekaf' in Militair jargon verwijderd heeft, die ik -niet ingelogd en dus onder alleen IP nummer- toegevoegd heb. Nekaf lijkt me correct om dat het uit de aard der zaak jargon is, terwijl het uit het militaire vakgebied komt. Vraag een willekeurige burger wat een Nekaf is en hij weet het niet. 'Dikke boem' is afkomstig uit radioverkeer en dagrappporten van waarnemers van de vredesmissie in Libanon waar ik zelf gediend heb. Ik zie geen goede reden waarom dat er niet in zou moeten. Hiervoor geldt dezelfde redenering. Grijpstuiver (overleg) 18 feb 2012 11:15 (CET)

Hoi Grijpstuiver, ik heb zonet mijn bewerking ongedaan gemaakt. De reden zou waarschijnlijk dat "dikke boem" raar klinkt in encyclopedie geweest zijn. Tevens ben ik niet Salix2. --Wiki13 (overleg) 18 feb 2012 12:51 (CET)

Naginata

L.S.

Zou je mij kunnen berichten wat er niet goed was aan de wijzigingen aan de naginata pagina? Dit zodat ik de wijzigingen dusdanig kan aanbrengen dat ze wel naar wens zijn.

Secretaris Nederlandse Naginata Renmei (overleg) 19 feb 2012 21:46 (CET)

Beste SecretaryNNR, zo ongeveer alles wat je deed was niet goed, d.w.z. externe links in de tekst plaatsen (dat doen we nooit), breaks toevoegen in de tekst (dat doen we bij voorkeur niet), tekst plaatsen onder de categorieën (alle tekst die je toevoegt moet boven de categorieën staan). Ook is het wel aan te raden altijd een bron voor toegevoegde informatie te geven. Die bron (meestal een website) kun je opgeven in de regel "Samenvatting" onder het bewerkingsveld. Op die manier is het makkelijker voor anderen om de toegevoegde informatie op juistheid te controleren. Groet, --ErikvanB (overleg) 19 feb 2012 22:20 (CET)

Ik heb ten eerste instantie mijn bewerking ongedaan gemaakt en alles weggehaald wat eigenlijk niet hoort. Dat was dus eigenlijk jou hele stuk. Voor alles wat je niet goed deed verwijs ik je naar ErikvanB van hierboven, die heeft het voor je uitgebreid uitgelegd nu. --Wiki13 (overleg) 19 feb 2012 22:26 (CET)

Markeren (voor de zoveelste keer)

Kijk, Wiki13, dat al die berichten van gebruikers die je attenderen op het met de ogen dicht markeren van vandalisme jou onwelgevallig zijn, begrijp ik. Maar om ze dan direct weg te moffelen naar het archief vind ik ronduit onfatsoenlijk.
Wat vind je overigens van deze markering? Hier worden alle externe links, de appendix en alle categorieën verwijderd. En jij markeert dat vrolijk. Hier, hier en hier markeer je er ook lustig op los. Dat zijn geen incidenten meer. Ik zou je willen adviseren voorlopig te stoppen met het afwerken van de controlelijst. Je loopt een groot risico een blokkadeverzoek aan je broek te krijgen ter bescherming van de encyclopedie. Mexicano _(overleg) 28 feb 2012 13:17 (CET)

Mij helemaal best! Mij zal je niet meer op die pagina zien totdat er mensen om vragen. Heb het helemaal gehad met dat gezeik! --Wiki13 (overleg) 28 feb 2012 13:54 (CET)

Vandalismebestrijding

Wiki13, ik vind het jammer dat je er nu helemaal mee stopt. Men geeft gewoon aan waar het aan schort bij je markeringen, niks meer en niks minder. Ik markeer zelf ook zeer regelmatig, en kijk dan gewoon even rustig, mij is het in het verleden ook wel gebeurt dat ik te snel markeerde, en ook ik werd daar op gewezen. Dan trapte ik gewoon even op de rem en ging rustiger aan. Ik en ik weet zeker ook velen met mij, vinden de hoeveelheid vandalisme die je gecontroleerd hebt tot op heden noemenswaardig. Je inzet wordt zeer gewaardeerd, ook al hoor je dat niet elke dag. Bij vandalismecontrole is het juist zo belangrijk dat het vandalisme er wel uitgefilterd wordt. Dus als je wilt blijven markeren (graag!) dan gewoon even rustiger aan, er zijn ook anderen die markeren. Als je niet hele secties wilt markeren (ook ik doe dat nooit, pik er alleen tussenuit wat ik goed denk te kunnen controleren), markeer dan dat alleen waar je jezelf prettig bij voelt. Elke markering is er een, en vele kleine markeringen lossen de vandalismelijst ook op. Vriendelijke groet, en hopende dat jouw hulp niet verloren gaat, Goudsbloem (overleg) 28 feb 2012 18:30 (CET)

Hoi Goudsbloem, was erg chagrijnig vanmorgen, inmiddels dit is inmiddels al weer weg. Ik heb inmiddels al weer gemarkeerd tot 21:00. Dit heb ik op een rustige manier gedaan en duurde bij elkaar ruim 3 uur. Hopende dat dit dan geen "gezeur' oplevert. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 28 feb 2012 22:29 (CET)

Humor, maar ook niet grappig

Je deed op 14 februari een markering: [4]. Misschien nog eens ernaar kijken. Dat deel is vandaag verwijderd na de suggestie van een anon. op de helppagina. Kan gebeuren... --VanBuren (overleg) 29 feb 2012 15:08 (CET)

Mhm, kan het niet inzien. Maar als het verborgen is dan is het niet erg goed dat het daar ruim 2 weken heeft gestaan. In ieder geval bedankt voor de melding VanBuren. --Wiki13 (overleg) 29 feb 2012 15:19 (CET)

Ik vraag mij er af wat er mis is met de markering? Het is geen overduidelijk vandalisme (althans de versie die Wiki13 als gemarkeerd bestempelde)... JetzzDG (overleg) 29 feb 2012 15:59 (CET)

Wiki13 markeerde juist de versie waarin het vandalisme werd toegevoegd. Dat kan hem overigens niet kwalijk worden genomen omdat het vandalisme niet overduidelijk bleek, maar op een geniepige wijze was toegevoegd. Mexicano _(overleg) 29 feb 2012 16:37 (CET)

Ik bedoelde precies hetzelfde. Ik wist dat het ging om de versie waarbij het vandalisme werd toegevoegd. JetzzDG (overleg) 29 feb 2012 20:02 (CET)

Anoniemen controle

Hoi Wiki13, kun jij verklaren waarom je Deze bewerking als gecontroleerd markeerde (zonder verder enige actie te ondernemen, metname terugdraaiing. (Gezien dat dit de 1e bijdrage van de anonieme gebruiker was -althans, onder dit IP-adres- was dit -m.i.- wel genoeg geweest. Toch benieuwd naar jouw reactie. (Overigens was dit niet de eerste foute bewerking op dit artikel die je als 'goed' markeerde.) M.vr.gr. Pucky (overleg) 29 feb 2012 21:24 (CET)

Daarbij toegevoegd ook deze waarbij je zes wijzigingen door een anoniem ten onrechte terugdraaide. Miho (overleg) 1 mrt 2012 00:53 (CET)

Shit happens... JetzzDG (overleg) 2 mrt 2012 01:50 (CET)

Coördinaten

Hoi Wiki13, bedankt voor het aanvullen van de coördinaten op Nechung. Ik zit echter even te kijken hoe het daar uitziet en zit een beetje in die omgeving te vissen of die coördinaten er net naast zitten. Dat gebeurt namelijk wel vaker. Ik zie echter ook dat je coördinaten verschillen van andere Wikipedia's. Kun je aangeven waar je die precies vandaan hebt? Want dan kan er misschien een nog betere locatiebepaling in. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 mrt 2012 23:13 (CET)

Hoi Davin, die heb ik van de andere Wikipedia's. Alleen kun je er naastzitten. Ik zal kijken of ik ze nog nauwkeuriger kan krijgen dan nu het geval is. --Wiki13 (overleg) 3 mrt 2012 12:50 (CET)

Als het goed is is ie nu goed. Als dat niet zo is, post hier dan even een berichtje. Dan zal ik er graag nog een keer naar willen kijken. --Wiki13 (overleg) 3 mrt 2012 13:00 (CET)

Dank je wel. Nu herken ik om welk gebouw het gaat :-) Davin (overleg) 3 mrt 2012 13:28 (CET)

Usurption @ ja.wikipedia

Hello, your usurption request was done. Log-in to jawp with SUL. Sorry for waiting for a long time.--Jkr2255 (overleg) 7 mrt 2012 09:18 (CET)

Hello Jkr2255, thank you for the message. I really appreciate it that it's done now. Ja.wiki was last one for me, and I needed to wait long for it. But after all it is worth it, because my SUL is complete now . --Wiki13 (overleg) 7 mrt 2012 16:12 (CET)

IJken

Ik heb weinig ervaring met wiki. Maar ik wordt al lang geconfronteerd met leerlingen die een foute definitie van ijken hanteren in een verslag. De definitie in wikipedia klopt niet.

Dus ik denk, laat ik niet kinderachtig doen en wat van mijn kennis gebruiken. Daarbij heb ik natuurlijk ook wat achtergronden bekeken. Daarbij heb ik ook ergens uit een online encyclopedie de rare definitie gevonden die op wiki staat.

Ik heb een bijdrage geleverd en zie nu dat die zonder overleg is weggevaagd. De oude definitie staat weer terug. Hoe werkt dat. Gerben 94.208.252.220 5 mrt 2012 20:47 (CET)

Hallo Gerben, ik zie dat je iets beweert uit goede bronnen. Zou je die bron dan hier dan kunnen geven (bijv. een website). Tevens zeg je dat je eigen kennis gebruikt. Dit zou dan geen origineel onderzoek zijn. Wikipedia is daarbij niet de juiste plaats voor het publiceren van origineel onderzoek. Als u wilt dat dit niet nogmaals gebeurd adviseer ik u een bron te zoeken die zegt dat de huidige omschrijving fout is. Tot die tijd is de vorm zoals die nu is de juiste. --Wiki13 (overleg) 5 mrt 2012 21:10 (CET)

- nou ja, kennis is niet hetzelfde als eigen onderzoek. Kennis doe je soms op door dingen te leren. Na zes jaar studie experimentel natuurkunde en een post universitaire opleiding, heb je op een gegeven moment kennis. Ik dacht dat het daarom ging bij crowd sourcing. Of begrijp ik dat volgens wikipedia iets pas waar is als het ergens anders op internet staat? Maar ik wil best wat referenties zoeken. Ik neem aan dat de defintities van het Nederelans Meet Instituut voldoenden

http://www.nmi.nl/metrologische_termen/kalibratie

Als onafhankelijk en RVA-geaccrediteerd meetinstituut heeft NMi jarenlange ervaring op het gebied van testen, certificeren, keuren en kalibreren (ook wel bekend als 'ijken'). Daardoor is NMi goed op de hoogte van de nationaal en internationaal geaccepteerde eisen voor verschillende meetmiddelen

Kalibreren Kalibreren is het bepalen van de metrologische karakteristieken van een instrument. Dit gebeurt door een directe vergelijking met (meet)standaarden. Daarbij wordt een kalibratiecertificaat uitgegeven en (meestal) een kalibratiesticker geplakt. Op basis van deze informatie kan een gebruiker bepalen of het instrument geschikt is voor de desbetreffende toepassing. Meer informatie kan worden verkregen door een van de volgende termen aan te klikken:

kalibratie Geheel van handelingen die onder gegeven omstandigheden het verband vastleggen tussen de door een meetinstrument of meetsysteem aangewezen waarden van grootheden, of de door een stoffelijke maat of een referentiemateriaal vertegenwoordigde waarde, en de overeenkomstige door standaarden verwezenlijkte waarden. Gerbenvg (overleg) 7 mrt 2012 23:14 (CET)

Hallo Gerben, bedankt voor de bron. Ik heb de wijziging van mijzelf ongedaan maakt.D e tekst jij had geplaatst staat er nu weer. Misschien zou je ergens bron kunnen plaatsen door de link te plaatsen met daaromheen <ref> en </ref>. --Wiki13 (overleg) 8 mrt 2012 16:14 (CET)

Opmerking

Beste Wiki, Je verwijdert elke keer de verwijdersjabloon, die ik op de pagina van Conimex en Bertolli plaatst; ik wijs je erop dat je dit niet zomaar mag doen, je heb geen enkele keer met mij hierover contact opgenomen en argumenten aangegeven, waarom je zo tegen de regels van Wiki in handelt. Ik heb de verwijdersjabloon wederom geplaatst en als je het deze weer weer voor de zomaalste maal verwijderd, zal ik een aanklacht tegen je bij Wiki indienen. Houd er tevens rekening mee dat deze pagina's door jouw onrechtmatig handelen verwijderd kunnen worden door Wikipedia. Je antwoord wacht ik af. Groeten, Priyanka

Zo werkt het hier beslist niet. De uitleg m.b.t. de ongewenstheid van uw handelswijze vindt u onderaan uw overlegpagina. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2012 11:26 (CET)

Hallo Priyanka, ik ik verwijder niet elke het sjabloon. Ik heb uw wijziging maar één keer ongedaan gemaakt. De andere keren zijn dit door andere gebruikers ongedaan gemaakt. Tevens verwijs ik u naar WP:PUNT want u verstoort op deze manier wel Wikipedia, iets wat niet de bedoeling is. Voor de rest verwijs ik u naar MoiraMoira die het duidelijk op uw overlegpagina heeft uitgelegd. --Wiki13 (overleg) 11 mrt 2012 11:40 (CET)

Fritz von Opel

Bedankt voor het aanmaken van Fritz von Opel. SpeakFree^overleg 15 mrt 2012 02:41 (CET)

Graag gedaan hoor . Wiki13 (overleg) 15 mrt 2012 07:53 (CET)

Hilton Chicago

Wat een mooi compliment. Dank je wel, ik ga aan de slag met de opmerkingen aldaar. MoiraMoira _overleg 20 mrt 2012 21:38 (CET)

Graag gedaan hoor . Ik vond het artikel zo goed dat ik besloot dan ook daadwerkelijk te nomineren voor de etalage. Ik hoop dat ie in de etalge komt, want dat is ie wel waard ;-) --Wiki13 (overleg) 20 mrt 2012 21:43 (CET)

Goed initiatief Wiki13 (en goed werk van MM, leuk ook dat je zoveel foto's van jezelf hebt kunnen toevoegen)! JurriaanH overleg 21 mrt 2012 15:51 (CET)

Van brp naar ws

Hoi Wiki13, ik ben zo brutaal geweest om hier een dossierentry van jou aan te passen. Aangezien het om vrij grof cyberpesten ging vond ik een "echte" waarschuwing wel op zijn plaats. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 21 mrt 2012 18:26 (CET)

Ik zit naar het verschil te kijken, maar de naam die 2 keer genoemd werd hier is in mijn opinie niet echt cyberpesten, aangezien ie eerst zegt dat hij de pagina heeft aangemaakt en later diezelfde naam ergens tussen plaatst. Dit doet mij vermoeden dat dit persoon zelf is en verborgen zou moeten worden onder het mom van privacyschending. --Wiki13 (overleg) 21 mrt 2012 18:36 (CET)

Hij plaatst die naam er inderdaad weer tussen maar wel met "is dom" erachter. Zou gewoon een kinderachtig geintje kunnen zijn, klopt. Ik heb alle vier de versies verborgen en van één ook de bewerkingssamenvatting. Grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 21 mrt 2012 18:49 (CET)

Katastroof

Bron 1: http://www.facebook.com/#!/katastroof Bron 2: https://twitter.com/#!/Katastroof Bron 3: De initiële persoon die het erop gezet heeft is een van de leden van de band Bron 4 en waarschijnlijk de belangrijkste: www.katastroof.be en ik quote: "Uit het niets ineens een nieuw protestlied. Gisteren opgenomen toen we toevallig een koor in de studio hadden staan tijdens de opname van een nummer voor het nieuwe album "Vrindjespolletiek "!" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tommeke2940 (overleg · bijdragen) 23 mrt 2012 17:55

Hallo Tommeke2940, ik kan zowiezo bij bron 1, 2 en 3 geen vermelding daarvan vinden. Echter op bron 4, de website van de groep, staat er wel iets over dat album. Er staat daar tevens geen datum van wanneer dit album uitkomt. Dit zou dus kunnen betekenen dat het album misschien eerder, op dezelfde datum of later dan die datum kan uitkomen. Daarbij is Wikipedia geen glazen bol. --Wiki13 (overleg) 23 mrt 2012 18:08 (CET)

Hoi Wiki13

Ik heb het artikel op de website www.katastroof.be aangepast en de datum erbij gezet.

Mvg

Angry Birds

Wilt u het mischien goed aanpassen met Angry birds Space, en de 'IJsvogel'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.193.210 (overleg · bijdragen) 24 mrt 2012 12:35‎

Dank u! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.193.210 (overleg · bijdragen) 24 mrt 2012 13:05‎

NTGent

We proberen de Wikipedia-pagina van NTGent up-to-date te houden, maar al onze informatie wordt zonder meer gewist. Waarom?

Yvonne peiren, dramaturgie NTGent Yvonne peiren (overleg) 27 mrt 2012 17:22 (CEST)

Hallo Yvonne, de tekst die je wou toevoegen leek van hier gekopieerd te zijn. Aangezien er op die pagina auteursrechten rusten kan de tekst dus niet vrij gebruikt worden. De tekst moet dus onder een licentie worden vrijgegeven die hier onder het kopje "Auteursrecht teksten". Dit vrijgeven gebeurt meestal via OTRS. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 27 mrt 2012 17:44 (CEST)

Biobrandstoffen

De informaties over het verbod van de biobrandstoffen door Bruno Tobback zijn een essentieel gegeven. Als men voor of tegen zijn het moet gemeld worden anders is het pagina onvoledig.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.117.108 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, beste Wiki13, ik startte de discussie intussen op de overlegpagina. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mrt 2012 10:09 (CEST)

Anoniemen 28 maart

Dank voor de hulp met het verwerken van de anoniemen 28 maart 18:00 - 19:30. Ik zat op een gegeven moment vast op Brett Emerton gezien er wat feiten niet correct waren --Stinos_overleg 28 mrt 2012 21:06 (CEST)

Graag gedaan Stinos. Ik hoop dat ik je naam de komende tijd nog vaker tegenkom Wiki13 (overleg) 28 mrt 2012 21:10 (CEST)

affectief bewuste benadering

Hoi Wiki13, vanwaar je twijfel over Affectief Bewuste Benadering qua encyclopediteit? De methode wordt veel toegepast. Zie bijvoorbeeld www.methodieken.nl www.verstandelijkbeperkt.nl en www.affectiefbewustebenadering.nl. Er is bovendien een boek bij een grote uitgever over zie www.boomnelissen.nl. Wij willen niet allen deze methodiek, maar ook enkele andere gewaardeerde methodieken en wetenschappelijke wetenswaardigheden onder de aandacht brengen. Ben benieuwd naar je uitleg. Ik hoop dat ik je twijfel kan wegnemen tips welkom...

groet Brian Bmtwint (overleg) 28 mrt 2012 23:09 (CEST)

Zie uw eigen overlegpagina hier voor de uitleg MoiraMoira _overleg 29 mrt 2012 10:46 (CEST)

Kungfu

Was copyvio van hier. Groet, --ErikvanB (overleg) 31 mrt 2012 08:54 (CEST)

Hehehe, als ik zo'n tekst zie dan denk ik meestal dat het een tekstdump van elders is. Was dus ook nog goed gegokt deze keer --Wiki13 (overleg) 31 mrt 2012 08:59 (CEST)

Artikele "Berbers" http://nl.wikipedia.org/wiki/Berbers suggesties voor verbetering.

Ik vind dat aspecten van deze pagina neutraliteit en objectiviteit missen. Een aantal daarvan:

- De Berbers taal en cultuur: er is geen één berbers taal en één berbers cultuur. Alleen in Marokko heb je 3 verschillende hoofdtalen: Tarifit, Tamazight en Tachelhit. (zie dit artikel in het Frans). - In de middeleeuwen hadden verschillende machtige Berberse dynastieën, zoals de Almoraviden en Almohaden, de leiding in handen en bereikte de Berberse cultuur een grote bloei: De enige erudiete taal was het Arabisch. Het Arabisch was de taal van wetenschap, kunst, cultuur en literatuur en niemand gebruikte een berbers taal, vandaar kun je niet praten over een bloei van berbers cultuur (of je moet bronnen vermelden dit beweren, en dat is niet gebeurd) - werd (en wordt) vaak dwingend opgelegd aan de bevolking. Meestal werd de inheemse Berberse cultuur en taal ook verboden om onderwezen te worden en stonden (staan) hier strenge straffen op. Vele zangers en dichters die in hun moedertaal bleven optreden of publiceren werden vervolgd of vluchtten naar het buitenland. Vooral in Frankrijk wonen nu verscheidene bekende Berberse artiesten en schrijversVetgedrukte tekst: dit stukje heb ik verwijderd omdat het naar mijn weten niet waar is (of moet je je bronnen vermelden, en dat is weer niet gebeurt). - De Libische ex-dictator Qadhafi, een voorstander van het Arabisch nationalisme, onderdrukte de Berberse cultuur in zijn land.: Het woord “ondrukte”is een waardeoordeel, dus je moet dat hardmaken met bronnen. - Arabische dialecten werden ingevoerd in de Berberse wereldVetgedrukte tekst: Arabische dialecten zijn een locale product en ze zijn niet ingevoerd en ze hebben ook geen officiële status en ze dienen alleen als lingua franca. Wat wel is ingevoerd is Klassiek Arabisch. Daarom heb ik Arabische dialecten met Arabisch vervangen. - Berberse wereld als benaming is niet gebruikelijk. Je treft dit woord in de literatuur niet aan. Wat wel gebruikelijk is, is de Maghreb en Noord Afrika. - Die laatste zijn een voortzetting van het oude Maghrebijns-Arabisch en zijn het sterkst beïnvloed door de Berberse taalVetgedrukte tekst: de superlatief “het sterkst”niets zeggend en niet wetenschappelijk. Weghalen of de percentage bijv. aangeven van dit invloed.

Ik wil eerst deze punten in overleg brengen. Daarna kom ik met de rest van mijn suggesties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alkortoby (overleg · bijdragen) 5 apr 2012 23:52‎

Hoi Alkortoby, er werd gevraagd om uw "wensen" op de overlegpagina van het artikel te plaatsen. Aangezien daar meer mensen kunnen meedenken lijkt het me niet verstandig om het hier te plaatsen omdat er niet veel mensen omkijken naar deze overlegpagina. --Wiki13 (overleg) 6 apr 2012 10:41 (CEST)

Navigaties

Goedemorgen, Weet u mischien hoe ik navigaties kan maken en bewerken?

Met vriendelijke groet, gebruiker:82.168.178.89 (rikvolvo) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.178.89 (overleg · bijdragen)

Hallo Rikvolvo, kan ik je vragen over welke navigatie(s) je het hebt? Ten tweede wil ik je aanbevelen als u navigatiesjablonen wilt gaan bewerken dit dan niet oningelogd te doen, aangezien het redelijk specalistisch werk is namelijk en niet elk sjabloon even makkelijk is om te bewerken. --Wiki13 (overleg) 6 apr 2012 10:36 (CEST)

Ik bedoel de navigaties onderaan de pagina, met paginas van hetzelfde onderwerp, zoals dit:

· ·

Apple Inc.

gebruiker:82.168.178.89 (rikvolvo) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.178.89 (overleg · bijdragen)

Die kunt u meestal gewoon bewerken in de sjabloonnaamruimte. Als u de navigatie wil bewerken kan u deze link klikken: {{Navigatie Apple}}. --Wiki13 (overleg) 6 apr 2012 18:35 (CEST)

Dank u wel! gebruiker:82.168.178.89 (rikvolvo) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.193.210 (overleg · bijdragen) 7 apr 2012 10:36 (CEST)

Blijk van waardering

• 
  Voor het vertalen van Tim Lincecum die nog node miste hier. MoiraMoira _overleg 7 apr 2012 10:45 (CEST)

Dankje. Ik heb het artikel met plezier vertaald . --Wiki13 (overleg) 7 apr 2012 10:59 (CEST)

Vogelbekdier

Eenzelfde cyberpesten op Levi Leipheimer van 80.57.171.172, ik kan het terugdraaien maar niet verbergen, groet Bart -B kimmel (overleg) 8 apr 2012 14:57 (CEST)

Hoi Bkimmel, ik heb de bewerking teruggedraaid en laten verbergen via een verzoekje in het vandalismekanaal. Tevens heb ik de anoniem laten blokkeren, aangezien we niet meer cyberpesten willen. Bedankt voor deze melding trouwens, had hem zelf nog niet gezien. --Wiki13 (overleg) 8 apr 2012 15:06 (CEST)

carel willink

geachte,

ook u wijzigd en/of zetr de oude tekst in het onderwerp carel willink terug, op welke bron(nen) k,unt u zich beroepen. de bronnen die ik heb zijn niet alleen de literatuur maar ook het persoonlijk contact met sylvia willink de weduwe van carel. de onzin die telkens weer aan deze schilder wordt toegedicht raakt kant nog wal. wellicht eens goed de literatuur te raadplegen voor wijzigingen tenbiet worden gedaan. mvg Hans Bakker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Seabrightbulldogs (overleg · bijdragen)

Beste, uw wijzigingen neigen veel naar geen origineel onderzoek. Dit betekent onder andere dat u citeert uit een bron die niet valt te verifiëren, en in dit geval de weduwe van de persoon in kwestie is, waardoor uw wijziging niet echt betrouwbaar is. --Wiki13 (overleg) 8 apr 2012 21:42 (CEST)

Nick de Bondt, speler Ajax A1

Deze speler staat op de lijst om te verwijderen. De reden is 'Is een speler van Ajax A1 wel relevant?'. Ik ben van mening van wel, want stel de speler breek door, wat heel goed kan want de Ajax A1 is erg talentvol. Dan heb je de gegevens al. Daarnaast volgen veel mensen de jeugd van ajax. Zo kunnen zij meer over 'hun' spelers te weten komen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.60.131 (overleg · bijdragen) 11 apr 2012 15:13‎

Hallo anonieme gebruiker, is in mijn opinie niet relevant omdat deze persoon nog niet een wedstrijd heeft gespeeld op het hoogste niveau (zie hier). Wikipedia neemt meestal geen sporters op omdat ze misschien in de toekomst iets gaan doen. Als deze persoon ook daadwerkelijk ooit een wedstrijd op het hoogste niveau zal spelen is de persoon relevant en zal iemand dit artikel dan opnieuw aanmaken. Mede om deze redenen zal ik de nominatie handhaven en de gemeenschap 2 weken de tijd geven om hun mening te kunnen geven over dit artikel. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 11 apr 2012 15:38 (CEST)

onduidelijke terugdraaiing

Dag Wiki13,

ik zie dat je deze terugdraaiing hebt gedaan, maar de onderbouwing daarvan verbaast me. Het lijkt mij dat de tekst die de anoniem erbij had geschreven was, best goed onderbouwd was, en bovendien is het toch ook redelijk opgemaakt: ingedeeld in kopjes en met links. Ik ben het wel met je eens dat er nog een boel niet klopte, maar dan kan de tekst ook gewoon verbeterd worden op die punten en hoeft niet meteen het kind met het badwater weggegooid te worden. Graag verneem ik waarom je de door jou teruggedraaide tekst zo onacceptabel vond. Groet, Erik Wannee (overleg) 17 apr 2012 18:15 (CEST)

Hoi Erik Wannee, die terugdraaiing was zeker niet bedoeld om een goedwillende anonieme gebruiker terugdraaien of aan te geven dat de wijzigingen van de anoniem slecht waren, maar om het artikel terug te zetten naar een versie die (in mijn POV) redelijk was om aan te zien. Ik had, in de gedachte dat er misschien verbetering kwam in de ongeveer 2 weken zoals het artikel was, een tijd gewacht voordat ik besloot terug te draaien. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 17 apr 2012 18:38 (CEST)

Aha, ik had niet zo ver teruggekeken in de geschiedenis van dit artikel. Ik begrijp nu waarop je doelt. Inderdaad staan er al zo'n twee weken lang een boel fouten in dat herschreven stuk. Ik zie op diens GP dat degene die dat heeft geschreven, Liverpolle, dat heeft gedaan in het kader van zijn studievak 'e-veiligheid'. Ik schat in dat dat vak inmiddels afgerond is en dat we van hem niet veel meer hoeven te verwachten.

Maar los daarvan lijkt me dat de essentie van dat stuk wel goed was. Zouden we het niet (in de vorm van vanmiddag) een wiu-nominatie kunnen geven en kijken of andere mensen het dan kunnen/willen opknappen? Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 17 apr 2012 18:50 (CEST)

Na jouw melding hier, zat ik hier ook aan te denken eerlijk gezegd. Wat mij betreft akkoord met de nominatie. Als er toch na die twee weken weinig verbeteringen zijn doorgevoerd, vind ik dat dan de eerdere versie moeten worden teruggeplaatst. Maar dat zien we wel over 2 weken, als het artikel aan het einde van de nominatieperiode is. Ik zal hierbij de pagina op de volglijst zetten zodat ik het nauw kan volgen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 17 apr 2012 18:55 (CEST)

Oké, bij mij staat-ie ook op de volglijst. Ik ben benieuwd of er een computerkundige is die er zijn tanden in wil zetten. Groet, Erik Wannee (overleg) 17 apr 2012 19:10 (CEST)

Nominatie Nicolle Christiaanse

Beste Wiki13, mag de nominatie van Nicolle Christiaanse doorgestreept worden? Ze is E en ik heb haar gewikificeerd en aangevuld. Vriendelijke groet, Menke (overleg) 18 apr 2012 19:49 (CEST)

Hallo Menke, bij deze doorgestreept. Het artikel is wmb nu flink opgeknapt en is geen wiu of weg meer. --Wiki13 (overleg) 18 apr 2012 19:57 (CEST)

onduidelijke terugdraaiing

Beste Wiki13, Waarom verwijder je steeds mijn toegevoegde uitdrukking: een slak ziet meer van de weg dan een haas? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.58.12.16 (overleg · bijdragen) 23 apr 2012 16:14‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo anonieme gebruiker, de reden waarom ik je wijziging ongedaan maak is o.a. het feit dat dit gezegde niet echt bekend heeft. Er zijn maar 4 directe hits en dat zijn een pagina van iemand op de TU Delft, een op Twitter en 2 op websites die wat aanprijzen. Dit lijkt me niet voldoende en heb daarom het gezegde weggehaald. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 23 apr 2012 16:38 (CEST)

IRC

Gebruiker:TBloemink/Like TBloemink _overleg 24 apr 2012 17:02 (CEST)

Gebruiker:JurriaanH/like JurriaanH overleg 24 apr 2012 18:49 (CEST)

pagina over Babette Labeij

Beste Wiki13,

ik reageer hierbij op uw reactie op mijn vraag over de terugdraaiing van mijn aanpassingen op de pagina van Babette Labeij. De tekst die op haar website staat heb ik zelf geschreven, dus als ik diezelfde tekst op Wikipedia zet, schend ik geen auteursrechten. Verder is dit een neutrale, maar up-to-date biografie - dit in tegenstelling tot wat nu op Wikipedia staat. Ik zou toch graag de pagina aan willen passen met de nieuwe biografie. Hoe kan ik dit voor elkaar krijgen? Ik ben best bereid om hier en daar wat aanpassingen te maken, ook al strookt dit niet met de gebruiks'vrijheid' van Wikipedia. vriendelijke groet, Monique Groenewoud Moniquegr (overleg) 26 apr 2012 14:37 (CEST)

Hallo Monique, als de tekst écht zelf geschreven is dan kan deze doormiddel van OTRS worden vrijgegeven. Als dit is gebeurt zijn de teksten vrij verspreidhaar onder de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen licentie. Dan is het dus ook mogelijk die tekst op het artikel te zetten. Wiki13 (overleg) 26 apr 2012 15:48 (CEST)

Uitzonderingen

Hai Wiki13,
Je hebt deze bewerking gemarkeerd als gecontroleerd maar niet verwijderd. Dit is natuurlijk een wijziging gebaseerd op het gedoe rondom het controversiële gedicht wat momenteel media-aandacht krijgt. Het is dan ook een pov-bewering. Ik ga er van uit dat je het gemist hebt. Mvg, Fontes 26 apr 2012 18:32 (CEST)

Om eerlijk te zijn, ja. Ik volg dat politieke gedoe vrijwel niet. Kijk dus ook niet naar nieuws waarin dit onderwerp naar voorkomt. Kon hier in eerste instantie niet echt POV in zien. Gelukkig zijn er dan ook nog andere die dit soort POV weg te halen. Bedankt voor de melding en nog een fijne avond verder! Wiki13 (overleg) 26 apr 2012 18:45 (CEST)

Markeringen

Hoi Wiki13. Dit en dit lijken me geen bewerkingen die je alleen maar markeert. Grtz, Arjan Groters (overleg) 28 apr 2012 16:02 (CEST)

Hallo Arjan, deze zouden er eigenlijk niet door moeten glippen. En toch is dat gebeurd blijkbaar. Gelukkig zijn er dan ook nog ook andere mensen die er goed naar kijken. Word weer eens tijd mijzelf aan te scherpen. Bedankt voor deze melding van fout gemarkeerde bewerkingen. Mvg, Wiki13 (overleg) 29 apr 2012 10:01 (CEST)

Siddeburen

Nog een aanvulling op bovenstaand bericht: Zojuist werd door een anoniem een onbekend persoon van het lemma Siddeburen verwijderd, welke op 9 februari door een anoniem was toegevoegd. Deze bewerking was door jou als gecontroleerd gemarkeerd, maar had m.i. teruggedraaid moeten worden. Volgende keer luciferhoutjes tussen je oogleden zetten! ;) Groeten Erik'80 · 1 mei 2012 18:29 (CEST)

Ai, dat is eigenlijk redelijk beschamend. Het heeft daar 7 weken gestaan waarna het vandaag pas werd opgemerkt. Bedankt voor het melden! --Wiki13 (overleg) 1 mei 2012 22:11 (CEST)

OTRS

Hallo Wiki13,

je hebt me geschreven dat ik mijn tekst op Wikipedia kan plaatsen als deze wordt vrijgegeven door OTRS, maar je hebt er niet bij gezegd hoe ik dat moet doen. Via de link kan ik geen informatie vinden over zelf teksten indienen. Wil je me laten weten hoe ik dit kan doen? Dank en groet, Monique – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Moniquegr (overleg · bijdragen) 4 mei 2012 16:50‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Monique, ik heb het even voor je opgezocht. Voordat je een email stuurt lijkt me handig dat je deze pagina leest, voornamelijk probleem 1, waar uitgelegd wat het probleem precies is. Als je dat gedaan hebt kun je onderaan een voorbeeld email vinden. Deze kan je overnemen en invullen op wat voor jou van toepassing is. De email van het permissie gedeelte van OTRS van de Nederlandstalige Wikipedia is permissions-nlwikimedia.org

Vrijwilligers zullen er dan zo snel mogelijk naar kijken. Ik hoop nu dat de uitleg duidelijk is. Als u toch nog vragen heeft kunt u deze op mijn overlegpagina hier stellen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 4 mei 2012 19:45 (CEST)

overlijden Dick van Geet

Beste ...

Afgelopen woensdag kreeg ik van mijn moeder een bericht dat er in de Volkskrant een advertentie stond waarin werd vermeld dat Dick van Geet was overleden. Ik heb de advertentie zelf nog niet gezien, en heb de familie van Dick ook niet gesproken, maar ik neem wel aan dat het bericht klopt. Dick was al een tijdje ernstig ziek, en was een overbuurman van me.

Omdat ik op dit moment niet in mijn eigen flat ben, kan ik ook niet controleren of er al een rouwkaart is bezorgd, maar als ik weer in Driebergen ben kan ik zijn overlijden waarschijnlijk wel bevestigen. Mogelijk kan je het zelf ook via de Volkskrant. vriendelijke groeten, Ennoborg (overleg) 4 mei 2012 19:14 (CEST)

Hallo Ennoborg, het is duidelijk nu. Weet u misschien op welke datum dit in de krant heeft gestaan? Dan kan ik het even nazoeken in het archief van de Volkskrant. --Wiki13 (overleg) 4 mei 2012 19:17 (CEST)

Hm, ik heb zelf de Volkskrant niet en ben even gaan zoeken maar kan nog niks vinden in het online archief. Dit zal mede komen omdat het een advertentie is en dus eigenlijk niet valt te nazoeken. --Wiki13 (overleg) 4 mei 2012 19:31 (CEST)

overlijden Dick van Geet

Het overlijden van Dick van Geet is ook gemeld door Rene Olthof op Utrechtschaak. Helaas maakt de schaakbondsite nog geen melding van zijn overlijden.

Inmiddels opgezocht en gevonden op deze pagina. Dit zou eventueel als bron kunnen dienen. Het zou nog beter zijn als de Schaakbond dit misschien nog ergens vermeld op haar website. --Wiki13 (overleg) 4 mei 2012 19:31 (CEST)

Ronde van Italië 2012/Eenentwintigste etappe

Hallo Wiki,

Ik wou toch even mededelen dat ik de manier waarop jij de tabel "Algemeen klassement" gekopieerd hebt van een etappe eerder bijzonder slordig vinden. Ik weet niet of je nog van plan was deze te veranderen, aangezien dit een grove fout is. Voor de juiste volgorden. [5]

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 27 mei 2012 20:27 (CEST)

Ai, nu zie ik het ook... Heel dom dat ik ze overgenomen heb van wielerupdate.nl toen het daar nog niet geüpdatet was. Zal het e.e.a veranderen zodat ie klopt. Bedankt voor het opmerken! Wiki13 (overleg) 27 mei 2012 20:33 (CEST)

Heb gezien bij welke versie het fout ging en de laatste goede versie teruggeplaatst. Heb waarschijnlijk op een of andere manier iets van een andere dagetappe gekopieerd (die dus vergeleken met vandaag dus vol met fouten staat). Wiki13 (overleg) 27 mei 2012 20:47 (CEST)

Geen probleem fouten maken we allemaal. Rik007 (O) 27 mei 2012 20:59 (CEST)

Hulp typo's

Dag Wiki13

Kan je me wel even uitleggen wat ik precies verkeerd gedaan heb bij de typo's? Ik ken de programmeertaal namelijk niet, en heb enkel de reeds bestaande regeltjes gekopieerd en aangepast. Weet jij het fijne ervan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Youbuntu (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

ik heb een klein beetje verstand van die taal en heb nog enigszins geprobeerd te fixen, maar dit lukte niet echt. Tevens als je de taal niet kent is het dan niet handig om zomaar wijzigingen uit te voeren zonder echt te weten of ze wel correct zijn. Misschien zou je een verzoek voor opname van die woorden op de overlegpagina kunnen doen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 28 mei 2012 10:44 (CEST)

Led zeppelin vierde album

Hoi wiki13,

Ik zie dat je het vierde album weer een naam gegeven hebt, dat verbaasd me omdat Richard Cole (nagenoeg hele actieve carriere Led Zeppelin hun tourmanager was) duidelijk aangeeft dat vierde album gewoon geen officiele naam heeft. Heb jij een bron waaruit je opmaakt dat de 4 rune tekens de officiele naam zou zijn? Want anders stel ik voor om mijn aanpassingen weer terug te zetten. Tonarius – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 187.157.187.161 (overleg · bijdragen) 28 mei 2012 16:13 (CEST)‎

Hallo Tonarius, ik heb zonet de intro tekstueel wat aangepast. Zou je even willen kijken of het nu beter is geformuleerd dan de versie van voor jouw bewerking? --Wiki13 (overleg) 29 mei 2012 16:08 (CEST)

Edwin Evers

Hoi Wiki13, Je hebt mijn wijziging aan Edwin Evers ongedaan gemaakt. Een bron voor Edwin Evers zijn tweede naam is het volgende fragment uit zijn eigen radioprogramma: http://eversstaatop.radio538.nl/fragmenten/uitzending-peter-r-de-vries-mag-doorgaan/ Ongeveer 1 minuut in het fragment zegt hij dat zijn tweede naam 'Dinan' is. Vriendelijke groet, Willem 82.169.119.191 29 mei 2012 00:11 (CEST)

Hallo Willem, ik heb daarnet even geluisterd en ik hoor inderdaad die naam. Sorry voor het verdere ongemak. Wel zou ik je willen aanbevelen dat je zo mogelijk een bron in de bewerkingssamenvatting kan plaatsen, want dat voorkomt dit soort dingetes ;-) --Wiki13 (overleg) 29 mei 2012 15:48 (CEST)

Hoi Wiki13, dank voor het terugplaatsen van de naam. Je hebt gelijk: Waar mogelijk zal ik in het vervolg de bron plaatsen. Vriendelijke groet, Willem 82.169.119.191 29 mei 2012 16:33 (CEST)

Briesen (Spreewald)

Hallo Wiki13, du hast meine Änderung unter 77.12.129.124 vom 22. September 2011 zu Unrecht rückgängig gemacht. Briesen (Spreewald) ist eine selbständige Gemeinde und hat mit der Gemeinde Briesen (Mark) nichts zu tun. Dort gehört auch Biegen hin. Schau mal auf die Koordinaten und auf die Karten. Übrigens gibt es noch mehr Orte namens Briesen in Brandenburg. Gruß HeBB, deutsche WP

Hello HeBB, I just saw your message here. I reverted my change from a few months. Regards, Wiki13 (overleg) 6 jun 2012 19:08 (CEST) (PS: Sorry for speaking English, my German is just really bad.)

Qaleido pagina

beste wiki13, Ik ben nog maar kort op wikipedia en had een pagina aangemaakt voor Qaleido. U hebt die genomineerd voor verwijdering omdat u het voornamelijk reclame vindt. Nu is daar op zich wel wat voor te zeggen:

1. er staat nl. nog weinig info op 
2. het lijkt idd reclame

maar:

1. ik ben nog niet zo bedreven in wiki en ik wilde wel deze pagina maken.
2. Ik ben stelling van plan meer gedetailleerde info toe te voegen. 
3. Wat maakt deze pagina nu zoveel anders dan de pagina van bijv. microsoft outlook of zimbra of @mail of zarafa
4. helaas lukt het mij deze maand niet om een uitgebreide wijziging door te voeren, wel nog wat kleine aanpassingen. 

kunt u mij verder helpen? Technische documentalist (overleg) 7 jun 2012 12:30 (CEST)

Hallo Technische documentalist, het verschil tussen dit artikel en die van Microsoft Outlook is dat die van u niet echt landelijk of op een hoger niveau bekend is. Microsoft Outlook wordt vrijwel wereldwijd gebruikt door gebruikers. Dit is mede de reden dat ik het artikel heb genomineerd voor verwijdering. Daarnaast is het ook van een onbekend bedrijf en is het aangemaakt om een product te promoten. het artikel zal na een periode van 2 weken op de beoordelingslijst, zoals de naam al doet vermoeden, beoordeeld of het verwijderd moet worden of behouden kan worden. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 7 jun 2012 18:49 (CEST)

EK pouletje

He man! Toffe EK-handtekening! Doe je ook een rondje mee aan de EK-poule? Veel kijk(- en juich?)plezier de komende weken! Sven overleg 8 jun 2012 01:31 (CEST)

Lijkt me leuk om te doen. Ik zal in de loop van de dag wel een voorspelling daar neerzetten --Wiki13 (overleg) 8 jun 2012 07:23 (CEST)

Leuk! Ik zie je bijdrage wel verschijnen! Sven overleg 8 jun 2012 11:29 (CEST)

Leuk dat je mee doet aan de EK poule, vergeet je niet om de uitslagen van poule B/C/D in te vullen? Deze worden namelijk morgen (en overmorgen) gespeeld. JetzzDG ^(Overleg) 9 jun 2012 01:26 (CEST)

Ik zal proberen het voor de wedstrijden te doen. Die van vandaag kan ik nu wel even doen denk ik, de wedstrijden die morgen worden gespeeld zal ik later vandaag doen. Wiki13 (overleg) 9 jun 2012 08:42 (CEST)

Natuurmonumenten

Laat aub de kritiek op Natuurmonumenten als erfverpachter staan. Het lijkt nu wel een promo-brochure voor Natuurmonumenten terwijl ze volgens de website www.erfpachters.nl niet zo heel netjes omgaan met erfpachters. Bovendien is het een feit dat banken volgens de nieuwe hypotheekregels geen pachtovereenkomsten voor onbepaalde tijd accepteren. Tekst is bovendien NIET overgenomen van andere webistes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.191.178 (overleg · bijdragen) 3 jun 2012 18:21‎

De tekst zoals die er staat klopt nog steeds niet. Er staan woorden die aangeven dat het "vorig jaar" is gebeurd, bijvoorbeeld. Wat is dit geval dan vorig jaar? dit kan 2010, 2009 zijn als het al wat ouders is. Het lijkt daarnaast niet echt op een promo.brochure. Daarnaast staan er misschien niet echt relevante dingen die beter weggelaten kunnen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 3 jun 2012 19:20 (CEST)

Waarom haal je steeds en opnieuw relevante informatie weg. Gisteren heeft iemand blijkbaar de moeite genomen om actuele ledentallen op te zoeken en op wiki te zetten zodat de verouderde informatie over ledengroei is verdwenen. Maar met hetzelfde gemak tover jij het weer terug? Waarom. Je lijkt wel medewerker van Natuurmonumenten die alle negatieve informatie censureert. Zo zijn mensen niet meer echt geneigd om artikelen aan te vullen met nieuwe actuele informatie. Ik zal het wel weer verkeerd zien of niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.191.178 (overleg · bijdragen) 13 jun 2012 11:06 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

U ziet het inderdaad verkeerd. Er wordt helemaal geen relevante informatie weggehaald. U leest kennelijk ook niet de bewerkingssamenvatting waarin de reden staat vermeld waarom uw bewerking is teruggedraaid. In die samenvatting staat vermeld dat een referentie na het leesteken wordt geplaatst en niet ervoor. Mvg, Mexicano _(overleg) 13 jun 2012 11:26 (CEST)

Bedankt

Er ging geloof ik iets helemaal mis met een berichtje van mij voor het medisch cafe. Bedankt voor je hulp. Ik vraag me echter nog steeds af wat ik fout deed! Koosg (overleg) 14 jun 2012 17:14 (CEST)

Viel mij eigenlijk pas op toen ik in de RC een tweede keer zag langskomen. Toen ik verder keek zag dat degene met de hoofdletter was. Heb daarop jouw berichtje op de goede plek neer gezet ;-) --Wiki13 (overleg) 14 jun 2012 17:19 (CEST)

Nogmaals bedankt, maar wat is de RC? Koosg (overleg) 14 jun 2012 17:48 (CEST)

Een afkorting voor de 'Recente wijzigingen' pagina ;) Wiki13 (overleg) 14 jun 2012 17:55 (CEST)

O - (moedeloze zucht, ik leer het nooit) Koosg (overleg) 14 jun 2012 17:59 (CEST)

Moderator

Helaas...

Ik vind het oprecht jammer dat je niet de kans gekregen heb om jezelf te bewijzen. Een bloemetje dan maar als troost. Trijnstel_overleg 10 jun 2012 16:59 (CEST)

Eens. Ik had zelf het gevoel dat we er eindelijk weer eens een goede moderator bij zouden krijgen, maar nee. Men vindt die ene fout 'zo ernstig' dat alle stemmen daarover gaan. Spijtig. JurriaanH overleg 10 jun 2012 17:01 (CEST)

Ook eens. Men vindt altijd wel wat om over te zeuren en doet net of moderator zijn een erebaan is in plaats van hard werken en de Wikirotzooi opruimen. Laat je niet kisten! Menke (overleg) 10 jun 2012 17:02 (CEST)

Ik heb nauwelijks de kans gekregen om vóór te stemmen! --Denkhenk (overleg) 10 jun 2012 18:02 (CEST)

Heuwj, het ging net zo goed met je aanmelding. Volgens de tweede hoofdwet van Bommel was je als je door was gegaan moddereter geworden. De aanhouder wint he. Suc6 verder en ga vooral door met je goede werk hier. Olivier Bommel 10 jun 2012 18:18 (CEST)

Iedereen bedankt voor de steun hier. Ik zal het ooit weer eens proberen, met de hoop dat het dan een succesvolle wordt. Hopelijk is het dan 3 keer is scheepsrecht :-). Wiki13 (overleg) 10 jun 2012 18:37 (CEST)

Ondertussen blijf je gewoon je goede werk verder doen, laat alles wat bezinken en bij de volgende aanmelding lukt het wel. Mvg DirkVE overleg 12 jun 2012 11:53 (CEST)

Voor moderator

1. Mezelf14 _overleg 18 jun 2012 00:05 (CEST) - voor mij ben je altijd nummer 1!

Anoniem

Beste Wiki13, de anoniem kliederde niet op Tasmanië, want de Tasmaanse duivel is toch echt zwart-wit... vr. gr. Menke (overleg) 18 jun 2012 17:13 (CEST)

Hoi Menke, ik zie het ja. De anoniem had eerst 2 keer geklierd zag ik en daarom vetrouwde ik de edit van deze anoniem niet helemaal. Eigenlijk, om eerlijk te zijn, had ik hier verder moeten kijken dan mijn neus lang is. --Wiki13 (overleg) 18 jun 2012 17:17 (CEST)

Ik zag daarentegen pas later zijn eerdere geklieder... - Menke (overleg) 18 jun 2012 17:24 (CEST)

• 

Mark Omvlee

Beste beheerder

Ik ben Mark Omvlee, en ik wil dat mijn wiki-pagina wordt aangepast. Vandaar dat ik menigmaal de info eraf heb gehaald. Eerder probeerde ik al de hele pagina te laten verwijderen, maar dat werd niet gehonoreerd omdat ik een pagina zou verdienen. Dankzij Wikipedia heb ik een eindeloze strijd moeten voeren om een door Facebook zelf aangemaakte pagina verwijderd te krijgen. Iedereen kan wel danken dat je dat allemaal leuk vindt, en wenst, maar als dat niet zo is, stuit je op een hoop onbegrip. Ik wil zelf beheren wat er over mijn werk geroepen wordt op internet. Nu is de informatie op de Wikipedia-pagina achterhaald, involledig of niet relevant. Lijkt mij niet zinvol. Met andere woorden, daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Als alleen de eerste regel blijft staan, is dat info genoeg. Wie meer wil weten kan op mijn eigen site terecht en vindt daar kloppende info. Mocht je twijfelen over mijn identiteit, vul dan een bericht in op de contactpagina op mijn website en je krijgt antwoord. Met vriendelijke groet, mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.231.145 (overleg · bijdragen) 18 jun 2012 18:05 (CEST)

Hallo Mark, ik zie net dat een moderator iets in het artikel heeft veranderd. Kunt u misschien zeggen of deze versie goed is? Zo niet, zou je eventueel iets kunnen veranderen in niet kloppende dingen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 18 jun 2012 18:13 (CEST)

Ik zie dat er door iedereen aan mijn pagina en activiteiten wordt gesleuteld, dat wil ik niet. Waar ik heb gezongen; niet relevant, want dat is geweest. Chorus Line; jaren geleden, amateurkoor; staat niet goed. Miranda van Kralingen als coach, verwijderen!!!

Ik vind het heel vervelend dat ik hier nu zelf achteraan moet, wil ik dat de info die op Wikipedia staat kloppend en in het juiste perspectief staat. De zin dat iemand anders meent dat de pagina nu klopt is je reinste Kafka. Ik weet immers zelf het beste wie ik ben en wat ik doe, nietwaar? Daarom nogmaals mijn voorstel, trek gewoon alles er af. Alleen wie ik ben en waar ik heb gestudeerd, en de rest is allemaal actueel op mijn eigen site te vinden.

Groet, mark

Wikantie

Fijne Wikiantie gewenst, namens mij in ieder geval :). - Kippenvlees (overleg‽) 5 jul 2012 21:59 (CEST)

Veel plezier! JurriaanH overleg 5 jul 2012 23:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse bands

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse bands dat is genomineerd door JethroT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:04 (CEST)

1997

Hoi Wiki13, goed blijven opletten hoor, zie: deze. Ik maak ook fouten, maar dit was eentje die je eigenlijk niet over het hoofd mag zien. Groetjes, - Richardkw (overleg) 20 jul 2012 14:14 (CEST)

Ik denk al dat ik weet hoe dit is gekomen zo. Ik was namelijk druk met andere dingen sinds ik vandaag pas terugkwam van mijn wikantie en had daarnaast de wijziging wel gemarkeerd maar nog teruggedraaid. Dit ben ik dus, tot jij hier bij mij op de overlegpagina dit melde, vergeten dat te doen. Gelukkig heb je het teruggedraaid na een paar minuten. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 20 jul 2012 14:23 (CEST)

Oke gelukkig! En beviel je vakantie, of was het alleen een 'wikantie'? - Richardkw (overleg) 20 jul 2012 14:26 (CEST)

Het eerste gedeelte van mijn vakantie is goed verlopen. Het tweede gedeelte was ook leuk en had daar jammer genoeg beperkt toegang tot internet. Maar ik heb {{wikantie}} geplakt omdat ik van tevoren wist dat het eerste gedeelte van de vakantie zonder internet zou zijn en het andere met beperkte toegang. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 20 jul 2012 14:31 (CEST)

Oke dan. Ja een weekje zonder internet is ook weleens goed. Dit jaar ging ik een week weg en had geen internet en miste het alleen wat later op de avond. Maargoed, welkom terug. - Richardkw (overleg) 20 jul 2012 14:38 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:33 (CEST)

AWB

Hoi Wiki13, ik heb je wijziging hier teruggedraaid, omdat je met 200 parameters zo makkelijker het overzicht houdt (later, wanneer die tabel is ingevuld mogen die regels natuurlijk terug weg). Groeten, Kthoelen (Overleg) 24 jul 2012 10:09 (CEST)

Okido, zal voorlopig dit soort wijzigingen skippen met AWB. --Wiki13 (overleg) 24 jul 2012 10:14 (CEST)

Voor mij hoeft het alleen op dat bepaald artikel hoor, hoe de rest van de gemeenschap daarover denkt weet ik niet :P - Groeten, Kthoelen (Overleg) 24 jul 2012 11:27 (CEST)

Geachte

Er is geen gevaar voor Copyright schendingen bij het stuk over het wedstrijdverloop van de 13e etappe van de Tour de France 2012. Het copyright is nl. in mijn bezit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.72.45 (overleg · bijdragen) 26 jul 2012 09:52‎

De rechten op het stuk zijn ten eerste een beetje onduidelijk, Daarnaast spreek de tekst één of meerdere malen over "we", een aanspreekvorm die we hier op Wikipedia niet gebruiken. Daarnaast kan het veel neutraler, als voorbeeld Wiggins pakt Sanchez terug met groot machtsvertoon. De 2 woorden "groot machtsvertoon" is een mening, die mogelijk niet elke wielerliefhebber deelt. --Wiki13 (overleg) 26 jul 2012 10:06 (CEST)

83.83.105.155

wil wijziging van 83.83.105.155 ongedaan maken.Spotter (overleg) 31 jul 2012 22:45 (CEST)

Windstorm

Hoi Wiki13,

Een paar dagen geleden heb ik hier een paar vragen gesteld over je artikel Europese windstorm. Zou je daar eens naar willen kijken? Je keuze voor de term "windstorm" is ongetwijfeld weloverwogen, maar toch klinkt dat woord me vreemd in de oren. Marrakech (overleg) 1 aug 2012 16:29 (CEST)

Hallo Marrakech, ik zal even kijken naar de paar vragen die je daar hebt gesteld. Ik heb de pagina vast op een of andere manier gemist op mijn volglijst. --Wiki13 (overleg) 1 aug 2012 16:54 (CEST)

Tool

HOi Wiki13, ken je deze tool al? Kijken of wij edits hebben gedaan op hetzelfde moment, om uit te sluiten dat we sokpoppen zijn.. - Zo te zien niet, ik zie een paar rode en oranje :-) (hoewel dat eigenlijk nog niets zegt) Richardkiwi - Wiki13. - Richardkw (overleg) 4 aug 2012 17:19 (CEST)

Leuke tool, kende ik nog niet. Er zitten inderdaad tijdstippen tussen waar we allebei bewerken. Zo kun je er bijvoorbeeld nog veel meer namen tussen zetten om te kijken of er dan nog steeds tijdstippen zijn waar gelijktijdig bewerkingen worden gedaan. Zal er nog mee wat spelen met wat ander namen --Wiki13 (overleg) 4 aug 2012 17:25 (CEST)

Zilver

Hallo, Laatst paste ik het kopje taal bij de pagina over zilver aan, jij maakte het ongedaan? mag ik vragen waarom? M.v.g. Mark eikema 83.82.141.115 7 aug 2012 08:30 (CEST)

Hallo Mark, ik neem aan dat je 213.125.5.132 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was en dat het om die ongedaan gemaakte bewerking gaat. In de bewerking die u maakte wordt gesteld dat er geen ander woord is dat rijmt op zilver. Dit is incorrect aangezien deze webiste 4 rijmwoorden geeft en dat zijn schilfer, kwikzilver, nieuwzilver en kolenschilfer. Omdat de bewering dus niet klopte heb ik deze ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 7 aug 2012 10:03 (CEST)

Markeren eigen bijdragen

Hoi Wiki13. Ik zie dat jouw bijdragen soms automatisch worden gemarkeerd. Bij 'voorkeuren' heb ik ooit zo'n optie gezien, maar die kan ik niet meer vinden. Hoe doe jij dat dan? Mvg- Inertia6084 - Overleg 11 aug 2012 17:03 (CEST)

Hoi Richardkiwi, ik heb deze vraag ookal eens eerder gehad van iemand anders (op IRC danwel) en wil hem graag nogmaals beantwoorden. Dit komt doordat ik een globaal terugdraaier ben. Een van de rechten die daar bij heb is dat ik, net als moderatoren hier, eigen bewerkingen automatisch worden gecontroleerd. Als je meer wilt weten over over globaal terugdraaien dan is er deze pagina, waar ook een tabelletje staat met rechten die naast "autopatrol" ook toegekend zijn aan deze globale groep. Als je nog verdere vragen hebt stel ze gerust. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 11 aug 2012 17:21 (CEST)

Oh oke. Ja ik ben alleen hier terugdraaier. Op andere wiki's kom ik alleen als het nodig is, dus niet zoveel.. Dus ik kom daar niet voor in aanmerking zie ik. Maargoed, wie weet wat de toekomst brengt.. Mvg. - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2012 17:25 (CEST)

Vraagje

Kan je me uitleggen wat de zin is van deze bewerking? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 14 aug 2012 19:32 (CEST)

Die is er niet. Dat geeft dan weer niet aan dat de bewerking in kwestie niet gemaakt mag worden. --Wiki13 (overleg) 14 aug 2012 20:47 (CEST)

Oké, ik begreep het al niet, net zomin als dit antwoord, dat een dubbele ontkenning is. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 14 aug 2012 21:08 (CEST)

Ik bedoelde hier te zeggen dat de bewerking misschien onzinnig is maar wel dat hij gemaakt mag worden. --Wiki13 (overleg) 14 aug 2012 21:14 (CEST)

Dat lijkt mij dan tamelijk onzinnig. Gouwenaar (overleg) 14 aug 2012 21:30 (CEST)

Ik zei toch al dat het misschien zo is? Ik ga niet verder antwoorden op deze discussie. --Wiki13 (overleg) 14 aug 2012 21:33 (CEST)

Beste Wiki13, het is niet de bedoeling AWB te gebruiken om uitsluitend cosmetische wijzigingen in de brontekst aan te brengen. Zie ook deze opmerking. Groetjes, Mexicano _(overleg) 15 aug 2012 14:32 (CEST)

Beste Mexicano, de diff waarna je verwijst zeft wel iets over cleanup. Dit gaat oa over tekentjes & nbsp e.d. Dit soort wijzigen met de opmaak van en: skip ik altijd. Alle andere met refs en dubbele links zoals [[link|link]] zijn overbodig. Dit zijn dus heus niet altijd cosmetisch. --Wiki13 (overleg) 15 aug 2012 14:43 (CEST)

Ik zal het anders zeggen. Het is de bedoeling geen wijzigingen aan te brengen die niet in het artikel zelf zichtbaar zijn, zoals bv. de verwijdering van overbodige spaties en/of witregels. Je kunt ze naturlijk wel meenemen met andere uiterlijke wijzigingen. Overigens zondig ik ook tegen dat principe bij het verwijderen van dubbele links (CW Code 064). Dat kan je nog enigszins verdedigen door te stellen dat het een educatieve werking kan hebben voor de gebruiker die de link heeft aangebracht. Ik heb nog niet zo lang geleden de laatste 150 opgeruimd, nu zie ik er tot mijn schrik ruim 3.700 staan. Mexicano _(overleg) 15 aug 2012 15:13 (CEST)

Bedankt

		Bedankt!
		Hallo, een project afwerken doe je nooit alleen. Daarom deze ster. Hartelijk bedankt voor je inzet en hulp bij het NGC-project! Vriendelijke groet, C (o) 28 aug 2012 17:16 (CEST)

Geen probleem hoor. Vond het een leuk project om af en toe aan mee te werken. Eindelijk na 2 jaar is het project dan ook daadwerkelijk af. --Wiki13 (overleg) 28 aug 2012 17:32 (CEST)

RvESP etappe 12

Beste Wiki13, Sorry, ik lees nu pas je {{meebezig}} sjabloon, nadat ik alle uitslagen die al bekend zijn ingevuld had. Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 30 aug 2012 17:46 (CEST)

Geen probleem hoor. Ik had het ook al een beetje het idee dat je het nog niet door had. Dis is trouwens de eerste keer sinds lange tijd dat we elkaar in de weg liepen. . Met vriendelijke groet en nog een fijne dag verder, Wiki13 (overleg) 30 aug 2012 17:50 (CEST)

Vasantasena

Je botje repareert Harmonien naar Harmonieën. Op zichzelf juist, maar hier nou net niet. Harmonien is een Noors Orkest. Zou je terug willen zetten.Ceescamel (overleg) 30 aug 2012 20:07 (CEST)

Het is geen botje, maar AutoWikiBrowser. In ieder geval heb ik mijn bewerking ongedaan gemaakt. Had niet echt in de gaten dat het een orkest was. Met vriendelijke groet en nog fijne avond verder, Wiki13 (overleg) 30 aug 2012 20:30 (CEST)

Acehnese Wikipedia

Hi! Please see ace:Marit Ureuëng Nguy:Wiki13 WhisperToMe (overleg) 6 sep 2012 07:12 (CEST)

Made a reply on the wiki mentioned above. --Wiki13 (overleg) 6 sep 2012 19:59 (CEST)

Overbodige wijzigingen

Hallo Wiki13, zou je alsjeblieft willen stoppen met het maken van deze overbodige wijzigingen? Zoals jou wellicht bekend is, worden wijzigingen die enkel en alleen de brontekst aanpassen niet graag gezien. Bij voorbaat dank. Groeten, Timk70 vraagje? 9 sep 2012 13:32 (CEST)

Dan weiger ik nog van AWB gebruik te maken. Ik zie nergens staan dat het niet gewenst is. Misschien kan dat ooit uit een discussie zijn voortgekomen, maar in ieder geval niet op de overlegpagina. Daar staat alleen iets over iets van en.wiki, maar die opmerking gaat imo niet helemaal op hier. Ik heb al heel veel artikelen gezien waarin dingen staan die dus ook op en.wiki worden gebruikt. Dan mag jij mij gaan uitleggen hoe die er ooit ingekomen zijn. --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 13:46 (CEST)

Noch met AWB, noch met en.wiki heb ik iets te maken. Wijzigingen die inhoudelijk niks veranderen zijn pure opmaakverbeteringen. Deze worden wel in de geschiedenis van het artikel als nieuwe versie opgeslagen, maar maakt deze geschiedenis enkel langer. Het is beter om zulke cosmetische veranderingen met inhoudelijke wijzigingen te combineren. Groeten, Timk70 vraagje? 9 sep 2012 14:10 (CEST)

Dan heb ik nog de vraag: Waar komt jij opmerking over dat liever niet gezien worden vandaan. Daar zou ik wel graag antwoord op willen hebben. --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 14:13 (CEST)

Het is gewoon gebruikelijk dat je deze cosmetische veranderingen alleen in combinatie met inhoudelijke verbeteringen doorvoert. Het maakt enkel geschiedenissen van artikels langer en volglijsten van gebruikers. Omdat je om een overlegpagina vraagt, heb ik deze uitgezocht, die leek me wel het duidelijkst: Wikipedia:De_kroeg/Archief_20081119#Ramp.2C_catastrofe.2C_duizenden_fouten_in_Wikipedia_:_Deel_II. Timk70 vraagje? 9 sep 2012 14:26 (CEST)

Dank voor de link. Moet hierbij wel opmaken dat het toentertijd massaal werd gedaan met bots. Aangezien de pagina's ook nog eens nieuw zijn zullen er weinig of geen mensen zijn die de pagina's volgen. --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 14:49 (CEST)

Of het nu met bots of door gebruikers met AWB wordt gedaan maakt niet uit. Het maken van enkel cosmetische wijzigingen hoeft niet alleen een volglijst te vervuilen, maar bijv. ook de recente wijzigingen-lijst. Timk70 vraagje? 9 sep 2012 15:28 (CEST)

Dat zal heus wel meevallen denk ik. Als je de optie aanzet dat je ook bewerkingen van ingelogde gebruikers wilt zien zal deze bewerkingen laten zien. Daarnaast worden er elke minuut vele bewerkingen gedaan, dus die paar bewerkingen zul je meestal gewoon over het hoofd zien. --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 15:42 (CEST)

Ga je nou alle toevoegingen die ik geef ontkrachten? Het gaat om dat alles bij elkaar. Maar het belangrijkste is de geschiedenis van het artikel! Door al die overbodige nieuwe versies van artikelen vervuil je de servers van Wikimedia, die steeds die nieuwe versies opslaan. Dus waarom zou je ze maken? Maak liever inhoudelijke wijzigingen en als je dan toch de opmaak wil perfectioneren, kun je dat meteen erbij doen. Timk70 vraagje? 9 sep 2012 15:58 (CEST)

(na bwc) Ik stel voor dat we deze discussie hier beëindigen en de rest laten rusten als je het geen probleem lijkt. De discussie lijkt me nu tamelijk onzinnig te worden en helpt de encyclopedie trouwens ook niet echt vooruit. Tevens lijkt deze discussie lijkt me eveneens een verviiling van de servers aangezien we op elkaar blijven reageren). Afijn, ik ga maar weer eens een artikel schrijven --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 16:02 (CEST)

Huh? Deze discussie is in het belang van Wikipedia en ik heb een doel met deze discussie, namelijk dat jij stopt met het maken van deze onzinnige wijzigingen. Maar volgens mij moet ik hieruit begrijpen dat je hiermee om een onbekende reden gewoon wil doorgaan? Dan maak ik liever met deze discussie wat meer versies, dan dat jij hierna weer tig nieuwe versies artikelen aanmaakt, waar inhoudelijk niks wordt verbeterd of toegevoegd. Timk70 vraagje? 9 sep 2012 16:08 (CEST)

Heb je mijn eerste bericht écht niet gelezen? Daarin staat toch duidelijk dat ik weiger nog verder te werken met AWB? Dat van de versies vind ik ook maar onzin, maar dat is dan maar mijn mening. --Wiki13 (overleg) 9 sep 2012 16:26 (CEST)

Redirects

Je wijzigingen m.b.t. de links naar Rotterdam zag ik langskomen. Aan Bob heb ik al meerdere malen duidelijk gemaakt dat zijn wijzigingen door mij niet als verbetering worden beschouwd, en dat ze ook niet gedragen worden door een duidelijke uitspraak van de gemeenschap. Aan Bob heb ik voorgesteld, mocht hij dit daadwerkelijk willen doorvoeren, dan maar eerst een stemming te organiseren. Tot die tijd geldt wat mij betreft BTNI. mvg Hanhil (overleg) 13 sep 2012 19:17 (CEST)

Oh oke, Ik zag de verschillende reverts over en weer gaan en dacht voorlopig aan een middenweg om het niet verder te laten escaleren. Ik zie trouwens dat Bob een blokverzoek tegen je heeft ingediend. Ik hou er nu voor de rest buiten en zie wel hoe het blokverzoek afloopt. --Wiki13 (overleg) 13 sep 2012 19:23 (CEST)

Bericht van Zwambornbob

Zit ik hier twee dagen aan te werken om het tot in detail in mekaar te flanzen. van jullie kant pure luiïgheid, lulligheid en onduidelijkheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zwambornbob (overleg · bijdragen) 16 sep 2012 16:04 (CEST)

Nee, hier is al recent een discussie over geweest hij het dierenproject en die heeft besloten NIET de hele classificatie tot in alle details weer te geven. Als u uw eigen overlegpagina had gelezen, was een bericht hier en een bewerkingsoorlog op het artikel absoluut niet nodig. --Wiki13 (overleg) 16 sep 2012 16:11 (CEST)

Dijk (waterkering)

Dag Wiki13, ik heb je ingreep op bovenstaand lemma ongedaan gemaakt omdat ik zojuist ben begonnen deze nieuwe gebruiker enigszins wegwijs te maken. Zie eventueel Overleg_gebruiker:JanB46#Dijk_en_bijbehorende_begrippen. Groet, --JanB (overleg) 17 sep 2012 19:55 (CEST)

Mhm, oke. Ik zag het als vandalisme, aangezien er een groot stuk verwijderd werd. Ik heb er eigenlijk geen problemen mee als je deze wijziging ongedaan maakt als de gebruiker bereid is naar jouw hulp te luisteren. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 17 sep 2012 19:58 (CEST)

Bericht van Prentje

Beste Wiki13, Ok daar was ik me niet van bewust. Groet, Prentje – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Prentje (overleg · bijdragen)

Geen probleem hoor. Iedereen heeft in het begin wel eens dat soort dingetjes. Als je nog een vraag hebt mag je die hier op mijn overlegpagina of de helpdesk vragen. Nog veel bewerkingsplezier toegewenst op Wikipedia! Groet, Wiki13 (overleg) 27 sep 2012 17:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #25

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Updated demo system
  • Added per-language uniqueness restriction for property labels (You can only have one property with a given name in a language. For items this applies for the combination of label and description.)
  • Tests for noexternallanglinks, CreateProperty, PropertyView
  • Finished base of DataTypes and DataValues extensions
  • Added resource module for loading site information
  • Improved change handling on the client, including when items are deleted and inserting changes that affect the client wiki in the client’s recent changes (still rough)
  • New "List all datatypes" Special page
  • Finished property view. Property entities can be edited now
  • Changes to some of the containing structures in the API, items to entities and item to entity
  • Change to token handling (gettoken has died in flames, use edit token from action=tokens instead)
  • Some cleanup for the security audit
  • Worked on encapsulating auto completion widget from EditableValue.autocompleteInterface
  • Started work on supporting access to remote wikis via the ORMTable class
  • Discussion and fixes regarding transaction logic in core
  • Made a git branch for the first deployment that is currently being reviewed by WMF (current review status)
  • Test coverage for Wikibase and its extensions is now recorded and visible online
• Discussions/Press
  • JSON for phase 2
  • Concept for entity selection widget
• Events
  • Leipziger Semantic Web Tage/MLODE
  • Datengarten
  • upcoming: Wikipedia Stammtisch Berlin
  • upcoming: Berlin Open Source Meetup
  • upcoming: Data Days
• Other Noteworthy Stuff
  • If you are doing a Wikidata intro or something like that at an event we can send you some swag like stickers and flyers. Let me know well in advance please so it reaches you in time.
  • We have a shiny new contribute page
• Open Tasks for You
  • Help update the press page
  • Pick one of the open coding tasks

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 29 sep 2012 10:43 (CEST)

Gebruiker:Wiki13/Gebruikerspagina

Dag Wiki13/Archief 2012. Het is niet echt done, maar ik heb het uur 0 toegevoegd aan deze pagina. " , welkom..." stond er en da's ook logisch. Het uur is niet 24, het is 0 en dat had je niet... Ik had toevallig natuurlijk hetzelfde probleem - ahum - Vriendelijke groet, Dolledre overleg 2 okt 2012 00:26 (CEST)

Hallo Dolledre, dank voor de fix op mijn gebruikerspagina. Ik zou zelf de fout nog geen eens gezien hebben. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 2 okt 2012 11:38 (CEST)

Afvinken

Hoi Wiki13, alle respect voor je hoor, maar ik zag dat die 2 dagdelen al gedaan waren ([6]) en wist niet dat jij er net mee bezig was geweest. Dus ik had gewoon aangegeven dat de dagdelen al gedaan waren. Maar ere wie ere toekomt... ;-) Groeten, Look Sharp! 4 okt 2012 19:58 (CEST)

Hehe, dat snap ik. Desnoods kun je het markeerlogboek raadplegen. Ik heb het al best wat keren gehad met ook anderen mensen, maar besloot het toen toch maar niet te veranderen. Ditmaal besloot ik er toch maar eens maar wat aan te doen. Jij doet trouwens ook goed werk betreffende de controlelijst. --Wiki13 (overleg) 4 okt 2012 20:03 (CEST)

Wikidata weekly summary #26

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Added various new DataValue classes
  • Worked on ‘edit’ buttons for non-JavaScript version of entity views
  • Worked on resourceloader module for sites
  • Tests for PropertyView and CreateProperty
  • Tests for Uniqueness of Properties & Items
  • Tests for propagation of Item deletion/undeletion to client wiki
  • Tests for change propagation to Watchlists on client wiki
  • HTML validation results for Wikibase are now online
  • Special:CreateProperty is renamed to Special:NewProperty, to avoid naming conflicts in translatewiki with other extensions
  • Work on scripts for rebuilding and resetting data stores in the client
  • The client now handles when an item gets deleted on the repository
  • Wrote fixes for security concerns raised during review by WMF
  • Working on Wikidata branch in preparation of merging it into core/master soon.
• Discussions/Press
  • comparison articles
  • expiration dates for data
• Events
  • Wikipedia Stammtisch Berlin
  • Open Source Meetup Berlin
  • Data Days
  • upcoming: KESW (keynote by Markus Krötzsch)
  • upcoming: Wikimedia CEE meeting
• Other Noteworthy Stuff
  • First 6 months of Wikidata are over!
  • Great pictures and videos taken at the MediaWiki Hackathon in Berlin earlier this year
  • You can follow all Wikidata bug reports by subscribing to the Wikidata bugs mailinglist
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Test some of the less common things you do on Wikipedia on the test repository and report bugs if you find anything that’s not working as it should

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 5 okt 2012 16:38 (CEST)

Voor de tweede keer

• 
  Voor het structureel zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme vooral het onvermoeibaar voorkomen van structurele vandalen ook crosswiki.

MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 15:00 (CEST)

Lymantria _overleg 3 okt 2012 15:03 (CEST)

Mexicano _(overleg) 3 okt 2012 15:14 (CEST)

TBloemink _overleg 3 okt 2012 15:42 (CEST)

MrBlueSky (overleg) 3 okt 2012 17:15 (CEST)

Dank hiervoor! Ik zal de komende tijd nog gewoon nog even blijven "doorbuffelen" hier. Misschien zou ik eens een aparte pagina voor deze en al gekregen sterren. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 3 okt 2012 15:21 (CEST)

En de sterrenpagina in mijn gebruikersruimte is een feit. ;-) --Wiki13 (overleg) 3 okt 2012 15:32 (CEST)

Ga zo verder, Wiki13. JurriaanH overleg 3 okt 2012 17:35 (CEST)

Je had er al eentje, maar deze is ook dubbel en dwars verdiend hoor. Ga zo door! Trijnstel_overleg 3 okt 2012 21:51 (CEST)

Spuit 11 is hier ook. Leve het bewerkingsconflict! ;-) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 5 okt 2012 22:40 (CEST)

Marinus Fuit

Graag een toelichting op uw verwijdering van de tekst: Vanwege zijn belangrijke bijdrage aan de ontwikkelingen in de figuratieve kunst is Marinus Fuit in 2011 benoemd tot Ridder in de orde van Oranje Nassau. Bron: http://gedecoreerd.com/gedecoreerden-september-2011.html Pieter Heiliegers (overleg) 9 okt 2012 16:52 (CEST)

Hallo Pieter, mijn toelichting betreffende die verwijdering staat om precies te zijn in deze bewerkingssamenvatting, waar ik vroeg om een bron voor deze bewering. Dit omdat dit soort feiten te verifiëren dienen zijn. Dit is dan bij deze ook gebeurd. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 9 okt 2012 17:05 (CEST)

Rosenmöller

Over dit; OK, ik zie het nu ook. Alleen de verkeerd gespelde naam viel me daarnet op. Bedankt voor het corrigeren! groet, De Wikischim (overleg) 11 okt 2012 20:49 (CEST)

Geen probleem hoor. Ik heb soms ook dat soort dingen. Dan heb ik eerst het gevoel "hé?", waarna ik pas na een maar minuten zie dat ik er naast zit ;-) --Wiki13 (overleg) 11 okt 2012 20:51 (CEST)

Ja, een verwarrende omgeving kan dit soms echt zijn. Soms weet je ook totaal niet meer of en hoe je ergens op moet reageren. De Wikischim (overleg) 11 okt 2012 21:03 (CEST)

Wikidata weekly summary #27

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Wikidata branch was merged \o/ (about 10.000 lines of code) This also means that MediaWiki now has shiny new ContentHandler features to enable storing data and other content types
  • Updated demo system
  • Fixed MediaWiki core bugs and responded to feedback about the ContentHandler
  • Looked into Solr
  • Added statement interface for items
  • Added claim interface for entities
  • Added IRIValue and GeoCoordinateValue
  • Added GeoCoordinate parser
  • Added base for the ValueFormatters extension
  • Initial work on create claim API module
  • Initial work on better API transformation handling of the data model components
  • Made the API aware that entities, not items are the thingies we really want to get
  • Finished implementation of non-JavaScript edit buttons
  • Switched local integration server to use core master branch
  • Improved how recent changes from the repository are displayed in the client
  • Worked on tests for recent changes on the client
  • Added Wikipedia-compatible URL rewrites for subdomains en, de, hu and he (en.wikidata-test-repo.wikimedia.de/wiki/Helium leads to the item)
• Discussions/Press
  • Discussion on Hebrew Wikipedia about being deployment target number 2
  • Written a blog post looking back at August and September
• Events
  • KESW
  • upcoming: Wikimedia CEE meeting
• Other Noteworthy Stuff
  • We’ve started a page to design the Main Page of Wikidata
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Design the Main Page of Wikidata

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 12 okt 2012 15:33 (CEST)

Stars

Pas nog een gehad zag ik, maar nog niet van mij ;)

• 
  Voor het structureel zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme.

--- Groet, - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2012 21:54 (CEST)

Bedankt! Jij bent ook dagelijks goed bezig met de controle van de anoniemen al zeg ik het zelf. --Wiki13 (overleg) 16 okt 2012 22:43 (CEST)

Paarlberg

De procedure tegen dhr. Paarlberg loopt nog. Het is onjuist om dhr. Paarlberg als crimineel te betittelen. EPB (overleg) 18 okt 2012 16:50 (CEST)

Ik denk dat u het artikel niet helemaal heeft gelezen - er staat toch duidelijk met bron in: "Op 8 juni 2010 werd Paarlberg veroordeeld tot 4,5 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf onder meer wegens witwassen, valsheid in geschrifte en oplichting. In hoger beroep werd hij veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf.

" Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 okt 2012 16:52 (CEST)

ThePerformance

Goedemiddag, Wiki13. ThePerformance zit zich nog steeds op te winden. Groet, --ErikvanB (overleg) 22 okt 2012 12:39 (CEST)

Ik zag het. Ik heb hem maar een link naar zijn kladblok gegeven zodat ie niet de overlegpagina gebruikt voor zijn artikel ;-) --Wiki13 (overleg) 22 okt 2012 12:49 (CEST)

Zucht... hij haalde net weer de helft weg... --ErikvanB (overleg) 22 okt 2012 12:52 (CEST)

Zal vast een kwestie zijn van niet helemaal goed lezen, denk ik... --Wiki13 (overleg) 22 okt 2012 13:02 (CEST)

Maar de kladblokpagina is er eindelijk! --ErikvanB (overleg) 22 okt 2012 13:05 (CEST)

Dat wel, is in ieder geval wel een stap in de goede richting :) --Wiki13 (overleg) 22 okt 2012 13:14 (CEST)

Wikidata weekly summary #28

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Published draft about how information flow from Wikidata repository to client should work
  • Updated the demo system
  • Validation results of Wikidata’s HTML
  • Implemented the API serialization of entities in the API serializers
  • Updated the getentities API module to use the API serializers
  • Worked on implementation of data model in JavaScript
  • Fixed diff view for entities other than Items
  • Created a simple script to fill the test database with properties for chemical elements
  • Moved most of the JavaScript code into WikibaseLib
  • Improved code for Recent Changes on the client
  • Prepared for experiments with Apache Solr
  • Fix core bugs that appeared after ContentHandler branch merge and deployment on some Wikimedia wikis
  • Fixed a bug that make it possible to store links to invalid pages
  • There is on-going work on a change from type-less identifiers for entities to identifiers that also carry type
  • Made site links table sortable
  • Worked on review statistics and JS documentation in doxygen (both not finished yet)
  • Latest review status update here
• Discussions/Press
  • Short piece about Wikidata in this month’s edition of Exberliner (print)
  • en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-10-15/Technology report
  • Update by Amir on discussions on Hebrew Wikipedia
  • Should JS/CSS pages be parsed?
• Events
  • Wikimedia CEE meeting
  • upcoming: Bootstrapping Awesome
  • upcoming: SMWCon
• Other Noteworthy Stuff
  • Announced next office hours for 5th and 6th of November
• Open Tasks for You
  • Help design the Main Page of Wikidata
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23 okt 2012 00:03 (CEST)

Bericht van 62.233.212.13

Hallo beste makker, waarom heb je mijn aanpassing in Bier ongedaan gemaakt? Vriendelijke groeten. 62.233.212.13 23 okt 2012 21:25 (CEST)

Dit duidelijk onzin / point of view aangezien niet alle mensen bier "goddelijk" vinden. --Wiki13 (overleg) 23 okt 2012 21:29 (CEST)

Einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa

Hallo, Kan je mij laten weten waarom je de pagina Einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa hebt hersteld? Ik had de naam van het verdrag 'Verdrag op de Uiteindelijke Overeenstemming met betrekking op Duitsland' verbeterd. De juiste naam is 'Verdrag inzake de afsluitende regeling met betrekking tot Duitsland'. Dit onderwerp heeft ook een eigen pagina: Verdrag inzake de afsluitende regeling met betrekking tot Duitsland. Naar die pagina wordt ook eerder verwezen op Einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa. Dan is het toch een verbetering, of niet? Dank voor je reactie. --80.127.244.99 25 okt 2012 17:23 (CEST)

Hoi, je hebt inderdaad gelijk betreffende mijn terugdraaiing. Ik dacht bij deze wijziging dat het geklieder was. Hierdoor ging ik over tot terugdraaien. Dit deed ik vooral vanwege gedachte dat IP-adressen uit de 80.126/127.xxx.xxx range vooral scholen zijn. Ik zal mijn bijdrage daar terugdraaien. --Wiki13 (overleg) 25 okt 2012 18:53 (CEST)

Bedankt

Dag Wiki13, Bedankt voor het steeds terug wijzigen van mijn pagina. Heb inmiddels al een blokkade gevraagd aan gevraagd voor 77.248.228.177.Sander*17 (overleg) 25 okt 2012 22:44 (CEST)

Wikidata weekly summary #29

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Content Handler is now live on Wikipedia and sister sites
  • Prefix term search for entities
  • Fixed bugs that popped up after Content Handler merge
  • API function wbsearchentities
  • Discussed JavaScript refactoring
  • Refactored some JavaScript stuff (like options handling)
  • Worked on JavaScript refactoring regarding the API
  • Implemented entity selector jQuery widget
  • Continued deployment work with WMF
  • Poked at Vagrant
  • Create puppet scripts for setting up Wikibase instances
  • New release of Pywikidata
• Discussions/Press
  • Discussions around bots on the mailing list
• Events
  • Bootstrapping Awesome
  • SMWCon
• Other Noteworthy Stuff
  • Jenkins test results are now online (we’re still investigating why quite some of them are failing atm)
  • Nice video about the why and how of Open Data
• Open Tasks for You
  • Main Page draft is taking shape but you can still help out with it: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Main_Page_draft
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 26 okt 2012 15:54 (CEST)

Wikidata weekly summary #30

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Launched wikidata.org \o/
  • Updated http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Change_propagation (We need feedback on the data flow from Wikidata to the Wikipedias http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2012-November/064196.html)
  • Updated the demo system: http://wikidata-test.wikimedia.de
  • Tagged a 0.1 release https://gerrit.wikimedia.org/r/gitweb?p=mediawiki/extensions/Wikibase.git;a=tags
  • Added QUnit tests for DataValues
  • Worked on Api.js JS refactoring
  • Fix content handler and other related core bugs
  • Generalized Autocomment
  • Changed name of wbsetitem to wbeditentity
  • First implementation of wbsearchentities
  • More Puppet scripts and Vagrant exploration
  • All of the API should now handle prefixed IDs
  • Implemented templating system
  • Browser code and server code both starts to use templates
  • Jeroen and Daniel were added as primary authors of MediaWiki core for their work on the Content Handler
• Discussions/Press
  • “wikidata.org is live” got quite some responses in the press. Some examples: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikidata-oeffnet-als-zentrale-datenbank-fuer-wikipedia-a-864649.html and http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikidata-Daten-Fundus-fuer-Wikipedia-eroeffnet-1740780.html
• Events
  • SMWCon
  • WMF metrics and activities meeting
  • upcoming: office hours on IRC
  • upcoming: Wikimedia Conferentie
  • upcoming: ISWC
  • upcoming: talk at Bergman Center
  • upcoming: Wikidata intro and Q&A in Vienna
  • We’re looking for partners for a mass collaboration assembly at 29C3
• Other Noteworthy Stuff
  • First 1000 items: http://pastebin.com/Gahpgekp (html: http://pastebin.com/5L6N2gZq)
  • http://www.wikidata.org/wiki/Category:Task_force
  • http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Requests_for_permissions
  • http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat#SlurpInterwiki_script
  • Translate extension enabled on wikidata.org for easier translation of help and similar pages
• Open Tasks for You
  • Give feedback on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Change_propagation
  • Hack on one of https://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?keywords=need-volunteer%2C%20&keywords_type=allwords&emailcc1=1&list_id=151541&resolution=---&emailtype1=exact&emailassigned_to1=1&query_format=advanced&email1=wikidata-bugs%40lists.wikimedia.org

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 2 nov 2012 20:16 (CET)

Ster

Hoi Wiki13. Een mooie groene ster voor jou omdat je hier en globaal overal een oogje op hebt en zo goed meehelpt. Bedankt! Trijnstel_overleg 3 nov 2012 23:01 (CET)

Globale hoera! Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 nov 2012 23:02 (CET)

Qlimax 2012

Wil je alstjeblieft niet de qlimax 2012 line-up verwijderen? Robkuh1990 (overleg) 4 nov 2012 17:50 (CET)

HoiRobkuh1990, ik heb dat stuk weer verwijderd. Het voegt geen waarde toe om dat nu al te gaan vermelden. Dit is al eens eerder gezegd, meen ik, maar dit lijkt toch erg op een vorm van zelfpromo. En juist dat hoort niet op Wikipedia thuis. Als de line-up nou uit is vind ik dat een ander verhaal. --Wiki13 (overleg) 4 nov 2012 18:56 (CET)

Qlimax

Sorry collega's, ik heb het artikel Qlimax een week volledig beveiligd wegens bewerkingsoorlog, waarschijnlijk zoals steeds in de verkeerde versie. Okee het wordt allemaal netjes in de tijd uitgesmeerd, maar als het enige wat er in dit artikel nog wordt aangepast bestaat uit een gevecht rond de line-up van 2012... Misschien kun je dat uitpraten op de overlegpagina. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 19:00 (CET)

[sabam]

Beste wiki13,

Bedankt voor uw antwoord.

Uw bijlage 'controverse' is een te enge visie en vandaar dat wij graag hebben dat het encyclopedische van wikipedia wordt behouden en u enkel feiten geeft. Zoals de toevoeging over ford gent is gewoon niet juist. Gelieve alles te herschrijven en een voorstel te doen en voorlopig uw deel te verwijderen. U mag het me mailen naar siegfried.bakelants@sabam.be. Alvast bedankt voor uw correctheid en beleefdheid.

mvg s 6 nov 2012 08:35 (CET)

[sabam]

SABAM controleert ook via internet op illegaal aanbod van kunst. Zo heeft SABAM in 2004 een klacht ingediend tegen internetprovider Tiscali wegens het illegaal verspreiden van muziek via internet. Ook een restauranthouder uit Brussel moest een boete betalen omdat hij een foto van het Atomium op zijn webpagina had staan.

(illegaal is een fout woord, wij controleren werken die we vertegenwoordigen en waarvan het gebruik auteursrechtelijk moet geregeld worden voor het gebruik)

In oktober 2007 werd de auteursrechtenvereniging door een Brusselse onderzoeksrechter in verdenking gesteld voor de vervalsing van jaarrekeningen, het misbruik van het vertrouwen van haar leden en het witwassen van verduisterde gelden. Aanleiding voor het onderzoek, dat drie jaar heeft geduurd, was een klacht van de Waalse componist Philippe Delhaye.

(zie persberichten hiervan op onze site)

Ook uit politieke hoek kwamen er klachten over de werking van SABAM. Enerzijds omdat SABAM een privé-bedrijf is en ongeveer 15% van haar inkomsten gebruikt om de werkingskosten te dekken en anderzijds omdat het geld int voor rechten van artiesten die ze eigenlijk niet in haar beheer heeft. Dit werd onder andere aangetoond door het televisieprogramma Basta.[1]

(zie persberichten en openbrief van ons leden begin oktober)

Begin augustus 2009 schrapte Google op vraag van SABAM een aantal muziekclips van Belgische artiesten van de videowebsite YouTube.[2]

(niet alleen op vraag van sabam...)

Onder invloed van wat door sommige mensen 'aan maffia grenzende inningspraktijken' wordt bestempeld, startte bijvoorbeeld Animo een protestactie tegen de manier van werken van SABAM. Animo pleit voor het moderniseren van de huidige auteurs- en uitvoerderrechten naar een duurzame en sociale innings- en verdelingsvorm. Niet-commerciële of kleine organisaties en bedrijven zouden vrijgesteld moeten worden van het betalen van rechten aan SABAM of een billijke vergoeding moeten betalen.

Ook in 2012 blijft Sabam controversieel: een strafrechtelijke vervolging (van de 24 klachten blijven er slechts 6 over, voor de andere werd Sabam buiten vervolging gesteld). Grote ophef wegens het vragen van vergoeding voor een voorleesuurtje in bibliotheken.

(gelieve alle feiten te geven, bedragen, verwijziging naar ons site, te eenzijdige berichtgeving)

Het laatste feit dateert van 5 november 2012. Tijdens de staking van Ford Genk (waarvan bekend was dat het ging sluiten in 2014) wilden enkele personen gratis de stakers via een solidariteitsactie enkele liedjes voordragen. SABAM eiste 10.000 tot 18.000 euro voor het opdragen van deze liedjes. Later heeft SABAM hiervan afgezien.[3][4]

(zie persbericht van gisteren...)

Markant is ook de grote gekantheid tegen Sabam vanuit het artiesten milieu zelf. Getuige de vele klachten van muzikanten en beeldende kunstenaars. Een facebook-pagina genoemd Sabam MOET weg telt de dag van vandaag een 7500 leden.

[bewerken] Basta

In de derde aflevering van het Eén-programma Basta werd de auteursrechtenorganisatie op de korrel genomen. Men verzon namen van artiesten en gaf aan dat deze fictieve personen, die dus niet aangesloten zijn bij SABAM, een optreden gaven. Enkele verzonnen namen waren Suzi Wan (merk van Aziatische eetwaren), Ken Wood (merk van mixers) en Mister Cocktail & The Partymix (een fles cocktail en een doos met verschillende hapjes). Hoewel deze artiesten niet aangesloten waren, stuurde SABAM toch een factuur. SABAM beloofde na de uitzending van de aflevering de som terug te betalen.

(basta gaf toe dat het veronnen is en schriftvervalsing heeft gedaan, alles is rechtgezet) (en ga zo maar door... point of interest kan men langs 2 kanten bekijken)

Bedankt voor uw medewerking!

mvg s Siegfried Bakelants (overleg) 6 nov 2012 08:41 (CET)

Bedankt

Ik ontdekt net de pagina Gebruiker:Wiki13/Vandalismebestrijding. Wat is die verdomd handig zeg! Bedankt, je zal me er heel erg mee helpen :-). TuurDS _(Overleg) 2 nov 2012 11:18 (CET)

Ik bedenk me net dat ik die van iemand anders had gevonden en een beetje had aangepast. Ik heb geen flauw idee van wie dat ookal weer was. --Wiki13 (overleg) 2 nov 2012 11:19 (CET)

Misschien deze? Mexicano _(overleg) 2 nov 2012 12:12 (CET)

De pagina van Wiki13 ziet er wel helemaal anders uit... TuurDS _(Overleg) 2 nov 2012 12:15 (CET)

Dat bovenste wel ja, maar hetgeen daaronder had ik van iemand gekopieerd waarvan ik de naam niet zo snel even weet. --Wiki13 (overleg) 2 nov 2012 12:32 (CET)

Ik vermoed dat je het van hier hebt: Gebruiker:ErikvanB/Werkplaats. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 nov 2012 16:20 (CET)

Even snel gekeken en dat lijkt inderdaad de plek te zijn waarvan ik het grootste deel vandaan heb. --Wiki13 (overleg) 7 nov 2012 16:23 (CET)

foutje

Inderdaad een foutje, combinatie van te kleine smartfoon met te grote knuisten. Je was me trouwens net voor met weer herterugdraaien. Groeten, .marc. (overleg) 7 nov 2012 20:49 (CET)

heb ik ook wel eens gehad hier met een computer, dan wil ik iets te snel drukken op markeren en dan draai ik terug zonder dat ik het doorheb. Maar een foutje kan natuurlijk voorkomen en lijkt me aannemelijk dat dit wel eens gebeurd met een "smartfoon" :-) --Wiki13 (overleg) 8 nov 2012 07:52 (CET)

The Walking Dead

Hoi Wiki13,

Mag ik je vragen waarom je alle tekst op de pagina van The Walking Dead hebt verwijdert van de seizoens samenvattingen. Je gaf als redenering dat het 'Copyvio' betreft. Klaarblijkelijk heeft een gebruiker hier veel tijd in gestoken gezien het feit dit wordt aangevuld en niet met blokken tegelijk erop is gezet(?!) Heb deze bewerking daarom terug gedraaid omdat ik deze tekst nergens in dezelfde vorm kan vinden zo 1.2.3. op internet. Graag je toelichting.

Alvast bedankt.

Groet, Nummer12(overleg) 8 nov 2012 22:40 (CET)

De tekst van sowieso van seizoen 1 + 2 heb ik elders op andere webistes gevonden. De derde eigenlijk ook als letterlijk vertaling van een Engelstalige website. Daarnaast waren de afbeeldingen die in het artikel stonden duidelijk onvrij, aangezien het filmposters zijn. Hopelijk heb ik het een beetje kunnen uitleggen. De links van de websites wil ik later vandaag wel geven aangezien ik nu weinig tijd heb. Groet, Wiki13 (overleg) 9 nov 2012 07:54 (CET)

Ik zie nu inderdaad in dat het waarschijnlijk geen copyvio is. Ik had het vermoeden omdat ik zocht op een stukje tekst uit het plot en dat elders vond op een website. Nu ik verder kijk zie ik dat de datum van publicatie op die website later is dan hier. Dan lijkt het me aannemelijk dat het overgenomen is van Wikipedia zonder bronvermelding. Betreffende de afbeeldingen: daar blijf ik bij dat het geen vrije afbeeldingen zijn. --Wiki13 (overleg) 9 nov 2012 12:35 (CET)

Op die conclusie kwam ik dus ook uit wat je in je tweede bericht opmerkt, die posters die horen hier inderdaad niet thuis. Wat betreft het logo deze wordt klaarblijkelijk op Commons toegestaan dus deze lijkt me gewoon acceptabel afgezien van het feit wat je persoonlijke mening is :) in ieder geval bedankt voor je uitleg. Fijn weekend alvast. Groet, Nummer12(overleg) 9 nov 2012 13:01 (CET)

Ook het logo lijkt niet echt vrij te zijn aangezien een andere en gelijkwaardige versie daar genomineerd is voor verwijdering. --Wiki13 (overleg) 9 nov 2012 13:13 (CET)

Wikidata weekly summary #31

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Tpt wrote an awesome SpecialPage (Special:EntitiesWithoutLabel) that lists all items without a label in a given language (merged; will be in next deployment)
  • Tpt changed the page to create new items to allow you to enter links as well
  • Created patch for review for next deployment on wikidata.org
  • Updated demo system
  • Worked on and discussed editing widgets for data values
  • Some cleanup and further refactoring in JS of EditableValue
  • Added a message on the client’s Special:MovePage to invite users to update the associated page on the repository
  • Reviewed a whole pile of changesets
  • Helped with testing of deployment branch
  • Fixed Selenium search test & sitelink tests
  • Added Selenium tests for checking for security issues (JS injections)
  • Worked on Api.js refactoring
  • Worked on and fixed bugs in wbsearchentities
  • Couple of minor fixes in the front end
  • Introduced siteselector jQuery widget untangling functionality of SiteIdInterface

• Discussions/Press
  • Flow of data between Wikidata repo and Wikipedias
  • Nice front page article in the latest edition of Linux User and Developer

• Events
  • office hours (logs here and here)
  • WMF metrics and activities meeting
  • right now: Wikimedia Conferentie + hackathon
  • upcoming: ISWC
  • upcoming: talk at Berkman Center
  • upcoming: intro and Q&A in Vienna

• Other Noteworthy Stuff
  • Stewards approved the first round of admins for Wikidata
  • wikidata.org has been added to the global interwiki map so you should soon be able to write [[d:Q2]] and link to item Q2 for example
  • Database dumps are available
  • New tools were added
  • Top 1000 articles task force has been completed
  • Denny did some language analysis on Wikipedia articles here and here
  • Great Wikidata artwork!

• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Continue rocking!

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 9 nov 2012 23:35 (CET)

Murat Demir

Hallo Wiki13,

graag zou ik willen weten waarom Murat Demir (moordenaar van Hans van Wieren) ineens geen eigen artiekel meer mag hebben. Sinds zijn daad in 2004 had hij jarenlang een eigen artikel op wikipedia maar een een paar maanden terug is dat ineens door de niet meer actieve gebruiker **Man!agO** samengevoegd op het lemma Moord op het Terra College. Ik vind de daad van deze crimeneel verschikkelijk okal was zijn slachtoffer geen landelijk bekend persoon. Er zijn namelijk meerdere criminelen die wel een eigent artiekel hebben zoals Volkert van der G, Mohammed B en Joran van der Sloot en niet alleen op het lemma van hunb delict staan. Komt dit misschien omdat deze bekende personen hebben vermoord? Overigens heb ik mijn best gedaan door er een infobox aan toe te voegen om mhet toen nog eigen lemma van Murat D. Graag hoop ik dat dit artekel weer terug gezet mag worden. Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u (CEST)

Hoi Maurice, dit is beslist via een samenvoegingsverzoek. Die overrulet u nu zomaar zonder dat ook maar ergens te melden. M.i. zijn de terugdraaiingen terecht. Gelieve daar dus een discussie over te voeren voordat u het weer teruggedraaid. Met vriedelijke groet, Wiki13 (overleg) 15 nov 2012 20:53 (CET)

Murat Demir terugdraaien

Dag Wiki13,

graag zou ik willen weten met wie ik dit moet overleeggen met de terugdraaing van Murat Demir. De gebruiker **Man!agO** die dit heeft sammengevoegd is een tijdje terugvertrokken en daar kan ik dus geen contact meer mee opnemen. Mij wie moet ik dit dan overleggen voordat ik dit weer terugzet? Graag hoor ik nog van u. Met vriendelijke groet Maurice (CEST)

Hallo Maurice, misschien kan dat op Wikipedia:Samenvoegen of eventueel op de overlegpagina van het artikel (en een melding zetten op [[[WP:OG]] zodat misschien er ook mensen naar gaan kijken). Als dat niet de correcte pagina daarvoor is zou ik het ook niet zo snel weten. Maar inderdaad, Maniago is sinds een tijd gestopt als moderator en als gebruiker van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 15 nov 2012 21:03 (CET)

Wikidata weekly summary #32

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Implemented patching and automatic resolution of edit conflicts so you wont get as many edit conflicts anymore
  • Worked on $.valueview system for DataValues editing in the user interface
  • Started implementing DataType constructor in JavaScript
  • Added ValueValidator and ValueFormatter factory
  • Improvements to Diff extension
  • Construct PropertyValueSnak objects in the create claim API when needed
  • Improved Entity serialization (is now more concise and better encapsulated)
  • Added newFromArray to all DataValue objects and created DataValue factory using this
  • Worked on development environment distribution with Vagrant
  • Improved code that handles changes from the repository and reporting them in the client’s RecentChanges
  • Fought with broken selenium tests & refactored/fixed them
  • Reviewed tons of JS code
  • Set up QUnit test coverage report (will be online soon)
  • Updated demo system
• Discussions/Press
  • Translate Wikidata’s user interface and open it to the world
  • Licenses and importing data
• Events
  • Wikimedia Conferentie and hackathon
  • ISWC
  • Wikidata intro and Q&A in Cambridge, MA
  • Wikidata intro and Q&A in Vienna
• Other Noteworthy Stuff
  • We had to turn off language switching for anonymous users because of caching issues for now
  • Vagrant setup for Wikidata so you can start testing and hacking easily
• Open Tasks for You
• Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 16 nov 2012 16:40 (CET)

Nicholaas II

Wilt u alstublieft eens het artikel terugzetten over Nicholaas II? Wat ervoor stond was zeker historisch niet accuraat en bevatte een partijdige mening over de vorst door hem dom en incompetent te noemen tijdens zijn regeringsperiode.

Tijdens de regeringsperiode heeft Nicholaas II ook geen enkele executie ondertekend van politieke gevangenen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.24.12 (overleg · bijdragen) 18 nov 2012 13:45‎ (CET)

hello, why are you taking down that video explaining how moringa seeds can purify water? How can you call that reclame, did you see the video? not all the links posted on wikipedia are reclames and if you visit the page of that organisation, you will understand that they are selling nothing...

and then i just added their page address, because if they make that video, they should get some credit and reference for that. Before you make judgement, make it when you know what you judging.

Misschien spreek je geen engels en daarom begrijp je de video niet... Maar wikipedia in NL is niet alleen voor nederlands speakers. En dan de video spreekt meer dan alle worden dat je zou over deze onderwerp scrijven. nog niet overtuigd? kijk naar de video jo...

Take a look at your discussion page, please. JurriaanH overleg 20 nov 2012 11:54 (CET)

Monarchvlinder

Wat vind je nu van het notenapparaat van dit (jou grondig vertrouwde) artikel, Wikiklaas? Ik vind het nog altijd een soepje na je vraag op de OP van Romaine. Hoe zou je het willen? Dan passen "we" het aan. Om roddel te vermijden licht ik ook Romaine in op mijn OP met wie ik juist in gesprek ben. Dartelaar [geef een gil!] 24 nov 2012 00:54 (CET)

Ik snap je bericht hier eigenlijk niet. Bedoelde je deze OP? Dit aangezien je over Wikiklaas praat, en ik zo niet heet --Wiki13 (overleg) 24 nov 2012 10:34 (CET)

Wikidata weekly summary #33

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Updated demo system
  • Refactored and improved change propagation code
  • Add option for client and change propagations to work with job queue
  • Added filter and preference for recent changes on the client, to show/hide Wikidata edits
  • Pruning of changes table
  • Fixed some issues in the Wikidata Vagrant
  • Added puppet recipe for Wikidata on WMF labs
  • Worked on making statements editable in the frontend
  • JSON of entities is sent to the frontend now
  • Finalized DataTypes extension’s $.valueview system
  • Improved entity selector widget
  • Added Selenium tests for special pages
  • Tracking separate revision ids in Javascript to fix the edit conflict handling
  • Fixed fatal PHP error in Special:SetLabel
  • Entities with just whitespaces as label/description are not allowed anymore
• Discussions/Press
  • http://www.linuxuser.co.uk/news/wikidata-wikipedias-game-changer
• Events
  • upcoming: Offener Sonntag at WMDE’s membership assembly
  • upcoming: SWIB
  • foss.in
  • local meetup in Bangalore
• Other Noteworthy Stuff
  • Wikidata has been added to wikistream
  • We now have nearly 800 active users \o/
  • We are still looking for partners for ourevent at 29C3. Any pointers?
• Open Tasks for You
  • wikidata:Wikidata:Task forces and meta:Wikidata/Contribute are a good starting point
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 24 nov 2012 10:06 (CET)

Ingelogde vandaal

Beste Wiki13, Dit is vast niet de officiële weg, maar ik ben niet zo bekend met de procedures. Mij lijkt dat gebruiker Motto9 zo onderhand wel geblokkeerd mag worden. Deze heeft uitsluitend vandalisme gepleegd. Verder heb ik een sterk vermoeden van connectie met 83.85.135.248. Volgens mij kan een moderator dat laten nachecken. Dank en groet, Vinkje83 (overleg) 24 nov 2012 14:44 (CET)

Hallo Vinkje83, sorry voor de late reactie hier aangezien ik was vanaf 2 uur al weg was. Maar goed, nu terug naar nu: ik heb het account laten blokkeren door een verzoek op het vandalismekanaal. Dit verzoek werd door TBloemink afgehandeld. Ik heb net zoals jou een vermoeden dat het IP erbij hoort als een zogenaamde duck. Als het geklier vanafa daar doorgaat kan die ook gerust een blok krijgen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 24 nov 2012 21:52 (CET)

Voor verzoeken tot blokkade voor geregistreerde gebruikers kun je hier terecht. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 24 nov 2012 21:55 (CET)

Alle betrokkenen hartelijk bedankt! @Jurriaan: ik zal proberen die REGBLOK te onthouden, maar in mijn dagelijkse wiki-praktijk (het vrouwentennis) komt dit uiterst zelden voor. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 24 nov 2012 22:06 (CET)

Wijziging Inhoud links bij Moto Guzzi

Hallo Wiki13. Ik kan me goed voorstellen dat je vindt dat het inhoud links sjabloon op het lemma Moto Guzzi er niet uitziet. Ik zou je willen vragen welk beeldscherm je gebruikt. Ik heb even een paar vergelijkingen gedaan: een ouderwets 17" desktopscherm geeft een zeer gedrongen beeld, waarbij de foto al bijna tegen de inhoud aan staat. Een 17" inch laptop geeft weer een groot wit vlak tussen inhoud en foto. Een 22 inch desktopscherm geeft meer dan 430 vierkante centimeter wit vlak naast de inhoudsopgave. Daarvan kan ik zeker zeggen: ziet er niet uit! Dat is ook de reden dat ik het inhoud links sjaloon er in heb gezet. Ik hou niet van bijna helemaal witte pagina's. Het hangt er dus nogal vanaf met welke apparatuur je naar de pagina kijkt. Dat maakt de beoordeling wel erg subjectief. Met vriendelijke groet, Piero (overleg) 27 nov 2012 20:50 (CET)

Ik bekijk Wikipedia hier op een 19 inch scherm van een laptop. Ik vind het er écht niet uitzien als de inhoudsopgave zowel rechts als links vrijwel bovenaan naast de intro staat. Ik vind persoonlijk onder de intro, waar je dan weliswaar een wit vlak hebt tussen de intro en het eerste kopje, een betere plek (dit zal vast komen doordat ik al tijden dat heb gezien op vele artikelen). Maar je hebt wel een punt betreffende de subjectiviteit van de beoordeling. Natuurlijk hangt dit af van de apparatuur waarmee je kijkt, maar ik ga ervan uit dat de meeste mensen toch wel minstens een 17 inch beeldscherm hebben. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 27 nov 2012 21:05 (CET)

Roger, ik ga met je mee. We laten het zoals het nu is. Piero (overleg) 27 nov 2012 22:21 (CET)

Oh oke. Ik had eerder verwacht dat er nog een discussie om zou volgen, maar blijkbaar kan het dus hier bij blijven (denk ik). Ik wens je in ieder geval nog een fijne avond en goede nacht. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 27 nov 2012 22:27 (CET)

Je het een argument en ik ook. Het mijne is niet beter dan het jouwe. Blijft subjectief, maar dat geldt voor mijn mening net zo goed. Ik ben allang blij dat er af en toe iemand naar die dingen kijkt. Steggelen over feiten wil ik graag doen, maar steggelen over een mening, dat schiet niet op. Groeten, Piero (overleg) 30 nov 2012 09:01 (CET)

Ik ben eigenlijk ook wel iemand die over kleine dingen wil gaan zeuren, alhoewel dat zelden hier op Wikipedia is. Het heeft inderdaad weinig zin om te discussiëren over iets niet al te zinnigs. We hebben wel beter dingen dan dat te doen . Met vriendelijke groet en een fijne dag verder toegewenst, Wiki13 (overleg) 30 nov 2012 09:51 (CET)

Been en lengte Jan Jongbloed

Beste Wiki13,

Je vraagt om bronnen betreffende het voorkeursbeen en de lengte van Jan Jongbloed. Ik ben zijn volle neef (zoon van zijn jongere broer Gerrit) Dat lijkt mij voldoende genoeg als betrouwbare bron. Hoe kom je er trouwens bij (of de opsteller van het oorspronkelijke artikel) dat Jan Jongbloed 1.91 groot is? Jan zegt zelf dat als hij groter was, dat hij werkelijk een keeper van wereldklasse was geweest. Dat zeg je niet als je 1.91 bent, want dat is groot genoeg. Verder is het is zo dat Jan linksbenig is. In zijn jeugd bij VVA was hij een begenadigd linksbuiten. Uit welke bronnen blijkt eigenlijk dat Jan 1.91 en rechtsbenig is? Graag dus de feiten aanpassen aan de werkelijkheid.

met vriendelijke groet,

Marco Jongbloed.

62.41.129.103 30 nov 2012 12:44 (CET)

Zowat alle bronnen bevestigen de lengte, o.a. hier. Over links- of rechtsbenig geen bronnen bekend, dus jouw bewering zou juist kunnen zijn. Mvg DirkVE overleg 30 nov 2012 12:48 (CET)

jan jongbloed

Wiki13,

aangezien jij zo arrogant bent om steeds de lengte in 1,91 te veranderen, voer ik even wat ander bewijmateriaal aan dat echt online te vinden is. Kijk even bij het artikel over Jan van Beveren. In zijn tijd een echt lange keeper. Heb je het gezien? 1.88 ! En Jan Jongbloed was dus 3 centimeter groter? Haha! Wat een farce zeg dat Wikipedia! Nog wat: Johan Cruyff is 1.78 (bron wikipedia) Heb je Jan Jongbloed wel eens op elftalfoto zien staan met Johan Cruyff (WK1974 bijvoorbeeld)? Is Jongbloed 13 centimeter groter of ongeveer even groot als Johan Cruyff? Hallo? Zou je 1,81 nu gewoon willen laten staat ajb? Als je geen "goede onlinebron" kunt aanvoeren zetten ze het gewoon terug. Alsof het verwijzigingsmateriaal wel betrouwbaar is. Echt ongelofelijk dit.

Marco Jongbloed

62.41.129.102 30 nov 2012 13:41 (CET)

Wikidata weekly summary #34

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Added DirectSqlStore to client so that it can directly access the repository database, and not require creating any tables on the client
  • Bug fixing on the client extension, and preparing it for first deployment
  • Less edit conflicts due to a smarter conflict detection
  • Better recent changes comments on the client
  • Clean up on the backend for entity artefacts
  • The statement UI enables to create statements and displays them, but has still a few glitches
  • The client now accesses the data on the server directly, and the data is not replicated anymore
  • Added a number of profiler calls
  • Special:Contributions displays labels now
  • User preference on the client to hide Wikidata edits
  • Statements can be created and saved now
  • Statements are properly styled in JavaScript and non-JavaScript version
  • Improved JavaScript part of the templating engine
  • Improved entity selector widget
  • Client:Watchlist Selenium Tests
  • Client: RecentChanges Selenium tests
  • Added DataValues, DataTypes, jQuery.ui QUnit tests to Selenium
  • Some PHPUnit test fixes
• Discussions/Press
  • Behaviour on null edits
• Events
  • Linuxday
  • Open Sunday after Wikimedia Deutschland’s membership assembly
  • SWIB
  • foss.in
  • upcoming: intro and Q&A in Bangalore
• Other Noteworthy Stuff
  • Chart of item creation progress
  • Demo system will be unavailable shortly next week
  • Code-base is now nearly 100 000 lines
  • You can now look up Wikidata identifiers on dbpedia lite and it shows up in the RDF
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Give the demo system a try

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 1 dec 2012 09:26 (CET)

Wikidata weekly summary #35

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Deployed new code on wikidata.org with a lot of bug fixes and a new Special:EntitiesWithoutLabel (all changes here)
  • http://test2.wikipedia.org now uses Wikidata (click “edit links” at the bottom of the page), and we are working to enable the synchronization of changes to test2 and display links from the repository
  • Added wbsetqualifier API module
  • Added wbremovequalifiers API module
  • New JavaScript wb.Api now used for labels, descriptions, aliases and sitelinks
  • Improved Selenium tests and PHPUnit tests
  • Selenium tests now independent from ULS
  • Selenium tests for statements UI
  • Existing statements can be edited now
  • Filtering anons and Wikidata in RecentChanges on client now works correctly
  • Added extra checks on client RecentChange save point to avoid duplicate entries
  • Started an experimental branch with API methods for claims
  • Link to Commons Media displayed for Snak values of related data type
  • Improved styling of statements in JavaScript mode
  • Improvements in templating engine
  • Started working on adding Statements to existing section of Statements
  • Set up a fresh dev server for testing
• Discussions/Press
  • Publicity for Wikidata and Wikivoyage
  • “Importing data is hard: a rant about integrating open data projects”
  • Disallowing links to locked wikis
  • Sourcing of every statement
• Events
  • Foss.in
  • Intro and Q&A in Bangalore
  • WhereCamp Berlin
  • Upcoming: Wikidata talk as part of a lecture on knowledge management, Karlsruhe
  • Announced next office hours
  • Still looking for people/projects to join us for the mass collaboration assembly
• Other Noteworthy Stuff
  • New mockups for phase 2: 1 and 2
  • New admin notice board
  • “How to Edit Wikidata” presentation by Sven
  • “Working With MediaWiki” has been released. First book to mention Wikidata!
• Open Tasks for You
  • Give feedback on phase 2 mockups
  • Code on one of these
  • Have a look at Wikidata:Contribute

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 7 dec 2012 14:26 (CET)

Wikidata weekly summary #36

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Deployed new code on wikidata.org. All changes can be found here
  • Updated demo system
  • http://test2.wikipedia.org now uses http://wikidata.org for getting language links and wikidata.org edits affecting the existing articles on test2 show up in RecentChanges (if they are not hidden)
  • Statements (think of “population: 2.000.000” and similar things) are taking shape in the interface. They are still pretty buggy though at this point.
  • It is now possible to link to images on Wikimedia Commons in a statement (think of “image: sundown_at_the_beach.png” for example)
  • Links are now protocol-relative (bugzilla:42534)
  • No longer possible to create new items and set labels when database is set to read-only
  • Added more tests to the GeoCoordinate parser
  • Make use of EditEntity in removeclaims API
  • Removed many singletons to reduce global state
  • Made SpecialSetLabel work with non-item entities
  • Improved settings system
  • Improved options of ValueFormatters
  • Improved options of ValueParsers
  • Moved label+description uniqueness check out of transaction to avoid deadlocks and changed it to only be enforced for edits changing any violating values
  • Fixed serialization of SiteArray
  • ~=[,,_,,]:3
  • Had to fix reporting of aliases in wbsearchentities again
  • Implemented integration of baserevids for statements UI API calls for editconflict detection for statements/claims/snaks
  • Universal Language Selector fallback fix for Selenium tests
  • Report URL to entity in wbsearchentites API module
  • Moved the demo system to a larger server
  • Fixed several bugs in Statements user interface, most notably, adding Statements to existing sections and layout fixes
  • Added wikibase API module on the client to provide information about the associated repo (e.g. url, script path, article path)
  • A bunch of messages for autocomments were fixed (they are automatically added as an edit summary for edits on items and co in Wikidata - for example: “‎Changed [en] description: Finnish rock band”)
• Discussions/Press
  • “Wikidata: Summing the sum of human knowledge“
• Events
  • WhereCamp
  • Wikidata talk as part of a lecture on knowledge management in Karlsruhe
  • upcoming: 29C3
  • upcoming: Office hours
• Other Noteworthy Stuff
  • More pretty Wikidata artwork
• Open Tasks for You
  • Want to help Lydia write the next weekly summary? Let her know.
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 14 dec 2012 15:51 (CET)