Naar inhoud springen

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door RonaldB (overleg | bijdragen) op 3 feb 2022 om 19:00. (→‎Liefernando11 & Liefernando1)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Klik hier om direct een verzoek te doen

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig): 
    {{subst:Aanvraagcheckuser
| Hoofdaccount = 
| Sokpop1 = 
| Sokpop2 = 
| Sokpop3 = 
| Motivering = 
}}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Overzicht
beheerpagina's


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Straatmeester & Sjoerdk43

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd Straatmeester heeft een uitgebreid en oud dossier. In de recente en nog zichtbare geschiedenis is in november 2021 onderzoek gedaan naar ene Shenlonq (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en deze Sjoerdk43 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is daar een sokpop van. Ik zal de gegevens naar Daniuu sturen. Japiot (overleg) 3 feb 2022 14:19 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Uitgevoerd Uitgevoerd - en gezien het eerdere gedoe van de vandaal ook meteen Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd. Daniuu 3 feb 2022 16:09 (CET)[reageren]

Liefernando11 & Liefernando1

Bevindingen (door checkuser)
Uitgevoerd Uitgevoerd en Liefernando11 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is een sokpop van Liefernando1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Onderzoek heeft verder niet veel opgeleverd, een aantal adressen zijn al door RonaldB gevonden. Wie wil de gegevens? Japiot (overleg) 3 feb 2022 11:11 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Had ook het artikel Oh My Girl aangemaakt dat eerder aangemaakt was door andere sokpoppen in deze verzameling. The Banner talk 30 jan 2022 16:01 (CET)[reageren]
@Japiot: ik wil wel weer eens kijken. Daniuu 3 feb 2022 12:42 (CET)[reageren]
En ik ontving net een (sarcastisch?) bedankje voor de verwijdering. Daniuu 30 jan 2022 16:03 (CET)[reageren]
@Daniuu - Liefernando232 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) is de enige andere nog actieve ongelockte sok maar die is bij ons nog niet actief geworden. Deze LSV is gelukkig redelijk voorspelbaar en herkenbaar. Hoyanova (overleg) 30 jan 2022 16:20 (CET)[reageren]
Redirect arrow Global lock(s) aangevraagd door Hoyanova. Verder valt er voor mij denk ik niet veel meer af te handelen. Proxy's zijn (afgaande op de mail die ik ontving) ook naar RonaldB gestuurd voor verder onderzoek. Daniuu 3 feb 2022 16:10 (CET)[reageren]
De IP's van die grote eilandengroep zijn dynamisch, maar vallen nogal eens in een categorie die ik regelmatig preventief (en per stuk) blokkeer. Die in dat andere land zijn vermoedelijk een VPN waarvan de servers niet fysiek in dat land staan. Vraagt nog een beetje onderzoek en dan gaat de bijvangst ook op slot. Global locks lijken me ietwat overbodig. - RonaldB (overleg) 3 feb 2022 18:00 (CET)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

VAC001 & BXLVAC

Bevindingen (door checkuser)
Op grond van opmerkingen hieronder geen onderzoek uitgevoerd. Dank daarvoor. Elly (overleg) 26 dec 2021 17:10 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Dank voor die beveiliging. Gezien de beveiliging lijkt me dan een sokpoponderzoek onnodig privacyschendend en mosterd na de maaltijd (vooralsnog). Wellicht is hen er op aanspreken op dit moment beter. Dajasj (overleg) 22 dec 2021 19:11 (CET)[reageren]
Overigens lijkt me een sokpopmisbruikonderzoek voor "potentiële blokkade" onwenselijk. Dajasj (overleg) 22 dec 2021 19:13 (CET)[reageren]
In geval van Paid Editing/COI? Maar in eerste instantie gaat het om "door met twee accounts de indruk te wekken dat er vraag is naar een bepaalde pagina." The Banner talk 22 dec 2021 20:23 (CET)[reageren]
Ik heb met VAC001 en BXLVAC gesproken over het artikel en durf met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid beweren dat het om dezelfde persoon gaat. Op beide overlegpagina's is er ondertekend met dezelfde voornaam (dezelfde voornaam als de hier genoemde assistent curator). Verder wordt er gesproken over VAC001 "onze", "ons" en BXLVAC "onze", "ons". Het lijkt erop dat nadat VAC001 het niet voor elkaar kreeg om de bedrijfsreclame te pushen, men niet luisterde naar tips en adviezen maar overging op een volgend account in de hoop dat door heraanmaak vanaf een geregistreerd account het niet teveel zou opvallen. Maar om dat in hun werkwijze te zien, moet WP:AGF wel net een beetje genegeerd worden. Het artikel beveiligen tegen heraanmaak vind ik een nettere oplossing dan een sokpoponderzoek starten op grond van opgerekte voorwaarden en een richtlijn negeren. hiro the club is open‍‍ 26 dec 2021 14:45 (CET)[reageren]

Piet Korporaal et al.

Piet Korporaal, Stijn3011 en Levivdsluis Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 00:46 (CET)[reageren]

Genairotheis09 zou ook nog een sokpop kunnen zijn. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 00:51 (CET)[reageren]
Bevindingen (door checkuser)
Piet Korporaal en Levivdsluis zijn overduidelijk sokpoppen. Naar Stijn3011 geen onderzoek gedaan, want daar zag ik geen aanleiding in; terwijl Piet Korporaal en Levivdsluis op dezelfde artikelen werkten was dat voor Stijn3011 niet het geval. Indien Stijn3011 van hetzelfde IP had gewerkt zou dat echter wel bij mijn onderzoek gebleken zijn. Dezelfde afweging voor Genairotheis09. Het IP adres van Piet Korporaal en Levivdsluis hoeft niet bekend te worden gemaakt, want er is geen range gebruikt etc. Automatisch meeblokkeren is voldoende als een moderator besluit tot blokkeren. Elly (overleg) 4 jan 2022 11:14 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Beste Melvin, ik snap je reactie op mijn artikel en heb zojuist ook wat inhoud toegevoegd. Ik neem graag verbeterpunten in ontvangst. Maar de aanklaag over "sokpoppen" vind ik daadwerkelijk belachelijk. Dit is mijn hoofdaccount en ik ben dit artikel met sirieuze inzet begonnen en dat is niet verandert. Ik maak niemand belachelijk en beschrijf alleen een bekend persoon die (nog) niet op wikipedia stond. Ik vraag je om een reden tot deze verdenking te geven. Ik wacht graag op een reactie.
Mvg Stijn. Stijn3011 (overleg) 4 jan 2022 01:20 (CET)[reageren]
Mijn motivatie staat boven al beschreven. Als je een echt een serieuze inzet hebt zou ik je willen aanraden om eerst een pagina’s binnen Wikipedia te raadplegen hoe artikels beschreven dienen te worden. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 01:50 (CET)[reageren]
Een vermoeden is en blijft een vermoeden. Ik vindt dat je daaop niet iemand kan beoordelen. Ik zou graag een echt bewijs op basis van gegevens vanuit mijn account willen zien waarop aanduidt dat dit daadwerkelijk. Ik zal waarschijnlijk niet het recht hebben om hierom te vragen dus ik verplicht het je niet, maar ik vind het dan wel spijtig. Mvg Stijn. Stijn3011 (overleg) 4 jan 2022 01:59 (CET)[reageren]
daadwerkelijk het geval is.* Stijn3011 (overleg) 4 jan 2022 02:00 (CET)[reageren]
Aan de hand van een vermoeden kan onderzoek gedaan worden, naar of wat je zegt inderdaad klopt. Ik vind het namelijk frappant dat namelijk 4 accounts na genoeg dezelfde dag allemaal half-affe artikels beginnen over youtubers. Melvinvk (overleg) 4 jan 2022 02:28 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Ik heb Levidsluis voor nu buiten dienst genomen, omdat het een duidelijke sokpop blijkt te zijn van ene andere gebruiker. Ik ben geneigd om Piet Korporaal voor nu slechts een waarschuwing te geven en te vragen nog met slechts één account bij te dragen (deels speelt mee dat de sokken geen samenwerkende vandalen of gelijkaardig zelf - je kan misschien wel iets zeggen over de aangemaakte artikelen, maar niet afdoende om een onmiddellijke blokkade voor het hoofdaccount mee te rechtvaardigen. Daniuu 4 jan 2022 23:36 (CET)[reageren]
inmiddels heeft Piet Korporaal hier gereageerd en hij vindt het eigenlijk nergens op slaan. Rwzi (overleg) 5 jan 2022 19:39 (CET)[reageren]

Driehonderd & Lief Klein Konijntje

Bevindingen (door checkuser)
Geen andere gebruikers aangetroffen. Zwak verband met Gebruiker:Piemelmans die even langskwam zonder te editten, maar die al geblokkeerd is. Elly (overleg) 17 jan 2022 11:18 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Voor mij is de uitkomst niet helemaal helder verwoord. Is er vastgesteld dat LKK een sokpop is van Driehonderd? hiro the club is open‍‍ 17 jan 2022 14:46 (CET)[reageren]
@Hiro: ik vermoed dat de gegevens van Driehonderd al een hele tijd van de server zijn gewist (dit gebeurt automatisch na 90 dagen). Het zou dus al echt moeten lukken dat Driehonderd nog had proberen inloggen... om een zinvol resultaat te krijgen (zeg nooit nooit overigens, ik heb wel al eens een CU afgehandeld waarin een gebruiker al meer dan een jaar geblokkeerd was, maar wel af en toe leek te komen inloggen, maar meer kan ik niet zeggen daarover). Daniuu 17 jan 2022 14:51 (CET)[reageren]

Geen modactie nodig. Daniuu 17 jan 2022 14:13 (CET)[reageren]

Itsikkes et al.

Bevindingen (door checkuser)
Overduidelijk drie dezelfde personen. Aan wie kan ik de IP's mailen? Groet, Elly (overleg) 17 jan 2022 11:02 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - afgehandeld met het gebruikelijke tarief. Daniuu 17 jan 2022 14:13 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=61017316"