Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Politiek

Voorstellen

Tips
Eén vragende zin Kort en interessant Weetjes uit artikels Betrouwbare bronnen Geen jargon Afsluiting:{{G|naam}}
richtlijnen

Nieuwe voorstellen kunnen hieronder geplaatst worden. Zorg dat ze voldoen aan de richtlijnen. Gebruik het sjabloon {{G}} in plaats van je handtekening: vul in {{G|naam}} je gebruikersnaam in (eventueel kun je met |afb=bestandsnaam een afbeeldingsuggestie toevoegen). Iedereen mag voorstellen aanpassen. Algemeen overleg kan onderaan de pagina gevoerd worden. Indien artikels meer dan 48 uur een bron missen of na twee weken niet zijn goedgekeurd worden voorstellen doorverwezen naar het kwaliteitsteam. Oud overleg over de voorstellen is hier te vinden.

Wist je dat...

1. ... Venstre in juni 2015 de derde partij werd van Denemarken met 34 van de 179 zetels in de Folketing en dankzij gedoogsteun de regering vormt? (Taketa)

   Wellicht wordt het wat pakkender als je er '[...], maar dankzij gedoogsteun [...]' van maakt. Wel ben ik bang dat het weetje een beetje zou kunnen botsen met de richtlijn het onderwerp moet stabiel zijn. Tot slot: een verwijzing naar de verkiezingsuitslagen in Folketing zou w.m.b. ook geen kwaad kunnen. Daarmee manier kan dat 'de derde partij' onderbouwd worden. Richard 27 okt 2015 11:35 (CET)

   De tekstwijziging akkoord. Stabiel denk ik wel voldoende. Kunnen er verleden tijd van maken "vormde" zodat het feit tijdloos is. Als ik het goed begrijp wil je nog een onderbouwing van derde partij in het artikel. Ik zal eens kijken. Mvg, Taketa (overleg) 27 okt 2015 15:31 (CET)

   Fijn. Qua tekst kom ik dan op Wist je dat...

   ... Venstre in juni 2015 de derde partij werd van Denemarken met 34 van de 179 zetels in de Folketing, maar dankzij gedoogsteun de regering kon vormen? (Taketa)

   Okee? Eventueel wat herstructureren zou

   ... Venstre in juni 2015 met 33 van de 179 zetels in de Folketing de derde partij werd van Denemarken, maar dankzij gedoogsteun de regering kon vormen? (Taketa)

   op kunnen leveren. Richard 27 okt 2015 15:56 (CET)

   Ik zie dat ik nog een weetje open heb staan. Ik zal er van de week waarschijnlijk naar kijken. Mvg, Taketa (overleg) 5 dec 2015 12:18 (CET)

   Ondertussen 2 jaar later xd. Ik kom er nog wel eens op terug. Taketa (overleg) 24 mei 2017 00:38 (CEST)

2. ... de formatie van het kabinet-Rutte III de langste tot nu toe is in de geschiedenis van de Nederlandse politiek, met 225 dagen? (De Wikischim) Dit weetje heb ik doorgestreept want het is niet meer correct. De langste formatie is momenteel (2023) Rutte IV. Saschaporsche (overleg) 19 jan 2023 20:55 (CET)

   Ja, dat heb ik meer dan eens gehoord. In vergelijking met de regeringsformatie België 2010-2011 is 225 dagen natuurlijk niks ;) Niettemin worden net die 225 dagen niet met een bron gedekt in het artikel over de formatie. Zo'n bron vinden moet volgens mij redelijk eenvoudig zijn. Vreemd genoeg ontbreken in het algemene artikel over de Nederlandse politiek álle bronnen... Richard 3 nov 2017 15:35 (CET)

3. ... er op 6 april 2018 drie ex-presidenten tegelijk werden berecht wegens corruptie, namelijk Jacob Zuma, Park Geun-hye en Luiz Inácio Lula da Silva? (De Wikischim)

   @Gebruiker:De Wikischim: ik ben een tijd sterk verminderd actief, maar zit deze pagina's vandaag weer eens door te kijken. Als ik het goed lees, werd Da Silva al op 5 april gevonnist en had hij op 6 april aan zijn celstraf moeten beginnen. Verder zou het wellicht een idee zijn om de betreffende landen erbij te vermelden. Richard 5 jun 2018 10:30 (CEST)

4. ... de Staatkundig Gereformeerde Partij de oudste politieke partij van Nederland is die tot op heden zowel nationaal als regionaal is vertegenwoordigd? (De Wikischim) (De Wikischim)

   Twee dingen: het artikel over de SGP geeft expliciet aan in het parlement vertegenwoordigd. Het is niet onmogelijk dat er oudere partijen zijn die geen zitting in het parlement hebben. Belangrijker: een bron die specifiek dit feit ondersteund zie ik niet direct. Kijk ik verkeerd of...? Richard 5 jun 2018 10:30 (CEST)

   Opnieuw geformuleerd, met o.a. de toevoeging nationaal/regionaal. Verder wordt het weetje volgens mij gewoon ondersteund door Politieke partijen in Nederland, daarin staan expliciet alle jaren van oprichting genoemd. Er blijkt duidelijk uit dat de SGP (met afstand) de oudste is. De Wikischim (overleg) 5 jun 2018 11:03 (CEST)

   Je weet dat Wikipedia geen bron voor zichzelf kan zijn? In politieke partijen in Nederland zijn wel bronnen te vinden, maar die hebben allemaal betrekking op de ledenaantallen in de afgelopen tien jaar. Richard 12 jun 2018 10:16 (CEST)

5. ... de twee echtgenotes van VVD-politicus Hans Wiegel allebei door een auto-ongeluk om het leven kwamen? (De Wikischim)

   Zeer interessant, voor sommige mensen. Is dit niet een beetje morbide? Het lijkt mij meer iets voor een ander soort website dan Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 16 sep 2018 20:44 (CEST)

   Mij leek het gewoon wel erg saillant. De belangrijkste voorwaarde voor een weetje is dat de lezer erdoor geprikkeld wordt om verder te lezen, dat lijkt me hier toch het geval. De Wikischim (overleg) 17 sep 2018 09:45 (CEST)

   Het is zeer zeker saillant en mij prikkelt het juist om niet te lezen, maar het is zeer persoonlijk. Dqfn13 (overleg) 17 sep 2018 17:56 (CEST)

   Gezien het feit dat Hans Wiegel nog leeft, lijkt het me netter om dit niet prominent op de voorpagina te laten verschijnen. Ook dat is persoonlijk overigens. Ik heb er verder geen probleem mee dat dit in het artikel vermeld wordt. Richard 24 sep 2018 12:01 (CEST)

6. ... Donald Trump tot nu toe de enige president van de Verenigde Staten is tegen wie twee keer een afzettingsprocedure is gestart, in 2019 en in 2021? (De Wikischim)
7. ... de regels voor een Kabinetsformatie in Nederland niet in de wet staan? (Kevin Bouwens) Bronnen: website rijksoverheid - website denederlandsegrondwet
8. ...

Algemeen overleg

Over weetje 1, misschien is het handig om er bij te vermelden dat het voor verkiezingen geld? Het zal vast geen opkomstplicht voor het optreden van de lokale fanfare zijn Iooryz (overleg) 10 sep 2014 10:14 (CEST)

Oud overleg

1. ... Martin Van Buren als enige Amerikaanse president het Nederlands als moedertaal had? (Dqfn13, Iooryz)

   Bron is zojuist ook toegevoegd. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 11:36 (CET)

2. de Russische president Vladimir Poetin judo op hoog niveau beoefend? Vladimir Putin in Japan 3-5 September 2000-23.jpg (RenskeT)

   Als oud-judoka wil ik wel graag weten wat jij "hoog niveau" noemt. Hoog niveau zou bij mij zijn als internationaal sporter, daarmee dus potentieel wereldkampioen. Bij mijn weten heeft hij het nooit op dat niveau gespeeld. Dat hij de 1e, 2e, of 3e dan heeft is fantastisch, maar dat maakt hem nog geen potentieel Europees of Aziatisch kampioen. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 17:45 (CET)

   Tja, het moet ook nog in een van de artikels staan wil dit weetje aan de richtlijnen voldoen... Dus kortom: íéts specifieker en een bron erbij, dan is hij helemaal top! Overigens: zie ik op de foto een zwarte band? Misschien is dat als bron wel voldoende? heinnlein'' 4 feb 2015 17:50 (CET)

   Nee, een zwarte band is niet meer dan dat... er zijn er namelijk maar liefst 10! De banden beginnen bij de 6e kyu (wit) en gaan dan via de eerste kyu (bruin) naar de 1e dan (zwart) tot en met de 10e (nog steeds zwart) bij de dannen zie je dus niet de graad aan de kleur. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 17:54 (CET)

   Hij is inmiddels verder dan de zwarte band. Hij heeft nu de 8e dan in judo, dat is een rood-witte band. Wat ik net vond en nog niet wist, is dat hij ook nog een 8e dan heeft in Kyokushin (soort karate). Ymnes (overleg) 4 feb 2015 17:57 (CET)

   (na bwc) Maar als ik het goed begrijp kan het weetje als volgt wel goedgekeurd worden:

   ... de Russische president Vladimir Poetin een judoka met de zwarte band is? Vladimir Putin in Japan 3-5 September 2000-23.jpg (RenskeT)

   Ehm... na bwc is dit niet meer nodig, maar ik was al zo lang aan 't typen... heinnlein'' 4 feb 2015 18:00 (CET)

   Die geblokte band is voor tijdens wedstrijden om te partijen uit elkaar te kunnen halen. Bij judo zijn er alleen de kleuren wit, geel, oranje, groen, blauw, bruin, zwart. Dat is in ieder geval wat mij is verteld toen ik aan judo deed (ik ben gestopt na het behalen van de groene band, die ik officieel nog steeds mag dragen).
   Het vermelden dat Poeting de 8e dan heeft vind ik prima, die dan komt buiten Japan niet heel erg veel voor. Misschien kunnen we Geesink dan ook opnemen, hij is een van drie mensen buiten Japan met de 10e dan. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 18:03 (CET)

   Zonder gein, ik heb de zwarte band gehaald. De rode band en de witte band worden in wedstrijden gebruikt. De geblokte band is vanaf de 5e dan. Niettemin blijf je een judoka vanaf de 1e dan tot de laatste dan ook gewoon zwarte bander noemen. Ik stel de volgende voor:

   de Russische president Vladimir Poetin een hooggekwalificeerde vechtjas is in de judo en kyokushinkai? Vladimir Putin in Japan 3-5 September 2000-23.jpg (RenskeT)

   Al zullen jullie voor vechtjas waarschijnlijk een ander woord willen Ymnes (overleg) 4 feb 2015 18:07 (CET)

   Vechtsporter? heinnlein'' 4 feb 2015 18:09 (CET)

   Dik in orde. Ymnes (overleg) 4 feb 2015 18:10 (CET)

   Ik vind vechtjas best wel objectief... maar dat is mijn POV over Poetin (ik spreek dat soms ook wel eens op zijn Frans uit). Maar om het encyclopedisch te houden: de Russische president Vladimir Poetin een hooggekwalificeerde beoefenaar in/van de judo en kyokushinkai is? lijkt mij beter. Maar of het dan in of van moet zijn weet ik niet. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 18:12 (CET)

    protest! Er is geen bron voor kyokrewalskypaard... Als we die weglaten prima, wat mij betreft (met de foto als bron). heinnlein'' 4 feb 2015 18:14 (CET)

   Hoezo niet, ik heb de bron hierboven toch genoemd en zojuist in het artikel van Poetin en kyokushinkai geplaatst? Ymnes (overleg) 4 feb 2015 18:17 (CET)

   Hij heeft ook nog de 9e dan in taekwondo, haha [1] Ymnes (overleg) 4 feb 2015 18:25 (CET)

   Verdraaide bwc's! heinnlein'' 4 feb 2015 18:26 (CET)

   (dan moet je Firefox nemen, dan ga je een pagina terug en heb je je tekst nog)

   De Engelse Wikipedia kent verder geen andere krijgssporten. Het noemt kyokushinkai wel, maar taekwondo niet, terwijl de laatste wel in de Huffington Post staat en die lijkt me betrouwbaar genoeg. Voor de judo ga ik ook nog even een betere bron zoeken (heb ik eigenlijk al gevonden en ik moet hem alleen nog even plaatsen). Ook zal ik de bron van de Huffington Post erin zetten. Ik doe het volgende voorstel:

   de Russische president Vladimir Poetin een hooggekwalificeerde beoefenaar van de judo, taekwondo en kyokushinkai is? Vladimir Putin in Japan 3-5 September 2000-23.jpg (RenskeT)

   Is daar nog iemand tegen? Ymnes (overleg) 4 feb 2015 18:31 (CET)

   Nee, next! heinnlein'' 4 feb 2015 18:33 (CET)

   Dankjewel RenskeT, al kostte het nog wel wat overleg Ymnes (overleg) 4 feb 2015 18:45 (CET)

3. ... de Alþing, het parlement in IJsland dat in het jaar 930 voor het eerst bijeenkwam, het oudste parlement ter wereld is dat nog steeds bestaat? Althingishusid.jpg (Ymnes)

   Ik vind het een beetje een misleidend weetje... het is pas sinds 1874 weer een wetgevende macht. Het is dus niet altijd zo geweest en in het begin was het niet eens een parlement, maar meer een dorpsraad. Het was in het begin een bijeenkomst van de clanhoofden, compleet andere samenstelling dus. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2015 21:29 (CET)

   Wat ik eruit begrijp, was het geen dorpsraad, maar een vergadering van stamhoofden van de clans. Maar echt veel zal het niet voorgesteld hebben en ik trek hem daarom terug. Ymnes (overleg) 14 feb 2015 22:26 (CET)

   Als iemand anders er anders over denkt dan vind ik het prima hoor... Het komt op mij gewoon over alsof de naam opnieuw of altijd in gebruik is geweest bij een raadgevend of wetgevend orgaan. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2015 15:54 (CET)

4. ... Geert Wilders niet alleen fractievoorzitter in de Tweede Kamer, maar ook het enige lid is van de PVV is? (De Wikischim, Iooryz)

   Volgens mij kun je geen voorzitter zijn van jezelf. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 18:20 (CET)

   Je denkt dus dat Wilders niet de voorzitter van de PVV kan zijn, omdat hij daarnaast het enige lid is van die partij? Nou ja, je doet maar hoor. Ik neem aan dat je tenminste de bron hebt bekeken die ik gisteren toevoegde op Partij voor de Vrijheid. Verder ga ik hier niet nog meer energie in steken om iets als dit.De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 18:53 (CET)

   Zoals je wilt. Er zijn nog politieke onderwerpen genoeg. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:05 (CET)

   Op zijn eigen Facebookpagina heeft hij Voorzitter Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid (PVV) staan. Ook in andere bronnen wordt hij de PVV-fractievoorzitter genoemd. Dus ik snap even niet waar je nu precies naartoe wilt. Misschien kun je dit weetje het beste gewoon even terugzetten onder Goedgekeurd, waar het al stond? De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 19:16 (CET)

   Van de Tweede Kamerfractie inderdaad. Het weetje klopt dus niet. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:20 (CET)

   OK, aangepast/verduidelijkt. Kan het zo wel? De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 19:24 (CET)

   Ik kan je geen alternatief geven, want ik denk niet dat je die twee kunt verenigen, zonder een weetje te krijgen die flauw wordt. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:28 (CET)

   Wat bedoel je nu met flauw? De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 19:29 (CET)

   Dat het nooit een pittig weetje kan worden, omdat de twee feiten bij elkaar niet zoveel zeggend zijn. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:31 (CET)

   Misschien kan Gebruiker:Iooryz hier ook nog even een reactie geven. Hij had het weetje in eerste instantie al goedgekeurd voordat jij het weer terugzette en vond het dus blijkbaar wel interessant genoeg. Om heel eerlijk te zijn krijg ik het gevoel dat je nu vooral jouw persoonlijke mening vooropstelt. De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 19:35 (CET)

   Kun je niet gewoon dat eerste deel weglaten? De meeste lezeres weten heus wel wie Wilders is en dat hij fractievoorzitter is, alleen dat tweede is echt interessant. Je kunt het lekker interessant opschrijven. "... Geert Wilders het enige lid is van de PVV?" Mvg, Taketa (overleg) 18 feb 2015 19:37 (CET)

   Misschien uiteindelijk toch het beste, meer informatie staat immers in de gelinkte artikelen zelf. Dus als men wil, vooruit dan maar. De Wikischim (overleg) 18 feb 2015 19:41 (CET)

   Oké, bij deze wordt tenminste niet door alle bochten gewrongen om er een halve waarheid van te maken. Deze heb ik goedgekeurd. Ik laat de beoordeling op naam van Iooryz staan omdat hij de eerste beoordeling deed. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:45 (CET)

5. ... de voorouders van de Amerikaanse presidenten Franklin Roosevelt, Ulysses Grant, George H.W. Bush en George W. Bush, maar ook van regisseur Orson Welles en acteur Richard Gere, te kerke gingen in de Vrouwekerk in Leiden? (Ymnes)

   Het eerste "de" misschien beter weglaten? Lymantria _overleg 14 mrt 2015 17:19 (CET)

   Dat is beter inderdaad. Zulke kleine redacties mag je van mij ook doen zonder mijn toestemming te vragen. Ik heb daar nooit zo'n moeite mee. Ymnes (overleg) 14 mrt 2015 17:23 (CET)

   Als je een betere formulering weet voor de laatste acht woorden, dan wordt het er ook mooier van. Ik kon zo even niets anders verzinnen, maar twee keer kerk achter elkaar is niet zo mooi vind ik. Ymnes (overleg) 14 mrt 2015 17:24 (CET)

   Better safe than sorry! Ben het met je eens over kerke en kerk achter elkaar, maar weet zo snel geen betere formulering. Lymantria _overleg 14 mrt 2015 17:48 (CET)

6. ... Simeon van Saksen-Coburg en Gotha van 1943 tot 1946 de laatste tsaar en van 2001 tot 2005 premier van Bulgarije was? (Iooryz)

   Het weetje is nog niet bebrond, noch Simeon van Saksen-Coburg en Gotha noch tsaar heeft bronnen. Lymantria _overleg 14 apr 2015 12:51 (CEST)

   Het was even zoeken naar de juiste bronnen, maar deze zijn toegevoegd. Iooryz (overleg) 14 apr 2015 13:23 (CEST)

   Bedankt. Goedgekeurd. Lymantria _overleg 14 apr 2015 14:10 (CEST)

7. ... Het kortste koninklijke besluit dat ooit in Nederland werd uitgevaardigd, uit 1937 dateert en luidde "De kleuren van de vlag van het Koninkrijk der Nederlanden zijn rood, wit en blauw." ? (193.177.183.210, Iooryz)

   Leuk weetje, maar er ontbreekt een bron dat dit het kortste koninklijke besluit was. Iooryz (overleg) 22 apr 2015 13:08 (CEST)

   Bron toegevoegd en goedgekeurd. Iooryz (overleg) 22 apr 2015 13:22 (CEST)

8. ... Grover Cleveland de enige Amerikaanse president is met twee niet aaneengesloten presidentstermijnen? President Grover Cleveland Restored.jpg (Dqfn13, Richardw)

   Ja, dat wist ik ;) Even serieus: het wordt in het artikel wel genoemd, maar de enige bron in het artikel heeft hier niets mee te maken. Volgens mij moet het een fluitje van een cent zijn om ook voor dit feit een bron in te passen (whitehouse.gov bijvoorbeeld?). Richard 6 mei 2015 11:16 (CEST)

   Ik heb de eerste bron van enwiki gepakt die hierover ging en dat was toevallig inderdaad het Witte Huis. Bron is dus geplaatst. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2015 12:37 (CEST)

   Ik heb de bron ook nog even "hergebruikt" achter de opmerking waar dit weetje op slaag, maar voor mij is het in orde zo. Richard 6 mei 2015 14:15 (CEST)

9. ... de Provinciale Staten van Nederlands-Limburg zichzelf het Limburgs parlement noemen? (Taketa, Richardw)

   Tsja... ze noemen het zo. Ze noemen de CdK ook 'gouverneur'... Richard 26 aug 2015 11:08 (CEST)

   Ik heb het weetje wat aangepast. Ze noemen zichzelf inderdaad zo, maar het is wel een besluit van de staten om zichzelf zo te noemen. Mvg, Taketa (overleg) 26 aug 2015 13:49 (CEST)

   Zo vind ik hem beter. Ik voeg nog een link toe en dan gaat 'ie naar goedgekeurd wat mij betreft. Richard 26 aug 2015 13:58 (CEST)

10. ... het Zevenentwintigste amendement van de grondwet van de Verenigde Staten in 1789 al aan de staten werd voorgelegd, maar pas in 1992 werd opgenomen in de grondwet? (Taketa)

    Behalve dat ik 'zevenentwintigste' met een kleine letter zou schrijven en 'al' tussen 'Staten' en 'in' zou plaatsen, zou ik hem zo doorschieten naar de volgende ronde. Ga jij met die (kleine) aanpassingen akkoord? Richard 7 dec 2015 16:59 (CET)

    Akkoord. Die eerste twijfelde ik inderdaad over. Kon geen voorbeeld vinden in het artikel helaas, dus dan ga ik zelf denken xd. Die andere stond zo in het artikel dus heb ik dat aangehouden. Maar pas gerust aan. Mvg, Taketa (overleg) 7 dec 2015 17:50 (CET)

    In het artikel had ik het ook al omgedraaid ;) Richard 8 dec 2015 10:30 (CET)

11. ... het lagerhuis van het Rwandese parlement het grootste aandeel vrouwen (61%) heeft van alle lagerhuizen ter wereld? Flag_of_Rwanda.svg (FNAS)

    Hej FNAS! Het artikel over het 'algemene' begrip lagerhuis bevat nog geen enkele bron. Elk artikel dat in een weetje gebruikt wordt, moet minimaal één bron bevatten (die al dan niet met het weetje te maken heeft). Zou jij daarvoor kunnen zorgen? Het hoofdfeit van het weetje moet uiteraard ook genoemd en gestaafd worden, maar aan die voorwaarden is al voldaan. Richard 27 mrt 2017 18:29 (CEST)

    En als ik nou die link weghaal? Ik heb zo gauw geen leerboek vergelijkende politicologie bij de hand. FNAS (overleg) 29 mrt 2017 15:34 (CEST)

    Dat mág ook. Zo'n uitgebreid artikel is het nu ook weer niet, dus heel veel meerwaarde heeft die link evenmin. Richard 29 mrt 2017 18:13 (CEST)

    Zo gezegd, zo gedaan. Richard 29 mrt 2017 18:16 (CEST)

12. ... de Nederlandse politieke partijen SP en VVD een website hebben voor de denkbeeldige gemeente Juinen? (Taketa, Richardw)

    Ik vond dit wel een leuk feitje maar het is lastig wat betreft bronnen. De websites zelf zijn in theorie voldoende bewijs dat het zo is. Mvg, Taketa (overleg) 18 dec 2015 22:14 (CET)

    Zelfs niet alleen in theorie. Ik zou zo'n website ook geen gefingeerde bron noemen: het is een werkelijke bron voor wat er gesteld wordt. Nog wel een link naar de SP-variant uiteraard. Wellicht zou er verder 'Nederlandse politieke partijen' van gemaakt moeten worden. Richard 6 jan 2016 15:07 (CET)

    Aangepast, Taketa (overleg) 24 mei 2017 00:38 (CEST)

    Ik heb de SP-pagina, overigens leeg, toegevoegd als bron. Lymantria _overleg 24 mei 2017 12:55 (CEST)

    Volgens mij voldoet het zo aan de eisen (hoe simpel kan het zijn?). Goedgekeurd. Ik heb in het weetje nog links naar SP en VVD toegevoegd. Richard 26 mei 2017 11:51 (CEST)

13. ... Alkmaar sinds ongeveer 1732 permanent beledigd wordt door twee leeuwen op het pand Leeuwenburg, omdat zij met hun rug naar het stadswapen toegekeerd staan? (Dqfn13)

    In het artikel over het pand wordt het genoemd, maar als ik de foto bekijk zou ik eerder zeggen dat ze met hun achterwerk (en niet met hun rug) naar het stadswapen staan. De bron, die ik pas daarna las overigens, gebruikt ook 'achterwerk'. Zowel hier als in artikel 'rug' in 'achterwerk' wijzigen? Verder geven twee van de drie gegeven bronnen in het artikel over het stadswapen aan dat de betreffende pagina niet meer bestaat. Wellicht via het Internet Archive o.i.d. laten lopen? Richard 3 nov 2017 15:35 (CET)

    Ik kan ook prima met achterwerk leven hoor. De bronnen in het wapenartikel zal ik z.s.m. wijzigen of anderszins bijwerken. Dqfn13 (overleg) 3 nov 2017 20:15 (CET)

    Graag ;) Richard 6 nov 2017 10:23 (CET)

    Heb ik nog op 3 november gedaan, dus de externe links verwijzen nu naar een archiefpagina. Dqfn13 (overleg) 6 nov 2017 19:52 (CET)

    Ik had dat nog niet gecontroleerd, maar: dank je wel! Richard 7 nov 2017 09:07 (CET)

14. ... er bij de brexit voor het eerst een land uit de Europese Unie is getreden? (De Wikischim)

    Zo verwoord kun je het pas gebruiken als de uittreding een feit is. Anders verwoord is het weetje wellicht te kort houdbaar. Met het oog op de richtlijn Het onderwerp moet stabiel zijn, d.w.z. dat het niet onderhevig mag zijn aan actuele gebeurtenissen of veranderingen zou ik deze voorlopig even vasthouden. Na de brexit kan het volgens mij zonder probleem. Voor wat betreft bronvermelding zie ik hier overigens géén problemen ;) Richard 24 jun 2016 13:19 (CEST)

    Naar goedgekeurd. Mvg, Taketa (overleg) 25 feb 2022 19:58 (CET)

Projectnavigatie

· ·

Wikiproject 'Wist je dat...?'

Weetje van 19 januari over Juinen verwijderd

Ik heb het politieke weetje van vandaag, over Juinen, verwijderd. De sites waar naar verwezen wordt bestaan niet meer in bruikbare vorm. De twee beschikbare goedgekeurde weetjes voor vandaag vind ik echter te belegen, dus 19 januari moet het (nu) even doen zonder politiek weetje.

Ik houd me normaal niet bezig met weetjes, dus ik weet me nu even geen raad. Ik vertrouw er op dat jullie wel een oplossing vinden. –Frank Geerlings (overleg) 19 jan 2023 17:09 (CET)

Dank voor het melden. Ik heb de tekst in de verleden tijd gezet, en het weetje teruggezet. (Het is toch wel een leuk weetje) Ik heb de (gearchiveerde) links gecontroleerd in het artikel Juinen en die werken. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jan 2023 18:08 (CET)

Dankjewel! Dit is een prima oplossing. –Frank Geerlings (overleg) 20 jan 2023 12:23 (CET)

Weetje niet meer actueel

Het weetje over dat Kabinet Rutte III de langste formatie had is niet meer actueel, dat is nu Rutte IV. Hoe hiermee om te gaan? Ennomien (overleg) 19 jan 2023 20:39 (CET)

Ik heb eerst gecontroleerd of het betreffende weetje al werd gebruikt. Zo te zien is dat niet zo. Ik heb het daarom doorgestreept en jouw uitleg er achter gezet. Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jan 2023 20:57 (CET)

Prima! Ennomien (overleg) 19 jan 2023 21:06 (CET)