Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Sport

Tips
	Eén vragende zin; Kort en interessant; Weetjes uit artikels; Betrouwbare bronnen; Geen jargon; Afsluiting:{{G\|naam}};
richtlijnen

Voorstellen[brontekst bewerken]

Nieuwe voorstellen kunnen hieronder geplaatst worden. Zorg dat ze voldoen aan de richtlijnen. Gebruik het sjabloon {{G}} in plaats van je handtekening: vul in {{G|naam}} je gebruikersnaam in (eventueel kun je met |afb=bestandsnaam een afbeeldingsuggestie toevoegen). Iedereen mag voorstellen aanpassen. Algemeen overleg kan onderaan de pagina gevoerd worden. Indien artikels meer dan 48 uur een bron missen of na twee weken niet zijn goedgekeurd worden voorstellen doorverwezen naar het kwaliteitsteam. Oud overleg over de voorstellen is hier te vinden.

Wist je dat...

... Fausto Coppi de eerste wielrenner is, die in één seizoen (1949) twee van de drie Grote Rondes wist te winnen? (Arend41)
Ik zit een beetje met de bronnen voor dit weetje. Het artikel Grote Ronde is daarin te mager (een heel klein bronnetje dat met dit weetje niets te maken heeft), terwijl het artikel over Coppi zelf het weetje niet exact op deze wijze noemt, maar specifiek de als eerste de combi Ronde van Frankrijk - Ronde van Italië, alhoewel dat weer niet in de bronnen staat (dat hij de eerste is). Lymantria _overleg 7 aug 2015 19:20 (CEST)[reageer]
... Bradley Wiggins in 2012 als eerste Brit de Ronde van Frankrijk won? (Arend41)
Vind ik niet zo'n geweldig weetje, omdat er zoveel nationaliteiten zijn waarvoor er een eerste winnaar is van dit of dat sportevenement. Lymantria _overleg 7 aug 2015 19:20 (CEST)[reageer]
het is zeer opmerkelijk dat het meer dan 100 jaar moest duren voordat de eerste Brit als eerste eindoverwinnaar kon worden bijgeschreven Arend41 (overleg) 12 aug 2015 23:54 (CEST)[reageer]
Echt? Nog geen enkele Brit won de Ronde van Spanje of van Italië. Volgens mij is Groot-Britannië lang geen wielerland geweest. Lymantria _overleg 13 aug 2015 11:03 (CEST)[reageer]
Des te opmerkelijker dat het in ruim 100 jaar tóch gelukt is! Arend41 (overleg) 22 aug 2015 13:05 (CEST)[reageer]
Dan nog moet je al iets van de achtergrond van het verhaal kennen wil het weetje een beetje verassend zijn. Richard 24 aug 2015 11:21 (CEST)[reageer]
... de Belgische arts en olympisch atleet Jacques Rogge van 2001 tot 2013 voorzitter was van het Internationaal Olympisch Comité? (Taketa)
Is dat nog op een andere manier 'speciaal' of speelt alleen zijn nationaliteit een rol in dit weetje? In dat geval ging Henri de Baillet Latour hem namelijk voor. Richard 28 okt 2015 10:58 (CET)[reageer]
In dit geval ging het inderdaad om nationaliteit. Het gaat me echter niet om de eerste zijn, maar om dat het 2 jaar terug was, dus erg recent. Waarschijnlijk wisten de meesten niet dat een Belg deze functie een decennium lang vervulde. Mvg, Taketa (overleg) 28 okt 2015 11:00 (CET)[reageer]
Ik wist eigenlijk niet dat hij ook als sporter actief was geweest op de Olympische Spelen. Arts en bobo wel. The Banner Overleg 28 okt 2015 14:00 (CET)[reageer]
... Inge Sørensen de jongste medaillewinnaar op een individueel onderdeel op de Olympische Spelen ooit is? ed0_verleg 15 mrt 2016 22:55 (CET)[reageer]
Ik zit een beetje met de weinigzeggende bron die erbij gezet is. Zie je kans hier een duidelijker (en liefst een raadpleegbare) bron voor te vinden? Richard 16 mrt 2016 10:46 (CET)[reageer]
... Tara Lipinski de jongste wereldkampioen kunstschaatsen ooit is? ed0_verleg 15 mrt 2016 22:58 (CET)[reageer]
Ook hier speelde die weinigzeggende bron. In het artikel stond echter al een andere bron die dit feitje ook noemt. In principe zou dit weetje doorkunnen. Misschien dat er nog ergens een bron in kunstschaatsen te plaatsen is zodat ook dat artikel gelinkt kan worden? Zo niet, houden we hem hierbij w.m.b. Richard 16 mrt 2016 10:46 (CET)[reageer]
... de Nederlandse voormalige profvoetballer Patrick Kluivert in 1995 een dodelijk auto-ongeluk veroorzaakte, en veroordeeld werd wegens dood door schuld? (De Wikischim)
Geen van de gelinkte artikelen is van bronnen voorzien. Verder lijkt dit mij persoonlijk eigenlijk minder geschikt als weetje. Richard 1 jul 2016 16:23 (CEST)[reageer]
Eh??? Het hoofdartikel over Kluivert bevat niet minder dan 7475 bronverwijzingen! De rest zou je desgewenst in het weetje kunnen ontlinken. De Wikischim (overleg) 21 jul 2016 12:04 (CEST)[reageer]
Dat laatste vind ik een zwaktebod. In minder dan vijf minuten heb ik een bron voor het artikel dood door schuld gevonden en toegevoegd. Eigenlijk vind ik dat de aandrager van het weetje dat hoort te doen. Belangrijker vind ik dat ik dit, al is dat wellicht persoonlijk, zoals gezegd 'minder geschikt' vind. De man heeft iets stoms gedaan en is daarvoor gestraft, maar omdat hij toevallig een bekende Nederlander is moet dit opnieuw "breed uitgemeten" worden? Dat het in het artikel staat is één, maar moet het per se op de hoofdpagina? Richard 21 jul 2016 14:09 (CEST)[reageer]
Dat-ie iemand heeft doodgereden is toch niet niks. In die zin lijkt het me dus pakkend/verrassend, zeg maar. De Wikischim (overleg) 21 jul 2016 14:30 (CEST)[reageer]
Het enige dat het 'pakkend' maakt, is Kluiverts status als bekende Nederlander. Ik vind het weetje zelf eigenlijk tendentieus, maar wellicht dat Taketa en/of Lymantria hier een andere mening over hebben. Richard 21 jul 2016 16:21 (CEST)[reageer]
Ik werd gepingd. Ik vind dit persoonlijk geen interessant feit. Veel mensen in de wereld worden veroordeeld, ook veel bekendheden. Ik vind dit daarom geen interessant weetje. Wat voor mij echter belangrijker is, is dat het onnodig negatief is voor de persoon in kwestie, een levend persoon. Het lijkt het me daarom beter om dit niet te gebruiken. Mvg, Taketa (overleg) 21 jul 2016 21:51 (CEST)[reageer]
... Michael Phelps meer olympische medailles won dan heel België in de periode van 1924 tot 2012? (Davinho)
Ik zou het iets anders verwoorden, maar belangrijker is dat het woord België in het artikel over Phelps helemaal niet voorkomt, laat staan dat dit weetje genoemd en bebrond wordt. Richard 16 aug 2016 13:31 (CEST)[reageer]
... Evert van Benthem tot nu toe de enige Nederlandse schaatser is die in zijn eentje de Elfstedentocht twee opeenvolgende jaren (1985 en 1986) heeft gewonnen? (De Wikischim)
(Noot voor de beoordelaar) Let goed op dat Auke Adema in 1940 en 1941 weliswaar ook twee edities na elkaar won, maar alleen de tweede keer in zijn eentje. De Wikischim (overleg) 15 aug 2016 11:34 (CEST)[reageer]
Dit weetje staat niet in het artikel. Verder lijkt het me wegens de noot, geen handig weetje, omdat je er geen noot bij kunt zetten. Als je het al aan ons uit moet leggen, dan krijg je geheid moeilijkheden. Mvg, Taketa (overleg) 15 aug 2016 11:36 (CEST) ps: twee opeenvolgende achter elkaar is dubbelop.[reageer]
Ik begrijp van dit commentaar eerlijk gezegd erg weinig. Het weetje is ten eerste terug te vinden in meerdere van de gelinkte artikelen (m.n. die over de betreffende tochten en in dat over Van Benthem zelf; welk specifiek artikel bedoel je überhaupt met "het artikel"?). Verder is de noot natuurlijk alleen bedoeld voor de beoordelaar(s) hier, zoals ik er net al uitdrukkelijk bij meldde. De Wikischim (overleg) 15 aug 2016 12:01 (CEST)[reageer]
Is het bijzonderder dat Van Benthem het alleen deed? Twee keer achter elkaar winnen is twee keer achter elkaar winnen, toch? Verder bevat het artikel over de 14e Elfstedentocht geen bronnen en vermeldt het weliswaar dat Van Benthem opnieuw won, maar zwakt het dat gelijk af met 'een unicum was het niet'. Dat er iets bijzonders was aan het feit dan Van Benthem twee keer op rij won, staat niet in het artikel. Richard 16 aug 2016 13:31 (CEST)[reageer]
... er tot en met 1978 meestal 16 landen deelnamen aan het wereldkampioenschap voetbal, daarna 24 van 1982 tot 1998, vervolgens 32 vanaf 1998, terwijl dit er 48 zullen zijn vanaf 2026? (De Wikischim)
Terzijde: mogelijk weet iemand een nog wat soepelere formulering, dat vind ik prima. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 14:41 (CET)[reageer]
Ja, dat weet ik. Las het net in de sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws. In de bewerkingssamenvatting die je gebruikte toen je het daar toevoegde, werd een bron gegeven. In wereldkampioenschap voetbal staat die bron nog niet. Los daarvan: is dit wel geschikt als weetje? Het aantal landen dat meedoet aan een wereldkampioenschap neemt voor de vierde keer toe – en wat dan nog? Richard 10 jan 2017 17:22 (CET)[reageer]
Ach, er zullen altijd wel wat lezers zijn die denken: "Tjongejonge, is dat al zo vaak veranderd?", of zoiets. Althans, ik dacht dat want ik wist het tot vanmorgen helemaal niet. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 17:39 (CET)[reageer]
Maar valt het daarmee onder interessant voor het algemene publiek? Richard 10 jan 2017 17:44 (CET)[reageer]
Voor sommigen misschien niet, anderen wel. Niet iedereen kent exact de geschiedenis van het WK uit zijn hoofd, mag ik aannemen. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 17:51 (CET)[reageer]
(Vrijwel?) niemand waarschijnlijk. Neemt niet weg dat het weetje in het hoofdartikel alleen in de inleiding gedumpt is (in het hoofdstuk 'aantal teams' is het nog niet terug te vinden) en dat er in dat artikel geen bron voor gegeven is. Verder kan er voor 2026 natuurlijk nog een heleboel gebeuren. Ik wil eigenlijk even afwachten hoe anderen hier tegenover staan. Richard 10 jan 2017 18:01 (CET)[reageer]
Dat is wmb prima. Eigenlijk is het trouwens een beetje wonderlijk dat de weetjes hier de laatste tijd allemaal van mij zijn, terwijl ik eigenlijk juist helemaal niets met sport heb. Er zijn anders best veel doorgewinterde redacteuren hier op dit gebied actief, maar die weten deze pagina net even niet te vinden. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 18:17 (CET)[reageer]
... de Schotse wielrenner Robert Millar, die in 1984 de bolletjestrui won in de Ronde van Frankrijk, van geslacht veranderd is en tegenwoordig door het leven gaat als Philippa York? (Riki)
Eerlijk gezegd vind ik dit een niet zo geslaagd weetje. Zo'n weetje kun je schrijven over elke persoon die vermeld is hier in de encyclopedie en een geslachtsverandering ondergaat.... vr groet Saschaporsche (overleg) 23 okt 2017 13:33 (CEST)[reageer]
Zo'n weetje kun je schrijven (doen!), maar de meeste mensen op [1] zijn niet echt bekend. Robert Millar is wel redelijk bekend, én ik was verwonderd toen ik hoorde over zijn geslachtsverandering. Riki (overleg) 23 okt 2017 14:21 (CEST)[reageer]
Tsja... ik denk dan aan Bruce / Caitlyn Jenner en vraag me eveneens af of dit wel zo'n geslaagd wist-je-datje is. Richard 23 okt 2017 15:43 (CEST)[reageer]
... rugby zou ontstaan zijn in het plaatsje Rugby, en badminton in het plaatsje Badminton? (Riki)
... dat de film Cool Runnings losjes gebaseerd is op de deelname van het Jamaicaanse bobleeteam aan de Olympische Winterspelen 1988 in Calgary? The Banner Overleg 17 jan 2020 01:24 (CET)[reageer]
... de zwemmer Eric Moussambani uit Equatoriaal-Guinea voordat hij in 2000 deelnam aan de Olympische Zomerspelen in Sydney nooit een 50 meterwedstrijdzwembad gezien had? (Riki)
... Ireen Wüst niet de eerste sporter was die op vijf verschillende Olympische Spelen een gouden medaille won? Close up of statue to Sir Steve Redgrave - geograph.org.uk - 854037.jpg (Lymantria)
... Koningin-moeder Emma als eerste lid van het Koninklijk Huis een voetbalinterland bijwoonde, overigens zonder haar koets te verlaten, en wel de tweede helft van een wedstrijd van het Nederlands militair elftal tegen het Britse militair elftal op 15 maart 1914 (Ruud Buitelaar)
Dat zij als eerste een voetbalinterland bijwoonde lijkt mij niet zo bijzonder, voetbalinterlands bestonden toen nog niet heel lang. Dat zij haar koets niet verliet is wel speciaal. Riki (overleg) 5 apr 2023 15:45 (CEST)[reageer]
... de acteur Jason Statham ooit nog twaalfde werd op de wereldkampioenschappen schoonspringen? (Riki)
... Formule 1-rijder Damon Hill gitaar speelde op een opname van de rockband Def Leppard? (Riki)

Algemeen overleg[brontekst bewerken]

Oud overleg[brontekst bewerken]

...Kees Kist de eerste Nederlandse voetballer is die de Gouden Schoen won in het seizoen 1978/79? (Arend41)
externe bron toegevoeg bij Kees Kist (Arend41)
is het een geheim dat hij bij AZ'67 speelde in die tijd? The Banner Overleg 9 jan 2015 15:21 (CET)[reageer]
nee, staat toch in zijn lemma, hoezoo? Arend41 (overleg) 9 jan 2015 20:21 (CET)[reageer]
Ik zou het een zinvolle aanvulling van het weetje vinden. iets als Kees Kist, spelend voor het tonmalige [[AZ|AZ'67], de eerste (...) . The Banner Overleg 9 jan 2015 20:39 (CET)[reageer]
Naar mijn idee voegt het niet veel toe, anders had ik het wel genoemd. Arend41 (overleg) 9 jan 2015 22:37 (CET)[reageer]
Goed, jouw keuze. The Banner Overleg 10 jan 2015 00:13 (CET)[reageer]
Zelfs bij iemand die het voetbal niet zo volgt, zoals bij mij, is latent nog aanwezig dat AZ in die jaren nogal succesvol was. Voor een voetbalfan zal het daarom niet zo verwonderlijk zijn dat uitgerekend een AZ-speler in die tijd de eerste Nederlander was die als eerste de Gouden Schoen heeft gewonnen. Gezien jullie er ook wel zo'n beetje uit lijken te zijn, heb ik het weetje daarom goedgekeurd. Ymnes (overleg) 10 jan 2015 08:14 (CET)[reageer]
... de "Milltown Massacre" geen bloedbad was maar een zware nederlaag van het Gaelic football-team van County Clare tegen County Kerry tijdens de wedstrijd in Milltown Malbay in 1979? (The Banner) Clare 1-9, Kerry 9-21; totaal 35 punten verschil (noot: 1 doelpunt is 3 punten)
Algemene opmerking: ik twijfel over de juiste schrijfwijze van Gaelic football team. Geldt hier het donorprincipe of is het te beschouwen als een gewone Nederlandse samenstelling die het beste met een koppelteken tussen Gaelic football en team kan worden geschreven? (N.B. Beide schrijfwijzen zijn buiten Wikipedia terug te vinden op internet). De Wikischim (overleg) 14 jan 2015 13:28 (CET)[reageer]
Noem het Engelse ziekte dat ik het streepje miste. The Banner Overleg 14 jan 2015 20:10 (CET)[reageer]
Gaatjes ingevuld The Banner Overleg 15 jan 2015 21:38 (CET)[reageer]
Er ontbrak nog in een artikel een bronvermelding en die heb ik zojuist er nog bijgezet. Ik het weetje goedgekeurd. Ymnes (overleg) 17 jan 2015 18:33 (CET)[reageer]
Ik moest even kijken welk artikel je bedoelde en dat was inderdaad het enige artikel waarmee ik niet bezig ben geweest. The Banner Overleg 17 jan 2015 18:47 (CET)[reageer]
Het was deze, maar dat heb je inmiddels al gezien. Ymnes (overleg) 17 jan 2015 18:59 (CET)[reageer]
Heroverweging weetje: ... Jacques Anquetil in de Tour de France van 1961 vanaf de eerste dag tot aan Parijs in de gele leiderstrui reed? (Edoderoo, Taketa)
Vandaag stuitte ik op het volgende lemma: Lijst van records uit de Ronde van Frankrijk, met de lijst: [2] met daarin 4 renners waaronder de Luxemburger Nicolas Frantz die de hele Tour de gele trui droeg en ook tijdens eerste etappe als winnaar van de tour van het jaar daarvoor. Ik denk dat deze Nicolaas recht heeft op dit weetje en dat Jacques Anquetil niet thuis hoort in het recordlijstje van eerst genoemde lemma want hij won het tweede gedeelte van de eerste etappe. Arend41 (overleg) 11 jan 2015 15:26 (CET)[reageer]
Als je een tekstvoorstel geeft, kunnen we Edoderoo vragen om hem te beoordelen. Ymnes (overleg) 12 jan 2015 17:53 (CET)[reageer]

... dat de Luxemburgse wielrenner Nicolas Frantz in de tour van 1928 vanaf de eerste dag tot aan Parijs in de gele leiderstrui reed? Arend41 (overleg) 15 jan 2015 19:06 (CET)[reageer]
Prima, het lijkt er op dat mijn gebruikte bron(nen) er ook naast hebben gezeten. Maar volgens mij hebben we voor dit weetje ook een externe bron nodig? ed0_verleg 15 jan 2015 20:15 (CET)[reageer]
Deze vond ik onlangs: een interview met Franz in 1983 limburgsch dagblad dd 18-06-1983 moet alleen nog ergens geplaatst worden. Arend41 (overleg) 15 jan 2015 22:08 (CET)[reageer]

Het weetje compleet met linken zou er zo uit kunnen zien:

...... dat de Luxemburgse wielrenner Nicolas Frantz in de Ronde van Frankrijk (1928) vanaf de eerste dag tot aan Parijs in de gele leiderstrui reed reed? Arend41 (overleg) 15 jan 2015 22:28 (CET)[reageer]
@ Arend41 - Zou je de bronvermelding ook nog in orde willen maken? Ymnes (overleg) 24 jan 2015 08:01 (CET)[reageer]

is de vermelding naar het interview van Franz niet voldoende? (Limburgsch Dagblad dd 18-06-1983) Arend41 (overleg) 24 jan 2015 10:35 (CET)[reageer]
Daar had ook nog een bronvermelding in moeten staan, waarbij een algemene bronvermelding ook al voldoende zou zijn omdat het weetje in dat andere artikel al wordt verantwoord. Nu dacht ik net, laat ik die er zelf maar even inzetten, maar... ontdek tegelijkertijd ook dat Franz ook niet de eerste was die de gele trui van het begin tot het eind droeg. (Onder meer?) Ottavio Bottecchia ging hem voor. Is het weetje niet veel leuker wanneer je de allereerste noemt? Ymnes (overleg) 24 jan 2015 10:45 (CET)[reageer]
Het gaat erniet om wie de eerste was, maar wie de trui van start t/m finish droeg, Franz startte met de trui in de eerste etappe omdat hij de vorige van 1927 had gewonnen en daarin is hij uniek in de tourgeschiedenis. Arend41 (overleg) 24 jan 2015 11:16 (CET)[reageer]
Bedankt voor je antwoord, dat is het verschil dus. In het artikel over de gele trui las ik, dat die voor het eerst in 1919 (officieel) werd gedragen. Daarmee vallen ook Philippe Thys en Lucien Petit-Breton af. Ottavio Bottecchia valt ook af, omdat hij in 1925 de trui een keer moest afstaan. De stelling dat Franz daarmee uniek is, klopt dus inderdaad. Dit is weliswaar geen onderdeel van het weetje, maar naar aanleiding van mijn vraag of er niet nog eentje voor Franz kwam. Het weetje was immers al ter heroverweging gegeven en hiermee wilde ik voorkomen dat dat straks nog een keer zou gebeuren. Resteert de ontbrekende bronvermelding in het artikel van Franz. Een literatuuropgave telt in voor algemene bronvermeldingen ook mee, en die heb ik er zojuist ingeplaatst.[3] Het weetje is daarmee goedgekeurd. Ymnes (overleg) 24 jan 2015 13:14 (CET)[reageer]
... Ronald Koeman in zijn Spaanse periode bijnamen meekreeg als Tintín (Spaans voor Kuifje) en Floquet de Neu (Sneeuwvlokje)? (Ymnes)
Ook in het Catalaans wordt Kuifje Tintín genoemd, en dat lijkt me relevanter om te noemen, want bijnamen worden meestal door de eigen (in dit geval Catalaanse) supporters gegeven. Marrakech (overleg) 15 jan 2015 22:10 (CET)[reageer]
Hij is ook nog trainer van Valencia geweest, al was hij het langst bij Barcelona. Daar kreeg hij ook die bijnamen. Ik heb hem even helemaal omgegooid, namelijk als volgt:

... Ronald Koeman in zijn tijd bij FC Barcelona bijnamen meekreeg als Kuifje (Tintín) en Sneeuwvlokje (Floquet de Neu)? Ronald Koeman 2.jpg (Ymnes)

Ik vind hem beter zo, en jij? Ymnes (overleg) 16 jan 2015 17:41 (CET)[reageer]
Lijkt me prima zo. Marrakech (overleg) 24 jan 2015 10:58 (CET)[reageer]
... de bergsporter Aron Ralston zich het leven redde door zijn eigen arm te amputeren? Aron Ralston on Independence Pass.jpg (Ymnes)
Bergsport mist bronvermelding. heinnlein'' 26 jan 2015 13:02 (CET)[reageer]
@ Heinonlein - ik heb er bronnen aan toegevoegd. Er zijn trouwens nog drie overleggen die tot een goed einde kwamen: 1) Ronald Koeman hierboven, 2) Meindert Hobbema op Kunst en 3) rijk waar de zon niet ondergaat op Geschiedenis. Misschien wil je eens zien of die ook door de keuring komen? Ymnes (overleg) 26 jan 2015 17:23 (CET)[reageer]
... de Dakar-rally sinds 2009 Dakar niet meer aandoet? (Pompidom, Heinonlein)
Deze werd goedgekeurd, maar bestaat al, als: "de autorally van Parijs naar Dakar na bijna dertig jaar werd verplaatst naar Zuid-Amerika omdat terroristen de Sahara te onveilig maakten?" Ymnes (overleg) 4 feb 2015 15:01 (CET)[reageer]
Ah, ik had de oude helemaal niet erop doorgekeken. Dan kan deze weg. Pompidom (overleg) 4 feb 2015 15:05 (CET)[reageer]
Geeft niet, in elk geval bedankt voor je poging. Doe gerust nieuwe voorstellen, graag zelfs! (Ymnes)
...Erwin Vandenbergh de eerste Belgische voetballer is die de Gouden Schoen won in het seizoen 1979/80? Akadunzio (overleg) 7 feb 2015 16:42 (CET)[reageer]
Beetje verwarrend dat er twee gouden schoenen zijn. Het artikel Erwin Vandenbergh noemt enkel de Belgische gouden schoen en zegt dat hij de derde uit de regio is die dit wint. Dat zal verwarring veroorzaken. Verder goed weetje. Mvg, Taketa (overleg) 7 feb 2015 19:19 (CET)[reageer]
Mee eens! Overgezet naar de goedgekeurde weetjes. Ymnes (overleg) 12 feb 2015 19:13 (CET)[reageer]
... de kroeg- en kermissport dwergwerpen in de VS in 1989 werd verboden, maar sinds 2011 weer is toegestaan? (Sander1453)
Heel eerlijk gezegd, heb ik een beetje moeite om dit weetje op de voorpagina van Wikipedia te plaatsen, omdat ik hem niet zo netjes vind naar kleine mensen toe. Dit staat als reden weliswaar niet expliciet in de onderwerpkeuze genoemd als onwenselijk, en het is dan ook mijn persoonlijke mening. Misschien wil Taketa ook nog even zijn reactie geven? Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:10 (CET)[reageer]
Altijd lastig met gevoelige onderwerpen. Maar naar mijn mening zijn de meeste weetjes die op Wikipedia staan, ook goed op de voorpagina, als het neutraal wordt verwoord. In dit geval zou ik "de kroeg- en kermissport" weglaten. Dat deel is het enige beschrijvende deel waar men denk ik bezwaar tegen zou kunnen hebben. De rest is simpelweg een feit. Mvg, Taketa (overleg) 18 feb 2015 19:25 (CET)[reageer]
Akkoord, daar sluit ik mij dan bij aan. Dan kan hij naar goedgekeurd. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 19:29 (CET)[reageer]
... de hoogst haalbare graad in judo de tiende dan is, wat niet gold voor de oprichter Jigoro Kano die de twaalfde dan behaalde? (Ymnes)
het lemma zegt het volgende over der 11 en 12 dan: Kano is de enige judoka die de elfde en twaalfde dan behaalde; de twaalfde dan behaalde hij postuum. Wat gold dan niet voor Kano? Arend41 (overleg) 5 feb 2015 14:08 (CET)[reageer]
Je hebt helemaal gelijk, het had de tiende dan moeten zijn. Ik heb dat hierboven nu aangepast. Bedankt voor je reactie! Ymnes (overleg) 5 feb 2015 16:36 (CET)[reageer]
waarom verwerk je postuum niet, lijkt me redelijk uniek? Arend41 (overleg) 5 feb 2015 17:22 (CET)[reageer]
Omdat ik geen bron kan vinden dat hij die elfde tijdens zijn leven heeft gekregen. Wel een indirecte, maar geen directe bron, helaas. Ymnes (overleg) 5 feb 2015 17:26 (CET)[reageer]
Denk je dat iemand bronnen gaat vragen bij die elfde dan? Ik zou inderdaad stellen dat hij de 12e postuum gekregen heeft. The Banner Overleg 10 feb 2015 23:17 (CET)[reageer]

Herzien voorstel:

Bedankt voor jullie reacties. Of ook de elfde wel of niet postuum was (ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat die tijdens zijn leven werd toegekend), doet er op zich ook niet zo toe om een goed weetje te schrijven. Ik wil graag het volgende herschreven voorstel indienen:

... de tiende dan de hoogst haalbare graad voor judoka's is, op voor de oprichter Jigoro Kano na die de twaalfde dan kreeg toegekend? Kano Jigoro.jpg (Ymnes)

Volgens mij is hij zo ook leuker. Wat vinden jullie? Ymnes (overleg) 11 feb 2015 21:26 (CET)[reageer]
@ Arend41, kun je nog even reageren. Ook gewone gebruikers mogen trouwens een voorstel beoordelen en eventueel goedkeuren. Alvast bedankt voor je reactie. Ymnes (overleg) 18 feb 2015 20:38 (CET)[reageer]
- met The Banner eens - Arend41 (overleg) 18 feb 2015 23:14 (CET)[reageer]
Dan haal ik hem uit de nominatie, omdat ik voor die toevoeging geen eensluidende bronnen vond op het internet. Sommige bronnen geven aan dat hij de elfde haalde tijdens zijn leven, terwijl andere suggereren dat hij hem postuum kreeg toegekend. Ik had de formulering juist zo gekozen, dat aan die twijfel voorbij gegaan wordt. Maar als er voor deze formulering te veel oppositie is, dan laat ik dit weetje liever buiten beschouwing. Ymnes (overleg) 19 feb 2015 18:24 (CET)[reageer]
... België en Nederland de enige landen zijn die in de finale van een wereldkampioenschap korfbal hebben gestaan? Jump korfball zkv alo.jpg (Ymnes)
Leuker misschien als genoemd wordt dat Tsjechië wel een keer de finale haalde van een Europees kampioenschap korfbal. Lymantria _overleg 23 feb 2015 17:24 (CET)[reageer]
Ik vind van niet, omdat de lezers van deze Wikipedia bijna allemaal uit België en Nederland komen. Tsjechen zie je hier toch bijna niet. Ymnes (overleg) 23 feb 2015 17:33 (CET)[reageer]
Ah, ik zou juist denken dat het voor Nederlanders en Belgen logisch is dat zij altijd de finale halen bij een korfbalkampioenschap, dus dat de ene onderbreking door Tsjechië opmerkelijk is. Maar het is jouw weetje. Lymantria _overleg 23 feb 2015 18:43 (CET)[reageer]
Dat het zo extreem was, dat er nog nooit een ander land in de finale heeft gestaan van het WK Korfbal, wist ik zelf ook niet eerder dan een uurtje geleden. Ik denk dat mensen bij het noemen van Tjechnië juist een beetje vreemd naar het weetje kijken (zo van, 'is dat zo bijzonder dan?'). Al zal dit huidige weetje bij sommigen het antwoord oproepen, 'ja, dat wist ik'. Maar ook dat moet af en toe kunnen, toch? Als het bij enkelen blijft. Ymnes (overleg) 23 feb 2015 18:49 (CET)[reageer]
En toch vind ik ... België en Nederland telkens de finale speelden op de Wereldspelen, Europees kampioenschap en wereldkampioenschap korfbal, behalve in 2002 toen Tsjechië de finale van het Europees kampioenschap haalde? interessanter. Lymantria _overleg 23 feb 2015 19:28 (CET)[reageer]
Die is inderdaad mooier. Die nemen we Vanwege de grote wijziging geef ik jou de credits. Ymnes (overleg) 23 feb 2015 19:40 (CET)[reageer]
... de inline-skate in 1743 werd uitgevonden door de Belg Merlin, en de Amerikaan Plimpton hierop de rolschaats op vier wielen baseerde, terwijl de laatste rolschaats aan de basis ligt van de opkomst van het skaten in de jaren 1980? Ritter rolschaatsen ca 1898.jpg (Ymnes)
Mijns inziens kan dit weetje beter opgeknipt worden in meerdere weetjes. 1) ... de inline-skate in 1743 werd uitgevonden door de Belg Merlin?; 2) ... de Amerikaan Plimpton zijn rolschaats op vier wielen baseerde op de eerdere rolschaats van de Belg Merlin?; en 3) ... de rolschaats op vier wielen aan de basis ligt van de opkomst van het skaten in de jaren 1980? The Banner Overleg 28 feb 2015 12:34 (CET)[reageer]
Ik vind dit juist bij elkaar horen, omdat de inline skate als eerste werd uitgevonden en in de jaren 80 pas weer echt terugkwam. Ymnes (overleg) 28 feb 2015 12:36 (CET)[reageer]
hihihi, dan mag de rest van het team hier aan de start verschijnen. The Banner Overleg 28 feb 2015 12:42 (CET)[reageer]

Zo is hij korter met dezelfde linken:

... de inline-skate in 1743 in België werd uitgevonden, in 1863 in de VS een rolschaats op vier wielen werd en in de jaren tachtig terugkeerde als skeeler? Ritter rolschaatsen ca 1898.jpg (Ymnes)

Beter zo? Ymnes (overleg) 28 feb 2015 12:47 (CET)[reageer]
... de elf spelers van het Boliviaans voetbalelftal op het eerste wereldkampioenschap elk één van de letters van de woorden "Viva Uruguay" ("leve Uruguay") op hun T-shirts droegen en daarmee in feite hun tegenstanders aanmoedigden? (JurriaanH)
Ik zie het niet in een van de artikelen staan? Lymantria _overleg 8 mrt 2015 17:04 (CET)[reageer]
Opgelost. JurriaanH (overleg) 8 mrt 2015 17:21 (CET)[reageer]
... voetballer Robin van Persie al op vijfjarige leeftijd werd aangenomen bij Excelsior, terwijl zes jaar de minimumleeftijd was? (Trijnstel)
Excelsior heeft nog geen bron. Kun je daar nog voor zorgen? Lymantria _overleg 10 mrt 2015 20:15 (CET)[reageer]
Zoiets? Trijnstel (overleg) 10 mrt 2015 20:39 (CET)[reageer]
Ja Lymantria _overleg 10 mrt 2015 20:45 (CET)[reageer]
... Steven Bradbury met het nodige fortuin de eerste Australiër werd die bij de Olympische Winterspelen een titel won, maar dat dat niet zijn eerste Olympische medaille was? (Lymantria)
Op deze manier vind ik hem eigenlijk niet zo interessant, terwijl ik de manier waarop hij zijn gouden medaille haalde bijzonder wetenswaardig vind. Eigenlijk zegt het weetje - erg gemarginaliseerd - wist je al dat hij een bronzen medaille behaald voor zijn gouden medaille. (bij 'fortuinlijk' werd ik eerst ook nog een beetje achterdochtig of hij hem misschien gekocht had, wat er echter niet op slaat) Is het niet veel interessanter om iets te bedenken uit die fortuinlijke races waardoor hij goud won? Dat vond ik echt heel leuk om te lezen, en daar was ik graag toe uitgenodigd door het weetje. Zou je eens willen proberen of je daar een weetje over kunt bedenken? Ymnes (overleg) 26 mrt 2015 17:35 (CET)[reageer]
Nieuwe poging: "...Steven Bradbury, de eerste Australiër die bij de Olympische Winterspelen een titel won, na zijn overwinning moest toegeven dat hij duidelijk niet de snelste schaatser was geweest?" Lymantria _overleg 26 mrt 2015 18:38 (CET)[reageer]
Ja, naar mijn mening beter, om de reden die ik hierboven al noemde. Ik verplaats hem naar de goedgekeurde weetjes. Ik hoop dat je het goed vindt, dat ik het woord 'duidelijk' weglaat, omdat ik vermoed dat het daarmee aantrekkelijker wordt om ook het artikel te lezen. Al heeft hij dat woord ook inderdaad wel zo uitgesproken.

Bedankt voor al die weetjes weer! Ik ben zelf de komende tijd iets minder actief en hoop dat je dat niet weerhoudt om deze lijn met steeds weer nieuwe weetjes door te trekken. Ik probeer wel elke dag beoordelingen op te pakken. Ymnes (overleg) 26 mrt 2015 18:47 (CET)[reageer]
... Josef Fischer de eerste winnaar van Parijs-Roubaix was, en tot nu toe de enige Duitser die ooit won? 1896Josef Fischer.jpg (Edoderoo)
Edoderoo meldde slechts een paar uur na dit weetje, dat John Degenkolb hem vandaag won. Wat wordt nu het voorstel? (alleen als eerste noemen of erbij zetten dat het vervolgens ca. 125 jaar duurde voordat er weer een Duitser won?) Ymnes (overleg) 12 apr 2015 16:46 (CEST)[reageer]
Ah, dat was geen stabiele. Ik stel voor hem zo goed te keuren:

... Josef Fischer in 1896 de eerste winnaar was van Parijs-Roubaix en tot 2015 de enige Duiters die won zou blijven?

Lymantria _overleg 12 apr 2015 17:04 (CEST)[reageer]
Ik heb Edo op mijn overlegpagina al gevraagd om hier nog even te reageren. Als hij het ook met deze versie eens is, dan kan hij wat mij betreft weer goedgekeurd worden. Ymnes (overleg) 12 apr 2015 17:05 (CEST)[reageer]
Hij zal er ook wel mee akkoord zijn, want hij kwam er zelf mee. Ik zet hem naar goedgekeurd. Ymnes (overleg) 12 apr 2015 18:59 (CEST)[reageer]
Ja, ik ben er wel mee akkoord ;-) Wie had dat nou gedacht, precies vandaag moet die Duitser winnen ;-) Beetje onze weetjes gaan zitten verprutsen ... ;-) ed0_verleg 12 apr 2015 23:15 (CEST)[reageer]
... Willem-Alexander der Nederlanden, toen nog als kroonprins, in 1986 de Elfstedentocht uitreed onder de schuilnaam W.A. van Buren? (The Banner)
Leuk weetje. Stilistisch vind ik dit iets fraaier: ... Willem-Alexander der Nederlanden in 1986, toen hij nog kroonprins was, de Elfstedentocht uitreed onder de schuilnaam W.A. van Buren? Marrakech (overleg) 22 apr 2015 17:28 (CEST)[reageer]
Mooi, dankjewel voor het weetje en de aanpassing. Ymnes (overleg) 22 apr 2015 17:34 (CEST)[reageer]
... Clara Hughes als wielrenster bij zowel de wegwedstrijd als de tijdrit Olympische medailles heeft gewonnen en daarnaast als schaatster Olympisch kampioene werd? Clara Hughes at WC 2007 in Heerenveen.jpg (Lymantria)
In weetje 9 staat ook zoiets over Sheila Young. Is het een idee om ze samen te voegen of wil je ze liever los van elkaar? Ymnes (overleg) 24 apr 2015 17:58 (CEST)[reageer]
Sheila Young werd wereldkampioene op beide disciplines, da's toch weer anders. Ik heb een tijd getwijfeld aan deze, totdat ik me realiseerde dat het voor een wielrenner sowieso al knap is om zowel op de tijdrit als de wegwedstrijd Olympisch metaal te winnen. Toen vond ik de combi van Hughes toch wel bijzonder genoeg voor een weetje. Maar niet samenvoegen. Lymantria _overleg 24 apr 2015 18:20 (CEST)[reageer]
Ook goed, want het is een hele prestatie. Ymnes (overleg) 24 apr 2015 18:26 (CEST)[reageer]
... de Duitse Katharina Molitor in 2015 wereldkampioene werd bij het speerwerpen, maar ook in de hoogste Duitse volleybalcompetitie uitkwam? 20150726 1619 DM Leichtathletik Frauen Speerwurf 1251.jpg (Lymantria, Richardw)
Ik heb de 'externe link' (want dat was het volgens mij) die in de {{appendix}} van het artikel volleybal stond, als referentie in het kopje spelregels gezet. In het artikel over Molitor heb ik een recentere bron gezet, die dat wereldrecord speerwerpen rechtstreeks ondersteunt. Verder lijkt deze mij in orde. Richard 3 sep 2015 12:46 (CEST)[reageer]
... snelwandelaar Jefferson Pérez na het winnen van de eerste olympische titel ooit voor Ecuador een voettocht van 459 kilometer door dat land maakte? Jefferson-Perez.jpg (Lymantria, Richardw)
Ik zou nog graag een bron zien voor het (ook in het artikel genoemde) feit dat het de eerste olympische medaille voor Ecuador was. Richard 3 sep 2015 12:45 (CEST)[reageer]
Dit staat al in bron [1] die bij de betreffende alinea is gegeven "So, at Atlanta in 1996, before a global audience of billions, the greatest sporting event on earth hosted a private act of devotion in which Pérez won the gold medal and became Ecuador's first ever Olympic medallist, not to mention, at 22 years old, the youngest ever Olympic walking champion". Lymantria _overleg 3 sep 2015 12:54 (CEST)[reageer]
Ah... overheen gekeken. In orde, dan. Richard 3 sep 2015 12:57 (CEST)[reageer]
... de Nederlandse atlete Tollien Schuurman als eerste vrouw ter wereld de 100 meter binnen de 12 seconden liep en bovendien een wereldrecord op de 200 meter vestigde? Tollien-schuurman-1328867466.jpg (Lymantria, Richardw)
Als ik het artikel lees, zou ze zelfs de eerste persoon ter wereld zijn die de 100 meter binnen 12 seconden aflegde. Een specifieke bron voor dat gedeelte van het weetje zie ik echter niet in het artikel. Kijk ik eroverheen of...? Richard 3 sep 2015 12:45 (CEST)[reageer]
Dit is terug te vinden in het artikel over de 100 meter, waar een ontwikkeling van het wereldrecord is weergegeven. Deze is bebrond onder aan het artikel in de vierde daar genoemde bron. Dat is nogal een lijvig werk en de erkende wereldrecords voor de dames zijn daar te vinden op pagina 640. Lymantria _overleg 3 sep 2015 12:59 (CEST) Toegankelijker bron bij artikel van Tollien Schuurman zelf toegevoegd. Lymantria _overleg 3 sep 2015 13:14 (CEST)[reageer]
Dat wilde ik net voorstellen. Ik ga hem (onder vermelding van het bladzijdenummer) op een andere plaats hergebruiken, maar qua weetje is het in orde zo. Richard 3 sep 2015 13:19 (CEST)[reageer]
Ik zie dat het bladzijdenummer er al bijstond. Dat hoefde dus niet meer ;) Richard 3 sep 2015 13:26 (CEST)[reageer]
... profvoetballer Barry Maguire als jeugdspeler interlands gespeeld heeft voor zowel Ierland als Nederland? Barry maguire.JPG (The Banner)
Transfer van het ene land naar het andere komt nogal eens vaker voor. Wat maakt dit (behalve natuurlijk Ierland voor jou) bijzonder? Lymantria _overleg 4 sep 2015 07:17 (CEST)[reageer]
Hij is geboren, opgegroeid en speelde in Nederland. Dan opgeroepen worden door een ander land lijkt mij tamelijk opvallend. Het zou minder opvallend zijn geweest wanneer Barry een migrant was geweest maar technisch gezien is hij gewoon 100% Nederlander. The Banner Overleg 4 sep 2015 11:55 (CEST)[reageer]
Mij schieten nu Nordin Amrabat en Dries Boussatta te binnen, maar er zijn volgens mij legio voetballers - en zeker ook andere sporters - die voor meer landen zijn uitgekomen. Lymantria _overleg 4 sep 2015 14:49 (CEST)[reageer]
Kan deze niet naar "afgewezen"? The Banner Overleg 28 okt 2015 14:00 (CET)[reageer]
Naar oud overleg verplaatst. Mvg, Taketa (overleg) 28 okt 2015 21:22 (CET)[reageer]
... de Spanjaard Alberto Contador in 2015 de Ronde van Italië won zonder zelf een enkele rit gewonnen te hebben? (Riki, Richardw)
Zonder meer een grappig weetje. Het wordt genoemd in Ronde van Italië 2015, maar ik moest het artikel van Europsport dat als bron dient wel heel goed doorkijken om het er ook in te vinden. Heb je toevallig ook een toegankelijker bron? Verder lijkt het me iets dat ook wel in het artikel over Contador zou mogen staan. Daar kan ik (als ik toevallig weet dat een roze trui voor de overwinning staat – persoonlijk moest ik dat opzoeken) alleen vinden dat hij de Giro gewonnen heeft, maar niets over het feit waar het weetje op doelt. Ten slotte zou ik er wist je dat ... in 2015 de Ronde van Italië won ... van maken (loopt net iets lekkerder volgens mij). Richard 28 okt 2015 10:58 (CET)[reageer]
Ik heb geen betere bron gevonden, maar het belangrijkste is dat het een bron heeft, niet dat je die heel snel kan checken, denk ik. Ik heb het ook in het artikel van Contador toegevoegd. Riki (overleg) 29 okt 2015 19:29 (CET)[reageer]
Dat is waar. Het was leuk geweest, maar het was geen eis. Bedankt voor het zoeken en de aanpassing in het artikel over de man zelf. Richard 30 okt 2015 10:31 (CET)[reageer]
... de Engelse topvoetballer Gary Lineker in zijn ganse carrière geen enkele gele of rode kaart kreeg? (Riki)
Het klopt en wordt door een bron onderbouwd. Zou je er brood in zien er 'in zijn hele, 18-jarige carrière' van te maken? Dan spreekt het nog iets meer. Wel vind ik het eigenlijk te zot voor woorden dat zoiets opvallend is. Gelukkig schrijft de bron Dave Hollis wants to know: "Has anyone ever rivalled the great jug-eared Gary Lineker for receiving no bookings in their professional career?" More than you might imagine, Dave. Dat even als persoonlijke observatie. Richard 11 dec 2015 11:42 (CET)[reageer]
Ik zie er brood in, Richard. Riki (overleg) 11 dec 2015 13:43 (CET)[reageer]
Prima. In die vorm goedgekeurd. Richard 11 dec 2015 13:48 (CET)[reageer]
... de Olympische gouden medaille voor 92,5 procent uit zilver bestaat en slechts voor 1,34 procent uit goud? (Riki, Richardw)
Niets op aan te merken. Richard 22 feb 2016 16:00 (CET)[reageer]
... de Engelse coureur John Surtees de enige is die er ooit in slaagde zowel op de motorfiets als in een Formule 1-auto wereldkampioen te worden? (Riki)
In principe is deze helemaal akkoord. Zelf zou ik Britse en Formule 1-wagen gebruikt hebben, maar dat is een kwestie van smaak. Nog een linkje naar motorfiets wellicht? Richard 30 mrt 2016 17:28 (CEST)[reageer]
Ping Riki? Richard 5 apr 2016 11:52 (CEST)[reageer]
Ok, geen probleem! Riki (overleg) 6 apr 2016 18:21 (CEST)[reageer]
Okee, dan. Richard 7 apr 2016 11:33 (CEST)[reageer]
... Simen Agdestein zowel grootmeester is bij het schaken als voormalig voetballer van het Noors voetbalelftal? Simen Agdestein NM Bergen 2009.jpg (Lymantria, Richardw)
Ik neem aan dat je bedoelt te linken naar grootmeester (schaken)? Dat artikel moet nog van minimaal één bron voorzien worden (die, omdat het niet het hoofdonderwerp van het weetje is, overigens niet direct op het weetje betrekking hoeft te hebben, al mag dat uiteraard wel). Richard 14 jul 2016 15:15 (CEST)[reageer]
Ik vond de externe link bij grootmeester een goede bron. Heb hem maar expliciet in een appendix geplaatst. Lymantria _overleg 20 jul 2016 18:32 (CEST)[reageer]
Probleem dat ik met 'een externe link is ook een bron' heb, is het volgende: laatst werd aan een bronloos artikel dat in een weetje gebruikt werd een kopje 'bronnen' met daaronder een externe link toegevoegd (in feite dus gewoon een externe link, al stond er een ander kopje boven). Daarmee wordt de indruk gewekt dat die externe link gebruikt is bij het schrijven van het artikel, terwijl dat in feite niet het geval is. Het verplaatsen van externe links naar een appendix is niet wezenlijk anders. In dit specifieke geval zou je de Title regulations kunnen gebruiken als referentie bij de eerste zin van het artikel. Op dat moment is er een duidelijke koppeling tussen iets wat in het artikel gesteld wordt en een externe partij. In het andere geval zou het zo kunnen zijn dat, hoewel artikel en externe link over hetzelfde onderwerp gaan (dat hoop ik toch), niets van wat er in het artikel geschreven terugkomt in het externe verhaal en eventueel andersom. Richard 21 jul 2016 12:00 (CEST)[reageer]
Nee, deze bron moet niet een referentie zijn. Het is een tweetal bronnen die de huidige regels rond toekenning van het onderwerp beschrijven. Dat betekent op geen enkele manier dat er regels letterlijk uit die bron hoeven te worden gehaald. Ik vond het onterecht dat in dit geval deze link als "externe link" bij het artikel stond. Lymantria _overleg 21 jul 2016 18:13 (CEST)[reageer]
Voor deze websites geloof ik zonder meer dat ze als bron kunnen dienen. De pagina's zijn redelijk overzichtelijk en dat geldt ook voor het artikel 'grootmeester'. Zo is het gestelde in het hoofdstuk Behalen grootmeestertitel vrij eenvoudig terug te vinden in de Regulations. Het artikel heeft dan ook een redelijk nauw onderwerp en vermeldt weinig (al dan niet losse) feiten. Dat geldt echter lang niet bij alle artikelen en ik ben een beetje bang een precedent te scheppen. Er worden heel vaak weetjes aangedragen waar aan de bronvermelding binnen de gelinkte artikelen iets schort en er is al meerdere malen als weerwoord gegeven 'maar er staat toch een externe link in?' Voor welke feiten in het artikel die externe link dan als bron gebruikt is dan wel kan worden, wordt er niet bij verteld. Even heel gechargeerd: stel dat het artikel over New York geen enkele referentie zou bevatten, maar wel een verwijzing naar www1.nyc.gov. Of die verwijzing onder 'Externe links', onder 'Bronnen' of in een appendix staat maakt niet zoveel uit: er is niet na te gaan of die website als bron voor het artikel gebruikt is en zo ja, voor welke gedeelten van het artikel. Snap je mijn dillema? Richard 22 jul 2016 14:57 (CEST)[reageer]
In algemene zin wel. En ik denk dat je dilemma nu is opgelost. Lymantria _overleg 23 jul 2016 10:59 (CEST)[reageer]
Helemaal. Dank je wel, zowel voor je begrip als voor de oplossing. Richard 25 jul 2016 14:14 (CEST)[reageer]
... hoewel er al regels waren voor voetbal sinds 1848, de gele en de rode kaart pas voor het eerst gebruikt werden bij het wereldkampioenschap van 1970? (Riki)
1848 kom ik in het artikel over voetbal niet tegen en in het artikel rode kaart lees ik "voor het eerst op een groot toernooi gebruikt" (overigens zonder dat er een bron voor gegeven wordt), hetgeen impliceert dat er al eerder gebruik van gemaakt werd.
Nieuw voorstel: hoewel er al regels waren voor voetbal sinds 1848, de gele en de rode kaart pas voor het eerst op een groot toernooi gebruikt werden bij het wereldkampioenschap van 1970? Ik heb ook een bron toegevoegd. Riki (overleg) 12 jul 2016 18:32 (CEST)[reageer]
De toegevoegde bron heb ik ook in het artikel over het WK gezet. Je hebt de link naar voetbal gewijzigd in een link naar geschiedenis van het voetbal. Waar in het eerste artikel nog een bron staat, maar het jaartal 1848 niet genoemd wordt, wordt in het tweede artikel wel gezegd Die maakte gebruik van de in 1848 vastgelegde Cambridge regels (dat zou trouwens Cambridgeregels of Cambridge-regels moeten zijn), maar zijn geen bronnen aanwezig. Een bron voor die 1848 is wel nodig. Richard 14 jul 2016 15:15 (CEST)[reageer]
Bedankt Richard. Ik heb ook een bron voor 1848 toegevoegd. Riki (overleg) 26 jul 2016 21:27 (CEST)[reageer]
Helemaal goed. Dank je wel. Richard 27 jul 2016 09:55 (CEST)[reageer]
... Denemarken zich in eerste instantie helemaal niet had gekwalificeerd voor het Europees kampioenschap voetbal 1992, maar inviel voor Joegoslavië en uiteindelijk eindigde als winnaar? (De Wikischim, Richardw)
Ook hier moet nog het nodige aan bronvermelding gebeuren. Het is wel een grappig weetje. Richard 1 jul 2016 16:23 (CEST)[reageer]
Op twee van de gelinkte artikelen nu een bron toegevoegd die het weetje rechtstreeks onderbouwt. De Wikischim (overleg) 15 aug 2016 12:57 (CEST)[reageer]
Ik zag het. Dank je wel. Ik heb er nog wel een klein stukje in zitten schuiven zodat de bron geen woorden in de mond gelegd worden. Ik zat alleen nog met het kwalificatieartikel. De drie items die in de appendix stonden, zijn eigenlijk externe referenties: het zijn de hoofdpagina's van drie websites die op die pagina niets over 1992 te melden hebben. Wellicht dieper op de website wel, maar zoals het er nu bijstaat is dat onvoldoende. De ref die jij elders toegevoegd hebt, kon hier echter ook prima gebruikt worden. Het enige dat jammer is, is dat die ref wel zegt dát Joegoslavië uitgesloten werd, maar dat de achterliggende reden (de burgeroorlog) niet genoemd wordt. Denk je dat je daar nog een mouw aan zou kunnen passen? Richard 16 aug 2016 13:11 (CEST)[reageer]
Is dat laatste per se van belang voor dit specifieke weetje? Dat gaat immers over de deelname van Denemarken. Dat Joegoslavië vanwege de burgeroorlog werd uitgesloten zou wellicht een apart weetje op zich kunnen worden (rubriek Oorlog?). De Wikischim (overleg) 16 aug 2016 14:19 (CEST)[reageer]
Voor dit specifieke weetje niet. Het gaat me er meer om dat twee van de drie artikelen de oorlog wel noemen en daar deze bron bij geven. Ze leggen de bron dus feitelijk woorden in de mond. Richard 16 aug 2016 14:32 (CEST)[reageer]
Dat kan, maar dat valt verder buiten het bestek hiervan, lijkt me. Dit weetje is nu immers door bronnen gedekt. Zoals gezegd, er kan een nieuw weetje over de oorlog van begin jaren negentig in Joegoslavië komen, waardoor het voornoemde land werd uitgesloten. Dat is immers ook een interessant gegeven op zich. De Wikischim (overleg) 16 aug 2016 14:50 (CEST)[reageer]
Ja en nee. Kwaliteitsverbetering is een niet onbelangrijk neveneffect van het opnemen van artikelen in weetjes. Ik ben zelf even aan het knutselen geslagen zodat de bron alleen nog maar staat achter wat hij ook daadwerkelijk staaft. Ook heb ik wat verwijzingen naar de betreffende VN-resolutie (# 757) toegevoegd (in het artikel over die resolutie heb ik ook direct een bron opgenomen overigens). Richard 16 aug 2016 16:00 (CEST)[reageer]
... Joegoslavië, nadat het zich reeds had gekwalificeerd voor het Europees kampioenschap voetbal 1992, alsnog hiervan werd uitgesloten wegens het uitbreken van de Joegoslavische oorlogen? (De Wikischim)
Vind je niet dat deze heel erg veel overlap heeft met die over Joegoslavië en Denemarken? Richard 16 aug 2016 17:37 (CEST)[reageer]
Nee, dat vind ik niet. Bij dat andere weetje over Denemarken heb ik eerder vandaag dat al toegelicht; dat gaat helemaal niet over de burgeroorlog. De Wikischim (overleg) 16 aug 2016 17:39 (CEST)[reageer]
De oorlogen waren al in maart 1991 begonnen en de laatste kwalificatiewedstrijd waar Joegoslavië aan meedeed was in november dat jaar. Dat maakte het extra zuur voor de Joegoslavische ploeg.

De essentie van het weetje is wel hetzelfde als die van het eerdere weetje. Het is geen toeval dat de gelinkte artikelen overeenkomen en dat het weetje in feite op dezelfde bron berust. Het enige is dat je in het andere weetje wel zegt dat Denemarken inviel voor Joegoslavië, maar niet waarom dat nodig was. Dat had bijvoorbeeld gekund met 'maar inviel voor Joegoslavië, dat vanwege de in dat land uitgebroken burgeroorlog niet mee mocht doen, [...]' (al was het weetje dan wat lang geworden). Richard 16 aug 2016 17:58 (CEST)[reageer]
Wat dat andere weetje vooral opvallend maakt, is dat Denemarken als reservekandidaat inviel en vervolgens het EK ook nog won. Met de burgeroorlog in Joegoslavië heeft die overwinning van Denemarken verder geen enkel rechtstreeks verband (hooguit kun je hier van een indirect verband spreken). Het is dus in essentie wel iets anders. Het wordt anders ook te veel info om allemaal in één weetje te verpakken (immers, een weetje moet juist zo bondig mogelijk zijn). De Wikischim (overleg) 16 aug 2016 20:08 (CEST)[reageer]
Klopt, het andere weetje heeft een andere insteek. Toch zit er, als je dat weetje (en de bijbehorende artikelen) doorgenomen hebt, geen enkele verrassing meer in dit voorstel. Met als resultaat dat het 'Wist je dat?' volmondig met 'ja' beantwoord kan worden. Richard 17 aug 2016 10:20 (CEST)[reageer]
Nu, wat? Het zijn verder gewoon twee verschillende weetjes. Als ze op verschillende datums worden geplaatst, lijkt me dat niet echt een probleem. En het zullen toch ook niet elke dag dezelfden zijn die de Hoofdpagina bezoeken? De Wikischim (overleg) 17 aug 2016 10:29 (CEST)[reageer]
Dan stel ik alleen nog een herwoording voor (voornamelijk vanwege het feit dat de kwalificatieprocedure nog liep toen de oorlogen al begonnen waren): Wist je dat...
... Joegoslavië, nadat het zich al had gekwalificeerd voor het Europees kampioenschap voetbal 1992, vanwege de Joegoslavische oorlogen alsnog werd uitgesloten? (De Wikischim, Richardw)

Richard 18 aug 2016 09:56 (CEST)[reageer]
Daar heb ik verder geen moeite mee. De Wikischim (overleg) 18 aug 2016 10:20 (CEST)[reageer]
Okee dan. Richard 18 aug 2016 11:57 (CEST)[reageer]
... de Olympische Zomerspelen van 1912 tot 1948 ook kunstwedstrijden hadden, in de categorieën architectuur, literatuur, muziek, schilderen en beeldhouwen? (Riki, Richardw)
Nee, dat wist ik niet. Had ik werkelijk nog nooit eerder gehoord. Ik zou naar Olympische Zomerspelen linken en de link naar literatuur verwijderen (onder meer uit uniformiteitsoverwegingen). Is dat een idee? Richard 19 aug 2016 09:46 (CEST)[reageer]
Goed voorstel Richard! Riki (overleg) 19 aug 2016 18:53 (CEST)[reageer]
. Richard 22 aug 2016 10:54 (CEST)[reageer]
... Aladár Gerevich op een en hetzelfde onderdeel bij zes verschillende Olympische Spelen in de periode van 1932 tot 1960 de titel won? (Lymantria)
De gegeven bron gaat nog een stapje verder: hij is de enige atleet die op zes verschillende Olympische Spelen goud won (bij hetzelfde onderdeel of niet). Je zou er dus iets van kunnen maken als ... Aladár Gerevich als enige atleet op zes verschillende Olympische Spelen een gouden medaille won? Korter en feitelijk nog indrukwekkender. Richard 16 aug 2016 13:20 (CEST)[reageer]
Akkoord.

... Aladár Gerevich de enige atleet is die bij zes verschillende Olympische Spelen in de periode van 1932 tot 1960 de titel won?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lymantria (overleg · bijdragen)
Ik zou die jaartallen weglaten. Hij was de enige, punt uit. Door die jaartallen te noemen, laat je de mogelijkheid open dat een andere atleet in een andere periode hetzelfde bereikte. Richard 7 sep 2016 14:37 (CEST)[reageer]
Ah, ok. Ik vind die jaartallen het indrukwekkender maken, omdat er twee Spelen wegvielen vanwege de tweede wereldoorlog. Maar laat maar weg, hoor. Lymantria _overleg 7 sep 2016 15:02 (CEST)[reageer]
Dat er twee wegvielen, moet je ook maar net weten – dat blijkt niet uit de door jou voorgestelde tekst. Voorstel van 16 augustus, 13.20 uur nemen? Staan nog wat extra links in... Richard 7 sep 2016 15:05 (CEST)[reageer]
Ja, die links maken het wel beter. Lymantria _overleg 8 sep 2016 10:44 (CEST)[reageer]
Prima. Richard 8 sep 2016 13:45 (CEST)[reageer]
... Theo Middelkamp in 1936 als eerste Nederlandse wielrenner een etappe in de Tour de France won, een zware bergetappe, en in 1947 ook als eerste Nederlander wereldkampioen op de weg werd? Theo Middelkamp.jpg (Lymantria)
Het stond al wel in een afbeeldingsbijschrift, maar nog niet in de artikeltekst zelf. Daar heb ik het nu ook vermeld, waarbij ik de zinsnede over Albert Sercu heb geschrapt (die zorgde ervoor dat de zin waar hij achter stond eigenlijk niet goed meer liep). De bron ondersteunt beide delen van het weetje ook. Ik zou in het weetje overigens de opmerking over de bergetappe laten vallen (staat er in het artikel nog wel gewoon bij): wist je dat ...
Theo Middelkamp in 1936 als eerste Nederlandse wielrenner een etappe in de Tour de France won en in 1947, wederom als eerste Nederlander, wereldkampioen op de weg werd?

Je zou zelfs de jaartallen weg kunnen laten: wist je dat ...
Theo Middelkamp als eerste Nederlandse wielrenner een etappe in de Tour de France won en ook als eerste Nederlander wereldkampioen op de weg werd?

Richard 1 mei 2017 14:47 (CEST)[reageer]
Eigenlijk is die laatste versie natuurlijk het leukst. Doe die maar :). Lymantria _overleg 1 mei 2017 19:44 (CEST)[reageer]
Ok. Richard 1 mei 2017 20:00 (CEST)[reageer]
... Hamburger SV de enige club is die sinds de oprichting van de Bundesliga er onafgebroken aan heeft deelgenomen? (WikiZeven)
Ik pas een kleine herwoording toe, maar verder is hij helemaal in orde. Richard 1 dec 2017 14:43 (CET)[reageer]
Lawson Craddock de eerste wielrenner is, die in alle etappes van de Tour de France 2018 als laatste in het klassement is? Edoderoo (overleg) 30 jul 2018 13:22 (CEST)[reageer]
Leuk weetje, maar de formulering klopt denk ik nog niet helemaal. Eigenlijk staat er nu dat er nog nooit eerder een wielrenner is geweest die gedurende de hele Tour de France 2018 de rodelantaarndrager is geweest. Voorstel: ... Lawson Craddock de eerste wielrenner is die van de eerste tot en met de laatste etappe van een Tour de France-jaargang, in zijn geval die van 2018, laatste in het klassement heeft gestaan? Marrakech (overleg) 1 aug 2018 09:56 (CEST)[reageer]
Zo is het inderdaad net iets scherper geformuleerd, en dus ook beter, want eenduidig. Edoderoo (overleg) 1 aug 2018 10:20 (CEST)[reageer]
Het wordt wel wat lang zo. Wist je dat ... Lawson Craddock in 2018 als eerste wielrenner ooit na elke etappe van de Tour de France laatste in het klassement stond? zegt volgens mij hetzelfde. Wat denken jullie? Verder (en dat heeft niets met het weetje te maken) staat het nu alleen als triviaal feitje in het artikel, terwijl de achtergrond (ondanks een val in de eerste etappe doorgaan vanwege een inzamelingsactie voor een goed doel) nergens vermeld wordt. Daar zou volgens mij best wat over in het artikel geplaatst kunnen worden. Richard 6 aug 2018 15:08 (CEST)[reageer]
Richard, Wat mij betreft is jouw kortere formulering prima. Marrakech (overleg) 6 aug 2018 15:11 (CEST)[reageer]
Eens. Edoderoo (overleg) 6 aug 2018 15:32 (CEST)[reageer]
Dan doen we hem zo. Bronvermelding was/is in orde. Mocht een van jullie zich geroepen voelen het tweede punt in mijn reactie aan te pakken... () Richard 6 aug 2018 15:51 (CEST)[reageer]

Aan de andere kant... met die bron kan ik dat zelf ook. Richard 6 aug 2018 15:52 (CEST)[reageer]

Sport????[brontekst bewerken]

18 december 2015 ... walvisluizen parasiteren op walvissen en wel 25 millimeter groot kunnen zijn? Cyamus boopis (dorsal).jpg (Heinonlein, Ymnes)

Foutje? The Banner Overleg 16 aug 2016 16:12 (CEST)[reageer]

Lijkt mij ook. Of is hier soms bedoeld dat de walvisluizen er een sport van maken om te parasiteren op walvissen? Lijkt me wat gezocht. De Wikischim (overleg) 16 aug 2016 16:16 (CEST)[reageer]

Daar lijkt iets foutgegaan te zijn. Volgens de dagsjabloon kwam hij uit de categorie natuur en dat lijkt inderdaad veel logischer. Ik heb hem maar verplaatst. Richard 16 aug 2016 16:27 (CEST)[reageer]

Vervangen 18 januari[brontekst bewerken]

Naar aanleiding van deze wijziging door gebruiker:Vakevos heb ik het betreffende weetje eens opgezocht in de artikelen Ronde van Frankrijk, Firmin Lambot en Jean Alavoine. In geen van deze artikelen komt het getal 482 (de lengte in kilometers die de bewuste etappe gehad zou hebben) voor. Ook als ik zoek op 1919 (het jaartal) kom ik niet iets over 'langste etappe' tegen. Vooralsnog heb ik het weetje vervangen, maar ik wil gebruiker:Taketa (die het weetje goedgekeurd heeft) toch vragen: zie ik misschien iets over het hoofd en zo ja, was de wijziging door Vakevos dan correct of juist niet? Liefst zou ik dit ook aan gebruiker:Capaccio (die het weetje voorgesteld heeft) vragen, maar die is niet meer actief op Wikipedia. Richard 18 jan 2018 16:20 (CET)[reageer]

Hoi Richard, weetje inderdaad verwijderen. Ik weet niet waarom ik dit had goed gekeurd. Het komt niet in de artikelen voor en het klopt ook niet. De tour in 1919 werd gewonnen door een belg, maar niet deze langste etappe. Taketa (overleg) 18 jan 2018 16:28 (CET)[reageer]

Prima. Bedankt voor je reactie. Richard 19 jan 2018 08:45 (CET)[reageer]

Naar aanleiding van vermelding van een incorrect weetje heb ik het volgende weetje gebruikt op “20 juni”: # ... de veertjes van één niet synthetische badmintonshuttle bij voorkeur alleen van rechtervleugels of alleen van linkervleugels komen, en niet gemengd? (Riki) vr groet Saschaporsche (overleg) 20 jun 2021 08:12 (CEST)[reageer]

Voorstellen[brontekst bewerken]

Algemeen overleg[brontekst bewerken]

Oud overleg[brontekst bewerken]

Sport????[brontekst bewerken]

Vervangen 18 januari[brontekst bewerken]

Projectnavigatie[brontekst bewerken]