Overleg gebruiker:Rudolphous/Archief/2008

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Inhoud

Atletiek infobox[bewerken]

Hoi Rudolphous,

Om te beginnen wens ik je een heel gezond 2008!

Het lijkt me zinvol om in het nieuwe atletieksjabloon een link te maken naar het profiel van deze atleet op de IAAF site (dus zoals dat nu gaat met Sjabloon:IAAF naam). Vind jij dit ook?

Het nieuwe sjabloon kan op zich nu meteen toegepast worden en dus het oude sjabloon vervangen. Dit omdat alle namen van de variabelen uit het oude sjabloon 1 op 1 zijn toegepast in het nieuwe sjabloon. Dan kunnen t.z.t. de extra beschikbare variabelen (medailles per toernooi, en de IAAF-id) worden ingevuld in het sjabloon.

Nu vraag ik me af of het aanvullen van de sjablonen met de extra variabelen veel werk is of niet. Ik stel me zo voor dat jij een soort database hebt met daarin de basisinformatie van elke atleet, inclusief IAAF-id. Mogelijk kan daar eenvoudig een uitbreiding worden gemaakt met het aantal medailles per toernooi? Niet dat ik nu voorstel dat jij dat dan maar moet doen. Ik doe zoiets ook met plezier. Het is meer dat ik wil inventariseren hoe alles het eenvoudigst kan worden gerealiseerd. Groeten, Miho 1 jan 2008 16:26 (CET)

Hallo Miho, ook een heel gelukkig nieuwjaar voor jou! Wil je de link in plaats van de huidige link of als extra informatie in de atletiekbox? We hebben nu zo'n 1400 atleten waarvan zo'n 900 met een IAAF link. Het invullen van de sjablonen is een flink karwei vermoed ik. Het plaatsen van de sjablonen heeft ook maanden geduurd. Ik heb nu wel een aantal kleine tools die de titels van de artikels kunnen lezen, maar geen bot die ook daadwerkelijk artikelen kan bewerken. Ook heb ik nog geen database met alle atleten en haal alle informatie momenteel handmatig van de IAAF website. Het zou denk goed zijn om alle relevante informatie van de IAAF website op een gestructureerde bij alle atleten op wikipedia toe te voegen en dan met een robot deze informatie te interpreteren en medaille sjablonen van te maken. Rudolphous 2 jan 2008 17:28 (CET)
Hoi,
(1) mijn voorkeur gaat uit naar het handhaven van de link onderaan de pagina naar het IAAF profiel. Dat is een duidelijke link die ook aangeeft dat die pagina als bron is gebruikt. Ik denk erover om deze óók toe te voegen in de infobox. Bijvoorbeeld op Nederlands rugbyteam heb je dan een vaste plek waar de link staat en dat is heel handig bij het updaten van de infobox (in het geval van de rugbylanden).
(2) Zoals je aangeeft op het atletiekportaal is het de bedoeling dat zoveel mogelijk atleten een IAAF-ID krijgen. Mijn voorkeur is net als jouw om ook dat eerst "af te wachten" en dan te proberen zoveel mogelijk geautomatiseerd de IAAF data van de site te plukken. Ik ben handig met excel en word-macro's en misschien kan ik daar wat in betekenen. Ik neem overigens aan dat er niet een andere handige en betrouwbare internetbron is waar per atleet de medaille totalen staan genoemd. Of dat er b.v. een Europees kampioenschap-site is die mooi alle prestaties per atleet heeft uitgesplitst,
(3) Wat ik wel kan doen is om de infobox uit te breiden met de variabele IAAF-ID en dat dan in de infobox een regeltje komt met IAAF-ID en een link daarbij naar de profielpagina. Dan wordt meteen duidelijk of een atleet al een ID heeft.
(4) Wat ik ook kan doen is de oude infobox te "overschrijven" met de nieuwe. Zoals je weet zijn alle variabelen hetzelfde en ziet het er hetzelfde uit. Dan laten we de medailleoverzichten gewoon leeg. Het voordeel daarvan is dan dat je bij b.v. Florence Griffith al de medailles kunt zetten als je nog steeds het idee hebt om het als etalage-artikel voor te stellen.
(5) Groeten, Miho 4 jan 2008 22:57 (CET)
Hallo Miho, voorlopig heeft het handhaven van de IAAF link onderaan de pagina ook mijn voorkeur. Ik heb bij het sjabloon een goede bron toegevoegd voor medailles en nog wat probleempunten. Punt 3 snap ik niet helemaal en punt 4 zou ik nog even mee weten als we alle probleempunten geadresseerd hebben. Groeten, Rudolphous 5 jan 2008 18:36 (CET)
Hoi, prima wat mij betreft. Met (3) bedoelde ik dat we nu al het "IAAF-ID" in de infobox kunnen onderbrengen, vooruitlopend op de verdere invulling van de infobox. Maar dit betekent dubbel werk en dat schuiven we dan ook door naar later. Eerst lossen we de probleempunten op. Groeten, Miho 5 jan 2008 18:49 (CET)

Liesbeth van Ast[bewerken]

Beste Rudolphous, Er is wat vreemds aan de hand met die prestatie van Liesbeth van Ast op 3 oktober 1993 in Breda. Hij is nml. nergens terug te vinden, niet in de Statistische jaarboeken van de KNAU (terwijl het volgens de cijfers op dat moment toch de 6de tijd ooit zou hebben moeten zijn) en ook in het verslag in de Atletiekwereld wordt niet over de prestatie van Van Ast gerept. Sterker nog, in dit verslag staat letterlijk, dat Mieke Hombergen met een vijfde plaats en een tijd van 1:16.02 als beste Nederlandse finishte. Ik vind het raar, maar kan niet anders doen dan de prestatie in haar lemma te vermelden zoals we dat nu gedaan hebben. Mee eens?--Piet.Wijker 5 jan 2008 21:15 (CET)

Hallo Piet, dit is inderdaad heel vreemd ik kan met google ook geen uitsluitsel vinden. De oplossing die we nu hebben (wel opnemen in PR lijst en met referentie vind ik het beste). Groet, Rudolphous 5 jan 2008 21:23 (CET)

Gaius Acilius[bewerken]

Heel erg bedankt voor je aanvullingen op Gaius Acilius. Evil berry 5 jan 2008 21:58 (CET)

Graag gedaan! Rudolphous 5 jan 2008 21:58 (CET)
Maar het jaartal bovenaan klopt niet en bevat een typo... De Engelse geeft 'floruit 155'. atalanta 5 jan 2008 23:02 (CET)
Hallo Atalanta, ik heb het gecorrigeerd bedankt voor je opmerkzaamheid. Rudolphous 5 jan 2008 23:13 (CET)
Geen idee wat floruit is, maar als je in 155 v.Chr. voor van alles bekwaam geacht wordt, lijkt het me onwaarschijnlijk dat je in 155 v.Chr. geboren bent. ;-) Groet. — Zanaq (?) 5 jan 2008 23:17 (CET)
Floruit is het bloeijaar van een persoon, zie ook Floruit, dit heb ik nu ook toegevoegd. Rudolphous 5 jan 2008 23:31 (CET)

Wilma Rusman[bewerken]

Hallo Rudolphous, Zeg dat is belangrijke aanvullende informatie, die je hebt gevonden bij het lemma over Wilma Rusman. Mijn complimenten hiervoor. Ik neem aan dat je ook nog iets dergelijks gaat doen bij Peter Rusman? Ik wacht het rustig af. Eén vraag: kun jij ook nog achterhalen wie de schrijver van het aangehaalde artikel in het Parool was? Zo ja, zou je diens naam dan in de noot willen verwerken? Bvd. Groet,--Piet.Wijker 12 jan 2008 10:20 (CET)

Hallo Piet, bedankt voor het compliment. Ik heb alles wat ik kon vinden op het internet en encyclopediewaardig was toegevoegd. Het is mij niet bekend wie het artikel in het Parool geschreven heeft. De video waarnaar verwezen wordt bij de externe links is ook heel interessant om te bekijken. Morgen is er trouwens weer een Halve marathon van Egmond. Ik zal binnenkort ook eens kijken of ik nog wat over Peter Rusman kan vinden. Groet, Rudolphous 12 jan 2008 10:27 (CET)
Peter Rusman is een heel stuk verder uitgebreid nu. Rudolphous 12 jan 2008 11:27 (CET)

Marathon van Amsterdam[bewerken]

Hoi Rudolphous, Ik zag dat je samen met Piet dit artikel verder had aangevuld. Wat ik me alleen afvroeg is zijn persoonlijk record op de marathon is die idd tijdens de Marathon van Amsterdam gelopen? Zo ja dan zou hij nog toegevoegd moeten worden bij de top 10 van snelste nederlanders. groetjes Liekevo 15 jan 2008 11:15 (CET)

Hallo Lieke, Goed gezien! Vogens mij heb je helemaal gelijk. Groet, --Piet.Wijker 15 jan 2008 12:46 (CET)
Trouwens, nu ik nog eens wat zorgvuldiger naar dit lijstje kijk, zie ik er ineens een Belg tussen staan, Rik Ceulemans. Van één of twee anderen ben ik ook niet 100 procent zeker. Ik denk dat het de moeite waard is om eens kritisch naar dit lijstje te kijken. Mijn gevoel zegt me, dat het lijstje rammelt. Groet,--Piet.Wijker 15 jan 2008 12:52 (CET)
Ik heb gezocht naar resultaten van de marathon, maar kon alleen die van de laatste 3/4 jaar vinden. Misschien weet Rudolphous een site waar meer info op staat. Liekevo 15 jan 2008 14:43 (CET)
Aart Stigter liep inderdaad dit record op de marathon van Amsterdam en ontbreekt dus onterecht in het lijstje. Zie ook deze link [1]. Rik Ceulemans hoort inderdaad niet in het rijtje thuis. Er is bij mij weten geen goede bron op internet met alle uitslagen of een top tien. Rudolphous 15 jan 2008 17:49 (CET)
Ik zie, dat je de mannen toptien intussen al aardig voor elkaar hebt, Rudolphous. Maar bij de vrouwen klopt-ie nog niet. Die Loedmilla Afonsjoechina is een Russin en Laithwaite Gilian zegt me verder niets, maar is ook zeker geen Nederlandse. Kijk nog eens, of je daarvan ook niet zo'n overzicht kunt vinden als bij de mannen. Anders zal ik de Statistische jaarboeken of Atletiekwerelden door moeten spitten. Groet, --Piet.Wijker 15 jan 2008 20:33 (CET)
Hallo Piet, Ik heb Loedmilla Afonsjoechina verwijderd en Nadezhda Wijenberg toegevoegd. Nadezhda liep in 2001 de marathon toen ze al Nederlandse was. Ik heb ook het artikel Marathon van Amsterdam 2002 toegevoegd, waardoor nu de uitslagen van 2003, 2004, 2005, 2006 en 2007 hier op wikipedia staan. Ik ga nog proberen 1 naam te vinden waardoor Laithwaite Gilian uit het overzicht schuift. Ze staat overigens op het overzicht Lijst_van_Nederlandse_atleten, waardoor ik er vanuit ging dat ze Nederlandse was. Op dit overzicht staat er ook een Nederlandse vlag [2] Groet, Rudolphous 15 jan 2008 20:48 (CET)
Ook Marathon van Amsterdam 2000 staat er nu bij. De uitslagen van 2001 kan ik niet vinden. Ik kom ook geen snellere tijden meer tegen. Helemaal zeker of we de allersnelste 10 Nederlandse mannen en vrouwen hebben weten we niet zolang de overige uitslagen missen, maar ik heb er in ieder geval mijn best gedaan. Rudolphous 15 jan 2008 22:28 (CET)
Ik zal in mijn archief nog wat oudere uitslagen napluizen. Wil jij, Rudolphous, intussen zorgen voor links vanaf Marathon van Amsterdam naar de artikelen met de verschillende jaaredities? Groet, --Piet.Wijker 16 jan 2008 13:37 (CET)
Beste Rudolphous, Ik ben nu tot 1989 teruggegaan en heb in elk geval een prestatie van Carla Beurskens kunnen vinden, die moest worden tussengevoegd. Dus Gilian Laithwaite ligt eruit. Ik heb het idee dat we met de beste tien nu redelijk compleet zijn, al durf ik er nog steeds niet alles onder te verwedden. Als ik er een keer zin in heb, zal ik ook nog wat gedateerdere Atletiekwerelden erop naspeuren. Groet,--Piet.Wijker 16 jan 2008 16:26 (CET)
Hallo Piet. Ik zie inmiddels dat je de uitslagen gevonden hebt. Toch? Laatste kolom in de tabel van marathon van Amsterdam. Ik kan ze niet allemaal aanmaken, want van sommige heb ik niet meer informatie dan de eerste man en vrouw. Rudolphous 16 jan 2008 16:28 (CET)
Bij Kristijna Loonen staat dat ze in Amsterdam het pracoursrecord liep, maar dat klopt toch niet met Beurskens? Of was het een nieuw parcours? Complimenten trouwens, atalanta 16 jan 2008 17:03 (CET)
Dit klopt inderdaad niet. Er stond langer geleden "snelste Nederlanders vrouw ooit", maar dat was ook incorrect want Carla Beurskens was sneller. Ik heb het artikel flink onderhanden genomen: uitslagen, PR's en informatie met referenties. Is er iemand die weet welke andere 3 WK's ze gelopen heeft? Rudolphous 17 jan 2008 00:35 (CET)
Daar is natuurlijk wel achter te komen, maar dan moet er weer gespit worden in het archief. Geef me even de tijd, dan komt dat wel goed.--Piet.Wijker 17 jan 2008 13:06 (CET)
Beste Rudolphous, Ik heb ze gevonden, de ontbrekende WK's van Kristijna Loonen. Hier komen ze:
* 21 maart 1992: WK Cross in Boston - Loonen 83e in 22.57
* 1 oktober 1995: WK Halve Marathon in Montbéliard - Loonen 58e in 1:16.50
* 23 maart 1996: WK Cross in Stellenbosch - Loonen 78e in 22.35.
Groet,--Piet.Wijker 17 jan 2008 21:07 (CET)
Bedankt voor het snelle uitzoeken Piet. Ik zal dit binnenkort in het artikel verwerken. Rudolphous 17 jan 2008 21:09 (CET)

Ken Carpenter[bewerken]

Beste Rudolphous, Zou jij je pas gestarte artikel over Ken Carpenter op de inhoud na willen kijken? Je schrijft dat hij in 1936 de eerste atleet was die de 50 metergrens passeerde. Dat klopt echter niet, want het wereldrecord discuswerpen stond al sinds 1930 op 51,03 m. Groet,--Piet.Wijker 28 jan 2008 09:01 (CET)

Hallo Piet, er werd bedoelt dat hij als eerste olympische atleet meer dan 50 meter wierp. Ik heb dit verduidelijkt. Rudolphous 28 jan 2008 19:20 (CET)
OK Rudolphous, Ik heb het waarschijnlijk wat te gehaast gelezen. Bedankt en groet,--Piet.Wijker 28 jan 2008 22:44 (CET)

Koets[bewerken]

Hi, de link op Vladimir Koets is dood, just so you know. vels 31 jan 2008 16:06 (CET)

Ik heb de link weggehaald, niets te vinden, hele site bestaat niet meer. Spasibo atalanta 31 jan 2008 20:16 (CET)

Mary Slaney[bewerken]

Hoi, je hebt net deze redirect aangemaakt, maar die wijst naar zichzelf, dat schiet natuurlijk niet op :-). Ik weet alleen niet waar het wel naartoe zou moeten wijzen, anders zou ik wel even aanpassen. PatrickVanM 2 feb 2008 21:34 (CET)

Bedankt, hij moest naar Mary Decker. Gefixed. Rudolphous 2 feb 2008 21:54 (CET)

Jenson[bewerken]

Tssss, ik wil een redirect maken van Nicolaus Jenson naar Nicolas Jenson en blijk jij die net al gemaakt te hebben!! Ik ben nog lang niet klaar met het artikel, dus wacht vandaag nog even met verbeteringen, anders komen er conflicten en snap ik het niet meer. Maar zit je in de typografie dat je je hier meteen op stort? atalanta 4 feb 2008 11:05 (CET)

Hallo Atalanta, naast atletiek kijk ik ook regelmatig naar de lijst nieuwe artikelen en probeer hier ook e.a. aan te verbeteren / aan te vullen. Zelf vind ik het altijd prettig als mensen mijn werk verbeteren of aanvullen. Op deze manier kwam ik ook het artikel over Nicolas Jenson tegen (eerste opzet is heel mooi overigens). Mijn vrouw was vroeger typografe waardoor het me ook enigszins interesseert. Ik zal voorlopig van het artikel af blijven om je niet voor de voeten te lopen. Als je wilt dat andere er vanaf blijven, dan helpt het overigens om er {{wiu2}} op te plakken. Groet, Rudolphous 4 feb 2008 15:49 (CET)
O wiu2. Ik had er eerst wiu bovenstaan maar dat geeft zo'n lomp ding erboven dat ik het maar gauw weer weggehaald hebt... atalanta 4 feb 2008 16:05 (CET)
Oke, ik zie boven het artikel nu een nette melding staan. Veel succes ermee. 4 feb 2008 17:28 (CET)
Voel je vrij om er typfouten en weet ik het uit te halen. Ik ga van alles natrekken, want over zo lang geleden is het verschil feit/gissing vaak niet duidelijk. Al typende heb ik heel wat links aangebracht maar helaas werden er heel wat rood. Ook nog maar eens wat vertalen hier of daar. Groeten! atalanta 5 feb 2008 14:12 (CET)

Yan Hong[bewerken]

Is volgens mij een vrouw... Fvlamoen 6 feb 2008 22:53 (CET)

Helemaal gelijk! is nu aangepast. Rudolphous 6 feb 2008 22:57 (CET)

Antoon Molkenboer[bewerken]

  • U was er wel vlot na twee minuten al bij in mijn pagina. In de naam van die school van Molkenboer stond in die tijd inderdaad Teekenonderwijzers , met tweemaal e. Groeten Nuvola apps bookcase2.pngBoekenliefhebber overleg 17 feb 2008 16:32 (CET)

Warrebak[bewerken]

Beste Rudolphous, bij toeval ontdekte ik dat je in mijn artikel 'Warrebak' diverse wijzigingen in de stijl/opmaak had aangebracht. Alhoewel ik wat vraagtekens plaats bij de noodzaak ervan, maak ik hiervan geen twistpunt. Zie ik echter tevens dat je mijn gehanteerde (standaard)begrip Middelnederlands hebt veranderd in Midden-Nederlands dan vind ik dit wat jammer qua taalkennis en niet opbouwend voor een goed artikel. Even goede vrienden, daar niet van maar dit moet ik even kwijt. Met vriendelijke groet, Piet spaans 19 feb 2008 13:13 (CET)

Hallo Piet, ik ben het eens met je wijziging. Rudolphous 19 feb 2008 17:51 (CET)

NK indoor 2005[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik zie dat je bij de Nederlandse Kampioenschappen Indoor Atletiek 2005 bij het 5000 meter snelwandelen Frank Buytaert met een zilveren medaille decoreert. Hij is echter Belg. De NK indoor werden vaak gecombineerd. Fvlamoen 24 feb 2008 12:41 (CET)

Klopt. Heb je een voorstel hoe we dit goed kunnen aangeven ik heb nu tussen haakjes Belg toegevoegd ? Rudolphous 24 feb 2008 12:47 (CET)
Volgens mij waren er gescheiden prijsuitreikingen. Gewoon de derde Nederlander erbij zoeken? Of is die niet meer te vinden? Fvlamoen 24 feb 2008 13:11 (CET)
Oke, gedaan :-) Rudolphous 24 feb 2008 13:19 (CET)
Terzijde, er zijn wel lemma's over een aantal indoor-NK's maar niks over outdoor-NK's. Of kijk ik verkeerd? atalanta 26 feb 2008 22:44 (CET)
Alle kampioenschappen staan in deze categorie: Categorie:Nederlands kampioenschap Atletiek. Rudolphous 27 feb 2008 08:00 (CET)

Foto's Butter en Kiplagat[bewerken]

Beste Rudolphous, Kun jij me aangeven waar je die foto's van Michel Butter en Lornah Kiplagat vandaan geplukt hebt? Ik kan ze op Wikimedia Commons nergens vinden. Bvd en groet,--Piet.Wijker 1 mrt 2008 22:44 (CET)

Hallo Piet, ik heb ze zojuist beide foto's op commons toegevoegd. Erik van Leeuwen heeft toestemming gegeven zijn foto's te gebruiken voor wikipedia http://www.erki.nl. Zie ook de tekst onder deze link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Michel_Butter_1.jpg?action=purge Groeten, Rudolphous 1 mrt 2008 22:48 (CET)
Hé Rudolphous, Dat is een uitstekende actie om die foto's van Erik van Leeuwen los te krijgen voor Wikipedia. Begint het wat fotomateriaal betreft eindelijk ergens op te lijken. Ik ga ze nog wel even een beetje ordenen op Wikimedia Commons, als je het niet erg vindt (juiste alfabetische volgorde, bedoel ik). Maar mijn complimenten voor dit initiatief.--Piet.Wijker 2 mrt 2008 10:45 (CET)
Mijne ook. Dit is heel goede verrijking. Dus ook Erik bedankt. atalanta 2 mrt 2008 11:06 (CET)
Bedankt voor de complimenten, maar de echte complimenten zijn natuurlijk voor Erik van Leeuwen die deze prachtfoto's wist te maken. Ik ben hier Erik heel dankbaar voor. Rudolphous 2 mrt 2008 13:38 (CET)

Dam tot Damloop[bewerken]

Beste Rudolphous, Kan jij erachter komen of de laatste drie anonieme wijzigingen, die bij Dam tot Damloop zijn aangebracht, kloppen qua aantallen? Als we dit niet ergens bevestigd kunnen vinden, moeten wij ze m.i. ongedaan maken. Groet,--Piet.Wijker 4 mrt 2008 17:25 (CET)

Hallo Piet, deze getallen komen overeen met de getallen op de officiële website http://www.damloop.nl/algemeen/statistieken.asp. Rudolphous 4 mrt 2008 20:45 (CET)
OK, bedankt. Groet,--Piet.Wijker 4 mrt 2008 20:51 (CET)

Appels en peren[bewerken]

Ola, je hebt iets van mij (volgens mij) ten onrechte teruggedraaid. Je moet wel appels met appels vergelijken en peren met peren.

Dus: Jantje was drie minuten sneller dan pietje. Of : De tijd van Jantje was drie minuten sneller dan (de tijd) van Pietje. Waarbij je 'de tijd' kunt vervangen door 'die'.

Maar niet: Zijn winnende tijd was bijna 3 minuten sneller dan Van Beek in 2006", want dan vergelijk je een tijd met een persoon !

Groet, vels 10 mrt 2008 23:06 (CET)

Bedankt voor je bericht. Ik zie dat je het zelf al hebt gecorrigeerd. Bonne! Rudolphous 11 mrt 2008 05:57 (CET)
Avec plaisir. vels 11 mrt 2008 22:14 (CET)

Slim[bewerken]

jij atalanta 10 mrt 2008 21:42 (CET)

14 sec langzamer dan een V60, aiiaiiai. Zout in de wonde, maar ik doe het je totaal niet na, kan het misschien 3km bijhouden. Groet, atalanta 14 mrt 2008 21:27 (CET)
Oeps volgende keer halverwege dan maar geen plaspauze maken :-) 3 km wedstrijdje doen? Rudolphous 14 mrt 2008 21:40 (CET)
Dan hou ik je maar 500m bij :-( atalanta 14 mrt 2008 21:58 (CET)
Haha, oke. Ik spring vast zo hoog niet zoals jij. Toen ik 12 was sprong ik volgens mij 1,30 m met de Schotse sprong. Ik ben eigenlijk meer een sprinter dan langeafstandsloper ook meer een fietser dan hardloper. Al dat wikiwerk is trouwens niet best voor de conditie. Rudolphous 14 mrt 2008 22:03 (CET)
Zeg luitjes, Gaan jullie lekker zo? Dadelijk gaan jullie nog allerlei hardloop- en hoogspringwedstrijden tegen elkaar houden ook en zit ik zo ongeveer in m'n eentje wikipedia bij te houden. En dan moet ik dat gedoe van jullie hier nog weer ergens kwijt ook, natuurlijk. Want wanneer twee wikipedianen door Wikipedia met elkaar aan het sporten raken, is dat op zich ook weer wikiwetenswaardig, snap je? Dus doe me een lol, zeg. Groet,--Piet.Wijker 14 mrt 2008 22:20 (CET)
Doe je niet mee dan? En Liekevo? atalanta 14 mrt 2008 23:03 (CET)
Nee, dank je. Ik ken mijn grenzen. En van Liekevo heb ik al anderhalve maand niets meer vernomen. Groet,--Piet.Wijker 15 mrt 2008 17:58 (CET)

Maebashi[bewerken]

Ik waag me niet aan die steden, met die boxen enzo. Deze Japanse stad is wel interessant, er staat een 'Hollandse molen', zie de Engelse wiki. atalanta 20 mrt 2008 19:44 (CET)

Van die molen wist ik niet, leuk om te weten. Maebashi is belangrijk geweest voor de atletiek. Er zijn meer dan 50 rode links naar deze stad, zoals vanaf wereldrecords atletiek. Over die infoboxen, het meest handige vind ik deze [[3]] kopiëren en daarna aanvullen. Als de land en GPS coördinaten in de box worden geplaatst ontstaat er vanzelf een kaart met stip. Rudolphous 20 mrt 2008 20:07 (CET)

Jesús España[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik zie dat je het artikel dat jij vorige maand over Jesús España hebt aangemaakt, maar gedeeltelijk hebt vertaald. Voor een deel is de tekst namelijk nog in het Duits. Wil jij hier binnenkort nog eens naar kijken? Bvd! Groet,--Piet.Wijker 24 mrt 2008 17:26 (CET)

Hallo Piet, bedankt voor je berichtje. Ik zal het vertalen. Groet, Rudolphous 24 mrt 2008 20:28 (CET)
Gedaan. Rudolphous 24 mrt 2008 21:48 (CET)

Yuriy Bilonog[bewerken]

Beste Rudolphous, De schrijfwijze van de voornaam van Yuriy Bilonog kom ik in het artikel op twee verschillende manieren tegen. Kun jij bepalen welke de juiste is en die vervolgens consequent in het verhaal doorvoeren? Bvd! Groet,--Piet.Wijker 26 mrt 2008 20:24 (CET)

Dit is wat ik ook zag. Ik zal eens kijken of ik hier een correct antwoord op kan vinden. Rudolphous 26 mrt 2008 20:25 (CET)
Hij komt uit de Oekraïne. In zijn eigen taal is zijn naam (volgens het artikel): Юрій Білоног. Translatie volgens het Cyrillisch alfabet levert Joerij Bilonog op, hetgeen ik ga doorvoeren. Rudolphous 26 mrt 2008 20:30 (CET)
Bij het Oekraïens is er nog een extra addertje onder het gras. Er bestaat namelijk een speciale transliteratiepagina Romanisering van het Oekraïens. Volgens deze regels moet het toch Joeri Bilonoh zijn. Rudolphous 26 mrt 2008 20:38 (CET)
OK, op jouw gezag. Ikzelf heb hier eerlijk gezegd geen snars verstand van. Groet,--Piet.Wijker 26 mrt 2008 20:45 (CET)
Ik had er ook geen snars verstand van, maar ben inmiddels wat wijzer dankzij Atalanta: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Rudolphous/Archief/12&section=114#Inga_Babakova. Rudolphous 26 mrt 2008 20:56 (CET)

Triatlon[bewerken]

Hoi Rudolphous,

Ik kwam erachter dat jij ooit Lijst van Olympische kampioenen triatlon hebt gemaakt. Dit terwijl er al de pagina Lijst van olympische kampioenen triatlon was. Het verschil zit 'm in de hoofdletter O. Die laatste bevat alleen de daadwerkelijke kampioenen en is dan ook de lijst die in de hele olympische structuur past.

Jouw lijst omvat ook de plaatsen 2 en 3 en is dus meer dan die lijst. Het je een idee wat met jouw lijst te doen? Groeten, Miho 28 mrt 2008 00:53 (CET)

Hoi Miho, ja die eerste pagina is dubbelop. Ik heb de jaartallen van de tweede lijst gelinked naar de complete uitslagen. Wat mij betreft mag de eerste lijst weg. Rudolphous 28 mrt 2008 06:17 (CET)
Oke, ik heb 'm op de verwijderlijst gezet. Miho 29 mrt 2008 19:06 (CET)
Prima, Rudolphous 29 mrt 2008 19:17 (CET)

Jordanka Donkova[bewerken]

Hallo Rudolphous, Ik zie dat je in de atletiekbox van Jordanka Donkova achter 'extra' hebt toegevoegd, dat zij Bulgaars kampioene 60 m is. Tot nu toe beperkten wij ons op deze regel tot het vermelden van records die betrokkene op zijn/haar naam heeft staan. Kun jij uitleggen, waarom jij nu deze toevoeging hebt gemeend te moeten vermelden? Bvd. Groet,--Piet.Wijker 2 apr 2008 09:44 (CEST)

Hallo Piet, ik heb het verbeterd. Volgens deze pagina 60 meter horden is zij namelijk Bulgaars kampioene op deze afstand. Rudolphous 2 apr 2008 09:55 (CEST)
OK, ik heb het inmidels gezien. Bedankt en groet,--Piet.Wijker 2 apr 2008 12:58 (CEST)

Dmitrij Valukevic[bewerken]

Hallo Rudolphous, Als de vader van Dmitrij Valukevic in het Wikipedia-bestand beschreven staat onder de naam Gennadi Valjoekevitsj, moet dan de achternaam van de zoon niet op dezelfde manier worden geschreven? Duik daar s.v.p. 'ns in. Bvd. Groet,--Piet.Wijker 8 apr 2008 09:58 (CEST)

Ik zal er naar kijken. Rudolphous 8 apr 2008 11:01 (CEST)
Nee, lijkt me niet nodig. De naam van de vader lijkt correct getranscribeerd vanuit het cyrillisch, de zoon is nu Slowaak en heeft daarbij zelf een transcriptie naar het Slowaaks gekozen. Die moeten we dan volgen, Slowaaks transcriberen we niet. atalanta 8 apr 2008 11:02 (CEST)
O, we waren tegelijk bezig... Ik blijf bij dat de vorige versie correct was. Zie ook de IAAF-link, waar ook de naam van vader en zoon anders geschreven worden, terecht dus, volgens mij. atalanta 8 apr 2008 11:05 (CEST)
Hallo Atalanta, het artikel is weer hoe het was en er is een redirect aangemaakt Dmitrij Valjoekevitsj. Bedankt voor je snelle toelichting. Groeten, Rudolphous 8 apr 2008 11:07 (CEST)
Perfect!atalanta 8 apr 2008 11:10 (CEST)
Het is me helemaal duidelijk. Bedankt! Groet,--Piet.Wijker 8 apr 2008 13:20 (CEST)

wiu2[bewerken]

Ik neem aan dat het artikel Duncan McNaughton‎ nog niet helemaal klaar is. Om verwijderingsnominaties of andere acties te voorkomen, ben ik zo vrij geweest er even een wiu2-sjabloon voor je op te plakken. :-) RONN (overleg) 8 apr 2008 23:55 (CEST)

Ja dank je, het artikel is inmiddels af. Rudolphous 9 apr 2008 07:47 (CEST)

lector[bewerken]

Beste Rudolphus, ik heb de vrijheid genomen om je wijziging in het artikel over HBO-lectoren ongedaan te maken. Als universiteitshoogleraar denk ik vrij goed te kunnen beoordelen wat hoogleraren gewoonlijk doen, en denk dat Oudkerks uitspraak niet getuigt van een diepgaand inzicht in de rol cq interesse van hoogleraren ("een lector toetst daarnaast of alles wat er bedacht wordt wel effectief is" -- alsof hoogleraren daarin niet geïnteresseerd zouden zijn). Ik heb mijn nuancering wel iets aangepast. 131.174.207.179 9 apr 2008 09:45 (CEST)

Oke Prima. Rudolphous 9 apr 2008 09:49 (CEST)

Halve marathon[bewerken]

Hallo Rudolphous, Leg mij s.v.p. even uit, waarom je aan 'Halve marathon' (atletiek) hebt toegevoegd. Er is immers geen ander artikel over de halve marathon dan die welke de atletieksport betreft. Verwarring is dus uitgesloten. Bvd. Groet,--Piet.Wijker 16 apr 2008 12:38 (CEST)

Hallo Piet, ik heb juist de toevoeging (atletiek) overal verwijderd. Misverstand? Rudolphous 16 apr 2008 13:00 (CEST)
OK, ik zie het al. Dom van mij. Bedankt!--Piet.Wijker 16 apr 2008 13:08 (CEST)
Oke, prima. Groeten, Rudolphous 16 apr 2008 13:21 (CEST)

Saint-Denis[bewerken]

Hallo Rudolphous, je hebt even terug het artikel Allen Johnson met in de tabel een link naar Saint-Denis. Echter, is de pagina waarnaar je verwees een doorverwijspagina. Ik heb de link nu weggehaald, maar mocht je weten welke Saint-Denis er bedoeld word, breng dan gerust de link aan verwijzend naar de juiste pagina. Het is namelijk niet de bedoeling dat er gelinkt wordt naar doorverwijspagina's. Groetjes - Romaine 22 apr 2008 18:16 (CEST)

Allen Johnson, oke probleem opgelost. Ik zie nog wat wijzigingen langskomen. Zal die ook bekijken. Rudolphous 22 apr 2008 18:40 (CEST)

Anoniemen 26 april[bewerken]

Hoi Rudolphous, ben jij nog bezig met controleren van deze dag? Ik wil ook even een deel doen, maar liever niet dubbel :-) Gr. Joris1919 27 apr 2008 08:48 (CEST)

Nee, ik ben er even mee gestopt. Als ik weer ga beginnen zet ik het blok wel op "bezig". Rudolphous 27 apr 2008 08:51 (CEST)
Ok, ik zie nu ook dat je er vanmorgen vroeg al mee bezig was. Jij doet dit werk nu al een hele tijd, ik zie je continu terugkomen in mijn volglijst. Heb je al eens overwogen om je aan te melden als moderator? Volgens mij kun jij de extra knopjes wel goed gebruiken. Joris1919 27 apr 2008 09:28 (CEST)
Met name Maniago was de laatste behoorlijk actief met de anoniemecontrole. Het moderatorschap heb ik wel overwogen, maar niet aangevraagd. Misschien dat ik dat in de toekomst ooit ga doen, maar voorlopig bevalt het ongedwongen bewerken en bijdragen me wel. Als moderator heb ik toch het idee dat je meer op je tellen moet passen. Rudolphous 27 apr 2008 09:44 (CEST)
Dat valt wel mee hoor, ik werk zelf ook voornamelijk op de achtergrond en besteed zeker de helft van mijn Wiki tijd aan mijn aan Rome gerelateerde projectjes. De ene moderator houdt zich meer bezig met het bemiddelen en ingrijpen in de vele ruzies die hier helaas voorkomen, de ander wijdt zich weer aan de minstens zo belangrijke onderhoudstaken als de verwijdersessies en het behandelen van de verzoeken. Bij vandalismebestrijding zijn die extra knopjes gewoon erg handig, zeker bij de livecontroles. Het aantal actieve moderators loopt de laatste tijd ook wat terug, dus we kunnen wel een paar goede kandidaten gebruiken. Groet, Joris1919 27 apr 2008 12:29 (CEST)

Foto Melissa Boekelman[bewerken]

Beste Rudolphous, De nieuwste, door jou toegevoegde foto van Melissa Boekelman staat nu in Commons opgeslagen onder Image:Melissa Boekelman.jpg. Dat is precies dezelfde benaming als van de vorige foto die bij haar artikel geplaatst was. Wil jij s.v.p., om verwarring te voorkomen, de benaming van de meest recente foto aanpassen? Bvd! Groet,--Piet.Wijker 28 apr 2008 20:25 (CEST)

Hallo Piet,
Drie verschillende namen, nog geen noodzaak tot hernoemen naar mijn mening. Ik zal bij toekomstige fotouploads in de fotonaam ook datum en/of toernooi opnemen, om eventuele verwarring te voorkomen, Groet Rudolphous 28 apr 2008 21:25 (CEST)
Er staan nu 4 foto's van Melissa Boekelman op Commons, dus twee onder dezelfde noemer. Onder de naam van de huidige foto staat ook nog een foto, die ikzelf in Gent tijdens het NK Indoor heb gemaakt. Vandaar dat je naam van de laatste toch even moet aanpassen. Groet,--Piet.Wijker 28 apr 2008 22:13 (CEST)
Correct, er staan inderdaad 4 foto's op commons (zie boven). Ik heb de foto echter opnieuw geupload onder een andere naam bij het origineel een verwijder verzoek ingediend. Hernoemen van foto's op commons is namelijk onmogelijk voor gewone gebruikers. Rudolphous 28 apr 2008 22:27 (CEST)
OK. Bedankt.--Piet.Wijker 28 apr 2008 22:33 (CEST)
Graag gedaan. Rudolphous 28 apr 2008 22:45 (CEST)

Ontwikkeling[bewerken]

Beste Rudolphous,

Ik zag dat je bij Jacques van Bremen het kopje en inhoud van "Prestatieontwikkeling (20 km en 20000 m)"

Wat is het nut van het verwijderen van deze informatie? Bij het snelwandelen gaat het om drie afstanden: 5000m indoor, 20000m/20km en de 50km. Bij meerdere atleten staat, terecht, wat hun ontwikkelingen zijn. Bij Van Bremen is het mogelijk om de eerder genoemde drie afstanden of zelfs alle afstanden bij te houden. Aangezien Van Bremen zich voorral richt op de 20km/20000m is het beter om deze ontwikkeling mee te nemen. Dit geeft een beeld van de ontwikkeling die hij doormaakt terwijl er geen onnodige informatie op deze pagina komt. Aangezien er geen sprake is van internationaal aansprekende prestaties heeft een alinea "Palmares" geen zin.

Gezien het bovenstaande vind ik het belangrijk dat uw laatste wijziging ongedaan heb gemaakt. Ondanks dit zou ik ook graag uw mening willen weten.

Je bedoelt deze bewerking: [4]. Ik heb hierbij 3 zaken verbeterd:
  1. kilometer afgekort tot km
  2. meter tot m
  3. Ontwikkeling vervangen door prestatieontwikkeling
Dit alles conform de andere artikelen over atleten. Waarom denk je dat er informatie was verwijderd? Ik ben met je eens dat het toevoegen van de prestatieontwikkeling bij Van Bremen op de 20 km informatief en daarom zeer welkom is. Groet, Rudolphous 28 apr 2008 21:17 (CEST)

redirect Archief 12?[bewerken]

Hey Rudolphous,

Ik wilde voor je aanmelding even je archiefjes doorsnuffelen, maar /archief is een redirect naar /archief12? Heb je wat te verbergen?? Knipoog Ciell 3 mei 2008 22:27 (CEST)

Verbergen? Ja natuurlijk Knipoog Enneh ... die 12 is ontstaan door een copy/paste van een archiefbot commando van iemand die kennelijk al wat hoger genummerd had. Het is nu weer gewoon 1. Rudolphous 3 mei 2008 22:31 (CEST)
Jaja, ik zal nog eens even verder zoeken..... ;-) Ciell 3 mei 2008 22:35 (CEST)
Bedankt voor je positieve stem. Rudolphous 3 mei 2008 23:00 (CEST)

Wim-Bart Knol[bewerken]

Dag Rudolphous, Betekent "uit Den Haag" in Wim-Bart Knol dat hij daar is geboren, of dat hij daar woont? Vr. gr. We El 3 mei 2008 16:18 (CEST)

Ik bedoel wonen. Wat zijn geboorteplaats is, is vooralsnog onbekend. Rudolphous 3 mei 2008 18:44 (CEST)
Okay, bedankt. Ik denk alleen dat deze formulering nogal vaag is. De vergelijkbare zinssnede in het Engels (...is an athlete from Boston..." betekent: geboren in. Beste groet, We El 4 mei 2008 09:29 (CEST)

Abreham Cherkos[bewerken]

Hoi Rudolphous, ik zag dat je vandaag het artikel Abreham Cherkos had aangemaakt waarnaar je het (oudere) artikel Abreham Cherkos Feleke vervolgens liet verwijzen. Da's niet de juiste werkwijze omdat je dan de geschiedenis van het artikel kwijtraakt (dan is het namelijk net alsof het vandaag is aangemaakt, en worden alle wijzigingen van jou en andere gebruikers in dit artikel "onzichtbaar"). De juiste manier is simpelweg het artikel te hernoemen met de knop "wijzig titel". Ik heb dit nu gedaan, hopelijk klopt de inhoud nog, kun je dat even controleren? Ik heb voor zover ik kon zien alle wijzigingen die je in je nieuwe artikel had doorgevoerd ook in het al bestaande artikel geplaatst, dus het zou moeten kloppen, maar voor de zekerheid... afijn , check het ff als je wilt. Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 5 mei 2008 10:53 (CEST)

Hallo Eve, bedankt hiervoor. Ik was verbaasd dat het artikel al bestond en besloot het toen aan te vullen vanuit het oude artikel aangezien mijn versie actueler was. Ik snap je beredenering, om het omgekeerde te doen en ben het hier in tweede instantie dan ook mee eens. Ik zal het artikel nog verder controleren. Rudolphous 5 mei 2008 10:58 (CEST)
Het oorspronkelijke artikel was ook van jou ;-) Groetjes eVe Roept u maar! 5 mei 2008 13:22 (CEST)

Vakantie[bewerken]

Hallo Rudolphous, Aanstaande dinsdagavond vertrek ik voor een reis naar Japan van enkele weken. Gedurende die tijd ben ik dus niet beschikbaar voor Wikipedia. Mijn vraag is daarom, of jij naast al datgene wat je al doet gedurende die periode ook de zaken rond het Portaal:Atletiek wilt behartigen? D.w.z. de nieuwsrubriek verzorgen (ook 'In het nieuws - Sport'), de layout in de gaten houden (m.n. de lengte van de kolommen) en de 'Wist-je-dat' onderwerpen vervangen op 16 mei (die stuur ik je dan dinsdag nog toe). Voor de rubrieken 'Uitgelicht' en 'Afbeelding' heb ik voor de betreffende weken alles al klaargezet, dus daar heb je geen omkijken naar (behalve als er misschien een foto uit de band blijkt te springen en iets moet worden aangepast). Op 21 mei a.s. ben ik terug en pak ik de draad dan weer op. Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 4 mei 2008 21:19 (CEST)

Hallo Piet, toe maar Japan :-) Dat lijkt me ook wel tof. Alvast een hele prettige vakantie toegewenst! Ik zal de zaken oppakken, die je hebt genoemd. Rudolphous 4 mei 2008 21:25 (CEST)
OK, alvast erg bedankt. Groet,--Piet.Wijker 4 mei 2008 22:10 (CEST)

Hallo Rudolphous, Zoals afgesproken hierbij de 'Wist-je-datjes' met mijn verzoek om die op 16 mei a.s. in de rubriek "Wist-je-dat' van Portaal:Atletiek te zetten ter vervanging van de huidige tekst:

  • ... op de Olympische Spelen van 1964 in Tokio voor het eerst met polsstokken van glasvezel werd gesprongen? Polsstokken waren begin vorige eeuw aanvankelijk van hout vervaardigd. Later werden hout vervangen door bamboe, om vervolgens in de jaren vijftig plaats te maken voor aluminium. De stok van glasvezel werd officieel in 1961 in gebruik genomen.
  • ... Bram Wassenaar, tegenwoordig vooral bekend als trainer van o.a. Kamiel Maase, de eerste Nederlandse atleet is geweest die financiële steun kreeg van een sponsor? Eind 1972 (Wassenaar was toen Nederlands recordhouder op de 1.500 m) trad hij in dienst van de Apeldoornse firma Spitsmans, die hem in staat stelde om zich in royale mate aan zijn sport te wijden.

Alvast bedankt en tot over enkele weken! Groet,--Piet.Wijker 6 mei 2008 15:22 (CEST)

Tatjana Kazankina[bewerken]

Is wiu neem ik aan? Toth 7 mei 2008 16:47 (CEST)

Ja, staat er nu wel bij. Rudolphous 7 mei 2008 16:54 (CEST)
Artikel is nu klaar. Rudolphous 7 mei 2008 17:43 (CEST)
  • Ik zie het. Leuk. Toen ik je gebruikersnaam achter het net verschenen stukje zag staan, kon ik me al niet voorstellen dat dat het zou zijn. Toth 8 mei 2008 00:27 (CEST)

Rij van Fibonacci[bewerken]

Beste Rudolphous,

Het stukje over de verschilrij van de Fibonaccireeks ben ik nog aan aan het passen tot een duidelijker en mooier leesbaar stuk, vandaar dat ik het zelf verwijderd heb. Het is mooi dat u dit ongedaan gemaakt hebt, maar aangezien ik het niet perfect vond zou ik het toch alsnog verwijderen en het terugplaatsen zodra het aan mijn standaard voldoet.

Met vriendelijke groeten,

Arvan Arvan 10 mei 2008 23:44 (CEST)

Hallo Arvan, bedankt voor je bericht. Goed dat je het artikel aan het verbeteren bent. Het is denk beter de bestaande tekstpassage pas te verwijderen als jou herschrijving klaar is en daadwerkelijk wordt ingevoegd. Anders bevat het artikel enige tijd minder informatie. Groet, Rudolphous 10 mei 2008 23:49 (CEST)
Beste Rudolphous,

Aangezien ik het zelf heb "ontdekt" om het zomaar te zeggen, vind ik dat ik het recht heb om het nog even niet te publiceren. Je hebt wel gelijk dat er nu informatie ontbreekt, maar dat "tekort" zal spoedig aangevuld worden met nog meer. Aangezien ik dit onderwerp nu helemaal interressant vind en ik waarschijnlijk nog wat nieuwe dingen zal ontdekken. Ik vertrouw u erop dat u deze informatie verder nog geheim houdt.

M.v.Gr.

J.J.P. Schoone

Arvan 11 mei 2008 00:07 (CEST)

Olympische Boycot Spelen[bewerken]

Hoi Rudolphous,

Gefeliciteerd met de benoeming. Ik zag dat je op Tatjana Kazankina aangeeft dat ze op de "Olympische Boycot Spelen" goud won op de 3km. Ik neem aan dat je het hebt over de Droezjba-84 / Vriendschapsspelen? Ik vond het verwarrend dat je geen link maakte naar de Olympische Boycot Spelen en dacht eerst dat het om de echte Olympische Spelen ging. Misschien is het goed om sowieso de naam Olympische Boycot Spelen te vermijden en er Droezjba-84 of Vriendschapsspelen van te maken. Ik weet niet of je bij andere atleten ook naar die Spelen verwijst? Verder vraag ik me af of deze prijs relevant genoeg is om hier te vermelden, maar dat is iets wat jij beter kunt beoordelen. Nemen we trouwens ook resultaten van Commonwealthspelen mee in dergelijke overzichten? Groet, Miho 10 mei 2008 21:16 (CEST)

Hoi Miho, Bedankt voor je felicitatie! Vriendschapsspelen lijkt me inderdaad een betere naam. Ik zal de bestaande artikelen waar de term Olympische Boycot Spelen wijzigen naar Vriendschapsspelen. Bij prestaties / palmares kan de Vriendschapsspelen wel vermeld wordt, maar bij de titels niet wat mij betreft. Goed dat je artikelen aanmaakt over de Olympische Spelen per land. Hier kijk ik regelmatig naar bij het aanmaken van atleten. Groet, Rudolphous 10 mei 2008 22:01 (CEST)
Okee, helemaal mee eens. Ik kan me ook niet voorstellen dat het IOC ooit toestemming zal geven om de naam "Olympisch" daaraan te koppelen. :-) Miho 10 mei 2008 22:30 (CEST)
Ik had deze naam hier vandaan trouwens: http://gbrolympics.com/ic/obg.htm. De Engelse wikipedia noemt het ook zo: http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Boycott_Games. De Gemenebest Spelen (Commonwealthspelen) nemen we inderdaad ook mee in deze overzichten. Eigenlijk alle grote internationale wedstrijden. Rudolphous 10 mei 2008 22:36 (CEST)
Maar http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Boycott_Games verwijst naar Spelen die in 1980 zijn gehouden en was an event held at the University of Pennsylvania in Philadelphia in 1980 by 29 of the boycotting countries of the American-led boycott of the 1980 Summer Olympics as an alternative to the 1980 Summer Olympics in Moscow. Waar jij op doelt zijn de http://en.wikipedia.org/wiki/Friendship_Games en op z'n Russisch: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дружба-84.

Ter afronding: als we de Gemenebest Spelen opnemen dan kunnen we inderdaad ook de resultaten van de Дружба-84 in de overzichten meenemen. Miho 10 mei 2008 22:51 (CEST)

Ik heb een beginnetje gemaakt met Vriendschapsspelen. Ik heb vandaag geen tijd meer, dus voel je vrij om wat te verbeteren... Miho 10 mei 2008 23:21 (CEST)
Het is een mooi artikel geworden. Weet jij misschien hoe de alternatieve Olympische Spelen van 1980 genoemd worden op z'n Nederlands? Rudolphous 11 mei 2008 21:54 (CEST)
Vind ik ook. Ik heb wat rondgekeken op internet en kan alleen Liberty Bell Classic vinden. Dit is ook wat in de engelse wiki bij de en:Olympic Boycott Games staat. Overigens is de Liberty Bell (en), die in Philiadelphia staat, een belangrijk symbool voor de vrijheid en onafhankelijkheid van Amerika, dus ik kan me wel iets voorstellen dat juist die naam en die locatie voor de alternatieve Spelen is gekozen. Op dit moment is de Liberty Bell Classic een honkbaltoernooi in Philiadelphia; zie http://www.libertybellclassic.org/. Miho 12 mei 2008 09:20 (CEST)

Linkje[bewerken]

Hallo Rudolphous, ik zag dat je een link aanbracht op de pagina Stephan Bignet naar Saint-Benoît. De pagina Saint-Benoît is echter een doorverwijspagina waarnaar het niet de bedoeling is op zich dat er naar gelinkt wordt. De link naar de doorverwijspagina geeft ook alleen maar informatie over welke plaatsen (15) deze naam dragen en geeft niet de inhoudelijke waarde die de link zou moeten hebben: naar de plaats waar deze persoon dan woont. Ik heb gisteren gepoogd te achterhalen welke Saint-Benoît er dan bedoeld zou worden maar kon ik ook niet achterhalen. Daarnaast is het volgens mij niet gebruikelijk/geen consensus om de woonplaats te vermelden. De woonplaats kan te snel te gemakkelijk veranderen en zou onvoldoende van encyclopedische waarde zijn. Daarom heb ik je wijziging weer ongedaan gemaakt. (Excuus dat ik dit niet in mijn bewerkingssamenvatting heb gemeld.) Romaine 12 mei 2008 16:48 (CEST)

Oke, bedankt voor de toelichting. Rudolphous 12 mei 2008 21:13 (CEST)

Moderator[bewerken]

Hoi Rudolphous, gefeliciteerd met je verkiezing tot moderator! Ik wens je veel succes en plezier. Als je vragen hebt, kun je natuurlijk altijd bij mij of een van de andere moderatoren terecht. Kun je nog even een mailtje sturen naar postmasterAt sign.svgwikipedia.be? Dan wordt er een e-mailforward voor je aangemaakt en wordt je toegevoegd aan de e-maillijst. Groet, Erwin(85) 10 mei 2008 20:39 (CEST)

Gefeliciteerd! Goed dat je er nog even over nagedacht hebt en je hebt aangemeld. Ik heb zelden een kandidaat gezien met zoveel voorstemmen :-) Succes met de knopjes en groet, Joris1919 10 mei 2008 21:54 (CEST)
Van harte gefeliciteerd en veel plezier met de extra taken. Als je wat wil vragen horen we het idd graag en anders zeggen wel het wel Glimlachende smiley Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 mei 2008 21:55 (CEST)
Bedankt de felicitaties en de stemmen. Ik zie het als groot compliment dat zoveel mensen voorgestemd hebben. Ik zal mijn best doen de onderhoudstaken zo goed mogelijk uit te voeren. Rudolphous 10 mei 2008 22:05 (CEST)
Ook namens mij gefeliciteerd, je hebt het echt verdiend. Succes als moderator! Groet, Nuvola apps edu languages.png TahR78 Gestarte artikelen 10 mei 2008 23:47 (CEST)
Gefeliciteerd Rudolphous! Je was overduidelijk een uitstekende kandidaat! Veel plezier toegewenst, mvg Sustructu (mijn overleg) 11 mei 2008 01:32 (CEST)
Van harte gefeliciteerd en veel succes als mod! OekelWm (Overleg) 11 mei 2008 12:32 (CEST)
Inderdaad, gefeliciteerd, je had het allang verdiend, zoals is gebleken. Succes, en als je vragen hebt, kun je ze gerust stellen. Ook op IRC, waar veel mods vaak rondhangen! EdoOverleg 11 mei 2008 16:24 (CEST)
Veel succes Rudolphous, uit de massale voorstemmen blijkt zeer veel waardering voor je werk. Groeten, EvG 11 mei 2008 16:57 (CEST)
Gefeliciteerd! Veel succes en natuurlijk vooral veel plezier! :) Emmelie 12 mei 2008 11:58 (CEST)
Leuk joh! Laat het trainen er niet bij inschieten ;-)) atalanta 14 mei 2008 14:02 (CEST)
Ook van mij succes gewenst met het moderatorschap in deze roerige tijden! Romaine 14 mei 2008 14:28 (CEST)

Ongedaan maken controlelijst vandalisme[bewerken]

Bedankt om mijn wijzigingen ongedaan te maken. Ik ging het net zelf doen. Blijkbaar geeft VPopSpeed op een mysterieuze reden steeds 0 ongecontroleerde wijzigingen. Dan maar met de gewone lijst!

Groeten, Jeroenverhulst 14 mei 2008 09:07 (CEST)

Geen probleem, graag gedaan. Groet, Rudolphous 14 mei 2008 09:08 (CEST)

Bronvermelding[bewerken]

Hoi Rudolphous,

Even ter info: ik zag dat je mijn tekst vanaf de sport-nieuwspagina had gekopieerd en geplakt op de atletiek-nieuwspagina. Uiteraard een goede zaak. Het zou mooi zijn als je (conform de GFDL) aangeeft waar je dit vandaan hebt gekopieerd. Ik probeer het zelf ook altijd te doen (zie b.v. [5] ). Groeten, Miho 17 mei 2008 13:08 (CEST)

Hallo Miho, Bedankt voor je opmerking. Ik wist niet dat dit ook moest binnen de Nederlandse Wikipedia. Zal het voortaan doen. groeten, Rudolphous 17 mei 2008 13:25 (CEST)
Prima, ik kwam er zelf ook na enige tijd pas achter. Miho 17 mei 2008 13:36 (CEST)

Beedrill[bewerken]

Beste Rudolphous succes als moderator. Maar, back with your feet on earth, bij nakontrole nieuwe pagina's zag ik dat een anoniem het ne sjabloon op Beedrill had verwijderd. Deze pagina met een zin als "Beedrill heeft vooral giftige aanvallen, maar op die na bijna dezelfde als Butterfree" heb jij als gecontroleerd gemarkeerd. Lijkt me niet juist. Geldt ook voor Kakuna. groet japiot 20 mei 2008 15:47 (CEST).

Bedankt voor je opmerking. Ik zie dat je de volgende bewerkingen bedoeld:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kakuna&oldid=12390797&diff=prev 17 mei 2008 16:22 http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Beedrill&oldid=12390847&diff=prev 17 mei 2008 16:26

Dit had inderdaad niet gemarkeerd moeten worden. Rudolphous 20 mei 2008 18:56 (CEST)

Felicitatie[bewerken]

Beste Rudolphous, Spittend door alle informatie over wat er tijdens mijn afwezigheid is gebeurd, las ik tot mijn verrassing dat je inmiddels bent toegetreden tot het 'gilde der moderatoren'. Van harte gefeliciteerd, man; ik neem tenminste aan dat je er blij mee bent. Ik zag dat je 81 voorstemmers had verzameld tegen 1 tegen. Wees ervan verzekerd dat ik ook zeker vóór zou hebben gestemd, als ik in die periode aanwezig was geweest. Intussen hoop ik wel dat je door zult gaan met je in te zetten voor Portaal:Atletiek en alles wat ermee samenhangt. Want het is vooral door jouw inzet dat we het afgelopen jaar zo'n enorme stap vooruit hebben weten te zetten. De tussen ons ontstane samenwerking zou ik graag zo willen volhouden. Groet,--Piet.Wijker 24 mei 2008 11:59 (CEST)

Hallo Piet, hartelijk dank voor de felicitatie! Het moderatorschap is een nieuwe uitdaging, waar ook wat tijd in zal gaan zitten. Ik vind het belangrijk dat we een wikipedia hebben zonder vandalisme en dat mensen die de boel slopen geblokkeerd worden. Ik heb me daarom opgeofferd om ook op dit vlak mijn steentje bij te dragen. Maar wees gerust, ik zal voorlopig ook de nodige steentjes blijven leggen op atletiekgebied. We zijn in korte tijd ver gekomen en hebben gelukkig nog genoeg te doen om plezier aan te beleven. Ik zag dat we overigens bijna 500 marathonlopers beschreven hebben. Groet, Rudolphous 24 mei 2008 12:46 (CEST)
Ja, en niet te vergeten bijna 300 Nederlandse atleten. Dat waren er anderhalf jaar geleden nog maar net zoveel als het aantal Belgische atleten nu. Ik bedoel maar. Groet,--Piet.Wijker 24 mei 2008 12:50 (CEST)

Sjabloon:Infobox Atletiek[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik zie dat er veranderingen zijn aangebracht aan het Sjabloon:Infobox Atletiek, waardoor alles nu in een ander (groter) lettertype is komen te staan. Kun jij uitleggen waarom dit heeft plaatsgevonden, want ik vind het een verslechtering. De Infobox is naar mijn mening nu onoverzichtelijker geworden. Bovendien gaat dit initiatief voorbij aan de afspraken die eind vorig jaar zijn gemaakt over de nieuwe infobox (zie de Overlegpagina van Portaal:Atletiek). Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 26 mei 2008 09:27 (CEST)

Beste Piet, ik heb de atletiekbox gewijzigd met de bedoeling alle kopjes links een normaal lettertypen te gegeven ipv een mix tussen een normaal en vet lettertype. Ik ga kijken wat er aan de hand is. Na mij zijn er ook nog een aantal bewerkingen gedaan. Groeten, Rudolphous 26 mei 2008 18:44 (CEST)
Ik heb één bewerking teruggedraaid. Is het nu goed? Ben benieuwd. Groet, Rudolphous 26 mei 2008 18:59 (CEST)
Nee, het is nog even rottig. Maar ik zie dat ene Erik Baas zich er inmiddels mee is gaan bemoeien. Geen idee vanuit welk motief. Op diens overlegpagina stelt hij, dat hij niet (meer) aan overleg doet. Lekker is dat. Zou jij je pas verworven status van moderator 'ns in de strijd kunnen gooien en kunnen proberen uit te vissen, wat zijn motieven zijn? Bvd. Groet,--Piet.Wijker 26 mei 2008 20:49 (CEST)
Piet, ik ben ervan overtuigd dat Erik Baas zijn bewerkingen doet met goede bedoelingen. Ik denk dat we eerst moeten vaststellen wat het probleem is. Daarna kijken waardoor het wordt veroorzaakt en daarna oplossen. Hier onder twee versies van de atletiekbox. Is dit verschil het verschil wat je bedoelt? Groeten, Rudolphous 27 mei 2008 07:24 (CEST)
Ja, precies. De letter waarvoor nu is gekozen, is te groot voor de infobox. Het ziet er zo gewoon niet uit. Van mij hoeft het vorige lettertype niet persé gehandhaafd te blijven, maar dat het een kleiner type moet zijn dan nu, staat voor mij vast. Groet,--Piet.Wijker 27 mei 2008 08:34 (CEST)
26 mei 2008 00:22
26 mei 2008 00:23

Laat de infobox s.v.p. even zoals 'ie nu is: als de opmaak niet bevalt ligt dat niet aan deze infobox. Bovendien draai je botweg ook mijn andere wijzigingen terug, waarmee je oude fouten opnieuw introduceert. V.w.b. het lettertype: het hangt heel sterk van je browser en -instellingen af hoe het uitvalt: voor mij is het font nu precies zoals in de z.g. "oude" versie ! Zie Gebruiker:Erik Baas/Font-size, ik ben er mee bezig. - Erik Baas 27 mei 2008 11:42 (CEST)

Kijk a.u.b. even naar de tweede kolom ("%") op die pagina: ik zie daar 3 verschillende fontgroottes, de grens tussen de kleinste twee ligt in Firefox tussen 91 en 92%, in Opera tussen 90 en 91%, en in IE6 tussen 89 en 90%. Ik wil graag weten hoe dat bij anderen is (met je normale scherm- en browserinstellingen). Schrijf dat a.u.b. even in het kort op de bijbehorende OP, dan kan de ideale waarde bepaald worden. - Erik Baas 27 mei 2008 12:55 (CEST)
Het lijkt mij stug dat het lettertype van de infobox af zou hangen van de browser en instellingen van je computer. Ik werk regelmatig voor Wikipedia op drie verschillende computerssystemen, waarvan één een bedrijfssysteem is, en heb nog nooit verschil in lettergrootte van de infobox vastgesteld. Bovendien, waarom zou het lettertype van de infobox, afhankelijk van de browser en instellingen, gaan variëren en het lettertype van het bijbehorende artikel niet? Lijkt mij onzin. Mijn voornaamste bezwaar is en blijft dat in de huidige uitvoering de lettergrootte van de infobox overeenkomt met de lettergrootte van het artikel. Ik vind dat geen gezicht. Trouwens, waar is deze hele operatie eigenlijk überhaubt voor nodig? Heeft iemand hierom gevraagd?--Piet.Wijker 27 mei 2008 17:31 (CEST)
Nou Piet, doe eens op twee verschillende browsers diezelfde testpagina van Erik open en verbaas je. Echt niet hetzelfde, heel idioot maar het is blijkbaar zo. atalanta 27 mei 2008 17:57 (CEST)
@Piet, bij mij is het in Firefox ook anders dan in MSIE. Ik heb even gereageerd op Overleg gebruiker:Erik Baas/Font-size, zoals Erik Baas verzocht. Hij lijkt allemaal technisch gefreubel, maar ik ben er van overtuigd dat het er uiteindelijk beter van wordt. D.w.z. een fontgrootte in de atletiekbox op allerlei soorten browsers goed uitziet. Volgens mij moeten we even geduld hebben totdat Erik ermee klaar is. Rudolphous 27 mei 2008 18:12 (CEST)
@Erik, ik hoop dat je a.d.h.v. mijn reactie een juist fontgrootte kan bepalen, zodat het er bij iedereen weer goed uitziet. Trouwens kunnen we niet een waarde gebruiken uit de linkertabel op de pagina Gebruiker:Erik_Baas/Font-size (bijvoorbeeld small) dit ziet er namelijk in MSIE en Firefox bij mij hetzelfde uit, Rudolphous 27 mei 2008 18:10 (CEST)
Ik ben geneigd om te zeggen: 'het zal wel', als ik lees waar jullie mee bezig zijn. Als het er uiteindelijk maar beter van wordt, daar gaat het mij om. Morgen zit ik weer achter een andere PC en dan zal ik toch nog eens goed kijken waar de verschillen nu precies zitten. Groet,--Piet.Wijker 27 mei 2008 21:18 (CEST)
Ik heb inmiddels achter twee verschillende PC's gezeten en zie nu, dat de één of de ander echt verschil uitmaakt. Was me nog niet eerder zo opgevallen. Momenteel zit ik achter een PC, waarvan het lettertype van het artikel zelfs kleiner is dan dat van de infobox. Dat ziet er echt helemaal verschrikkelijk uit. Dus ik ben er inmiddels helemaal van overtuigd geraakt dat het goed is om dit soort rare verschillen voor eens en voor altijd uit te bannen. Ik wens jullie sterkte! Groet,--Piet.Wijker 28 mei 2008 13:40 (CEST)
Erik Baas heeft een conclusie getrokken [6] en de fontgrootte aangepast [7] zodat de letters nu in zowel Firefox als Internet Explorer klein zijn. Rudolphous 28 mei 2008 23:23 (CEST)
Erik Baas heeft goed werk verricht, want het ziet er nu weer prima uit. Mijn complimenten. Het zou overigens handiger zijn als zo'n actie voortaan van tevoren wordt aangekondigd, zodat je je niet kapot schrikt als je plotsklaps met de resultaten ervan wordt geconfronteerd. Groet,--Piet.Wijker 29 mei 2008 08:37 (CEST)

Dank je, en excuses voor mijn verzuim om iedereen vooraf op de hoogte te brengen. Ik beloof dat ik een volgende keer aan iedereen die er ook maar mogelijkerwijs mee geconfronteerd zou kunnen worden een bericht zal sturen. Alle 25000... Pfft... - Erik Baas 30 mei 2008 00:03 (CEST)

Ik begrijp het probleem. Overigens zou in ons geval een korte melding op de overlegpagina van Portaal:Atletiek voldoende zijn geweest. Groet,--Piet.Wijker 30 mei 2008 06:53 (CEST)

Bedankt[bewerken]

Beste Rudolphous, Bij deze wil ik, als Wiki gebruiker, u & uw collega moderatoren bedanken voor uw inzet in de strijd tegen vandalisme, het controleren van nieuwe artikelen en het napluizen van wijzigingen. Persoonlijk vind ik het uiterst irritant, dat bepaalde lieden er blijkbaar genoegen aan beleven, om andermans werk te verkloten om zgn. lollig te doen. Ik noem zoiets eerder lullig. Julie steken ongetwijfeld veel vrije tijd in de Wiki, dus een complimentje aan jullie allen leek me wel op z'n plaats ! Ga zo door !!! (PS: Dit IP-adres is van Openbare Bibliotheek Eindhoven, dus 'n mailtje terug heeft geen zin. Heb afgelopen maanden enige bestanden over WO II bijgewerkt, er zijn blijkbaar nogal wat lolbroeken die zonodig leuk willen doen op deze pagina's. Mijn advies hierover: bij herhaling dit soort miskwallen meteen voor een langere periode afsluiten)

Hartelijk dank voor dit grootse compliment. Dit motiveert om deze belangrijke, nauwkeurige taak voort te zetten. Hoeveel tijd ik aan wiki spendeer probeer ik maar niet over na te denken. :-) Met vriendelijke groeten, Rudolphous Rudolphous 31 mei 2008 17:30 (CEST)

Roosdaal[bewerken]

Beste Rudolphus,


Een anonieme gebruiker heeft uw revert van zijn bijdrage gerevert. Ik heb deze op mijn beurt weer gerevert zodat uw oospronkelijke revert weer staat (dit kan vast duidelijker). Wellicht wilt u een tweede blik werpen op zijn verhaaltje? Groet, Diogenes 1 jun 2008 11:26 (CEST) (was ff uitgelogd).

Hallo diogenes, ik begrijp je opmerking. Die paar zinnen over die aardbeien, etc zijn volstrekt niet encyclopedisch geschreven en horen daarom niet in de Lemma thuis. Je re-revert is dus een goed actie naar mijn mening. Rudolphous 1 jun 2008 13:50 (CEST)

Volgorde?[bewerken]

Hey Rudolphous. Het lijkt een detail maar toch stel ik even de vraag. Soms plaats je eerst titels, dan persoonlijke records en dan prestaties (zoals je veranderde bij Tarek Boukensa. Soms is t dan anders (zie Malik Louahla). Misschien best toch even iets afspreken daarover? Of vinden jullie dit overbodig? Ernie 3 jun 2008 20:13 (CEST)

Hallo Ernie, goed dat je het even vraagt. Bij de atleten is de gebruikelijke volgorde: titels, PR, prestaties, prestatieontwikkeling, externe links. Bij Malik Louahla is het nog precies andersom hetgeen me nog niet opgevallen. Ik zal dit gelijk even wijzigen. Groeten, Rudolphous 3 jun 2008 20:19 (CEST)

Reclame[bewerken]

Beste Rudolphous, een tijdje geleden heb ik met jou vele marathonlopers toegevoegd. Daarom schoot je naam me te binnen toen deze vraag oprees. Ik was namelijk aan het rondzwalpen op wikipedia, en kwam op FC Plakwerken Dimi terecht. Ten eerste rijst al de vraag of dit een zinnig artikel is, maar boven dit alles vraag ik me af of dit geen reclame is en of dit verboden is op Wikipedia. Ik vermoed van wel, maar krijg liever eerst bevestiging. Nog gefeliciteerd met je moderatorschap. Subzerop 29 mei 2008 22:01 (CEST)

Hallo subzerop, leuk weer een berichtje van je te ontvangen. We hebben trouwens momenteel 490 marathonlopers. Bijna weer een rond getal dus. Om even in te gaan op je vraag: een amateursport voetbalvereniging ziet men voorzover ik weet niet als reclame. Ik zie geen commerciële uitingen dus wat mij betreft kan het artikel door de beugel. Groeten, Rudolphous 29 mei 2008 22:43 (CEST)
Omwille van de studies was het even wat stiller, maar nu ik enorm geboeid ben door auto's probeer ik daar toch zoveel mogelijk bij te dragen. Wat mijn examenplanning danig in de war stuurt. Hartelijk dank voor de snelle reactie en proficiat met je monnikenwerk op vlak van marathonlopers. Subzerop 29 mei 2008 22:59 (CEST)
School gaat toch voor? ;-). Rudolphous 31 mei 2008 22:17 (CEST)
Ik zou zeggen ja, maar in de praktijk is dit zeer moeilijk. Net zoals ik nu besluit dat ik genoeg informatica geleerd heb. Het eerste deel van het examen, het deel van morgen, gaat over Visual Basic, en aangezien Wikipedia half-HTML is ben ik strikt genomen mezelf aan het voorbereiden ^^. Mvg, Subzerop 4 jun 2008 15:51 (CEST)

Speciaal:Wantedpages[bewerken]

Beste Rudophous, de titel van deze pagina en de (vroegere) inhoud doen vermoeden dat deze pagina's aangemaakt moeten worden. De nieuwe inhoud van de pagina is echter: "Ondanks de naam van deze speciale pagina is dit geen lijst van pagina's die gewenst zijn". Dan rijst de vraag bij mij waarom dit artikel nog bestaat en wat de functie ervan is. Het toevoegen van auto's vordert goed, heb me er gisteren 10 uur mee bezig gehouden ^^. Tijdens de examens zal dit wellicht dalen. Mvg Subzerop 2 jun 2008 09:04 (CEST)

Hallo Subzerop, de introtekst is cryptisch. Wat de strekking van de tekst volgens mij is, dat dit geen lijst met wensen is, maar een gegenereerde lijst. Het is dus niet de bedoeling om met de hand artikelen hieraan toe te voegen. Het lijkt me overigens juist wel wenselijk als je een rode link, blauw weet te maken. Ik heb je auto artikelen gezien en het ziet er heel mooi uit! Rudolphous 4 jun 2008 13:19 (CEST)
Dankjewel voor het compliment, nu moet ik echter gaan leren, morgen heb ik examen van informatica. 's Avonds zal ik nog wat werken aan Wikipedia, maar ik zal er pas echt terug veel tijd in kunnen steken als ik klaar ben met de examens, op 19 juni. Mvg, Subzerop 4 jun 2008 13:36 (CEST)

Irina Permitina[bewerken]

Hey,

Even een vraagje over Permitina. Die link naar St Paul linkt naar een uitgebreide doorverwijspagina. Wat is de juiste link? Ernie 4 jun 2008 01:01 (CEST)

Hallo Ernie, Bedankt voor je opmerking. Ik heb het artikel verbeterd. Rudolphous 4 jun 2008 08:33 (CEST)

Oneindige lus[bewerken]

Beste Rudolphous, toen ik naar school fietste rees er een vraag bij me op. Is het praktisch gezien mogelijk dat er een oneindige lus bestaat op Wikipedia? Om mijn vraag te illustreren een klein voorbeeld: het artikel "kat" verwijst door naar "kater", "kater" verwijst op zijn beurt door naar "poes". Ik weet het, het is nogal hypothetisch maar het is slechts een voorbeeld. Wat gebeurt er nu als iemand de pagina "poes" naar "kat" laat doorverwijzen? Theoretisch gezien ontstaat hierdoor een oneindige lus en is het onmogelijk deze te doorbreken, omdat een pagina geopend moet worden alvorens de code kan worden veranderd.

Ik hoop dat dit praktisch gezien niet mogelijk is? Ik hoop dat ik ergens een redeneerfout gemaakt heb of er bescherming bestaat tegen oneindige lussen, want anders zouden we wel eens met een probleem kunnen zitten.

PS: reageer je even op Speciaal:Wantedpages hierboven? Mvg, Subzerop 4 jun 2008 13:07 (CEST)

Hallo Subzerop, wikipedia heeft inderdaad een bescherming tegen oneindige lussen. Een kleinere lus is ook al mogelijk op de manier A -> B en daarna B -> A. Ik heb geen idee hoe dit in de wikipediasoftware zelf werkt, maar normaal gesproken worden dit soort dingen ontdekt door net als kleinduimpje broodkreumels te strooien. Als je op een weg komt waar al brood ligt dan kan je ophouden want anders blijf je rondjes lopen. Jij was aan het fietsen en ik was net aan het hardlopen en bedacht dat ik je vraag nog moest beantwoorden :-) Zal het gelijk even doen. Groeten, Rudolphous 4 jun 2008 13:13 (CEST)
Op de Engelse wikipedia staat trouwens dat op wiki een dubbel redirect niet gevolgd wordt. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Double_redirects. Rudolphous 4 jun 2008 13:15 (CEST)
Bedankt voor het snelle antwoord, nu ben ik gerustgesteld. Mvg, Subzerop 4 jun 2008 13:18 (CEST)

Gespecialiseerd in of op?[bewerken]

Hey Rudolphous. Ik heb toch een klein vraagje: volgens ben je gespecialiseerd IN iets en niet OP iets. Nu ja, ik kan uiteraard ook wel verkeerd zijn he. Enig idee wie ons daar uitsluitsel kan over geven? Ernie 11 jun 2008 01:31 (CEST)

Hallo Ernie, Ik denk dat je gelijk hebt door te stellen, dat het gespecialiseerd IN iets moet zijn en niet OP iets. Ik geef toe, dat wij (Nederlanders) daar niet altijd even secuur mee omgaan. Ik denk zelf dat dat komt, omdat je ook kunt zeggen, dat iemand zich heeft toegelegd OP iets. Daarom gebruik ik de laatste tijd deze laatste uitdrukking liever. Groet,--Piet.Wijker 11 jun 2008 12:18 (CEST)
IN wat mij betreft. En volgens de dikke van dale 12e druk. atalanta 11 jun 2008 12:37 (CEST)
Hoi Ernie, ik denk ook dat "specialiseren in" taalkundig beter is dan "specialiseren op". Als ik het vanaf nu nog ergens fout lees zal ik het wijzigen. Rudolphous 11 jun 2008 19:50 (CEST)

Prestaties[bewerken]

Nog een vraagje: soms zet je de prestaties in een mooi tabelleke (wat mij het mooiste lijkt), maar in sommige artikels doe je het niet. Is daar een speciale reden voor? Gebruiken we het tabelleke vanaf heden altijd? Ernie 11 jun 2008 02:23 (CEST) (Ik ben misschien te detaillistisch, maar een uniforme opmaak oogt gewoon veel mooier vind ik)

Een tabelleke staat gesorteerd op jaar en een bulletlijst op discipline (en daarbinnen op jaar). Het hangt er maar net vanaf wat het meest duidelijk is (naar mijn mening). Bij weinig uitslagen of veel uitslagen van hetzelfde type is een tabelleke handig. Bij veel verschillende soorten uitslagen is een bulletlijst juist handiger. Een marathonloper is meestal ook sterk op de 30 km, 20 km, halve marathon, 10.000 m en 5.000 m, veldlopen korte afstand, veldlopen lange afstand. In dit geval vind ik een bulletlijst duidelijker. Wat eerlijk gezegd ook meespeelt is dat een tabelleke vaak meer werk is te maken en te onderhouden. Groet, Rudolphous 11 jun 2008 21:44 (CEST)

Vergissing[bewerken]

Sorry, ik kan me deze gebeurtenis niet meer herinneren. Maar het spijt me hiervoor, gewoonlijk zou ik zoiets niet doen. Dit zal niet meer in de toekomst gebeuren.

Deze bericht is afkomstig van:

Overleg gebruiker:85.144.211.36

Athletic[bewerken]

Hi! I am from Slovakia wikipedia and I give some athletic news to our wikipedia. Can you give me your contact? --Marián 2 8 jun 2008 13:11 (CEST)

Hello Marián 2, my emailadres is rudolphous(at).svgwikipedia.be. You can also use Overleg_portaal:Atletiek which is followed by the Dutch Wikipedia athletic fans. With kind regards, Rudolphous 8 jun 2008 13:40 (CEST)
Thanks. :-) --Marián 2 8 jun 2008 17:12 (CEST)
And what about ICQ or SKYPE? Have you got some?

P.S.: Nederlands footballer is very good. They are my favourites. --Marián 2 14 jun 2008 00:48 (CEST)

I don't have these programs. But what is it that you want to discust? Rudolphous 14 jun 2008 08:20 (CEST)
It is some chating programs. --Marián 2 14 jun 2008 09:17 (CEST)
If you want to talk with me the best you can do is put a message here or use email. Yes the Dutch were much better than everybody expected. The French created some chanches but didn't use them. I liked to goal of Arjen Robben the most. I think Marco van Basten wil not use his best line of players to save energy for the quarterfinal. Rudolphous 14 jun 2008 10:17 (CEST)

Wielrennersklusje?[bewerken]

We hebben op wikiportret diverse portretten binnengekregen van wielrenners: is dat nog leuk voor jou om die over de diverse lemma's te verspreiden? Zie commons:Category:Wikiportrait uploads. Vriendelijke groetjes, Ciell 15 jun 2008 14:34 (CEST)

Hoi Ciel, ik heb een steekproef genomen van acht foto's, maar zag dat deze al aanwezig waren op diverse lemma. Mooi dat er wat materiaal los begint te komen via Wikiportrait. Groet, Rudolphous 15 jun 2008 17:37 (CEST)
Ahh, oké, ik heb ze nog nergens geplaatst... Maar goed, als ze er maar komen! Inderdaad, we zitten nu toch al aan 62 bestanden: klinkt al netjes :-D. Ciell 15 jun 2008 17:46 (CEST)

Bijna weer op nul....[bewerken]

Nog heel even... en dan hebben we weer 0 ongecontrolleerde wijzigingen!! EdoOverleg 18 jun 2008 19:47 (CEST)

Ja ik zag het, en ik zag ook dat je bezig bent met markeren :-). Rudolphous 18 jun 2008 19:48 (CEST)
Ik heb van MarkW een handig tooltje gehad om met FireFox (versie 3 vandaag) snel een hoop links te openen, dus dan gaat het nog gemakkelijker, helemaal met VPopSpeed. Dus ik kreeg er weer even goed plezier in. EdoOverleg 18 jun 2008 19:50 (CEST)
Dat klinkt interessant... ! Rudolphous 18 jun 2008 20:04 (CEST)
hier, alleen voor FireFox gebruikers. EdoOverleg 18 jun 2008 20:32 (CEST)
Bedankt voor de link. Ik heb ook firefox 3 en mag het tool niet downloaden, omdat het nog niet voor deze versie geschikt is. Rudolphous 19 jun 2008 00:00 (CEST)
Dan moet je het (op IRC) maar even aan MarkW vragen, die had namelijk een link die wel werkt met FF3. EdoOverleg 19 jun 2008 00:24 (CEST)

LOL[bewerken]

't is maar dat je het weet [8] - Vandaal die z'n eigen dossier bijwerkt :P Groet, Ken123|overleg 20 jun 2008 19:20 (CEST)

Grappig diegene erna heeft kennelijk ook deze pagina gelezen. Rudolphous 21 jun 2008 12:36 (CEST)

Andorra op de Olympische Zomerspelen 2004[bewerken]

Ik heb een vraag over de atleten die deelnamen, meer bepaald Victor Martinez en Montse Pujol. Namen die effectief deel? Heb jij enig idee? Zie ook de Engelse pagina. Ernie 2 jul 2008 14:19 (CEST)

Montse Pujol, is een meerkampster. Haar naam wordt ook gespeld als Monserrat Pujol. Ze won meerdere nationale titels bij de sprint, verspringen, hordelopen. Ik kom beide atleten echter niet zo snel tegen in de uitslagen van Athene 2004. Groet, Rudolphous 2 jul 2008 16:44 (CEST)

Lijst van atleten[bewerken]

Beste Rudolphous, Je kunt het ondanks je vakantie toch niet laten, zie ik. Vandaar even het volgende: ik heb bij het bijwerken van de Lijst van atleten onder jouw naam ook de telling bijgewerkt. Dat leek me wel handig, namelijk. Ik ga ervan uit dat jij het hiermee eens bent. Groet,--Piet.Wijker 2 jul 2008 15:04 (CEST)

Hallo Piet, prima hoor. We lopen weer tegen de 2000 aan, dus ik kan me voorstellen dat het leuk is deze lijst met de hand bij te houden. Ik heb thuis een tooltje om deze lijst geautomatiseerd te genereren inclusief aantallen en sorteringen. Of het aantal atleten daadwerkelijk klopt, kan ik dus pas zeggen als ik weer terug ben. Groeten, Rudolphous 2 jul 2008 16:23 (CEST)

John Regis[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik zie dat je in het palmares-overzicht van John Regis 1995: DNS WK Indoor hebt opgenomen. Doe je dit om een bepaalde reden? Volgens mij is dit geen palmares item, zou het hooguit ergens in de tekst opgenomen kunnen worden. Als we dit gaan doen, zijn we nog wel even bezig. Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 4 jul 2008 10:31 (CEST)

Hoi Piet, ik heb dit gedaan omdat hij zich wel voor de finale plaatste, maar niet van start ging. De rede hiervan is mij nog onbekend. Zie ook wereldkampioenschappen indoor atletiek 1995. Ik begrijp dat je dit niet zo geslaagd vind? Groeten, Rudolphous 4 jul 2008 12:58 (CEST)
Naar mijn mening kunnen we er beter in de tekst een zinsnede aan wijden. Maar dan moet eerst even worden uitgezocht, wat er precies loos was. Ik duik er wel in (jij hebt tenslotte vakantie!). Groet,--Piet.Wijker 4 jul 2008 13:15 (CEST)
Ik heb het verhaal inmiddels aangepast.--Piet.Wijker 4 jul 2008 22:30 (CEST)
Mooi opgelost zo Rudolphous 4 jul 2008 22:56 (CEST)

Lijst van wielrenners[bewerken]

Zie mijn reactie op de OP Lijst van wielrenners, kopje "sortering". vr. groet, JWF 8 jul 2008 00:20 (CEST)

Bjorn of Björn[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik zie dat je de voornaam van Björn Blommerde maar steeds blijft wijzigen in Bjorn. Mag ik vragen wat jou tot die overtuiging heeft gebracht? Ik stel vast dat Cors van den Brink (op het gebied van de Nederlandse atletiek bepaald niet de eerste de beste) in zijn verslag van het NK op 6 juli jl. op de KNAU-website het heeft over Björn Blommerde, terwijl de één of andere anonieme gebruiker blijft beweren dat het Bjorn moet zijn. Sinds wanneer volgen wij het oordeel van een anonieme inbrenger i.p.v. dat van een ter zake deskundige? Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 8 jul 2008 21:11 (CEST)

Hallo Piet, in tegenstelling tot wat je schrijft heb dit artikel niet steeds gewijzigd, maar slechts eenmaal (zie bewerkingsgeschiedenis). Ik heb deze wijziging wel consequent doorgevoerd op de hele wiki en er is ook een volhardende anoniem die je misschien de omgekeerde indruk geeft. Ik zag ook dat Atalanta bij het toevoegen van uitslagen van het NK 2008 deze naam zonder puntjes schreef. Als je wilt, wil ik je wel helpen deze naam consequent met puntjes door te voeren, totdat iemand ons kan overtuigen met een hele goed bron. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 8 jul 2008 21:28 (CEST)
Nee, je hebt gelijk. Ik ben in de war met Elliott Thijssen, waar dat om overigens dezelfde reden wel een paar keer is gebeurd. Laten we er verder maar geen drama van maken. Ik trek wel even aan de bel bij de KNAU om uitsluitsel te vragen. Groet,--Piet.Wijker 8 jul 2008 21:35 (CEST)
Ik ga wel op zoek. In uitslagen staat meestal Bjorn, bij zijn oude club staat ie bij de clubrecords als Björn maar bij de trainers als Bjorn. Ik heb nog geen email gevonden om het echt te vragen. De IAAF geeft Bjorn, terwijl die wel puntjes hebben voor op de o. Later meer. (Thijssen heeft toch geen puntjes?) atalanta 8 jul 2008 21:39 (CEST)
Ja is prima Piet. In het artikel Elliott Thijssen is de naam Bjorn i.d.d. een paar keer heen en weer gemuteerd. Dit is door mij om 17.xx gebeurd om zijn naam consequent door te voeren op wiki. Rudolphous 8 jul 2008 21:41 (CEST)
Mailtje naar zijn vader gestuurd.atalanta 8 jul 2008 21:43 (CEST)
Met dank aan Atalanta voor de altijd zeer behulpzame en praktische insteek.Rudolphous] 8 jul 2008 21:45 (CEST)
Het is zonder puntjes! Bron: zijn vader. Die anonymus zou trouwens ook best wel eens Blommerde kunnen heteen, denk je niet? Groeten, atalanta 9 jul 2008 09:50 (CEST)
Bedankt voor je speurwerk. Weer een probleem opgelost. Dat van die anonymicus zou trouwens best eens kunnen. Hebben we Cors ook eens op een foutje betrapt. Ach, we zijn allemaal mensen, toch? Groet,--Piet.Wijker 9 jul 2008 09:54 (CEST)
We hadden het trouwens kunnen weten, de oerversie van die pagina is gemaakt door ene Bjorn Blommerde... atalanta 9 jul 2008 13:24 (CEST)
Nee hoor, door zijn "vriendin". Lees maar op je eigen overlegpagina. Groet,--Piet.Wijker 9 jul 2008 15:49 (CEST)

Gert-Jan Wassink[bewerken]

Beste Rudolphous, Kun jij mij aangeven waar jij dat 3.000 m-pr van Gert-Jan Wassink vandaan hebt gehaald? Ik kan deze tijd namelijk niet terugvinden in het 'Statistisch jaarboek 2007' van de Werkgroep Statistiek van de KNAU. Groet,--Piet.Wijker 11 jul 2008 14:41 (CEST)

Bijvoorbeeld hier http://www.regiosportaktueel.nl/nieuws.php?nieuws_id=10743&regio=239&nieuws=8 of hier http://www.themazecorporation.net/lv/?p=8998. Groeten, Rudolphous 11 jul 2008 14:50 (CEST)
Jaaah, maar dat was wel 2008 en niet 2007! Zo houden we elkaar natuurlijk wel lekker bezig. Bovendien geeft de officiële uitslag op de pagina van de Gouden Spike http://www.goudenspike.nl/index.php?item=uitslagen wel een tijd aan van 8.12,36, en niet 8.12,34. Ik zal e.e.a. corrigeren. Groet,--Piet.Wijker 11 jul 2008 15:05 (CEST)
Hmm... oeps... van dat jaartal heb je uiteraard gelijk. Op verschillende sites staat 8.12,34, maar het statistisch jaarboek is in lijn met de officiele website van Asics Golden Spike staat 8.12.36 http://www.goudenspike.nl/index.php?item=live Rudolphous 11 jul 2008 15:41 (CEST)

Nederlandse Kampioenschappen Indoor Atletiek 2008[bewerken]

Beste Rudolphous, Heb jij nog kunnen checken, of die eerder vandaag gedane aanpassing op de uitslagen 1500 m door een anonieme gebruiker terecht zijn? Ik kan zo gauw de officiële uitslagen niet terugvinden. Graag je reactie. Groet,--Piet.Wijker 11 jul 2008 15:59 (CEST)

Deze wijziging [9] is in orde. Ik zal gelijk de andere onderdelen waar meerdere series bestonden verifieren. Groeten, Rudolphous 11 jul 2008 16:09 (CEST)
OK, bedankt. Weer een zorg minder. Al die anonieme inzendingen ook tegenwoordig...! Groet,--Piet.Wijker 11 jul 2008 16:46 (CEST)
Ja! :-) Die andere onderdelen bleken gelukkig wel te kloppen. Rudolphous 11 jul 2008 17:23 (CEST)

Vakantie[bewerken]

Beste Rudolphous, Vanaf morgen ben ik weer het land uit en niet beschikbaar voor wikipedia. Ik weet niet precies hoe lang, maar ergens tussen de één tot twee weken. V.w.b. Portaal:atletiek zou ik je willen vragen om de nieuwsrubriek bij te houden. Ik heb dit ook aan Miho gevraagd, en die heeft toegezegd te zullen helpen. De 'Wist-je-datjes' zal ik nog voor mijn vertrek wisselen, de rubrieken 'Uitgelicht' zijn voor de komende weken geregeld.
Hopelijk heb je een goede vakantie gehad; na die van mij hebben we weer contact. Groet,--Piet.Wijker 15 jul 2008 10:34 (CEST)

Hallo Piet, ik zal net als vorige keer mijn best doen. Groeten, Rudolphous 16 jul 2008 10:13 (CEST)

Titel[bewerken]

Hoi, waarom wijzig je de naam terug [10]? Het is een navigatie sjabloon. Michiel1972 18 jul 2008 23:50 (CEST)

Ik dacht juist dat de sjablonen geen "navigatie" in de titel moesten hebben. Ik zie nu pas dat je het omgekeerd probeert te bewerkstellingen. Is met deze wijziging het sjabloon meer in lijn met andere sjablonen? Rudolphous 18 jul 2008 23:55 (CEST)
Sjabloon:Navigatie Olympisch Kampioen is een navigatie sjabloon (vandaar de naamswijziging). De inhoud-sjablonen kunnen misschien beter als een subpagina worden gespecificeerd ( Sjabloon:Navigatie Olympisch Kampioen/Onderdeel..) in plaats van een 'eigen' navigatiesjabloonnaam , aangezien deze nooit zelfstandig wordt gebruikt. Aangezien dat een hele klus gaat worden begin ik daar zondag ofzo mee. Ik zal bovenstaand voorbeeld nog even uitwerken. Michiel1972 19 jul 2008 00:02 (CEST)

Screenshot South Park[bewerken]

Beste Rudolphous, daar ik me op vele fronten wil inzetten voor Wikipedia ben ik nu bij South Park aangekomen. Ik heb gisteren m'n eerste artikel over een aflevering ervan aangemaakt, maar nu heb ik wel een vraag. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het niet de bedoeling was of zelfs verboden was screenshots te nemen (van games of tv). Op de Engelstalige website (kijk maar bij eender welke South Park-aflevering) staan er wel op elke pagina (van South Park). Kan het wel? Want een pagina is toch veel mooier met een afbeelding erbij. Indien het mag, ik heb véél South Park-afleveringen op mijn pc staan ^^. Mvg, Subzerop 19 jul 2008 22:36 (CEST)

Ik ben met je eens dat een afbeelding het artikel mooier maakt. Screenshots vallen onder fair use. Helaas is deze licentie niet toegestaan op de Nederlandse wikipedia. Groeten, Rudolphous 19 jul 2008 22:39 (CEST)
Oke, bedankt voor de snelle reactie. Mvg, Subzerop 19 jul 2008 22:46 (CEST)

Ronde van Frankrijk 2008: irritatie bij bewerken[bewerken]

Beste Rudolphous, ik heb (weeral) een vraag. Je zult het wel al gemerkt hebben, de wielergekte rond de Ronde van Frankrijk is weer losgeslagen en ook ik als wielliefhebber volg het steevast. Nu irriteert het me wel dat de artikels over een specifieke etappe (neem nu rit 15 van vandaag) bijna per letter worden bewerkt. Een voorbeeld: de laatste 50 wijzigingen op deze pagina zijn in nog geen vijf uur gebeurd... Als je dan ziet wat er 'slechts' aan het artikel is veranderd - wat 50 wijzigingen nodig had - stel je jezelf toch vragen over de efficiëntie. Ik neem aan dat dit ook nutteloos capaciteit van de servers van Wikipedia inneemt.

Daarom dacht ik er net aan of het misschien handig zou zijn een soort waarschuwingssjabloon te ontwerpen, dat aan de bovenkant van iedere rit wordt geplaatst die nog gereden moet worden. Het sjabloon geef ruwweg de melding dat ofwel het artikel volledig gemaakt moet worden, ofwel eraf gebleven moet worden. Ik heb het dan over alle wielerwedstrijden, zodat dit in de toekomst vermeden kan worden. Als je het een goed idee vindt, ben ik bereid me erop te storten. Mvg, Subzerop 20 jul 2008 18:26 (CEST)

Wikipedia is een vrije encyclopedie waar iedereen aan mag en kan bijdragen. Ik denk dat jouw sjabloon tegen dit beginsel in gaat. Het is denk zinvoller om wikipedianen die te veel kleine bewerkingen in een korte tijd op een artikel persoonlijk aan te spreken. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 20 jul 2008 19:07 (CEST)
Versta me niet verkeerd, ik heb het niet over verbieden in het sjabloon, gewoon over de vermelding van volledig te zijn ALS er al bewerkt wordt. Ik zal de betreffende personen aanspreken. Mvg, Subzerop 20 jul 2008 19:23 (CEST)

Notatie[bewerken]

Dag Rudolphous,

Een detail, maar wat is je visie op de verschillende notatiewijze van afstanden? Soms lees ik 1500 meter, bijvoorbeeld bij Kipchoge Keino, soms ook 1.500 meter, bijvoorbeeld bij Fermín Cacho. Eenduidigheid is altijd mooi. Groet, vels 2 aug 2008 22:08 (CEST)

Daar heb ik voorkeur voor 1500 ipv 1.500. Dan is er ook nog hoe we het doen als we afkorten: 1500m of 1500 m? Ik doe altijd maar wat... atalanta 2 aug 2008 22:49 (CEST)
Of, voluit, 1500 meter? 1500m vind ik persoonlijk een beetje sms-achtig. vels 2 aug 2008 22:54 (CEST)
Wat mij betreft is het 1.500 m en die schrijfwijze probeer ik in alle atletieklemma's consequent door te voeren. Bij alle atletiekafstanden vanaf 1.000 m wordt wat mij betreft de punt gebruikt. Het lijkt mij het meeste juiste, want je zet die punt óf overal wel, óf overal niet, maar niet ergens half-half (bijv. van 5.000 m) ermee beginnen, zoals ik als voorstel wel langs heb zien komen.--Piet.Wijker 3 aug 2008 09:06 (CEST)

Inderdaad zoals Piet Wijker zegt:

  • Wel een spatie tussen het getal en de meters als scheidingsteken.
  • Wel een punt, omdat dit bij alle atletieklemma's zo is doorgevoerd (strict noodzakelijk is dit echter niet).
  • Bij voorkeur m ipv meter, omdat dit bij alle atletieklemma's zo is doorgevoerd.

Groeten, Rudolphous 3 aug 2008 09:09 (CEST)

Okee, hoewel ik 1500 beter vind en pas vanaf 2.000 de punt zou wilen. Je zegt 'vijftienhonderd' en dat past minder bij 1.500, is mijn persoonlijke mening. atalanta 3 aug 2008 10:46 (CEST)
Bij het schaatsen doen ze alles zonder puntjes ;-)) atalanta 3 aug 2008 11:41 (CEST)
Hierbij nog wat meer informatie over het puntgebruik bij getallen Help:Spellinggids#Verdere richtlijnen voor de spelling. Groeten, Rudolphous 3 aug 2008 11:46 (CEST)
En wat staat daar? Pas vanaf 10.000 een punt, ben ik het mee eens. atalanta 3 aug 2008 13:04 (CEST)
Hmm, Ik zie dat je gelijk hebt, atalanta. Eerlijk gezegd doet de Werkgroep Statistiek van de KNAU het in zijn jaarboeken precies zo. Zullen we dan maar omswitchen conform de richtlijn voor wikipedia? Maar dan hebben we wel wat om te zetten. Ik word nu al gek van die bots die hele bestanden nalopen op bijv. olympisch kampioen met een kleine i.p.v. een grote O. Rotwerk kortom, maar goed, als we vinden dat het moet, moet het. Graag ook de mening van anderen hierover. Groet,--Piet.Wijker 3 aug 2008 13:32 (CEST)
Van bots weet ik niks gelukkig. Maar wat mij betreft heeft het lage prioriteit, nog niemand heeft geklaagd dat het bij schaatsen en atletiek anders ging en ik heb niet geklaagd over puntjes in 1500. Dus vanaf nu, als we iets tegenkomen en bovendien goesting hebben, anders niet. atalanta 3 aug 2008 15:07 (CEST)

Honkballers[bewerken]

Thanx voor je bijdragen - ik ben druk bezig met de inhoud en zoveel mogelijk spelers van een artikel te voorzien en was nog niet aan het plaatsen van infoboxen toegekomen maar er is een speciale infobox voor honkballers - zie bijvoorbeeld maar op Ralph Milliard. Groetjes, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 aug 2008 22:13 (CEST)

Hallo Moira, dat sjabloon zie er inderdaad een heel stuk uitgebreider uit. Moet zo meteen weg en kijk er misschien vanavond later na. Rudolphous 4 aug 2008 17:59 (CEST)
Thanx!!!!!!!!!!!!!! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 aug 2008 08:24 (CEST)
Fijn dat je er mee doorgaat. Fvlamoen en ik zijn druk aan het artikelen bijschrijven. Binnenkort is de hele olympische honkbalploeg van 2008 van artikelen voorzien. Groetjes, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 aug 2008 13:36 (CEST)
Ps - let ff op de juiste termen dus gebruik Werper (niet pitcher), Korte stop (niet shortstop) en Achtervanger {niet catcher) en Eerste honkman etc - de laatste twee zijn al sinds gisteren en eergisteren juist artikelen over aangemaakt door FvLamoen namelijk (en werper was er al) dus kunnen tussen haken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 aug 2008 14:10 (CEST)
Oke, ik heb het overal doorgevoerd. Er mist ook nog een artikel over: Buitenvelder. Rudolphous 6 aug 2008 14:34 (CEST)

Jean-Paul Praet[bewerken]

Hoi Rudolphous, Er ontstaat bij mij wat verwarring over het wereld-/Europees record van Praet. Het lijkt er toch op dat zijn in Torhout gelopen PR sneller en ouder is dan het wereldrecord in Winschoten. Fvlamoen 6 aug 2008 11:18 (CEST)

Ik zie het al. Je bedoelt zijn 6:15.30 in 1989. Ik zal dit proberen uit te vissen. Rudolphous 6 aug 2008 11:21 (CEST)
Ik heb e.a. verbeterd, aangepast en aangevuld. 6 aug 2008 11:51 (CEST)

results.beijing2008.cn[bewerken]

Hallo Rudolphous, nog bedankt voor het corrigeren/aanvullen van informatie bij artikelen die ik recentelijk aangemaakt heb. Ik liep net tegen de site "results.beijing2008.cn" aan en vond daar informatie over deelnemers die elders niet te vinden is. Neem results.beijing2008.cn/WRM/ENG/BIO/Athlete/1/8000371.shtml over een Surinaams zwemster. De site lijkt nog niet compleet (nog niet alle deelnemers zijn blijkbaar al verwerkt) maar wellicht helpt het je bij het schrijven van artikelen over deelnemers aan de Olympische Spelen van 2008. - Robotje 6 aug 2008 17:19 (CEST)

Solange Witteveen[bewerken]

Een vraagje over deze atlete. Cfr haar profiel op de IAAF-site is haar record 1,96m (tevens nationaal recordhoudster). Volgens hoogspringen sprong ze echter 1,97 m (een jaar later). Jij enig idee wat er klopt? Ik ben geneigd om de site van de IAAF te volgen, maar toch. Er bestaat (dacht ik) een site waar je al die records kan raadplegen (is wel betalend). Mogelijk heb jij daar een abonnement op en kan je dit eens nakijken? Bedankt! Ernie 6 aug 2008 23:48 (CEST)

Ik zal er naar kijken. Ik heb geen abonnement op een betaalde site waar dit soort records na te zoeken zijn. Groeten, Rudolphous 7 aug 2008 06:18 (CEST)
Hoi Ernie, het antwoord is doping. Zie het artikel. Rudolphous 7 aug 2008 18:57 (CEST)
Perfect. Bedankt he! Ernie 7 aug 2008 23:07 (CEST)

Nationale records[bewerken]

Hey Rudolphous. Geef je in het sportcafé misschien ook even jouw mening over de lijst van de nationale records op de pagina Hoogspringen (en bij uitbreiding de andere atletiekonderdelen)? Ernie 10 aug 2008 11:24 (CEST)

Categorie atletiek[bewerken]

hallo Rudolphous. Ik ga niet akkoord dat bijvoorbeeld Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008/kogelstoten vrouwen niet zou thuishoren in de categorie Categorie:Atletiek op de Olympische Spelen. Waar is er besloten dat "atletieknummers staan niet in deze cat. Alleen atletiek als onderwerp zelf"? Zoals het nu is, kom je via dit artikel nergens in de categorie:Atletiek terecht en dit lijkt mij daar toch thuis te horen. Groeten, Riki 17 aug 2008 09:23 (CEST)

Oke, ik heb een categorie aangemaakt Categorie:Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2008. Deze categorie staat nu wel in Categorie:Atletiek op de Olympische Spelen. Dit is ook in lijn moet hoe de Olympische Spelen van 2004 hier op wikipedia staan. Vind je het zo beter? Groeten, Rudolphous 17 aug 2008 09:43 (CEST)
Absoluut. Goeie oplossing, Rudolphous! Riki 17 aug 2008 10:57 (CEST)

Annemariek[bewerken]

Ok, point taken. Wel gek dat op de eigen site anders staat, niet professioneel :( Groet, vels 17 aug 2008 22:06 (CEST)

Ik ben nog niet 100% zeker van haar naam, maar het is nu in ieder geval consistent doorgevoerd op alle pagina's hier. Rudolphous 17 aug 2008 23:01 (CEST)
Dat is ook wat waard, we merken het wel. vels 18 aug 2008 21:40 (CEST)

Notatie-issue[bewerken]

Ha, Rudolphous (en Piet, lees je ook mee?). Ik zie bij Lisa Mensink: lag ze lang tijd op een 25e plaats, maar na een valpartij bij het fietsen finishte ze als 45e.Ik vind het altijd mooi als er eenduidigheid is. Dus, wat doen we, 25e of 25e? vels 18 aug 2008 21:54 (CEST)

Ik heb die gesuperponeerde e maar verwijderd. Bij voorkeur wel bij m3 of a2 = b2 + c2 Rudolphous 18 aug 2008 22:02 (CEST)

Waarom het moment van kwalificatie zo belangrijk[bewerken]

Ha, Rudolphous (en Piet, lees je ook mee?). Waarom is het moment van kwalificatie zo belangrijk? Bij Lisa Mensink staat kwalificeerde zich pas op 6 juli 2008 voor de Olympische Spelen. Ik heb pas weggehaald, jij hebt het weer teruggezet. Mijn vraag: waarom is dit op lange termijn relevant? Ik had ook iets soortgelijks verwijderd bij Rutger Smith. maar dit is door Piet weer teruggedraaid. Nu ben ik niet zo van de editwars, dus ik vraag het maar gewoon. Waarom is dit op lange termijn relevant? Ik bedoel, wanneer kwalificeerde Ellen van Langen zich voor Barcelona 1992? Ik zie het niet in het artikel staan. Eerder of later dan Marko Koers? Is het bij haar dan niet relevant? Of is het toch niet meer belangrijk omdat al weer 16 jaar geleden is? In dat laatste kan ik me goed vinden. Maar dan zou het van consequentie getuigen als de meer recente artikelen ook af en toe eens nagekeken worden op dingen die mettertijd steeds minder relevant worden. vels 18 aug 2008 22:24 (CEST)

De Nederlandse kwalificatielimieten zijn hoog. Idealiter kwalificeert een atleet zich zo vroeg mogelijk voor de Spelen, waarna deze zich kan richten en pieken op de wedstrijddag van de Spelen zelf in plaats van de volgende kwalificatiewedstrijd. Rudolphous 19 aug 2008 05:46 (CEST)
Beste vels, Het is zoals Rudolphous hier al aangeeft, de Nederlandse kwalificatie-eisen zijn hoog. Sterker nog, het zijn in de atletiek zo ongeveer de scherpste ter wereld, het Trials-systeem van landen als Amerika en Jamaica even buiten beschouwing gelaten. Als je je dus als eerste kwalificeert voor de Spelen, zegt dat iets over je prestatieniveau en ook over de tijd die je overhebt om je in alle (gemoeds)rust hierop voor te bereiden. Dat kan in het schetsen van het totaalplaatje heel relevant zijn. Net zo relevant trouwens als de worsteling van andere olympische kandidaten die zich op het allerlaatste moment kwalificeren (vb. Robert Lathouwers) of het niet halen (vb. Bram Som). Dat het bij Rutger Smith wél vermeld staat en bij Ellen van Langen niet, is een terechte constatering. Maar het lemma over de laatste is dan ook nog lang niet wat het moet zijn en als het aan mij ligt zal het kwalificatieverhaal van Van Langen t.z.t. zeker nog worden opgenomen in het geheel. Want dat was een verhaal op zich en plaatst haar prestatie in Barcelona nog weer eens in een heel ander daglicht.
Natuurlijk is uiteindelijk de feitelijke prestatie op het betreffende toernooi belangrijker dan alle info over de aanloop er naartoe. Of onze nazaten dit over pak-'em-beet 50 jaar ook nog belangrijk zullen vinden, kan ik nu niet beoordelen. Maar het is beter om de informatie te hebben en t.z.t. te besluiten deze alsnog te schrappen dan het wél relevant te vinden en er dan om verlegen te zitten. Groet,--Piet.Wijker 19 aug 2008 09:43 (CEST)
Kijk... zinnige antwoorden. En Piet, je weet zoals vaak de juiste nuances/overwegingen te melden. Dank, vels 19 aug 2008 22:19 (CEST)

Re:[bewerken]

Nou, die ene artikel valt in het niets vergeleken met jouw uitstekende bijdragen, maar dank voor de aardige woorden. Poiuytrewq 19 aug 2008 22:52 (CEST)

Jee... Ik zou bijna mezelf aangesproken voelen. Maar, je hebt gelijk, Rudolphous is inderdaad zeer goed bezig. vels 21 aug 2008 23:33 (CEST)
Bedankt voor de complimenten! Rudolphous 23 aug 2008 08:32 (CEST)

Afbeelding:Leiria1.jpg[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik meen me te herinneren dat Erik van Leeuwen toestemming gaf om foto's van www.erki.nl te gebruiken. Als dat zo is, zou je er dan naar willen kijken - zonodig aanpassen - en het verwijderingsverzoek van commentaar willen voorzien? Fvlamoen 25 aug 2008 17:30 (CEST)

Waar staat deze foto dan op wikimedia commons? Ik kan hem daar nergens vinden.--Piet.Wijker 25 aug 2008 17:51 (CEST)
Niet op commons, alleen op nl-wiki. Fvlamoen 25 aug 2008 19:02 (CEST)
Ik werd via de chat geattendeerd op je vraag Fvlamoen en heb meteen OTRS ook maar even gecheckt (omdat daar website-vrijgaven in principe bevestigd worden), maar kan zoekend op de naam, noch op de website een mailuitwisseling vinden. Groetjes, Ciell 25 aug 2008 19:13 (CEST)
Ik heb de mail wederom geforward. Dit keer niet naar permissions(at)commonswikimedia.org maar naar permissions-commonsAt sign.svgwikimedia.org. Het is kennelijk zeer moeilijk om foto's correct op commons te krijgen en te houden als het niet je eigen foto's zijn. Ik wacht even de aanvraag voor Open source Ticket Request System (OTRS) af en zal daarna Leiria1.jpg opnieuw uploaden. Rudolphous 25 aug 2008 19:26 (CEST)
Ik zie nog niks, maar zal het in de gaten houden. Stuur je de volledige headers mee? Eventueel kan het ook naar info-nl At sign.svgwikimedia.org, die is misschien wat makkelijker te onthouden ;-). Ciell 25 aug 2008 20:02 (CEST)
Oke, mail doorgestuurd naar info-nl at etc. Rudolphous 25 aug 2008 20:19 (CEST)
Gezien en ontvangen, GFDL is prima (de licentie bij de afbeelding moet dan aangepast worden), maar zou je de volledige headers mee willen sturen? Groetjes, Ciell 25 aug 2008 21:04 (CEST)
Oke, hoe doe ik dat? Ik heb het mailtje in webbased email van mijn provider. Rudolphous 25 aug 2008 21:06 (CEST)
Ik heb vanuit OTRS net gereageerd: kijk verder even bij de link die ik je hierboven geef. Ciell 25 aug 2008 21:10 (CEST)
Ja ik zag je mail en de uitleg op die pagina. Ik neem aan dat je de headers van de fotograaf wilt als extra bevestiging? Ik heb alleen mijn verzonden items webbased beschikbaar, mijn inbox staat op een andere PC waar ik morgen weer bij kan. Rudolphous 25 aug 2008 21:12 (CEST)
Zodra dat in orde is kan de nominatie doorgestreept worden en het sjabloon verwijdert. M.v.g. PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 25 aug 2008 21:17 (CEST)
Oke, ik zal het morgen doorsturen. Rudolphous 25 aug 2008 21:39 (CEST)
Het bericht is nogmaals inclusief headers verstuurd. Rudolphous 26 aug 2008 13:56 (CEST)
In orde, onder ticket# 2008082610013775. Ik heb de afbeelding in orde gemaakt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 aug 2008 17:55 (CEST)
Bedankt voor het in orde maken Mark en de oplettendheid van Fvlamoen en Rudolphous :). PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 26 aug 2008 17:57 (CEST)

SB[bewerken]

Rudolphous, Wat betekent SB, Seasons Best? Maar dat kan toch alleen evt achter de naam van de winnaar staan? Ik vind het ook op de Engelse W. gr Japiot 25 aug 2008 19:06 (CEST)

Dit betekent beste seizoenprestatie. Met andere woorden de beste prestatie die een atleet dat jaar leverde. Rudolphous 25 aug 2008 19:08 (CEST)
Vaak (tenminste, dat is mijn idee) wordt er in het spraakgebruik ook mee bedoelt dat het gaat om de beste prestatie in het seizoen over alle atleten gerekend. Je hoort het bijvoorbeeld bij de aankondiging op TV voor de start van een onderdeel: het wereldrecord is X, de beste seizoensprestatie is Y en staat op naam van Z. Misschien is het een idee op PSB (personal season best) te gebruiken voor een individuele beste seizoensprestatie? Miho 25 aug 2008 20:28 (CEST)
Ik snap nu waar de verwarring uit ontstaat. Beste jaarprestatie van één atleet of van alle atleten. Ik ben benieuwd wat Piet Wijker van PSB vind. Piet? Rudolphous 25 aug 2008 20:42 (CEST)
SB staat voor Beste persoonlijke seizoensprestatie (Seasonal Best). Zie bijvoorbeeld de Legenda bij o.a. de Wereldkampioenschappen atletiek 2007. Waarom nemen we deze Legenda trouwens ook niet over op de atletiekpagina's van alle Olympische spelen? Dan zijn gelijk alle onduidelijkheden hierover uit de wereld.--Piet.Wijker 25 aug 2008 20:57 (CEST)
Een legenda lijkt me een goed idee (of bijvoorbeeld een link naar een legenda/uitklapscherm) Het lijkt me het best om zo dicht mogelijk bij de terminologie van de IAAF te blijven (SB?). Ik zie trouwens op de IAAF site dat ze de term "World Leading 2008" gebruiken voor de beste prestatie van een atleet tot op heden. Miho 25 aug 2008 21:00 (CEST)
Goed idee, maar bij voorkeur alleen de afkortingen die ook gebruikt worden op een bladzijde, of niet? Klopt deze afkorting wel? AR = Pisterecord (Area Record). Ik zou zeggen continentaal record of werelddeelrecord. Rudolphous 25 aug 2008 21:02 (CEST)
Volgens mij heb je gelijk, Rudolphous. Naar mijn mening kan het alleen maar staan voor werelddeelrecord. Maar laat atalanta hierover ook nog even haar zegje doen. Die heeft die legenda tenslotte op genoemde pagina's geïntroduceerd.--Piet.Wijker 25 aug 2008 22:05 (CEST)
O? Ik ben me van niets bewust. Ergens een legenda is wel een goed idee omdat het Engelse termen zijn. Pisterecord=baanrecord, iets heel anders dan AR, werelddeelrecord. Wat een rotwoord, maar 'continentaal' daar vallen sommigen weer over omdat niet elk werelddeel een continent is. Wat mij betreft: zien jullie maar! atalanta 25 aug 2008 22:26 (CEST)
Nou in dat geval heb ik voorkeur voor werelddeelrecord. Rudolphous 25 aug 2008 22:39 (CEST)
Als je de terminologie van de IAAF volgt, betekent het ook werelddeelrecord. Dus daar kan dan geen misverstand meer over bestaan. Hoe die uitleg pisterecord er tussen is gekomen, is mij eerlijk gezegd niet duidelijk. Dat is totaal iets anders. Nou atalanta, ik dacht toch echt dat jij indertijd die legenda hebt geïntroduceerd. Zo zie je maar, je doet meer dan je zelf denkt, hahaha!--Piet.Wijker 25 aug 2008 22:55 (CEST)
Onze Belg Subzerop heeft deze toevoeging gedaan: [11] Rudolphous 25 aug 2008 23:04 (CEST)
Leuk, een Olympisch record op een WK. Ik dacht trouwens, om terug te komen op het begin van de discurssie, dat de afkorting voor een wereld beste seizoensprestatie WL was. Fvlamoen 26 aug 2008 00:05 (CEST)
Waar zie je dat dan staan? In elk geval niet bij het WK 2007. WL staat inderdaad voor beste wereld seizoenprestatie van de wereld. SB staat voor beste persoonlijke seizoenprestatie. Wat is dan bij jou de verwarring?--Piet.Wijker 26 aug 2008 09:53 (CEST)
In de bovenstaande bewerking had Subzerop dit toegevoegd op WK 2007. Later is dit uiteraard weer verwijderd. Rudolphous 26 aug 2008 09:57 (CEST)
Eens met Flvamoen, dat iemand zijn/haar beste prestatie van het jaar leverde is m.i. niet relevant. gr Japiot 26 aug 2008 11:04 (CEST)
Ik vind SB juist erg interessant. atalanta 26 aug 2008 11:46 (CEST)
Ik ook.--Piet.Wijker 26 aug 2008 12:28 (CEST)
Ho, ho, er worden mij woorden in de mond gelegd die ik niet heb gezegd. Aan het begin van dit item was verwarring over SB. Dat is een persoonlijke beste seizoensprestatie. Ik vind het prima dat die worden vermeld. Voor wereld beste seizoensprestatie is er WL als eventuele afkorting. Die wordt geloof ik op deze wiki nu niet gebruikt. Zou er bij kunnen. Fvlamoen 26 aug 2008 13:16 (CEST)

Ludmila Engquist[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik zag dat je de titel van Ludmila Engquist hebt gewijzigd in Ljoedmila Engquist. Dat lijkt me niet terecht, zie de onderste regel van Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Russisch. Fvlamoen 30 aug 2008 22:55 (CEST)

Hallo Fvlamoen, ik denk dat je gelijk hebt en zal het later op de dag allemaal terug veranderen. Rudolphous 3 sep 2008 14:14 (CEST)
Hallo Fvlamoen, druk bezig met Australische artikelen zie ik. Klasse! Haar naam is overal terug veranderd. Als extra hebben we nu een redirect en een consistente naam overal. Rudolphous 3 sep 2008 20:49 (CEST)

La Grande Roue[bewerken]

Hoi, Je hebt net wat veranderd aan 'La Grande Roue', alleen wat heb je precies veranderd? Ik zie het niet.

Ik heb de S weggehaald van Externe links, aangezien er maar 1 link onder staat. Rudolphous 5 sep 2008 19:52 (CEST)

Ohw ok, ik heb net weer een link gevonden dus zal het zoweer aanpassen. Bedankt voor de moeite!

Zhanna Pintusevich-Block[bewerken]

Beste Rudolphous, Ik vind het vreemd dat Zhanna Pintusevich-Block geregistreerd staat op de naam van haar eerste én haar tweede echtgenoot. Dit lijkt mij onjuist, ook al doen andere wiki's dit blijkbaar ook. Ik stel voor: óf Zhanna Block, óf Zhanna Block-Tarnopolskaja. Groet,--Piet.Wijker 6 sep 2008 15:26 (CEST)

Ik weet er het fijne niet van maar er was iets aparts met die naam van haar. Had misschien wel te maken met joods/niet-joods, ik weet het niet meer. Misschien kijken hoe ze bij een IAAF-toernooi ingeschreven stond? atalanta 6 sep 2008 15:33 (CEST)
Bij de IAAF is het overal (ranglijsten, recentste uitslagen, profiel) Zhanna Block, dus dat maar aanhouden lijkt me. atalanta 6 sep 2008 15:41 (CEST)
Bij de spelen van 2000 staat ze als Zhanna Tarnopolskaya-Pintusevich in de uitslagen, terwijl ze al met Block getrouwd was. Inderdaad merkwaardig! atalanta 6 sep 2008 16:26 (CEST)
Goede opmerking. Gewijzigd naar Zhanna Block. Groeten, Rudolphous 6 sep 2008 19:43 (CEST)

Ja beetje verwarrend[bewerken]

Hoi, ja het is een beetje verwarrend dat je zowel Natalja als Natalija heb.. Наталія wordt dus omgezet naar Natalija, en Наталя naar Natalja. Zie ook Romanisering van het Oekraïens. Verder prima werk! Dolfy 7 sep 2008 13:08 (CEST)

Sorteren op zijn Belgisch[bewerken]

Beste Rudolphous, ik heb enkele van uw bewerkingen ongedaan gemaakt, zie bijvoorbeeld Rik Van Looy. De uitleg daarvoor vindt u op Overleg categorie:Belgisch persoon. Groeten. - AGL 11 sep 2008 19:17 (CEST)

Hartelijk dank om meteen ook al een aantal sorteringen te verbeteren. - AGL 11 sep 2008 19:41 (CEST)
Ja graag gedaan, er zijn nog veel fouten te vinden denk ik. Maar ik controleer alle Belgische sporters. Rudolphous 11 sep 2008 19:58 (CEST)
Ik controleer die wel eens en ook politici en anderen; gewoon af en toe eens kijken wat er vooraan staat bij 'de' en 'van'. - AGL 12 sep 2008 20:34 (CEST)

Landen[bewerken]

Ik heb bij speerwerpen de medailles van alle OS toegevoegd, vanuit de Duitse wiki. Er zal nog wel hier of daar een transcriptie verkeerd zijn, maar vooral vraag ik me af welke landsafkortingen ik had moeten nemen. Waar staat een overzicht? Ik vind alleen Lijst van landen van de wereld in 2008 maar daar staan geen afkortingen. Het is nu een zooitje met Engelse en Duitse afkortingen in de verschillende tabellen... Overigens is het nu een voorbeeldartikel voor alle onderdelen, niet? atalanta 14 sep 2008 19:39 (CEST)

Hallo Atlanta, goed werk. Voor landcodes zou je deze kunnen gebruiken: Wikipedia:Sjablonen vlag met IOC-code. Ik denk dat de eerste vermelde landcode op deze pagina [12] zeer bruikbaar is voor wikipedia. Als alles klopt is het inderdaad een voorbeeldartikel. Groeten, Rudolphous 14 sep 2008 19:46 (CEST)
Dank je, ik zal het nog eens langslopen. Ik denk dat Maria Abakoemova moet zijn Marija. Zal ik ook naar kijken. atalanta 14 sep 2008 20:53 (CEST)
Er zijn meerdere Russische Maria's met allen een doorverwijzing vanaf Marija.Ik maak misschien een kort artikeltje. atalanta 14 sep 2008 21:26 (CEST)
Ik begreep juist dat het Maria most zijn ipv Marija. Kan deze discussie alleen niet meer in mijn archief vinden. Het antwoord heeft ook consequenties voor: Maria Bolikova, Maria Konovalova, Maria Pinigina en Maria Savinova. Rudolphous 15 sep 2008 10:10 (CEST)
Ah gevonden. Zoek op de volgende pagina maar eens op Maria: [13]. Rudolphous 15 sep 2008 10:12 (CEST)
Chorosjo, spasibo. Do svidanja. atalanta 15 sep 2008 10:37 (CEST)
Pazhaluista. Ik heb nog een aantal nieuwe artikelen over speerwerpers toegevoegd vandaag. Rudolphous 15 sep 2008 13:16 (CEST)
Otsjen chorosjo! atalanta 15 sep 2008 15:19 (CEST)

Anoniemencontrole[bewerken]

Hoi Rudolphous, ik wil je niet teveel storen, maar toch even dit: heel erg fijn dat je (weer) meehelpt met de controle. Ik vroeg me al af waar je was. De achterstand zijn we weer aan het inhalen, succes! Groet, Tom 15 sep 2008 19:10 (CEST)

Aanvulling: Ik zie dat je al langere tijd behoorlijk wat werk doet. Je naam staat gewoon niet zo vaak meer op de afvinklijst. ...sorry voor het onderbreken... Tom 15 sep 2008 19:19 (CEST)

Bedankt voor je berichtje. Laatste tijd privé een heel stuk drukker. Ook veel werk gehad aan de Olympische Spelen van Peking te verwerken op deze wiki. Die OS 2008 is trouwens nog niet helemaal rond. Groeten, Rudolphous 15 sep 2008 19:22 (CEST)

Terzijde[bewerken]

Valt je bij de foto bij speerwerpen, die je net verplaatst hebt, iets op?? atalanta 16 sep 2008 12:58 (CEST)

Ik vond de positie van het linkerbeen technisch zeer mooi, maar in tweede instantie zeer dicht tegen de zijlijn geplaatst. Verder wind mee en mooie gestrekte arm in de laatste foto. Rudolphous 16 sep 2008 15:40 (CEST)
Het is geen worp, het is even de positie innemen. Als het een worp was ging de speer het publiek in! atalanta 16 sep 2008 16:42 (CEST)
Ah ... je bedoelt waarschijnlijk de foto van Jolanda Keizer. Ik had het over de foto van Elliott Thijssen. Rudolphous 16 sep 2008 16:48 (CEST)

Dave Rost[bewerken]

Beste Rudolphous, Wat betekent "uit Rijkevoort" in het artikel Dave Rost: dat hij daar woont of geboren is? Dag! We El 17 sep 2008 13:41 (CEST)

Het was zijn woonplaats, maar volgens mij woont hij tegenwoordig in Boxmeer. Artikel is nu geactualiseerd en de woonplaats heb ik geschrapt. Groet, Rudolphous 17 sep 2008 18:15 (CEST)

Stedelijk Prentenkabinet[bewerken]

Beste Rudolphous, de volgorde is nu inderdaad beter, maar was mij zelf ook al opgevallen. Er is echter nog veel aan het artikel toe te voegen en ik wilde dat t.z.t. gelijk meennemen. Dat iemand het artikel überhaupt zag is al een mirakel. Ik startte bijna een jaar geleden met beeldhouwers, dat liep uit op beeldhouwonderwerpen, dat leidde tot musea en nu weer een serie over prentenkabinetten. Er zitten nog zo verschrikkelijk veel gaten en rode links in wikipedia, dat ik het er benauwd van krijg. Fijn al die aandacht voor actuele (en zo vergankelijke) sterren in sport en amusement, maar juist de blijvende zaken als kunst zit redelijk in het verdomhoekje. En dat in een encyclopedie. Ik had verwacht hulp en ondersteuning te krijgen, maar dat blijkt een misvatting te zijn. Helaas. Groetend en sterkte met je anoniemen- en vandalisme-bestrijding.--GerardusS 21 sep 2008 13:15 (CEST)

Er zijn inderdaad nog vele leemtes op de Nederlandse Wikipedia. Dit is soms wat frustrerend. Zelf probeer ik door elke dag een steentje bij te dragen toch om zo toch met z'n allen een mooi paleis te bouwen. Inmiddels hebben we gezamenlijk zo'n 500.000 stenen bij elkaar gebracht. Ik had je lemma gevonden de nieuwe artikelenlijst en vond het zeer interessant om te lezen. Ik hoop nog meer mooi werk van je te lezen. Groet, Rudolphous 21 sep 2008 20:14 (CEST)

Titels Monika Pyrek[bewerken]

Beste Rudolphous, In maart jl. heb jij aan het artikel over Monika Pyrek 2 rijtjes Poolse titels toegevoegd, allebei aangeduid als indoortitels. Ik kan er niet achter komen wat nu het juiste rijtje is. Blijkbaar is het ene de opsomming van haar indoor- en het andere van haar outdoortitels, maar wat is wat? Zou jij er in willen duiken en de knoop willen ontwarren? Bij voorbaat mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 21 sep 2008 21:27 (CEST)

Hallo Piet, ik heb de titels verduidelijkt conform: [14] [15]. Groeten, Rudolphous 21 sep 2008 21:29 (CEST)
Rudolphous, Ik zie dat je het inmiddels hebt aangepast, maar volgens de door jouzelf hierboven aangegeven externe links zou het precies andersom moeten zijn dan zoals jij het nu hebt veranderd. Toch?--Piet.Wijker 21 sep 2008 21:38 (CEST)
Oeps, je hebt helemaal gelijk. Tijd om op te houden vandaag. Rudolphous 21 sep 2008 21:41 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anastasiya_Markovich[bewerken]

Hi Rudolphous,

Vraag waarom een en ander veranderd nu staat het er wat vreemd bij!

Deel: Bronnen, noten en/of referenties

Kun je het terug draaien?

Met vr gr

Dr Karel J. Labberté

--Arno Compatriota di Bonfini.jpg KJL 68 Watchdog 25 okt 2008 22:09 (CEST)

Hallo, ik heb de noten weer onder een apart kopje geplaatst. Deze pagina was veranderd omdat het op een lijst stond van artikelen die niet aan de wikistandaarden voldeden. Rudolphous 26 okt 2008 08:17 (CET)
Bedankt dat U het weer veranderd heeft! Zag gisteren dat men een sjabloon geplakt had (verscheen in rood en tekst) en dat U die weg gehaald hebt. Wat is het probleem met de wiki standaard, ben pas op wikipedia begonnen. Zo ik kan altijd nog leren, had van de voren Wiki gelezen.

MVRGR

--Arno Compatriota di Bonfini.jpg KJL 68 Watchdog 26 okt 2008 08:46 (CET)

In dit artikel werd er kopje type 1 gebruikt. Deze staan tussen een enkele min teken, bijvoorbeeld =Algemeen=. Dit kopje is zeer groot en ongebruikelijk om in een artikel te gebruiken. Groet, Rudolphous 26 okt 2008 08:48 (CET)

Ster van Verdienste[bewerken]

Voor het leveren van vele goede bijdragen op diverse mogelijke gebieden als nieuwe artikelen, wijzigingen, vandalismebestrijding, beleidmaken of problemen oplossen. Voor het werk dat je verzet hebt ten behoeve van de correctheid van HTML op wikipedia. Kleuske 27 okt 2008 19:26 (CET)

Hartelijk dank voor deze ster! Nog 17630 fouten te gaan en we zijn wikicompliant! Rudolphous 27 okt 2008 19:51 (CET)

Blokkering Bot[bewerken]

Beste Rudolphous. Sorry dat ik je bot heb geblokkeerd. Mag ik erop aandringen dat dit bot een botbitje aanvraagt teneinde het vandalismekanaal niet te vervuilen? Ik loop niet wild van cosmetic changes either, maar zal geen stem voor of tegen uitbrengen. Dolledre Overleg 27 okt 2008 21:52 (CET)

Oke, bedankt, ik wilde net het botbit gaan aanvragen. Eerst even gekeken of hij het een beetje goed doet. Rudolphous 27 okt 2008 21:53 (CET)
Goed, prima, graag zelfs die testruns, maar als het even kan diep in de nacht ;-) Dolledre Overleg 27 okt 2008 21:54 (CET)
De botbit aanvraag staat er inmiddels. Ik zal de wijzigingen die gedaan zijn nog even nalopen om te zien of die goed waren. Rudolphous 27 okt 2008 22:01 (CET)
Zonder botbitje mag je bot wel draaien, maar maximaal 1 wijziging per minuut (zie Wikipedia:Bots). Maar voor mogelijk controversiële wijzigingen eerst overlegen op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. ∼ Wimmel 27 okt 2008 22:51 (CET)
Aantal wijzigingen per minuut, moet toch ook getest worden ;-) Nee zonder dollen, mij kan het niet schelen als het diep in de nacht getest wordt. Ligt dat bot nu af? Dan deblokkeer ik het ook meteen... Dolledre Overleg 27 okt 2008 23:06 (CET)
De bot is niet meer ingelogd. Ik zal de bot veranderen zodat deze maximaal 1 wijziging per minuut doet. Ook begrijp ik dat de laatste bewerkingen als controversieel ervaren kunnen worden. Ik zal deze bewerkingen aanmelden op de desbetreffende pagina. Zou je de blokkade kunnen opheffen, dan kan ik er in ieder geval minder controversieel werk mee doen. Rudolphous 28 okt 2008 06:14 (CET)

Sjabloon {appendix}[bewerken]

Hoi Rudolphous, je bot schijnt dit sjabloon niet te herkennen. Het sjabloon bevat een automatische kop, dwz met twee is-tekens (=), daarom zijn onderliggende kopjes met drie is-tekens. Vr. groet, Woudloper overleg 29 okt 2008 18:40 (CET)

Hoi wouterloper, bedankt voor je bericht. De bot is nu gelijk gestopt en gaat pas weer loper als het dit sjabloon wel kent. Rudolphous 29 okt 2008 18:41 (CET)
Bug is verholpen. Ik heb getest met de twee artikelen die je hebt teruggedraaid en deze worden nu niet meer gewijzigd. Ook heb ik gekeken of er nog meer artikelen met appendix waren die waren gewijzigd, maar dit waren de enige twee. Groeten, Rudolphous 29 okt 2008 18:55 (CET)
OK, bedankt! Woudloper overleg 30 okt 2008 20:05 (CET)

Botstatus[bewerken]

Na on-line overleg met een collegabureaucraat heb ik je zojuist je botbitje toegekend. Veel suc6 ermee! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 okt 2008 22:59 (CET)

Hartelijk dank! Rudolphous 31 okt 2008 06:08 (CET)

Let&[bewerken]

Hoi Rudolphous, De aanmaak van bovenstaand artikel lijkt me een ongelukje van je bot. Kijk er even naar. Groetjes, Lymantria overleg 31 okt 2008 07:42 (CET)

Nu ook Rick&. Ik laat hem staan zodat je kunt zien welke wijziging doorgevoerd had moeten worden... Lymantria overleg 31 okt 2008 09:04 (CET)
Bedankt voor je melding. Ik zag gisteren ook een probleem bij & en zie nu een soort verband ontstaan. Ik zal de wijzigingen van de RudolphousBot nalopen op soortgelijke problemen en het probleem oplossen. Bedankt voor de melding! Rudolphous 31 okt 2008 10:00 (CET)

bot[bewerken]

Sorry, dit soort wijzigingen vind ik onzinnig. Ik heb bovendien bij dit specifieke artikel bewust voor die opmaak gekozen. Josq 1 nov 2008 15:49 (CET)

Allereerst hartelijk dank voor je bericht. De bot zorgt ervoor dat de koppen op het hoogste niveau koppen zijn en geen subkoppen. Een kop wordt op wikipedia gemaakt met ==kop== en een subkop met ===subkop===. Als je liever kleinere koppen wilt is dit ook mogelijk door op het hoogste niveau een ==kop== te maken en daaronder enkele ==subkoppen==. Rudolphous 1 nov 2008 16:07 (CET)
Ik heb even een voorbeeld in het artikel gezet hoe het ook kan. Kijk maar of je het wat vind. Rudolphous 1 nov 2008 16:13 (CET)
Nou, mijn punt is meer dat datgene wat een bot blijkbaar beschouwt als "fout" de bewuste keuze van een redacteur kan zijn. In de praktijk gaat het natuurlijk om details die nauwelijks discussie waard zijn, maar het principe dat een bot veranderingen aanbrengt in bewuste redactionele keuzes stoort me wel eens. Vriendelijke groet, Josq 1 nov 2008 16:21 (CET)

bot <sup>[bewerken]

Dag, Ik zag dat je bot bij het artikel VlaamsProgressieven de superscript ² vervangt door <sup>2</sup>. Nu stelt zich het probleem dat die '²' in de linktekst naar het artikel staat. Dat geeft twee problemen :

  • met de groter- en kleiner-dan-tekens herkent Wikipedia de link niet meer. Kijk maar : [[L2]], in tegenstelling tot ""
  • Het artikel in kwestie gebruikt niet de gewone 2 tussen <sup>s, maar het teken ².

Ik heb het nu opgelost door de link te pipen (hoe zeg je dat ?), maar dat is wat onzinnig, dacht ik. Wat doen we daar aan ? --LucVerhelst 2 nov 2008 00:12 (CET)

Ja ik denk dat het in dit geval handiger is om het artikel te laten zoals het was. Groet, Rudolphous 2 nov 2008 07:54 (CET)

thumb[bewerken]

Hoi Rudolphous,

Als je een onderschrift bij een afbeelding zet, wl je dan gelijk even kijken of er |thumb| bij staat, anders komt het niet in beeld. Zie bijvoorbeeld hier. Verder niets dan lof voor al je werk. Mvg. --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 5 nov 2008 16:34 (CET)

Hoi Algont, niet alle plaatjes hoeven een thumb te hebben (zoals logo's), maar bij deze was ik het kennelijk vergeten toe te voegen. Rudolphous 5 nov 2008 17:38 (CET)

Sporters[bewerken]

Volgens mij schreef je vroeger altijd van die fraaie artikelen over sporters (atletiek). Hoe gaat het daar mee, ik zie ze nauwelijks meer langs komen? Groet, Jacob overleg 6 nov 2008 08:46 (CET)

Bedankt voor het compliment. Voorlopig even Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia als tussendoortje en afwisseling. Rudolphous 7 nov 2008 07:22 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Check_Wikipedia[bewerken]

Voor fouten uit de laagste categorie, liever geen wijziging an sich maken, maar meenemen met andere wijzigingen. Naar aanleiding van deze wijziging van jou: zie Wikipedia:Wikiproject/Check_Wikipedia#HTML-lijsten. Groet, Ciell 9 nov 2008 09:48 (CET)

Oke, Rudolphous 9 nov 2008 09:58 (CET)
Er was hier en daar al over gediscussieerd, maar dat zal misschien net aan je voorbij gegaan zijn: dankjewel. :-) Ciell 9 nov 2008 10:08 (CET)
Hoi Ciell, ik was me wel bewust deze aanpak bij categorieën met kleine letter, maar was me niet bewust dat dit voor de HTML lijsten gold. Rudolphous 9 nov 2008 10:09 (CET)

sup vs speciale tekens[bewerken]

Ik zag dat je met deze wijziging de ² en ³ naar 2 en 3 (<sup>2</sup>) zette, maar dat lijkt me niet de bedoeling, daar de lay-out dan veranderd, zoals je ziet. --hardscarf 9 nov 2008 19:03 (CET)

Bij mij weten zijn deze diakrieten synoniem aan elkaar. Degene met het hoogste schrift vond ik er mooier en qua html betrouwbaarder uitzien. Rudolphous 10 nov 2008 20:34 (CET)

Index van de menselijke ontwikkeling[bewerken]

Hallo Rudolphous, ik zie dat je net als ik soms bezig bent met het wegwerken van punten op Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia en uit mijn verklaring dat ik daar ook mijn tijd soms in stop kun je begrijpen dat ook ik het een nuttig vind om dergelijke punten waar nodig aan te passen. Ik zie dat je hierboven wat negatieve terugkoppeling (zeg maar kritiek Knipogende smiley) gekregen hebt en dat is op zich natuurlijk jammer. Desondanks lijkt het me beter om je even op je laatste edit van Index van de menselijke ontwikkeling te wijzen. Ik ben daar eerder vandaag al bezig geweest om de HTML-codes te vervangen zonder dat dat voor de lezer gevolgen heeft. Maar waar ik gestopt ben omdat ik bepaalde zaken niet met wikicodes voor elkaar kon krijgen, ben jij verder gegaan. Twee lijsten die van 1 t/m 30 liepen, hebben nu beide 3 kolommen van 1 t/m 10. Twee andere lijsten die van 168 t/m 177 liepen, lopen nu van 1 t/m 10. Je bedoeling was ongetwijfeld goed, maar het lijkt me toch beter om die edit terug te draaien. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt, maar desondanks toch door blijft gaan met Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia. - Robotje 12 nov 2008 23:06 (CET)

Hallo Robotje, bedankt voor je bericht! Ik heb de wijziging teruggedraaid. Rudolphous 13 nov 2008 07:06 (CET)

Break[bewerken]

Beste Rudolphous, na het zien van deze edit, vroeg ik mij af of voor deze edit een script is gebruikt om de break te fixen. Zo ja, kan je mij helpen met het implementeren van deze script in mijn monobook? Er staat daar een andere script, maar het wil maar niet lukken met deze en staat dus als het ware op "non-actief".
RichV/PRTNDR 15 nov 2008 22:50 (CET)

Hallo RichV, voor deze edit is geen script gebruikt, maar een Robot die in java is geprogrammeerd. Aangezien ik niet veel kennis heb van monobookscript kan ik je hiermee helaas niet helpen. Rudolphous 15 nov 2008 22:54 (CET)

dubbele categorie[bewerken]

Hoi, jouw bot deed de volgende edit: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=De_Woudaap&diff=14555587&oldid=14233229. Wat is er dubbel aan die categorie. De molens worden momenteel langs 3 lijnen gecategoriseerd, de plaats (molen in noord-holland), de functie (poldermolen) en de staat (maalvaardige molen). Deze categorie staat naast elkaar en lijkt me dus niets dubbels aan. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 16 nov 2008 19:48 (CET)

Vals alarm, ik keek niet goed, er stond inderdaad 2x dezelfde categorie. Excuses. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 16 nov 2008 20:01 (CET)
Oke, prima. Het verschillenrapport is inderdaad niet zo duidelijk op Wikipedia. Rudolphous 16 nov 2008 21:25 (CET)

Lijst van Filipijnse senatoren[bewerken]

Vermoedelijk had je mijn bewerkingssamenvatting niet gelezen. Ik heb de subkopjes in deze lijst expres allemaal op 3x= gezet, omdat ik die veel mooier vind. De strepen storen mij in dit geval enorm. Ze onderbreken de lijst naar mijn mening. Graag zo laten. Bij voorbaat dank. Magalhães 20 nov 2008 21:20 (CET)

Oke bedankt voor je bericht. Zo zie je maar weer, smaken verschillen. Ik zal er niet meer aankomen. Rudolphous 20 nov 2008 21:23 (CET)

Aanpassingen[bewerken]

Hallo Rudolphous, ik zag dat je fanatiek bezig was met de Check, zo wordt de technische kwaliteit van de wiki eindelijk eens een stuk beter. Ik zag dat je op de overlegpagina daar een lijstje bijhoudt van hoe de stand is door de dagen en weken heen. Op dit moment bestaat het 4873 errors voor het overgrote deel uit categorie-hoofdletters die nog aangepast moeten worden: 2856 stuks. Ik heb in de afgelopen dagen dat aantal met een derde teruggebracht, maar nu beginnen er een paar mensen te zeuren dat het de volglijsten vervuilt (ze moeten ook wat te zeuren hebben). Ik denk dat het zinvol is om een bot het categorie-correctiewerk te laten doen, want die kan met een botbit aan de slag zodat de volglijsten niet zo vervuild worden (hoewel ze zelf debet zijn aan dat probleem aangezien ze het zelf niet gecorrigeerd hebben). Het met een bot doen werkt zeer efficiënt en dan kan de aandacht van gebruikers naar iets anders gaan. (Behalve de hoofdletters van de Categorienaam en het Categorie-voorvoegsel, let ik ook op dat Categorie -> Categorie verandert wordt en een spatie na de dubbele punt van Categorie: verdwijnt, zodat er minder doublures met AWB zijn.) Misschien kun jij hier een botverzoek voor indienen. Groetjes - Romaine 13 nov 2008 20:13 (CET)

PS: Goed werk!!
Bedankt voor het compliment. Wat het "gezeur" betreft, ik denk dat beide kampen op een bepaalde manier een punt hebben. Ik zal een botverzoek indienen. Groeten, Rudolphous 13 nov 2008 20:34 (CET)
Zoals je wellicht gezien hebt is de betreffende pagina op de verwijderlijst geplaatst. Ik denk dat het goed is om in de komende twee weken de lijst volledig af te werken en daar prioriteit aan te geven. Als de lijst over 2 weken dan verwijderd wordt kan die gerust weg omdat dan de lijst leeg is. Kun je hier op aansturen om de lijst tot prioriteit te maken? Romaine 15 nov 2008 12:48 (CET)
Hoi Romaine, al mijn wikitijd zit de laatste tijd al in die lijst. Komt dus wel goed. Groeten, Rudolphous 15 nov 2008 13:12 (CET)
Hmm.... leeg in 2 weken wordt denk ik wel lastig, omdat er vandaag een hele bubs bewerkingen toegevoegd zijn aan de lijst. Rudolphous 15 nov 2008 21:02 (CET)
Ja, ik zie het, de lijst blijft bestaan op de toolserver overigens. Ik heb op zich wel zin op er aan mee te helpen, maar op dit moment weinig tijd ervoor omdat ik een paar stevige stappen aan het zetten ben deze dagen, en we daarmee al lang achterlopen. Ik wil dat zo langzamerhand voltooien en dat punt komt steeds dichterbij. Als ik weer wat tijd heb zal ik naar de check-lijst kijken. Ik vind het fijn om te zien dat er erg veel gebruikers met de kwaliteit (op technisch vlak/achter de schermen) begaan zijn. Quality upgrade! Romaine 22 nov 2008 11:53 (CET)

[bewerken]

Bij een logo is het niet nodig een tekst bij te plaatsen. De telst staat meestal in de logo. . --Jan Oosterhuis 22 nov 2008 12:55 (CET)Spoorjan

Hallo Jan, deze tekst dient voor blinden en slechtziende zodat deze kunnen lezen (of voelen via braille) wat het plaatje bevat. Rudolphous 22 nov 2008 12:58 (CET)
Oke!!, Sukses met de aanpassingen. --Jan Oosterhuis 22 nov 2008 13:01 (CET)Spoorjan

Koninklijke Sphinx[bewerken]

Hoi. In het kader staan (al een half jaar) commando's die kennelijk bedoeld waren voor de layout van een afbeelding. Ik weet niet hoe dat te herstellen. Groet/B.v.d. Maiella 17 nov 2008 12:05 (CET)

Opgelost! Rudolphous 17 nov 2008 17:24 (CET)

Hoi. Door een tikfout is de volgende categorie dubbel in Commons:

Vr.gr. Maiella 22 nov 2008 19:50 (CET)

Verwijderlogboek[bewerken]

Beste Rudolphous, Kun jij mij uitleggen hoe dat Verwijderlogboek nu precies werkt? Ik heb ook dode externe links gefikst (vb. Gregory Sedoc) en vervolgens de betreffende tekst op de Overlegpagina verwijderd (zoals wordt gevraagd), maar dat heeft bij mij desondanks niet geleid tot opname in het Verwijderlogboek. Moet ik daar dan nog iets anders voor doen en zo ja, wat? Graag uitleg hierover. Bij voorbaat mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 21 nov 2008 11:24 (CET)

Hallo Piet, het verwijderen van pagina's is alleen voorbehouden aan moderators. Aangezien ik moderator ben kan ik de overlegpagina's die niet meer ter zake doen zelf verwijderen. Een niet-moderator kan een pagina ook snel verwijderd krijgen door er het sjabloon {{nuweg}} op te plakken. Deze pagina zal dan terecht komen in deze categorie Categorie:Wikipedia:Nuweg en binnen een paar uur zal een van de moderators de desbetreffende pagina verwijderen. Rudolphous 21 nov 2008 23:11 (CET)

{{nuweg}}

OK, Bedankt voor de uitleg. Bovenstaande bleek tot nu toe overigens niet uit de automatisch gegenereerde tekst op de betreffende overlegpagina's. Maar ik zie bij enkele nieuw gemelde gevallen dat dit inmiddels is verbeterd. Helder dus. Groet,--Piet.Wijker 22 nov 2008 00:39 (CET)
Ik zag een aantal overlegpagina's langskomen met opgeloste links, die ik heb verwijderd. De nowiki die hierboven noemde moet er trouwens niet omheen. Rudolphous 22 nov 2008 10:39 (CET)
Beste Rudolphous, Gisteren constateerde ik op zeker moment, dat mijn editcouter was begonnen terug te tellen! Nu heb ik bepaald geen last van editcountitis, maar dit vond ik toch wel raar. Ik heb inmiddels een vraag hierover gesteld op User talk:Interiot, maar er tot nu toe geen reactie op gekregen. Zou zoiets te maken kunnen hebben met het feit, dat ik wat dode externe links heb verholpen en dat de overlegpagina's waarop die acties zijn gesignaleerd, vervolgens via het Verwijderlogboek zijn verwijderd? Ik zou eerlijk gezegd geen andere oorzaak kunnen bedenken. Heb jij hier ervaring mee? Groet,--Piet.Wijker 23 nov 2008 09:56 (CET)
Hallo Piet, dit is mij ook nooit opgevallen, maar klaarblijkelijk gaan de bewerkingen die worden verwijderd weer van je editcount af. Rudolphous 23 nov 2008 10:12 (CET)

WP:K#Dode links[bewerken]

Bedankt voor je bericht aldaar. Vriendelijke groet, --Maurits 23 nov 2008 14:28 (CET)

Ja graag gedaan. Ik zie dat we inmiddels al boven de 10k dode links zitten. Rudolphous 23 nov 2008 15:46 (CET)
Tja, ongelofelijk. Hopelijk stimuleert de oproep velen. Volgens mij zitten er veel gevallen tussen waarbij het om dezelfde link gaat, ik zal binnenkort eens kijken hoever ik met een bot kom. --Maurits 23 nov 2008 16:28 (CET)

Kleistpark[bewerken]

Beste, al meerdere keren heb ik een actie van jou in het artikel Kleistpark (metrostation) met uitgebreide uitleg teruggedraaid (opsomming en nummering werkt qua uitlijning slecht in combinatie met een afbeelding links, in IE valt het cijfer zelfs helemaal weg onder de afbeelding – een onzichtbare tabel lost het probleem op). Iedere keer heb je mijn herstelpoging opnieuw ongedaan gemaakt, zonder enig commentaar. Niet bepaald chic, die werkwijze. Jörgen? ! 23 nov 2008 19:26 (CET)

Bedankt voor je bericht. De bewerkingen waren in het kader van Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia. Ik wist niet dat het onder Internet Explorer slecht uitzag. Ik heb mijn bewerkingen ongedaan gemaakt. Excuses voor het telkens opnieuw doorvoeren van deze wijzing. Dat ik deze wijziging meerder malen heb gedaan zag ik pas na dit bericht. Ik dacht dat het verschillende pagina's waren met dezelfde constructie. Rudolphous 23 nov 2008 19:34 (CET)

Histon[bewerken]

Beste Rudolphus,

Waarom draait u mijn kopjescorrectie op het lemma Histon terug? Nu begint ieder kopniveau 1 te diep (met twee isgelijk tekens in plaats van 1, etc).

Groet,

Diogenes 1 dec 2008 09:26 (CET)

Hallo Diogenes, Kopjes met slechts 1 =-teken voor en na de kopnaam gebruiken we eigenlijk bijna nooit. De standaardkop waarmee we beginnen is == Kopnaam ==. De kop met slechts één =-teken gebruiken we slechts in uitzonderlijke gevallen. Groetjes - Romaine 1 dec 2008 19:20 (CET)
Hallo Romaine, bedankt voor de uitleg! Groet, Diogenes 1 dec 2008 19:23 (CET)
Hallo Diogenes, dit was inderdaad de rede van mijn wijziging. Deze regel staat ook hier (hetzij wat minder duidelijk uitgelegd): Help:Tekstopmaak#Koppen_en_secties. Als een artikel toch begint met een eerstegraadskop komt deze op de volgende lijst: Wikipedia:Wikiproject/Check_Wikipedia#Eerstegraads_koppen. Hier heb ik ook jouw artikel gevonden. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 1 dec 2008 19:31 (CET)

Titel verandering[bewerken]

Leuk die titelveranderingen. Zou je de links daarbij ook willen veranderen om te voorkomen dat en dode links bestaan blijven.

Als je dit niet wilt doen overleg dan met de oorspronkelijke schijver. . --Jan Oosterhuis / Overleg 1 dec 2008 23:19 (CET)Spoorjan

Hallo Spoorjan, ik zal dit veranderen. Geef me even de tijd tot morgen. Groeten, Rudolphous 1 dec 2008 23:22 (CET)
Het veranderen van links is helemaal niet nodig. Naar de pagina verwijst een redirect en die werkt goed. Dagelijks wordt er gecontroleerd of alle redirects nog functioneren. Daarnaast is afgesproken om links die een redirect zijn niet aan te passen! En het veranderen van een titel hoeft ook zeker niet in overleg te zijn met de oorspronkelijke auteur. Op het moment dat iemand een artikel schrijft, geeft deze het vrij aan de wereld/gemeenschap en heeft er geen "bezitsrecht"! Groetjes - Romaine 1 dec 2008 23:39 (CET)
Ik had inmiddels de (links, ik bedoelde redirects) van de veranderde titels aangepast. . --Jan Oosterhuis 1 dec 2008 23:44 (CET)Spoorjan
Oke, bedankt voor de moeite. Rudolphous 1 dec 2008 23:49 (CET)

Erebegraafplaats[bewerken]

Hoi,

Zou jij de Redirect op Erebegraafplaats even kunnen verwijderen. Ik wil mijn artikel er overheen verplaatsen.

Dank je,

SterkeBakoverleg 3 dec 2008 17:57 (CET)

Hallo Sterkebak, volgens mij is dit inmiddels al afgehandeld. Laat met even weten als ik nog wat moet doen. Rudolphous 3 dec 2008 18:24 (CET)

Vättis[bewerken]

Hoi, Ik zie dat je bot Vättis wil sorteren onder Vattis. Ik weet niet precies hoe de nederlandse sorteerregels voor umlauten zijn, maar is het niet logischer om de eveneens in het duits toegestane schrijfwijze Vaettis te gebruiken, als umlauten een probleem zijn? Zwitser123 3 dec 2008 21:02 (CET)

De ä is een diakritisch teken een geen ligatuur. Hierdoor moet deze worden gesorteerd als "a". Zie ook Help:Alfabetiseren. Rudolphous 3 dec 2008 21:55 (CET)
Dank voor de helppagina - als de taalunie het zo zegt... Zwitser123

REBEL (computerschaak)[bewerken]

Hoi Rudolphous. In dit lemma staat bij het jaartal 1982 een afgebroken/onvoltooide zin (sinds maart 2007). Vr.groet. Maiella 10 dec 2008 16:34 (CET)

Zin is nu verbeterd. Rudolphous 11 dec 2008 11:36 (CET)

Infobox-probleempje[bewerken]

Beste Rudolphous, Laatst heb ik een nieuw lemma aangemaakt van de schilder/schrijver Jan Luitzen. Bij de daarbij behorende Kunst & Cultuurbox doet zich nu het probleem voor dat, vanaf het moment dat ik er een foto in heb gezet, de volgende onuitwisbare tekst te voorschijn is gekomen: [[Afbeelding:|250x250px]]. Ik heb geen idee hoe je die wegkrijgt. Jij? Graag je reactie. Bvd en groet,--Piet.Wijker 11 dec 2008 11:33 (CET)

Hallo Piet, probleem is opgelost. De manier hoe je een foto toe moet voegen hangt af van het sjabloon. In dit geval is het niet nodig om Afbeelding: etc erbij te zetten. Rudolphous 11 dec 2008 11:40 (CET)
OK, ik zie wat je bedoelt. Bedankt voor de hulp. Alleen heb ik nu een hieruit volgende vraag: ik had het i.o.m. Luitzen zo uitgekiend dat de infobox en de daaronder geplaatste afbeelding precies even groot waren. Dat zag er layout-technisch gezien het beste uit. Die verhouding is nu verstoord. Hoe krijg ik die nu terug? Waarbij het de bedoeling is dat de box iets groter wordt, niet de afbeelding iets kleiner. Graag nog weer even je reactie. Bvd en groet,--Piet.Wijker 11 dec 2008 11:50 (CET)
Hallo Piet, de foto's die op een standaard manier in een Infobox kunstenaar worden gezet zijn altijd 250px breed. Het kunstwerk wat eronder staat is echter 285px breed. Ik heb de foto er nu op een andere, minder mooie manier, in de infobox gezet. Een syntactisch mooiere oplossing is om het kunstwerk ook 250px breed te maken. Het nadeel dan is dat het kunstwerk kleiner gaat worden. Ik weet niet wat je voorkeur heeft. Groeten, Rudolphous 11 dec 2008 12:36 (CET)
Beste Rudolphous, Ja zo moet het dan maar, ook al is het misschien wat minder fraai om tot dit resultaat te komen. Ik heb zelf ook nog een kunstgreepje uitgehaald om die ene regel tekst, die net tussen de infobox en de afbeelding doorglipte, weg te krijgen. Bedankt voor alle hulp. Groet,--Piet.Wijker 11 dec 2008 12:54 (CET)
Beste Rudolphous, Jan Luitzen zelf blijkt zeer verguld met het resultaat. Toch goed om te weten, vind ik. Groet,--Piet.Wijker 11 dec 2008 20:17 (CET)
Leuk om te horen! Rudolphous 11 dec 2008 20:55 (CET)

nut[bewerken]

Wat is eigenlijk het nu van dit soort edits? EdoOverleg 10 dec 2008 07:18 (CET)

Als de titel een diakritisch teken bevat zorgt rudolphousBot dat er een defaultsort wordt toegevoegd t.b.v. de sortering. Rudolphous 11 dec 2008 11:37 (CET)
Ik geef toe dat in dit geval de kans klein is dat er een artikel komt met dezelfde begin tekst. Rudolphous 11 dec 2008 11:41 (CET)
En zelfs dan, volgens mij heb je namelijk niets veranderd aan de sorteervolgorde, want de sorteernaam is exact gelijk aan de artikelnaam. Oh wacht, een van de laatste karakters is een poolse L, maar die staat ook zo ver weg dat het nut miniem is... Maar dan was dat ws het nut. EdoOverleg 11 dec 2008 11:48 (CET)
Loopt de bot alle nieuwe artikelen na? Zo ja, dan hoef ik mee bij de aanmaak van Turkse plaatsen hier niet mee bezig te houden.--Joopwiki 12 dec 2008 09:14 (CET)
@Edo: Dat was het.
@Joopwiki: Het is voor mij een kleine moeite om dit te doen inderdaad. Rudolphous 12 dec 2008 17:39 (CET)

Noordhollandse[bewerken]

Hoi, zou je een beetje willen opletten met het "verbeteren" van Noordhollandse in Noord-Hollandse? Heel vaak betreft het namen van instellingen die nog dateren van voor de spellingwijziging in de jaren 90. Het is dan uiteraard niet juist om de ene vorm door de andere te vervangen. Paul B 13 dec 2008 00:33 (CET)

Ik heb zojuist in totaal zeven fouten van je ongedaan moeten maken. Let alsjeblieft op met het fixen van spelling in citaten, eigennamen en titels van oude of anderstalige boeken. Het lijkt me niet de bedoeling dat iemand al jouw botfixes moet gaan nalopen op eenvoudig te vermijden fouten. Paul B 13 dec 2008 00:46 (CET)
Hallo Paul, bedankt voor je bericht en het nalopen van de wijzigingen. Die spellingzaken zijn inderdaad vrij lastig botmatig op te pakken. Rudolphous 13 dec 2008 08:03 (CET)

Lieden --> liederen[bewerken]

Beste Rudolphous, ik heb jouw bot vandaag al tweemaal teruggedraaid op Hélécine. Hij valt blijkbaar over het woord "lieden" dat hij vervangt door "liederen". Lieden wordt hier gebruikt in de betekenis van "mensen" zoals in het woord werklieden. Kun je ingrijpen zodat je bot niet meer deze foutieve wijziging zal uitvoeren? Zonneschijn 18 dec 2008 23:58 (CET)

Ik zal dit woord verwijderen van de spellinglijst. Rudolphous 19 dec 2008 09:43 (CET)

"Spellingcorrectie"[bewerken]

Hoi, ik wil je zeer dringend verzoeken geen spellingcorrecties meer botmatig door te voeren. Er gaat te veel fout, en de spellingwijzigingen verzuipen bijkans in de "defaultsort"-wijzigingen zodat ze ook lastig na te gaan zijn. Ik heb je al eerder gevraagd op te letten, met name met (boek)titels in andere talen, maar ik heb inmiddels alweer drie fouten moeten terugdraaien, op Télé Bruxelles ("locale" is prima Frans), Kālidāsa ("Sanskrit" hoort zo gespeld te worden in het Engels) en Göteborgs och Bohus län (daar brak je zelfs de Engelse interwiki door daar de verouderde Nederlandse spelling op te leggen :S) Paul B 19 dec 2008 00:39 (CET)

Hallo Paul, oeps. De spellingscontrole stond aan bij de defaultsort-wijzingen, hetgeen niet mijn bedoeling was. Zal in het vervolg beter opletten. Ik zie dat Rudolphousbot ca. 15 wijzigingen heeft doorgevoerd waarvan 3 foutief. Rudolphous 19 dec 2008 07:16 (CET)
Dat zijn dus 20% foute bewerkingen. Twee kopjes hierboven bij "Noordhollandse" zagen we al dat de bot 7% fouten neemt (8 uit 107).
In hoeverre zijn dat soort aantallen fouten acceptabel? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 dec 2008 19:48 (CET)
Elke fout is er één teveel. Spellingscontrole staat uit sinds de opmerking van Paul B hierboven.... ondanks dat er dus in totaal 12 + 99 = 111 spellingsfouten verbeterd zijn. Rudolphous 19 dec 2008 23:03 (CET)
Ik stoor me aan het woordje ondanks in jouw zin. Zo doe je namelijk voorkomen dat een foutmarge van 9% acceptabel is. Echter, als ik met de hand (of AWB) deze fouten had doorgelopen, had ik ook 122 pagina's kunnen bijwerken, maar dan zonder de fouten. Hoe lager de aantallen bewerkingen, hoe lager de aantallen fouten mogen zijn (procentueel gezien) om een functioneel toegevoegde waarde te bieden.
Afijn, ik ben in ieder geval blij dat deze spellingscontrolebot uitstaat. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 dec 2008 17:16 (CET)
Nogmaals de spellingscontrole stond onbedoeld aan. Bovendien waren jullie me voor me het terugdraaien van de foutieve correcties. Rudolphous 20 dec 2008 18:15 (CET)

Bot[bewerken]

Dit vond ik bij geïntegreerd onderwijs: Defaultsort added without diacritical characters for sortingreasons., brfix. Kun je dat eens uitleggen in jargonvrij Nederlands? en wat daarvan de bedoeling is? Dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 20 dec 2008 16:32 (CET)

Met de toevoeging defaultsort kan de sortering van een artikel in de categorie worden aangegeven. Bij het bovenstaande artikel werd een defaultsort toevoegd om het artikel te laten sorteren op geintegreerd onderwijs. Hierdoor wordt het artikel gesorteerd tussen geh en gej ipv na gez. Rudolphous 20 dec 2008 18:20 (CET)
Oftewel, om goed te kunnen sorteren moet er geen " op de i staan en daarvoor wordt de defaultsort gebruikt. Romaine 20 dec 2008 18:22 (CET)
Aha, zo zit dat, Nu is het duidelijk. Dat zou ik in 't vervolg meteen in een Nederlandstalige uitleg zetten ipv in een Engelse. dank je welDoor de wol geverfd 21 dec 2008 09:35 (CET)