Kalta: ik begrijp inmiddels wat je bedoelt. Je kunt zelf ook zo'n melding maken door deze pagina aan te maken. De tekst en opmaak die je daar kiest krijgt iemand anders dan te zien als deze persoon je overlegpagina bewerkt. Groet SilverSpoon(?)31 jan 2010 13:42 (CET)[reageer]
Beste Silver Spoon, nogmaals dank dat je mij wees op het bestaan van de zeusmodus, die ik echter al gebruikte als extensie van Firefox. Geïnspireerd door je bericht op mijn OP heb ik monobook.js toch maar toegevoegd. Dit blijkt ook prima te werken in andere browsers en dat is wel zo makkelijk. Ik zie dat je al lang actief bent op WP en daarom hoef ik jou natuurlijk niets meer te leren. Maar misschien vind je het aardig eens rond te snuffelen in mijn Werkplaats en mogelijk ontdek je daar iets wat je nog niet wist of was vergeten. Vriendelijke groet, --ErikvanB12 mrt 2010 18:03 (CET)[reageer]
Dag Erik, ik had je Werkplaats al ontdekt, het is inderdaad een erg handige pagina, vooral omdat alles zo lekker gecondenseerd is weergegeven. Het meeste wist ik wel al, bedankt dat je me er op wees. Als je denkt meer gebruik te maken van javascript dan zou je eens naar die van mij kunnen kijken. Je kan daarnaast ook erg leuke dingen doen met css. Groet SilverSpoon(?)12 mrt 2010 18:24 (CET)[reageer]
Dank je wel voor de links. Interessant. Overigens, dat Molenprojectplaatje rechtsonder in beeld is zeer fraai en slim bedacht, maar het kan wel in de weg zitten wanneer een lezer wil klikken op een link of tijdens het bewerken van je overlegpagina. Je moet als bezoeker echt verschrikkelijk oppassen dat je niet op dit (deels transparante) plaatje klikt en plotseling heel ergens anders trechtkomt, zoals me al twee keer gebeurd is! Maar dat wist je natuurlijk al. Groet, --ErikvanB12 mrt 2010 19:19 (CET)[reageer]
Beste Silver Spoon, ik antwoord hier maar even. Ja, ik heb kort geleden gehoord over #wikipedia-nl, en het IRC-kanaal heb ik inmiddels enkele malen bezocht. Erg fraai. Ook heb ik inmiddels het IRC-kanaal toegevoegd aan de links in mijn werkplaats (het roze vakje). Steeds ontdek ik toch weer wat nieuws, zoals recentelijk ook de pagina Wikipedia:Mededelingen. Dank je wel voor je tips. Vr.gr., --ErikvanB20 mrt 2010 15:41 (CET)[reageer]
Ah prima, mooi zo :). Als er veel/ernstig vandalisme plaatsvind en je hebt snel een moderator nodig dan kan je die ook vinden in het kanaal #wikipedia-nl. Het is soms makkelijker daar iemand direct aan te spreken dan op wikipedia met de kraan open te moeten blijven dweilen. Ik denk dat ik je dan wel eens in het vandalisme-kanaal zal tegenkomen. Groet SilverSpoon(?)20 mrt 2010 15:45 (CET)[reageer]
Als je denkt vaker hiervan gebruik te gaan maken dan zou ik je willen aanraden gebruik te maken van een IRC-client. De meeste mensen die op IRC online zijn maken gebruik van een client en niet van een webbased inlog. Groet SilverSpoon(?)20 mrt 2010 15:52 (CET)[reageer]
Dankjewel MoiraMoira. @Serge: Als je nu in het lemma kijkt dan zie je dat er in het sjabloon bovenaan de pagina een uitgebreidere uitleg staat. Als je deze punten zou kunnen verwerken dan ziet het er al een stuk beter uit. Groet SilverSpoon(?)21 mrt 2010 15:43 (CET)[reageer]
Hoi , ik heb vandaag het artikel Elmer de Winter gemaakt en ik begrijp dat jij dat hebt beoordeeld. Ik wil je ook vragen om even naar mijn andere artikelen te kijken omdat er enkele nominaties tussen zitten voor weg. Deze artikelen hebben verband met het artikel van Elmer de Winter dus ik hoop dat jij er wel begrip voor hebt. Misschien zitten er een paar kleine formele foutjes in maar dat kunnen we samen wel oplossen toch? Ik hoop dat ik op je hulp kan rekenen. Het betreft de volgende artikelen : TV 538 , 53ed , Jan Willem Brüggenwirth .--212.123.152.7220 mrt 2010 21:48 (CET)[reageer]
Dag, ik heb het lemma niet zozeer beoordeeld. Ik zag dat het niet helemaal lukte met wat categorieën en had dat even gefixed. Ik wil wel eens even kijken naar de artikelen en eventueel tips geven. Ik zie trouwens net dat het lemma over Elmer ook net is genomineerd. Groet SilverSpoon(?)21 mrt 2010 15:26 (CET)[reageer]
Ik zie het, ik ben zelf helaas nog niet overtuigd van de waarde van dit lemma voor Wikipedia. Ik zie dat je de pagina Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100320 ook al hebt gevonden en gereageerd. Ik verwacht eerlijke gezegd een betere onderbouwing van dit team en wat ze bereikt hebben zodat het duidelijker is waarom dit in Wikipedia zou moeten. Wat er nu in het lemma staat is dat het erg recent is opgericht. Het maakt kunst, mode en streetstyle video's (heb je voorbeelden van deze dingen die echt bekend zijn in Nederland/Belgie?). Ze organiseren feesten (kan je aangeven welke feesten? Zitten daar grote bekende feesten tussen waar duizenden mensen op af komen?) Verder heb je het over "bekende T-shirts". Ik zou niet weten wat ik me hier bij voor moet stellen, hoe bepaal je bekend? Verder staat er een lijstje namen van mensen die er werkt. Ik ben persoonlijk redelijk sceptisch dat dit lemma het op deze manier gaat overleven. Na twee weken nominatie wordt er een inschatting gemaakt door de behandelend moderator of het lemma al dan niet behouden blijft. Groet SilverSpoon(?)21 mrt 2010 15:38 (CET)[reageer]
Ik zie dat Horus deze persoon er al op aangesproken heeft. Ik wacht een eventuele reactie wel even af voordat ik daar reageer. Groet SilverSpoon(?)5 mei 2010 21:39 (CEST)[reageer]
Dag Erik, die persoon heeft deze pagina niet in mijn gebruikersnaamruimte aangemaakt, maar MrBlueSky heeft het daar ingeplaatst. Ik heb gisteren een verzoek ingediend tot terugplaatsing omdat het onderwerp volgens mij zeker e-waardig is. Ik was benieuwd wat er al in het lemma stond aangezien ik pas gisteren ontdekte dat het lemma heeft bestaan en verwijderd was. Groet SilverSpoon(?)18 jul 2010 12:42 (CEST)[reageer]
Allereerst wil ik je hartelijk bedanken voor de foto's die je voor Wikipedia gemaakt hebt.
Van 1 tot 30 september wordt Wiki loves Monuments georganiseerd. Omdat jij in het verleden foto's hebt gemaakt van rijksmonumenten wil ik je graag uitnodigen om mee te doen aan deze fotowedstrijd. Meer informatie over deelname is te vinden op wikilovesmonuments.nl.
Gefelicidinges ennuh, denk aan mij hè, als je ooit nog eens de Silver Spoon Award gaat uitreiken, of zal ik meteen maar verklappen dat deze hele aanmelding eigenlijk een hoax was?. brimz29 okt 2010 17:07 (CEST)[reageer]
Dankjullie wel allemaal voor de felicitaties :). En Ollie; als je geblokkeerd wilt worden zul je toch eerst iets moeten doen wat een blokkering rechtvaardigd :).SilverSpoon(?)29 okt 2010 22:43 (CEST)[reageer]
Hoi, ik ben net even op de PC ingelogd, maar nu krijg ik de knoppen helemaal niet meer. Op de PC gebruik ik Internet Explorer, en op de laptop Google Chrome... Moet ik een extra vector.js maken voor mijn IE?**Jikke****overleg**7 nov 2010 13:54 (CET)[reageer]
Bij zeusmodus wordt ook aangegeven dat deze het best werkt onder Firefox. Wat er in andere browsers allemaal voor dingen gebeuren weet ik ook niet. SilverSpoon(?)7 nov 2010 14:02 (CET)[reageer]
Bedankt voor het nakijken van mijn wijziging. Het is namelijk de eerste keer dat ik dit het geprobeerd. Ik stoorde me namelijk aan het eerste stuk over sociaal psychiatrisch verpleegkundige. Het is zeker niet te vergelijken met maatschappelijk werk. Vandaar mijn aanpassing.
Ik had na jou wijzigingen nog wel een paar opmerkingen.
Ik ben zelf sociaal psychiatrisch verpleegkundige binnen de GGZ-NHN. Binnen mijn organisatie is een SPV een coördinerend behandelaar. In de DBC registratie word mijn behandeling hetzelfde gescoord als een bij een psycholoog: 'steunend en structurerend behandelcontact met cliënt en of systeem'
Is hier echt een bron voor nodig? Zo ja, hoe voeg je deze toe? Staat namelijk in onderstaande bron:
http://www.venvn-spv.nl/afdeling-spv/pdfvereniging/standpunt-hoofdbehandelaarschap-spv-totaal.pdf
Als tweede viel me op dat je van sociaal psychiatrisch gedachtegoed - sociaal psychiatrisch houding had gemaakt. Dit klop niet. Het is gedachtegoed, dit is een term die veelvuldig gebruikt wordt binnen de SPV en het vakblad Sociale Psychiatrie.
Beste Silver Spoon, als toelichting bij je tegenstem zei je "Per iedereen hierboven." Daar hoort dus ook het argument van Lolsimon bij, namelijk "Sorry, na het zien van wat overlegbijdragen denk ik dat je nog wat ervaring en kennis mist om mod te worden." Zou je op de aanmeldingspagina een vraag hierover willen beantwoorden? mvg «zaheer·12a»15 nov 2010 13:04 (CET)[reageer]
Beste Silver Spoon, ik zie dat jij een moderator bent. Nu heb ik pas een aantal subpagina's aangemaakt op mijn gebruikerspagina en ik heb deze nu niet meer nodig. Zelf kan ik deze volgens mij niet verwijderen, dus ik dacht misschien kan jij dat wel doen als moderator? Het gaat om de pagina's Gebruiker:ChrisN/Zandbak (redirect), Gebruiker:ChrisN/Zandbak1 en Gebruiker:ChrisN/Zandbak2. Alvast bedankt voor een reactie. Met vriendelijke groet, ChrisN20 nov 2010 11:59 (CET)[reageer]
Dag ChrisN, ik wil de pagina's wel voor je verwijderen. Je kunt ook op pagina's in je eigen gebruikersnaamruimte het sjabloon {{nuweg}} plakken. De pagina's worden dan zo snel mogelijk verwijderd. Groet SilverSpoon(?)20 nov 2010 12:06 (CET)[reageer]
Beste Silver Spoon, bedankt voor je snelle reactie en de tip over het sjabloon. :-) Met vriendelijke groet, ChrisN20 nov 2010 12:11 (CET)[reageer]
Hoi Silver Spoon, zou je mij willen helpen? Jurgen Borgers heeft op mijn overlegpagina een vraag gesteld over een aantal bestanden die hij op Commons heeft geüpload, zie Overleg_gebruiker:Mathonius#Kunstenaar_Albert_Muis. Nu heb ik echter het vermoeden dat deze auteursrechtelijk beschermd zijn... Zou jij willen kijken of je mijn toelichting zou kunnen aanvullen en eventueel op Commons willen ingrijpen? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Mathonius29 nov 2010 02:26 (CET)[reageer]
Beste VanBuren. Ik geef even antwoord voor Silver Spoon uit, omdat ik dit toevallig langs zag komen. Er staat inderdaad geen einddatum, maar moderatoraanmeldingen duren altijd een week. Dus dat betekent dat de stemming op zaterdag 11 dec 2010 14:24 (CEST) officieel voorbij is. Hopelijk weet je zo genoeg. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg9 dec 2010 15:17 (CET)[reageer]
Dank jullie wel, maar zou het niet beter zijn als dat weetje permanent op een aanmeldingspagina wordt vermeld? --VanBuren10 dec 2010 20:58 (CET)[reageer]
Bovenin het blok onder regels staat het al: "De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van tenminste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen." Maar als je een einddatum wilt toevoegen aan de aanmelding: VJVGJG. SilverSpoon(?)10 dec 2010 21:02 (CET)[reageer]
Hoi. Er is op de lijst discussie over Kabinet George W.Bush, dus ik vraag me af waarom je het hebt verwijderd. Kun je het aub terugplaatsen? Het is een legitieme redirect volgens WP:R, en kan dus ook na twee weken wmb gewoon behouden blijven. Zie ook WP:K#Weesredirect. Groet. — Zanaq(?) 11 dec 2010 02:58 (CET)
Dag Zanaq, ik ben niet van plan het terug te plaatsen. Volgens de richtlijnen is het een prima reden voor nuweg punt 2.2:
Als de auteur van een artikel of afbeelding aangeeft dat hij het weg wil, om een van de volgende redenen:
(tik)fout in de titel van een artikel, ook bij het verplaatsen van artikels.
Heb op deze pagina het stukje van de Scientologen weggehaald: zij zijn a priori mordicus tegen medicijngebruik bij psychische kwalen, en daardoor uit eigen beweging niet objectief.
Zoiets dacht ik al, maar het enige wat ik ooit aan dat lemma gedaan heb is de merknaam vervangen door de naam van de werkzame stof. Geen idee dus waarom ik hier wordt aangesproken ;). SilverSpoon(?)23 dec 2010 20:50 (CET)[reageer]
Als regelmatige bezoeker van Trijnstel's overlegpagina zag ik al enkele keren een mooie afbeelding langskomen voor op Trijnstel's locomotief en wagon's. Vooral de laatste met Flower was erg mooi, en ik vroeg me af hoeveel werk daar wel niet in zat. Mijn complimenten voor de zeer geslaagde creatieve prestatie! En uiteraard: Een gelukkig 2011! LeeGer1 jan 2011 03:39 (CET)[reageer]
Hallo Silver Spoon, daar ben ik weer. Na dit artikel op de verwijderlijst te zijn tegengekomen, vroeg ik me af of jij ook een afbeelding van een glazen bol zou kunnen maken met de rode cirkel & streep van een verbodsbord? Dit om een gebruikersbox te maken die laat zien dat ik niet zo dol ben op allerlei toekomstvoorspellingen op wikipedia. Alleen als je er zin en tijd voor hebt hoor. Want echt belangrijk is het natuurlijk ook niet. Mocht je zelf een ander/beter idee hebben dan is dat ook prima. Als de boodschap maar duidelijk is hè?. Met vriendelijke groet, en alvast bedankt, LeeGer4 jan 2011 12:43 (CET)[reageer]
even over de hiernaast staande afbeelding: hij houdt er geen rekening mee dat er verschillende wegtypen bestaan, die in principe allemaal een eigen maximumsnelheid kunnen hebben. Iemand die niet oplet zou uit de afbeelding kunnen opmaken dat "de" maximumsnelheid in Nederland 120 km/u is. Dat is alleen zo op autosnelwegen (en zelfs daar alleen indien niet anders aangegeven). Als je als onderschrift gebruikt "snelheidslimiet op autosnelwegen" loop je weer tegen het "probleem" aan dat bijv. IJsland helemaal geen autosnelwegen heeft. De tabel in de lijst van maximumsnelheden is wat dat betreft zorgvuldiger. En als je die tabel hebt, wat is dan op die pagina de meerwaarde van deze afbeelding?
Het klopt dat niet alle landen autosnelwegen hebben, en dat een maximumsnelheid in een dergelijk land dan lager ligt. Een afbeelding geeft sneller inzicht in maximumsnelheden die gelden dan een lange lijst met allemaal getalletjes. Voor meer details kan er inderdaad in de lijst gekeken worden. Silver SpoonSokpop5 jan 2011 14:00 (CET)[reageer]
Een iets minder zorgvuldig uittreksel voor luie mensen dus eigenlijk? Maar voor het snel kunnen vergelijken van verschillende landen zit er wel wat in. Ik zal echter het bijschrift van de afbeelding aanpassen zodat in ieder geval aangegeven wordt dat er ook in één land verschillende maximumsnelheden kunnen bestaan. Twee verzoeken aan jou: zou je naast het donkerste blauw in de legenda nog de tekst onbeperkt kunnen zetten, en zou het mogelijk zijn het kleurverschil tussen 113 en 120 iets te vergroten? Op sommige schermen is het verschil tussen Groot-Brittannië en Ierland nu nauwelijks te zien... Richard5 jan 2011 15:17 (CET)[reageer]
Ik zal kijken of ik het kleurverschil wat duidelijker kan maken. Heb je misschien een idee voor een andere tekst dan onbeperkt? De afbeelding wordt in meerdere talen gebruikt. Wat vind je van een lemniscaat naast het donkerblauwe blokje? Silver SpoonSokpop5 jan 2011 15:46 (CET)[reageer]
Vandaag wilden wij een artikel aanmaken over ons nieuwe project, Geopark De Hondsrug. Daartoe is een gebruikersnaam aangemaakt (GeoparkHondsrug). Vreemd genoeg kregen wij daarop een weigeringsmail, met de mededeling dat 'Silver Spoon' deze naam reeds in bezit heeft. Graag horen wij van u of dit correct is en hoe wij alsnog een artikel kunnen opstarten over ons project onder de naam Geopark De Hondsrug.
Beste Silver Spoon/Archief7, ik zie dat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen. Graag wil ik je uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zo als jij, die interesse hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 12:59 (CET)[reageer]
Een mooie bos bloemen voor al je hulp op mijn gebruikerspagina en het maken en ontwerpen van drie afbeeldingen voor mijn account (Trijnstel) en twee sokpoppen van me (Trijnwagon en Flower). Liefs, Trijnsteloverleg7 jan 2011 22:01 (CET)[reageer]
Deze pagina of de volgende alinea bevat materiaal dat door sommigen humoristisch bedoeld is. Het navolgende is derhalve niet bedoeld voor serieus gebruik.
Beste Silver Spoon,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Overleg gebruiker:Truuske. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.
Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Mathonius14 jan 2011 21:04 (CET)[reageer]
Beste Mathonius,
Bedankt voor je bijdragen op deze overlegpagina. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.
Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! MoiraMoiraoverleg14 jan 2011 21:06 (CET)[reageer]
Hahaha, bedankt voor deze reminder Mathonius. Ik was inderdaad wat te snel waardoor ik meer edits maakte dan strikt noodzakelijk. SilverSpoon(?)14 jan 2011 21:10 (CET)[reageer]
Oh gut, maak ik mijzelf nu schuldig aan hetzelfde vergrijp... dan rest mij logischerwijs niets anders dan jou deze wandaden te vergeven. Bedankt, MoiraMoira, voor je oplettendheid en de moeite om speciaal voor mij zo'n bericht te typen. Prachtige plaat hiernaast trouwens! Mathonius14 jan 2011 21:20 (CET)[reageer]
Beste Silverspoon, ik zit met de volgende vragen. Een net-niet schoonheidskoningin bleek tegen de meestal geldende regels in ruim een half jaar op wikipedia te staan. Ze wilde graag daar vanaf, omdat ze ruzie had gekregen met de organisaatie van de verkiezingen. Het verzoek kwam uiteindelijk bij de verwijderingspagina, waar, na enige ergernis over de procedure geuit te hebben, eigenlijk iedereen het er over eens was dat ze NE is en er dus nooit had mogen staan. Iemand verwijdert de naam, en na enige tijd wordt door jou deze weer teruggeplaatst met de mededeling dat de noninatie nu twee weken langer duurt.
Vandaag kwam ik er achter dat dit gebeurd is nav een verzoek aan de moderators. Daar is ook weer gediscussieerd, maar dat wist ik niet. Ik had graag ingebracht dat de hele procedure behoorlijk op "ons gelijk halen" begon te lijken en dat de feiten waarover geoordeeld moest worden toch duidelijk genoeg waren. Dat heb ik nu op de verwijderpagina gezet, twee weken lang had verder niemand daar er behoefte aan nog iets te zeggen.
Ik heb de volgende vragen aan jou:
Hoe kan ik volgende keer weten waar een discussie wordt voortgezet?
Wat zou je antwoorden als iemand die beweert dat sommige mensen mw P een lesje wilden leren (en kennelijk daarna geen mening meeer hadden over deze soap?
Die twee weken zijn toch niet heilig? Volgens mij kan de indiener de conclusie trekken dat het shabloon niet meer op zijn plaats is en het verwijderen. Als hij dit kan beargumenteren althans.
Dag Koos, ik had deze pagina destijds inderdaad teruggeplaatst omdat er wat onenigheid was omtrent de manier waarop de pagina verwijderd was. Om verdere onenigheid te voorkomen dacht ik destijds dat het het beste zou zijn om de gewone 2 weken te doorlopen. Om je drie vragen verder te beantwoorden:
1. Het is niet heel eenvoudig om te zien of een bepaalde discussie op een andere plek wordt voortgezet. Ik houd zelf altijd pagina's zoals de terugplaatsing in de gaten. Wat ook nog wel eens wil helpen als het niet een pagina is waar heel veel naar wordt gelinkt om op "Links naar deze pagina" te klikken. Toch is er niet echt een makkelijke manier om vervolgdiscussies in de gaten te houden.
2. Ik denk zelf dat het standpunt dat er hier mensen zijn die mw P een lesje zouden willen leren een onjuiste interpretatie is van de huidige situatie. Volgens mij ging het metname over de manier waarop het lemma was verwijderd en was de discussie niet tegen mw. P gericht.
3. De weken zijn inderdaad niet heilig, het komt ook wel voor dat lemma's sneller verwijderd worden dan de twee weken die er voor staan. Het probleem hier was alleen dat de pagina was verwijderd onder vermelding van een OTRS-ticket. Ik vond dat zelf destijds ook niet kunnen en heb het toen meteen als NE-verwijderd. Aangezien er daarna toch mensen niet eens waren met de gang van zaken en het terugplaatsverzoek kwam heb ik het voor de goede orde maar teruggeplaatst. Je hebt ook volkomen gelijk als je zegt dat nagenoeg iedereen een lemma over deze vrouw NE vind. Procedureel gezien is het daarentegen volgens mij wel netjes om geen zaak te creëren waarbij een lemma onder vermelding van een OTRS-ticket verwijderd wordt, waar dan later in andere gevallen ook weer naar wordt gerefereerd. Zoals ik het nu zie is de pagina trouwens bij een reguliere sessie verwijderd.
Dank je wel. Het neemt bij mij het katterige gevoel niet weg. Het omgekeerde zie ik nog vaker: al ben je Rembrandt en heb je zojuist de nachtwacht geschilderd, als je eenmaal van reclame beschuldigd bent, dan zal en moet je verwijderd worden. Het komt op mij of dwangmatig of rancuneus over. Maar jij bedankt voor je antwoorden!Koosg (overleg) 19 jan 2011 02:08 (CET)[reageer]
Hallo Silver Spoon, Goed nieuws: het weg-sjabloon is nu geschikt gemaakt voor afbeeldingen, dit houdt in dat indien dit sjabloon op een bestandspagina geplaatst wordt er naar de goede verwijderlijst gelinkt wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 jan 2011 17:44 (CET)[reageer]
Haha, yw . Ik ben het trouwens wel met je eens dat ik er ook het nut niet echt van in zie. De eerste regel begint al met een {{lg}} dus alle informatie is er al. Silver SpoonSokpop25 jan 2011 12:58 (CET)[reageer]
Je hebt na twee dagen geen bezwaren ontvangen en bent vanaf heden dus coach. Op Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten staan de aanwijzingen voor als je coach bent geworden, onder andere hoe je jezelf in de lijst met coaches zet. Bedankt dat je de taak van coach op je wilt nemen. Oja, op dit moment (van schrijven, bij lezen kan ik dat niet garanderen :P) is er een openstaand verzoek.
Onlangs heb je de pagina 'Alles Was Groen' verwijderd. Deze stond twee weken geleden op de verwijderlijst gezien er geen beknopte synopsis was weergegeven. Dit heb ik daarna alsnog gedaan en deze toen weer toegevoegd aan Wikipedia.
Waarom is deze dan opnieuw verwijderd en wat moet ik doen om de pagina in goede orde toe te voegen?
Volgens het verwijderingslogboek heb je een identieke versie van de pagina die al eerder verwijderd was weer teruggeplaatst. Daarom is de pagina verwijderd. Als je wil dat de pagina weer word gemaakt moet je de pagina gewoon weer aanmaken maar nu wat meer Wiki-waardig maken. Dan word je pagina (hopelijk) niet verwijderd. --BakkertjeWouter. 3 feb 2011 20:00 (CET)[reageer]
Hoi Silver Spoon. Zojuist heb je Aselcom.nl verwijdert. Ik vraag me oprecht af waarom aangezien een bol.com, thinkgeek of een belboek.nl er ook op staan. Zonder je te scharen onder "Expliciete reclame/(zelf)promotie/werving/propaganda" kun je me dan helpen hoe ik wel mijn steentje bijdraag meer informatie te geven over internetwinkels? Ik wil namelijk overzichtelijk een lijst van middelbare en grote internetwinkels listen.
Yo, Silver Spoon, Ik zag dat er een coaching project was en aangezien ik nog al wat vragen heb leek zo'n coach me dus wel handig. Aangezien ik zag dat je vakgebied ook op opmaak lag leek me jou als coach wel handig omdat ik daar nog wel eens goed mee kan vastlopen :P Met vriendelijke groet, DmbekkerOverleg18 feb 2011 23:50 (CET)[reageer]
Dag Dmbekker, waar kan ik je mee helpen. Ik zie dat je nu ook op IRC bent, dat is ook wel makkelijk voor directe communicatie :). Groet SilverSpoon(?)19 feb 2011 21:48 (CET)[reageer]
Dag HHahn, nee dat had ik nog niet gezien. Ziet er idd goed uit. Persoonlijk hoef ik niet standaard alle dp's te zien als ik naar een pagina ga. Hoe zit het eigenlijk met de performance als je een pagina opent waar veel links op staan? Moet je dan eerst wachten totdat de links gescand zijn of kan je direct wel bezig? SilverSpoon(?)23 feb 2011 11:34 (CET)[reageer]
Dag Silver Spoon, dit is een oude logo waarbij de spelling verkeerd is. Ook is dat nog die oude design. Ik had gebruiker 334a die de afbeelding had geupload al gevraagd of hij het transparant kon maken, maar hij liet het door iemand anders doen. Die derde persoon is niet meer actief op wikipedia. Daarom hoop ik dat je me kunt helpen. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 2 mrt 2011 16:31 (CET)[reageer]
Aha, op die manier. Het zou voor mij wel handig zijn om de afbeelding als SVG aan te maken, dan is het voor de toekomst ook makkelijker er wat aan te fixen. Weet je ook waar ik het lettertype voor de afbeelding kan downloaden? SilverSpoon(?)2 mrt 2011 16:33 (CET)[reageer]
Oei.. dat SVG is geen probleem, maar het schrijven van de taal wel denk ik. Ik heb een oplossing, maar misschien is het beter als ik je dan even spreek via IRC. Dat communiceert wat makkelijker. Zie ik je daar? Michaelovic (overleg) 2 mrt 2011 16:42 (CET)[reageer]
Beste, ik heb die titelwijziging teruggedraaid. Het is nu eenmaal de manier waarop dat bedrijf zijn naam schrijft, zie de website. Net als KLM of AEGON bijvoorbeeld. Het is wel "schreeuwerig", maar daar is niet veel aan te doen :(. --VanBuren (overleg) 25 mrt 2011 11:38 (CET)[reageer]
Hoi hoi,
wilde een wiki aanmakene van onze band Cirrha Niva. Was in mijn enthousiasme iets te voorbarig en zette alleen die korte tekst er in..
Ben nu bezig met een uitgebreide versie van het band verhaal...
Denk dat de band in zijn 17 jarige bestaan wel het 1 en ander heeft gedaan, dat niet helemaal on interessant is. Google maar zou ik zeggen.
Maar wilde vragen hoe lang ik nu nog heb voor een nieuwe aanmaak en kan ik nu uberhaupt nog een cirrha wiki aanmaken of zit het slot er nu op ?
Groetjes
Michel
Dag Michel, er is twee weken de tijd voor verbetering vanaf het moment dat ik het artikel nomineerde. Er zit geen slot op dus je kan er zo op verder bewerken. Succes iig! SilverSpoon(?)31 mrt 2011 19:38 (CEST)[reageer]
Ik heb het nogal druk gehad, maar ik wil er binnenkort nog wel eens naar kijken. De huidige tekst bevatte iig nog te veel promo-elementen. SilverSpoon(?)14 apr 2011 19:17 (CEST)[reageer]
waarom is mijn artikel verwijderd? Ik was nog niet klaar met de tekst en had al een verder stukje geschreven.
Je artikel is verwijderd omdat de inhoud onzinnig was. Als je denkt dat het geen onzin is dan zou ik daar graag een betrouwbare bron voor willen zien. SilverSpoon(?)14 apr 2011 19:19 (CEST)[reageer]
Toen ik destijds aan een lemmaatje over Zotero begon in in de kroeg begon over de wikipedia-integratie werd ik enigszins voor gek uitgemaakt. Een lemma Zotero zou niet eens nodig zijn.Ik zie dat jij nu een plaatje hebt toegevoegd hierover, maar helaas zonder tekst, toelichting. Omdat ik weliswaar enthousiast Zotero-gebruiker ben, maar te weinig weet van de technologie erachter kan ik het zelf ook niet goed aanvullen. Misschien heb jij meer mogelijkheden? vriendelijke groet --joep zander (overleg) 21 apr 2011 09:26 (CEST)[reageer]
Dag Joep, ik kwam op de pagina terecht via de categorie: Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding, waar ik een aantal afbeeldingensuggesties heb afgehandeld. Daarvoor kende ik Zotero nog niet. Ik heb inmiddels het bijschrift bij de afbeelding uitgebreid n.a.v. wat er op de Duitstalige en Engelstalige wiki stond. SilverSpoon(?)21 apr 2011 19:34 (CEST)[reageer]
Ok dank je. Had ik inderdaad zelf ook even kunnen doen dat vertalen. Ik hoopte dat je nog iets meer wist erover. Inmiddels ben ik zelf nog eens wat gaan zoeken en ontdekte ook hoe je de speciale optie van zotero kunst gebruiken om referenties vanuit Zotero in Wikipedia in te voegen. Dat ga ik zo even invoegen. vriendelijke groet --joep zander (overleg) 21 apr 2011 20:10 (CEST)[reageer]
Dat heb ik nu gedaan, onder andere door de nu beschreven werkwijze ook in dit artikel zotero zelf te gebruiken. Het valt me op hoe mooi dat gaat, hoe compleet de referentie is en hoe tijdsbesparend. Is het niet wat om dat nog hier op wikipedia ergens centraal aan de orde te stellen? Trouwens je vertaling nog een woordje bijgewerkt. vriendelijke groet --joep zander (overleg) 21 apr 2011 20:45 (CEST)[reageer]
Nice, ik denk dat je zoiets misschien in de kroeg kunt noemen. Er zijn misschien wel mensen die daar in geïnteresseerd zijn. Ik denk dat ik het zelf ook maar eens moet proberen. Het is een plug in van Firefox als ik dat zo zie. SilverSpoon(?)21 apr 2011 20:48 (CEST)[reageer]
Voor de geweldige chatkanaalbot die je aanzette waardoor de laatste scholenranges nu keurig "rood" oplichten in het #wikipedia-nl-vandalism kanaal en de live controle van wijzigingen weer een stuk wordt vergemakkelijkt voor ons allen van: MoiraMoiraoverleg Kthoelen (Overleg).
Sorry voor deze revert. Toen ik het deed stond het nog niet bij afgehandeld. Ik vrees dat we er met overleg niet uitkomen, maar inmiddels heeft Paul B zich ermee bemoeid, en dat lijkt wel goed te gaan. Handige Harrie (overleg) 2 mei 2011 21:56 (CEST)[reageer]
Ik was nog aan het typen, maar het blokkeren bij een meningsverschil lijkt me niet de oplossing. Hopelijk komen jullie er met Paul B's hulp wel uit. SilverSpoon(?)2 mei 2011 22:06 (CEST)[reageer]
Hoi Silverspoon (het is Kthoelen hier, ik werk nu even oningelogd vanop een publieke computer). Zou het kunnen zijn dat je handtekening iets te hoog is? Het viel mij namelijk op WP:AM op dat er telkens wat witruimte onder je handtekening ontstaat. (Kan natuurlijk ook aan deze ...computer liggen ) Mvg, Kthoelen (Overleg) 6 mei 2011 10:57 (CEST)[reageer]
MoiraMoira overleg 23 jan 2010 16:31 (CET)
Silver Spoon (?) 23 jan 2010 16:35 (CET)
Kalta overleg 31 jan 2010 11:49 (CET)
. Pompidom 9 mrt 2010 15:29 (CET)
MoiraMoira overleg 9 mrt 2010 15:59 (CET)
. 
Freaky Fries (Overleg) 11 mrt 2010 12:54 (CET)
Bij mij om de hoek - is dit van jou soms? 
. Groet 
. Ik zag je bijdrage op de OP van MoiraMoira, dus ik dacht, laat ik eens kijken waar dat nu precies over gaat. Groet 
Uitgevoerd 
.JPG)
Akoopal overleg 28 okt 2010 14:53 (CEST)
- 
Trijnsteloverleg 28 okt 2010 16:50 (CEST)
Mathonius 28 okt 2010 16:59 (CEST)
JZ85overleg 29 okt 2010 15:23 (CEST)
... Groetjesss,Jari
LeeGer
LeeGer
, wat een prachtige bos bloemen. Ik heb 't graag voor je gedaan! .gif){kind=small}
Silver Spoon (?) 7 jan 2011 22:04 (CET)
. Ik ben het trouwens wel met je eens dat ik er ook het nut niet echt van in zie. De eerste regel begint al met een {{lg}} dus alle informatie is er al. Silver Spoon Sokpop 25 jan 2011 12:58 (CET)
Overleg 18 feb 2011 23:50 (CET)
Voor de geweldige chatkanaalbot die je aanzette waardoor de laatste scholenranges nu keurig "rood" oplichten in het #wikipedia-nl-vandalism kanaal en de live controle van wijzigingen weer een stuk wordt vergemakkelijkt voor ons allen van:
(Overleg).
) Mvg, Kthoelen 
(Overleg) 6 mei 2011 10:57 (CEST)